Discussioni template:Università

Non la stiamo usando in molti, eh? :-(

Solo 5 universita` su tutte le voci presenti...

Ma in "facolta`" cosa ci andrebbe? Il numero o l'elenco?

--Lou Crazy 04:00, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ci va l'elenco delle facoltà, come ora esplicitato. --82.63.7.60 (msg) 12:18, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

l'abbinamento del template:collegamenti esterni a Radio Radicale è la trovate più geniale che si potesse fare. Ora ogni voce ha un link agli eventi organizzati dalla prestigiosa RR. Forse è ridondante.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.38.235.24 (discussioni · contributi) 13:39, 31 mag 2020‎ (CEST).[rispondi]

Non sarebbe il caso di modificare il template per adattarlo ad accademie e conservatori? oggi questo tipo di istituti consente di ottenere titoli equivalenti a laurea quindi perchè non includerli? non so, magari aggiungendo una riga nel template dove si specifica la tipologia tra Università/Accademia/Conservatorio ad esempio, e di conseguenza automatizzare la nomenclatura rettore e/o direttore, o altri dettagli di cui discuteremo se siete daccordo =) ciao ;-) Salli 21:35, 17 lug 2006 (CEST)[rispondi]

la mia domanda è sempre valida... se qualcuno volesse rispondermi e/o aiutarmi... =P ciao ;-) Salli 09:23, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

L'ho aggiunto all'università degli studi di Parma

--AMs 13.47 26 sett 2006

Ho notato che esistono ben quattro template sulle università: {{Infobox Università americana}}, {{Infobox Università italiana}}, {{Infobox Università svizzera}} e {{Infobox Università tedesca}}. Non sarebbe il caso di unirli in uno unico e valido per tutti? Mi sembra che anche i codici siano praticamente identici... --2diPikke 10:43, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

concordo in pieno, unificare. --Superchilum^(scrivimi) 10:59, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Direi di si Jalo 11:25, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

concordo --Gregorovius (Dite pure) 11:28, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi metto al lavoro;) --2diPikke 11:40, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

magari semplificarlo con un bel {{università}} senza infobox, che non aggiunge informazioni rilevanti? rago (msg) 12:48, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho capito cosa intendi... :( Cosa bisognerebbe togliere? --2diPikke 15:16, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Un pezzo del nome :-) Jalo 15:19, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ah! Quello allora è già stato fatto! :P --2diPikke 15:21, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

benissimo. C'e' un motivo dietro alla cancellazione di Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Università? rago (msg) 13:30, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho provato a farne una versione che usa le classi e che ha quasi tutti i parametri facoltativi oltre ad un po' di altre modifiche. La trovate in Template:Università/Sandbox mentre qui ci sono un po' di prove. Fatemi sapere che ne pensate.Gvf 23:26, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Ora c'è Categoria:Aggiungere template Università--82.63.7.60 (msg) 12:18, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Sperando che qualche buon anima mi risponda. Vorrei sottolineare il fatto che la stringa in latino {{{1}}} è difettosa, in quanto nel caso di assenza del nome da apporre l'opzione "Nome latino" non scompare. Qualcuno ripari il template, dato che per le università straniere diventa inutilizzabile (non hanno quasi mai un nome latino). esempio del problema Università Seikei.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fede.catania (discussioni · contributi) 19:38, 2 lug 2009 (CEST).[rispondi]

Colle recenti modifiche, però, si mostravano pezzi di codice nelle voci... --Nemo 17:04, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto--82.63.7.60 (msg) 12:18, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Che ne pensate di inserire il parametro "nazione2"? Alcune università si trovano in più stati, per non parlare di quelle pontificie che appartengono al Vaticano ma si trovano in Italia. --Markos90 23:07, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sì sì... lo inserirei anch'io. Ottima idea -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 19:41, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Allora modifico? --Markos90 09:50, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]

Qualcuno è in grado di inserirlo? --Markos90 01:08, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Per piacere, le modifiche prima in template:università/Sandbox. --Nemo 14:04, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

L'ho aggiunto e usato per INCAE Business School, ma ho qualche dubbio; la sede centrale non è sempre in uno e un solo stato? In quel caso non sono riuscito a capire qual è, comunque --Bultro (m) 16:05, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Le categorie per le università sono tutte sbagliate. Non dovrebbero essere stile Università italiane ma Università in Italia, seguendo lo stile di Istruzione in Italia, come usano tutte le altre Wiki in qualunque lingua. La categorizzazione automatica è l'unico metodo per salvare il tutto. --EXE.eseguibile 23:18, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Fatto categorie rinominate. --82.63.7.60 (msg) 12:18, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Abbiamo già il campo per il numero di dipendenti; aggiungerei uno spazio per il rapporto fra assegni fissi e FFO e fra contribuzione studentesca e FFO. --Nemo 14:04, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vi linko la proposta. --EXE.eseguibile 17:28, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Propongo di modificare questo template aggiungendo il campo Scuole, o meglio sostituendo Facoltà (obsoleto) con Scuole. Sono disponibile ad effettuare anche personalmente la modifica, ma ho bisogno di capire prima come farla correttamente.

Grazie in anticipo a chi vorrà collaborare.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Strenza (discussioni · contributi).

E da quando sarebbe obsoleta questa parola che usano tutti? --Bultro (m) 20:06, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Con la riforma Gelmini le facoltà non esistono più, sono state sostituite da dipartimenti e scuole. --Wanjan 19:16, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]

AGGIORNAMENTO DELLA PROPOSTA - Mi sono informata meglio e ho scoperto che mantenere le Facoltà, sostituirle con le Scuole o eliminare entrambe mantenendo solo i Dipartimenti è una scelta organizzativa lasciata ai singoli Atenei. Alcune Università italiane hanno ancora le Facoltà, altre le hanno sostituite con le Scuole e altre ancora non hanno nessuna delle due. La cosa migliore sarebbe quindi aggiungere la voce Scuole al template in modo che ciascun Ateneo possa includere nella propria pagina una tabella con la voce corretta per la propria organizzazione. Qualcuno può aiutarmi per fare questa integrazione?--Strenza (msg) 16:29, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Puoi linkare la normativa? Io sapevo che le scuole non hanno valore se non organizzativo e che le università potessero istituirle per gestire dei dipartimenti simili, ma che il passaggio da facoltà a dipartimento è stato reso obbligatorio. Comunque il template andrebbe rivisto completamente e ne avevo già proposto uno nuovo al Progetto:Istruzione. Ricordo inoltre che dovremmo includere più definizioni, lasciando anche facoltà, perché il template è utilizzato anche per istituti esteri e sicuramente qualcuno utilizza ancora tale divisione. --Wanjan 17:37, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Non mi trovi ferrata sui riferimenti normativi, ma ho seguito un corso di formazione che parlava anche di riforma universitaria e da quello che so non sono obbligatorie né Facoltà né Scuole, ma solo i Dipartimenti. I singoli Atenei hanno però dei margini di autonomia sulla loro organizzazione e quindi alcuni hanno scelto di avere solo Dipartimenti, alcuni hanno introdotto le Scuole a altri hanno mantenuto le Facoltà rinnovandole. Alcuni esempi concreti di scuole:Unifi, Unipd, Unibo e di facoltà:Unige, Sapienza --Strenza (msg) 15:43, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Dato che in Italia un collegio universitario non si occupa principalmente della didattica per gli studenti, non ha professori e ricercatori come le università vere e proprie, propongo di eleminare il Template:Università dalle voci sui collegi universitari italiani che lo contengono e di esplicitare nel manuale d'uso che non deve essere usato. --No2 (msg) 10:28, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Esempi? --Bultro (m) 18:19, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Collegio Cairoli, Collegio Plinio Fraccaro, Collegio Ghislieri, Collegio Nuovo, Almo Collegio Borromeo, Collegio Sant'Agostino (Pavia), Collegio universitario don Nicola Mazza, Collegio universitario Fondazione Comunità Domenico Tardini. --No2 (msg) 19:05, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

In effetti meglio usare Edificio civile --Bultro (m) 00:12, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto: tolto il template dalle voci, inserita frase nel man. del templ. --No2 (msg) 16:12, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Fortemente contrario al mantenimento di questo argomento: facilita la promozionalità e il recentismo (i corsi attivati cambiano di anno in anno). A parte questo, per alcune università, tipo "Sapienza", se lo si riempie davvero con tutti i corsi, viene quasi più lungo della pagina stessa. --P_op O^p 22:48, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

+1--Bultro (m) 14:27, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

+1, assolutamente. --Superchilum^(scrivimi) 14:31, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

+1 --Nicolabel 10:18, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto. Queste più o meno le voci che hanno il parametro, quasi mai compilato --Bultro (m) 13:07, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sopra o sotto il logo, come nel caso del Template:azienda e del Template:organizzazione andrebbero aggiunti i campi

• Foto =
• Didascalia =

per aggiungere anche la foto della sede, spesso assai caratteristica di ciascuna Università. Che ne pensate? --Carlo Dani (msg) 17:46, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto C'è ora il campo "immagine" --82.63.7.60 (msg) 12:18, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Nel pomeriggio ci saranno dei lavori in corso sulle circa seicento voci che utilizzano il template Università con il parametro immagine. Come si vede dalla tabella in questa sandbox il parametro è stato usato un po' per i logo e un po' per le facciate degli edifici. Aggiungerò quindi un parametro "logo" dedicato ai logo, mentre le facciate rimarrano in "immagine", così da avere la coppia di parametri logo/immagine come avviene per la maggioranza dei sinottici. Quando ho finito riavviso qui. --Rotpunkt (msg) 12:54, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho terminato il passaggio del bot per logo/immagine, appena posso ne farò altri per sistemare i parametri sconosciuti e la formattazione e l'ordine dei parametri. --Rotpunkt (msg) 22:06, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo che integrerò anche le coordinate, con lettura da Wikidata, attualmente invece inserite voce per voce con Coord, di modo che essendo quasi sempre presenti su Wikidata non ci sarà bisogno di aggiungere nulla. --Rotpunkt (msg) 01:29, 24 giu 2016 (CEST)[rispondi]

quasi tutte le Università hanno nominato un direttore generale che "fa funzionare la macchina" spesso soggetti enciclopedici. Aggiorno il Template inserendo il parametro

Direttore =

ed aggiorno le voci che hanno un DG. --Carlo Dani (msg) 08:24, 16 set 2016 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti chiedo un attimo al vostra attenzione – e il vostro intervento – per meglio chiarire il parametro tipo nel presente Template, il quale riporta:
tipo = statale, privata, politecnico ecc.
Orbene, comprendo la distinzione in elenco fra statale (o pubblica) e privata; tuttavia non comprendo la presenza nell'elenco di politecnico ecc. A mio avviso, sarebbe da inserire un nuovo parametro, similmente a quanto accade per il Template:Scuola, che per comodità riporto:

Tipo = Indicare la tipologia fra: Scuola primaria, Scuola secondaria di primo grado, Liceo (classico/scientifico/artistico/linguistico/musicale/delle scienze umane, Istituto tecnico (economico/tecnologico), Istituto professionale (industriale/dei servizi). Se presenti più tipologie indicare solo la tipologia con un elenco puntato, senza indicare il nome di ogni liceo (es. non mettere nella voce "liceo Campailla-Galilei" classico (Campailla), scientifico (Galilei)). Scrivere gli eventuali indirizzi con doppio elenco puntato (**)
Ordinamento = definire se pubblico, paritario o privato

In breve, soluzioni che mi vengono al momento sono le tre seguenti:

1. la rimozione di politecnico ecc. in quel parametro (tanto varrebbe inserire anche università, accademia di belle arti, scuola normale superiore ecc.) oppure
2. prevedere due parametri distinti: uno dove indicare se l'ente è statale/pubblico, privato ...; l'altro per indicarne eventualmente la tipologia specifica: accademia di belle arti, politecnico, scuola superiore universitaria ... altrimenti
3. indicare in modo chiaro e non equivoco nel Template che tale parametro richiede l'indicazione della tipologia specifica dell'ente (accademia, università, politecnico ecc) + ordinamento, in modo tale che chiunque capisca es. università statale, università privata, accademia di belle arti pubblica, accademia di belle arti privata, politecnico statale

P.-s. Perdonate la minuzia, ma per aiutare a uniformare tutte le voci, vi sarebbe anche da scegliere una sola alternativa, dunque: se sia meglio indicare "pubblico"/a o "statale".
Grazie per l'attenzione--BOSS.mattia (msg) 15:37, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]

E' un cas***! E per le università straniere? E se un'università è pubblica al 50% e privata al 50%? Sostanzialmente gli istituti di istruzione universitaria sono equivalenti, un "politecnico" è un'università "normale" sotto quasi tutti gli aspetti, quindi non lo indicherei, tanto poi sta già nel titolo della voce. Per il resto brancolo nel buio. --P_op O^p 21:45, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]

Anche su en.wiki è lo stesso, se non peggio. In realtà è impossibile stabilire criteri rigidi perché ogni nazione al mondo ha i suoi standard, anzi talvolta anche i singoli stati federati e perfino i singoli atenei godono di ampi margini di autonomia e si organizzano come meglio credono. Occorre fare di necessità virtù.--3knolls (msg) 13:32, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Propongo di inserire un campo per il nome dell'università in lingua originale. Purtroppo ora la situazione è difforme nelle varie voci, ad esempio:

• in politecnico federale di Zurigo è riportato in Nome solo il nome in tedesco
• in Università Comenio di Bratislava è riportato in Nome solo il nome in italiano
• in Università tecnica di Košice è riportato il nome italiano + il nome in slovacco, separati da un'interruzione di riga.--AVEMVNDI ✉ 15:29, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo, con un nuovo parametro "nomeoriginale". Si potrebbe fare come in Template:Museo, anche graficamente. -- Gi87 (msg) 15:36, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Una problematica si verifica nei casi (limitati) in cui la denominazione ufficiale è giocoforza non "una", ma molteplici per vari motivi: es. lo Stato in cui opera ha più lingue ufficiali, ed altri casi... [volendo cerco esempi]; per il resto, al momento, non vi vedo altri particolari problemi --BOSS.mattia (msg) 00:00, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Non sarebbe un problema, si utilizza sempre lo stesso parametro e le denominazioni si mettono una sotto all'altra (separate da <br/>) come già avviene ad es. sia nel tmp dei comuni che in quello dei musei. -- Gi87 (msg) 11:28, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie. Vista l'ora tarda non avevo approfondito la questione. Direi che così è implementabile senza, tra l'altro, inficiare -mi pare- le voci già esistenti --BOSS.mattia (msg) 15:26, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Fatto. Spero tutto correttamente. -- Gi87 (msg) 23:18, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie! --AVEMVNDI ✉ 03:47, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

👍👍 --BOSS.mattia (msg) 14:03, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Gi87] Con l'importazione da wikidata credo ti sia sfuggita un po' la mano, vedi Università politecnica di San Pietroburgo. --А. И. Кущин (послания) 10:52, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Артём Ильич Кущин] Ho risolto inserendo il dato in locale, diciamo che in quel caso c'è una sovracompilazione proveniente da Wikidata. -- Gi87 (msg) 00:32, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Gi87] Ma non risolve il problema generale, importa tutti gli alias. Così in quel campo ci finiscono anche le denominazioni vecchie e non ufficiali. --А. И. Кущин (послания) 10:18, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Perché qui c'è l'azero? --А. И. Кущин (послания) 10:35, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Il campo di Wikidata della proprietà "nome ufficiale (P1448)" dovrebbe contenere il "nome ufficiale del soggetto nella sua lingua ufficiale": a mio avviso ci sono utilizzi impropri del parametro su Wikidata. Ne hai riscontrati altri? -- Gi87 (msg) 12:02, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

In effetti ci sono diversi usi errati su WD, c'è modo di prendere un solo valore della P1448? --А. И. Кущин (послания) 15:40, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

In realtà prendere solo un valore non è corretto perché un'università può avere anche più di un nome ufficiale se quel territorio sia bilingue/trilingue. Si potrebbe cercare di filtrare gli inserimenti non corretti prendendo dalla proprietà P1448 solo i dati che non abbiano compilata anche la data di fine (P582) (e quindi si suppone che essa non sia una denominazione storica bensì tuttora in vigore). Queste però sono funzionalità avanzata, servirebbe l'aiuto di qualcuno più esperto tipo [@ Bultro]. -- Gi87 (msg) 22:47, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Stando a d:Help:Evolving knowledge, il nome attuale dovrebbe avere il rank "preferred" su Wikidata. In tal modo qui da noi verrà letto automaticamente solo quello --Bultro (m) 18:28, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] Nello specifico che modifiche si dovrebbero apportare nel tmp? -- Gi87 (msg) 10:18, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Nessuna, basta correggere su Wikidata --Bultro (m) 16:39, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Nel caso specifico della voce "Università russa di economia Plechanov": su Wikidata, dal parametro "nome ufficiale" dovrebbe essere preso solo il dato in lingua russa che ha solo una data di inizio ("26 ago 2010") e non quella di fine. Non ho capito quale azione vada fatta là sull'elemento: [@ Bultro] potresti per favore fare tu la modifica così vedo? -- Gi87 (msg) 10:32, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto--Bultro (m) 22:56, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Bultro]. Ora ho capito dove stia quell'opzione: a sx del dato nel simbolismo triangolo-ovale-triangolo rovesciato. Mai e poi mai l'avrei trovato da solo... -- Gi87 (msg) 00:16, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Nel template il parametro "direttore" è utilizzato per indicare il direttore generale; tuttavia esistono istituzioni universitarie (accademie, conservatori, ecc...) in cui il titolo di direttore è diverso da quello di direttore generale ed è riservato a chi riveste il ruolo che nelle università avrebbe il rettore. Propongo quindi di inserire il parametro "direttore generale" e lasciare "direttore" cambiandone però la dicitura visuale. --Fra00 (messaggi) 17:05, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole (upd: ho aggiustato il parametro mancante, ora funziona) --BOSS.mattia (msg) 16:20, 21 mag 2020 (CEST)[rispondi]

L'ho riportato come prima perché ancora non corretto nelle pagine in cui già era in uso. Ho già fatto richiesta a un bot, nel frattempo si creerebbero solamente errori. --Fra00 (messaggi) 16:24, 21 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Pardon, pensavo avesse terminato (non ho controllato l'orario in cui hai modificato) a presto --BOSS.mattia (msg) 16:36, 21 mag 2020 (CEST)[rispondi]

I dati sulla numerosità di studenti e staff vengono già ripescati da WikiData. Sarebbe utile se venissero ripescati anche i dati relativi alle fonti di questi, disponibili come sottocampi in WikiData.

-- qub1750ul (msg) 02:35, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Mi sfugge il motivo per ritenere enciclopedicamente rilevante il nome della persona al vertice del personale amministrativo dell'università. Propongo quindi l'eliminazione del campo dal template. --Argeste ^soffia 08:55, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

forse se non mi sfugge qualcosa perché è il funzionario permanente più alto in carica? --Pierpao (listening) 09:46, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

OT Argeste ho spostato qua perchè in genere le talk delle sottopagine sono redirect, perchè molti non sanno che se aggiungono agli os una pagina non vengono aggiunte anche le sottopagine e non le seguono --Pierpao (watch) (msg) 09:53, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

è un funzionario di alto rango, di quelli che possono fare la differenza tra una Università sgangherata e una efficiente, in grado di attrarre talenti accademici e studenti. Puoi avere talenti accademici, ma se non hai una struttura ben guidata prima o poi se ne vanno. Si, ritengo enciclopedica la presenza del campo nel template. --Carlo Dani (msg) 11:08, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Fai affermazioni impegnative, ma ci vorrebbe un {{cn}} per tutte. Faccio presente, d'altronde, che in materia di funzionari pubblici non solo i direttori delle ASL non compaiono da nessuna parte, ma neppure il segretario generale della Presidenza della Repubblica Italiana viene citato nel template relativo. --Argeste ^soffia 00:42, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Nel campo Staff, da manuale, va indicato il "numero componenti del personale". Non si specifica però se vada indicato tutto il personale senza distinzione, solo quello docente, anche il personale tecnico amministrativo tenendolo separato, ecc. Imho la cosa più opportuna è separare personale docente/ricercatore dal PTA, magari in due campi separati. Sono numeri che solitamente le università forniscono sul sito ufficiale. La priorità comunque è chiarire le indicazioni. --Jaqen [...] 20:41, 8 mar 2024 (CET)[rispondi]