Discussioni utente:Elathorn

Not Italian?

Ciao Elathorn, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76^(talk) 23:00, 11 feb 2010 (CET) [rispondi]

Gentile Elathorn,

i contenuti che hai inserito nella voce Marco Stagnitta non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Gac 23:19, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Elathorn,

i contenuti che hai inserito nella voce Marco Stagnitta non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

L736E^dimmi 23:40, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Elathorn,

i contenuti che hai inserito nella voce Marco Stagnitta non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Gentile Elathorn,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

L736E^dimmi 23:56, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

La promozione, anche se in buona fede, sta proprio nel fatto che si tratta di un poeta "emergente" e non di un poeta affermato. Teknopedia è un'enciclopedia e come tale serve per approfondire su biografie o persone che sono già affermate e non per far conoscere persone che si stanno affermando o che sono a inizio carriera. Per quello ci sono altri strumenti su Internet (siti, social network, forum, eccetera). Quando avrà pubblicato un libro per una casa editrice primaria, allora non ci saranno problemi, ma per ora è troppo presto.--L736E^dimmi 00:05, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

In realtà è richiesto ben più di un libro: qui ci sono i criteri di enciclopedicità, leggili. Buon lavoro--Svello89 (msg) 00:26, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Concordo con quanto scritto sopra da L736E. Ciao, --Gac 06:53, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Guarda, io potrei anche ripristinare la pagina ma sono alquanto sicuro che nel giro di pochi minuti farebbe la stessa identica fine che ha già fatto le prime tre volte o, nella migliore delle ipotesi, verrebbe posta in cancellazione ordinaria e sarebbe questione di una settimana prima di fare molto probabilmente la stessa fine. Se vuoi davvero correre questo rischio, te la ripristino ma poi non stupirti se succede quanto ti ho anticipato. Ripeto: purtroppo quanto ha prodotto la persona in questione finora non è proprio sufficiente, per quanto bravo possa essere, qualche pubblicazione sparsa su siti amatoriali è davvero poco rilevante. Questo non vuol dire che non potrà mai avere una sua voce su Teknopedia: se si affermerà, non ci saranno problemi, anzi, ora è prematuro. Ciao. --L736E^dimmi 11:30, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Scusami se mi intrometto nuovamente, ma ti consiglio di ascoltare L736E: se la pagina venisse sbloccata sarebbe messa quasi immediatamente in cancellazione. Ci significa che gli wikipediani sarebbero chiamati a votare se mantenere o cancellare la pagina. In questi casi il risultato è abbastanza scontato, la pagina verrebbe cancellata. Il brutto è che dopo una cancellazione con votazione, la voce non può essere ricreata se non per un valido (leggi validissimo) motivo. Se fosse ricreata successivamente sarebbe cancellata in immediata, senza nessun'altra possibilità di appello. In pratica: meglio aspettare che faccia qualcosa di veramente enciclopedico, se la crei troppo presto rischi che accada quanto descritto sopra, impedendoti per un bel po' di tempo una successiva ri-creazione.--Svello89 (msg) 12:47, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per favore non rimuovere gli avvisi, il dubbio di enciclopedicità va risolto in discussione, portando argomenti e fonti, che al momento in questa voce sono totalmente essenti (vedi: WP:FONTI), ciao. --ArtAttack (msg) 02:23, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

La voce al momento non riporta nessuna fonte, quindi il template relativo va lasciato. Oltre al template F ho messo anche una richiesta specifica per la frase "un'icona dell'immaginario collettivo del periodo", che mi sembra l'unico elemento che, qualora fosse verificato e documentato con fonte attendibile, potrebbe dare rilevanza enciclopedica alla voce. Rilevanza che allo stato mi sembra rimanere in dubbio, per chiarire il quale ti invito a indicare nella voce (o in discussione, se non ti dovesse essere chiaro come inserirle da un punto di vista formale) le fonti sulle cui basi hai scritto la voce, come prassi in wikipedia. --ArtAttack (msg) 19:28, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Elathorn, la pagina «Giampiero Fumeggio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bbruno (msg) 22:11, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]