Discussione:Aram Bartholl

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Aram Bartholl» tratta da Teknopedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Io lo considererei enciclopedico. Ne parlano Daily Mail, Repubblica, il MOMa di NY, insomma fonti di una certa autorevolezza.--Carlomartini86 (msg) 12:26, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ma ovviamente è enciclopedico. Se il MoMa, uno dei maggiori musei del settore al mondo, se ne occupa lo è. I dubbi di recentismo sono surreali: stiamo parlando di arte contemporanea...Il problema è che le voci specialistiche devono essere visionate da soggetti, un minimo, competenti...altrimenti è tutto un "dubbio".--93.144.86.66 (msg) 11:35, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

Per essere "ovviamente enciclopedico" secondo me serve qualcosa di più. Comunque ti ho risposto più approfonditamente nella mia pagina.

Ho tolto, dalle fonti per Maps il link al sito del film festival di Rotterdam. Essendoci già due fonti ben più autorevoli, questa mi sembrava ridondante.

Segnalo che ormai l'avviso al principio di questa pagina è superato. La voce è stata scritta e riscritta in modo da non avere più niente a che fare con quella inglese.