Discussione:Territorio dipendente

Ho notato una certa "disomogeneità" nei territori che vengono inclusi nell'elenco (e con altri che invece ne sono stati esclusi)

• Se s'inseriscono le basi britanniche di Akrotiri e Dhekelia, a Cipro, bisognerebbe inserire anche quella statunitense di Guantanamo a Cuba.
• È improprio mettere la Corsica assieme alle collettività francesi d'oltremare (i cosiddetti DOM e TOM, anche se alcuni hanno cambiato status). La Corsica è considerata legalmente una regione francese come le altre del territorio metropolitano, e non ha neppure un'autonomia speciale.
• Le Isole Åland hanno un'ampia autonomia ed hanno propri rappresentanti al Consiglio nordico, ma sono considerate province finlandesi e fanno parte dell'Unione Europea. La loro situazione è un po' diversa da quella delle Isole Fær Øer, che invece non fanno parte dell'UE e secondo me possono stare nell'elenco.
• Le Azzorre e Madera sono anch'esse regioni autonome portoghesi, fanno parte dell'UE e la loro popolazione è costituita in maggioranza da Portoghesi di etnia e cittadinanza. Mi sembra che l'unico motivo per cui siano nell'elenco è che sono molto lontane dal Portogallo continentale. Tra l'altro Madera è attribuita continentalmente all'Africa: ma allora anche le Canarie dovrebbero figurare tra le dipendenze spagnole. --Giornada (msg) 14:11, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• La groenlandia è indipendente dal 21 giugno 2009

Per favore non modificare la sezione Francia, che è corretta come l'ho modificata io, in quanto le dipendenze francesi sono suddivise in:

• 5 collettività d'oltremare (COM), divise a loro volta in
  • 3 collettività territoriali (Saint-Pierre et Miquelon, Saint-Martin e Saint Barthélemy),
  • 1 territorio di isole (Wallis et Futuna),
  • 1 paese d'oltremare (Polinesia Francese);
• 1 territorio d'oltremare (TOM) che è il TAAF (Terre Australi e Antartiche Francesi);
• 1 collettività particolare detta sui generis (Nuova Caledonia);
• 1 proprietà demaniale dello Stato (Isola Clipperton), controllata direttamente dal Ministero francese della Francia d'oltremare.

Questa è la lista corretta.--Edoardo Cavaleri (msg) 13:45, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe utile avere anche una definizione (e trattazione enciclopedica) di cosa sia un "territorio dipendente"?

Conviene creare un'altra voce "Territorio dipendente" e lasciare qui l'elenco, oppure spostare questo elenco a tale altro titolo e trasformarlo in una voce comprendente anche l'elenco? --79.50.133.250 (msg) 19:19, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Io sono d'accordo con te, bisognerebbe semplicemente cambiare nome alla pagina in "Territorio dipendente", lasciando però anche l'elenco.--Edoardo Cavaleri (msg) 20:42, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Per dovere di chiarezza vanno aggiunte le bandiere di quei popoli che cercano l'autodeterminazione politica o anche solo amministrativa. Mi riferisco ai Paesi Baschi della Francia e della Spagna, ai Valloni del Belgio, ai Padani del Nord Italia, agli autonomisti sardi, gli scozzesi, gli altoatesini del Sud Tirolo, il Principato di Seborga e quello di Sealand, le bandiere di Occitania e dei Francoprovenzali.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Federicokravmaga (discussioni · contributi).

Non vedo come questo faccia chiarezza, anzi peggiora il problema evidenziato nell'avviso a inizio pagina. Un popolo non è un territorio dipendente, e comunque non confondiamo un "popolo" con un partito politico che vent'anni fa neanche esisteva o con qualche buffone sopra una piattaforma... --Bultro (m) 21:53, 11 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Concordo con Bultro, non confondiamo popolo o partito politico con territorio dipendente. --Edoardo Cavaleri (msg) 22:07, 11 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Per risolvere la questione indicata nell'avviso C, propongo di includere tutti e soli i territori che sono dotati di un proprio codice ISO 3166-1 alpha-3 (ufficiale per stati e territori dipendenti, utilizzato anche nei passaporti) --Bultro (m) 12:43, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Io sono d'accordo. Ovviamente esplicitando il criterio nell'incipit della voce. --Nrykko^★ 15:53, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ma l'elenco di chi ha un codice ISO 3166-1 alpha-3 conterrebbe anche gli Stati, giusto? Bisognerebbe poi distinguere tra quelli e i territori dipendenti. Non c'è un elenco "diretto" di questi ultimi? --79.6.147.176 (msg) 19:31, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Beh, ma la distinzione tra Stati e non Stati è più che fattibile...se si riconoscesse il codice ISO come criterio d'incorporazione o meno di un territorio allora la pagina sarebbe presto completata...--Gigillo83 (msg) 19:37, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Se abbiamo detto che ci si basa sul codice ISO ci vanno anche questi, chi lo stabilisce il confine tra "territorio autonomo" e "dipendenza"? --Bultro (m) 17:37, 18 feb 2015 (CET)[rispondi]

Il problema è che qui sì è detto così...però poi non essendo indicato da nessuna "linea guida" qualcuno puntualmente modifica la pagina togliendo la varie parti che non aggradano... Suggerirei, come già feci all'epoca, di trovare una linea univoca e poi di rispettarla... Ciau! --Gigillo83 (msg) 17:59, 18 feb 2015 (CET)[rispondi]

La linea univoca è appunto quella ed è scritta nell'incipit della voce. Se non sei d'accordo dillo. Sei tu che hai annullato la mia modifica... --Bultro (m) 12:48, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]

Io ho sempre sostenuto la linea...però se vedi la cronologia non è da me che è partito l'annullamento, ma da un altro utente...che poi ha annullato le mie ulteriori modifiche. Se la linea è quella del codice ISO io sono ben lieto di sostenerla...--Gigillo83 (msg) 14:06, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]