Discussione:Franz Krauspenhaar

Grazie per il consiglio fornito. Ho cercato di seguire i template del progetto biografie , ovviamente il lavoro e' migliorabile, sono neofita, cercando di fare il meglio possibile.d'altra parte se si parla di un autore di letteratura contemporanea vivente mi sembra che la descrizione dell'opera nella sua cronologia , forma e contenuto sia più importante degli avvenimenti biografici . Semmai, se qualcuno è in grado di farlo , approfondirei il periodo storico ed il contesto in cui si muove la letteratura contemporanea nell'era del web 2.0. Ancora grazie per gli eventuali contributi.--Fabrizialeopardi (msg) 15:28, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

La pagina e ' stata oggetto di numerose verifiche e correzioni secondo un puntuale tutoraggio esercitato da esperti dei template e dei contenuti di wikipedia . Mi sembra strano che dopo più di un anno dalla sua creazione e correzioni durante le quali tutti i contenuti supposti anomali sono stati verificati ci sia stata questa segnalazione; temo pertanto che si tratti di una questione per così dire "privata" , sostenuta da detrattori dell'autore in questione. La pagina e ' aperta a tutti i contributi di coloro che conoscono la poetica dell'autore e vogliano contribuire alla pagina.--Fabrizialeopardi (msg) 15:28, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Mi spiace che si facciano interventi "massivi" senza discussione alcuna e soprattutto secondo un 'interpretazione personale dei criteri guida di wikipedia. A volte vengono applicati in modo rigido e anelastico senza considerare il lavoro fatto a monte per seguire e verificare links collegamenti e altro . Alcune forme di pseudo delirio mi stanno conducendo ad una avversione viscerale verso alcuni partecipanti che lavorano con un 'ottica distruttiva.--Fabrizialeopardi (msg) 15:28, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie a tutti coloro che partecipano alla stesura della pagina con informazioni e suggerimenti utili. La pagina e' stata creata ad immagine e somiglianza di molte altre biografie di autori della seconda metà del '900 molte delle quali, pur se non perfette dal punto di vista wikipediano, hanno il "bollino" di riconoscimento di wikipedia. Pertanto anche i link esterni ed i collegamenti sono stati mutuati da quanto già evidente in biografie che cito ad esempio: Aldo Nove, Antonio Moresco, Aldo Busi, Vanni Santoni, Andrea Vitali, Carlo Lucarelli, Paolo Nori, Andrea Bajani, Tiziano Scarpa, tanto per citarne alcuni. Non mi pare quindi corretto , come fatto da alcuni redattori, cancellare tout court tutti i collegamenti esterni. Per par condicio anche degli Autori sopracitati si dovrebbero cancellare i collegamenti. Grazie a tutti.--Fabrizialeopardi (msg) 15:28, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

E lei, di grazia, osererebbe paragonare questo qui, questo Kraspehnnar... questo Krafkannar... questo Kraftnoioshar... oh, insomma questo qui con Autori quali Lucarelli, Scarpa o addirittura, addirittura BUSI???... Ma si rende conto, ahahahahah!!!... Il suo, se proprio vogliamo chiamarlo autore, ma sì concediamoci questo sfregio alla categoria visto come va oggi il mondo, è soltanto un flop letterario, un copia-incolla senza originalità alcuna, un povero illuso che insieme a Baldini Castoldi ha fatto di tutto per farsi pubblicità, compreso sguinzagliare fake quali il suo qui su Pedia visto che si è occupata soltanto di questo qui, e adesso se troviamo qualche suo libro in qualche sperduta libreria di periferia è soltanto per fare da zeppa a qualche tavolo malandato. Fossi in lei mi rivolgerei a un Ghostbuster, e dica a quello là di smetterla di girare case editrici ancora disposte a pubblicarlo. Si dia, quello là, alla correzione delle bozze per Castoldi, almeno lo risarcisce.--109.113.200.205 (msg) 15:40, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

La ringrazio per il suo commento. Mi pare molto caustico e soprattutto anonimo. Se è un critico letterario la ringrazio ulteriormente per il suo contributo forse non scevro da rancori. I toni mi sembrano francamente offensivi e mi inducono a pensare ad un conflitto personale con l'Autore , che esula comunque dal progetto. Probabilmente il livore non Le ha consentito di comprendere il discorso a monte, che riguarda la struttura formale della pagina e non il valore intrinseco degli Autori sopra menzionati dei quali non si discute e con i quali nessun paragone e ' stato fatto. Circa le pubblicazioni i riferimenti ISBN documentano la veridicità . Su wikipedia ci sono progetti che riguardano autori in vari campi, musica, editoria, anche solo con un paio di pubblicazioni all'attivo, non mi sembra questo il caso. Non mi sembra inoltre che sia rispettata la Netiquette di Teknopedia. Chiederò ad un amministratore se è il caso di verificare l'IP del suo accesso così come e' verificato ed approvato il mio, attivo su 14 progetti. Grazie.--Fabrizialeopardi (msg) 16:27, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Prego chi interviene di astenersi dal postare commenti offensivi o, in generale, del tutto soggettivi. Ricordo che siamo qui per scrivere un'enciclopedia; per il resto, esistono blog e forum. --Horcrux_九十二 17:04, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buona sera. Mi chiamo Franz Krauspenhaar e ho modificato in modo radicale la pagina. Ora sono spariti i “toni enfaticissimi” citati dalla vostra nota. Se possibile date un’occhiata alla pagine per sincerarvene. Sarei felice se poteste togliere quella dicitura che ora non ha più senso. Grazie molte e cordiali saluti.

Franz Krauspenhaar --93.66.96.142 (msg) 18:43, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

mi sembra che la pagina sia anche molto lunga rispetto al peso effettivo dell'autore Literarious

mi sembra che la Pagina abbia una "lunghezza" analoga a quella di altri autori di pari "peso"; molte pagine di Autori contemporanei sono molto sintetiche perché non vengono curate e aggiornate costantemente una volta inserite le informazioni di base. --62.18.24.48 (msg) 23:24, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]

grazie per i contributi alla discussione. La lunghezza "presunta" della pagina deriva dalla costante necessità di citare le fonti ed i riferimenti, condizione necessaria per la verifica delle informazioni contenute, come suggeriscono le regole di wikipedia. Di tali fonti si avverte spesso la carenza in molte pagine di wikipedia, pertanto si è cercato di curare questo aspetto su suggerimento dei tutor. La lunghezza degli elenchi opere è relativa alla eventuale prolificità dell'Autore; la poetica va comunque espressa se non si vuole ridurre il tutto a mero elenco.--Fabrizialeopardi (msg) 23:45, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Il testo è stato cambiato, notevolmente asciugato e ora non contiene i toni "enfatici" che sono stati indicati.

ho reintrodotto nel paragrafo "poetica" la descrizione per ciascuna opera in quanto tutto l'impianto della voce risultava stravolto nella modifica precedente con tagli "lineari" e non corrispondeva più alla reale cronologia, peso e contenuti delle singole opere.--Fabrizialeopardi (msg) 09:10, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Sono l'intestatario della pagina, Franz Krauspenhaar.Volevo segnalare che la stessa e' stata notevolmente ridotta. Niente più toni enfatici, solo una breve biografia, e i titoli delle opere aggiornate. Volevo pertanto chiedervi di dare un'occhiata alla pagina e togliere, se possibile, la nota negativa. Grazie molte, cordialmente. --93.66.96.142 (msg) 16:57, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Salve, attendo sempre che vogliate gentilmente togliere la scritta “Toni enfaticissimi” assolutamente fuori luogo ora, dato che la pagina e' stata ridotta secondo le regole. Mille grazie, Franz Krauspenhaar. --93.66.96.142 (msg) 18:37, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Franz Krauspenhaar. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.fazieditore.it/pdf/krauspenhaar-calabriaora.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140413154730/http://www.tornogiovedi.it/index.php/?s=franz+krauspenhaar per http://www.tornogiovedi.it/index.php/?s=franz+krauspenhaar
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924011327/http://www.feaciedizioni.it/testiPdf/Monoscopio%20segreto.pdf per http://www.feaciedizioni.it/testiPdf/Monoscopio%20segreto.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121102085302/http://muttercourage.blog.espresso.repubblica.it/cronache_di_mutter_courag/franz-krauspenhaar/ per http://muttercourage.blog.espresso.repubblica.it/cronache_di_mutter_courag/franz-krauspenhaar
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121119040159/http://blog.panorama.it/carnation/2012/08/01/un-affresco-in-nero-tra-baruffa-e-retrogoduria-ospite-franz-krauspenhaar/ per http://blog.panorama.it/carnation/2012/08/01/un-affresco-in-nero-tra-baruffa-e-retrogoduria-ospite-franz-krauspenhaar/
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.radio.rai.it/radio3/fahrenheit/mostra_libro.cfm?Q_EV_ID=142317
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080802131918/http://www.radio.rai.it/radio3/fahrenheit/mostra_libro.cfm?Q_EV_ID=257280 per http://www.radio.rai.it/radio3/fahrenheit/mostra_libro.cfm?Q_EV_ID=257280

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:15, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Revisionata pagina per renderla più sintetica

Revisionata ulteriormente la biografia, eliminata ogni enfasi

Volete cortesemente togliere almeno la dicitura “toni enfaticissimi” alla mia pagina? L'ho revisionata completamente, ho tolto qualsiasi commento ai miei libri, ho soltanto messo una brevissima nota biografica e una lista delle opere. Dove sono ora i toni “enfaticissimi”? A me pare che ci sia un accanimento nei miei confronti. Per il resto, cercherò di ovviare ad altre mancanze. Grazie e cordiali saluti,

Franz Krauspenhaar --93.66.96.43 (msg) 07:20, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]