Discussione:Videomind

In data 26 marzo 2012 la voce Videomind è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 12 a 11. Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Due su tre membri del gruppo sono enciclopedici da soli, quindi direi che la voce è indiscutibilmente enciclopedica. --ŁєσŁєσ (msg) 09:31, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

E cosa c'entrerebbe con: "la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti", "la realizzazione di concerti e tournée" "la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici" etc? --79.19.116.137 (msg) 09:46, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Se i membri di un gruppo sono già enciclopedici da soli, il gruppo è enciclopedico automaticamente Se i membri di un gruppo sono enciclopedici autonomamente, allora il dubbio di promozionalità in alcuni casi specifici potrebbe venire meno.

Prendi ad esempio questa voce: il duo ha pubblicato solo un album e non ha fatto tournée, però sia Clementino che Fabri Fibra (membri del duo) sono enciclopedici autonomamente, e quindi la voce è anch'essa enciclopedica. --ŁєσŁєσ (msg) 10:22, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ma non è minimamente vero, i criteri dicono tutt'altro, leggili magari, e sull'altra voce ci va un template E --79.19.116.137 (msg) 10:22, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ci sono svariati "supergruppi" composti da musicisti notissimi che non hanno qui voce propria (o hanno un redirect alla sezione di una voce) semplicemente perché non hanno prodotto nulla--Shivanarayana (msg) 10:26, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Avrei utilizzato le stesse identiche parole di Shivanarayana, incluso il "supergruppi" fra virgolette :D

Vedere come esempio gruppi come Noel Gallagher's High Flying Birds e Falling in Reverse.

Tuttavia, Se i membri di un gruppo sono già enciclopedici da soli, il gruppo è enciclopedico automaticamente non è proprio una regola; bisogna valutare caso per caso. Caso banale: un artista enciclopedico crea un gruppo e lo scioglie il giorno dopo, senza dubbio quel gruppo non sarà enciclopedico --Horcrux92. ^(contattami) 13:05, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Comunque il Se i membri di un gruppo sono già enciclopedici da soli, il gruppo è enciclopedico automaticamente non era una citazione di una regola (inventata :)), bensì (come ha specificato Horcrux92) come un criterio di valutazione sulla promozionalità di una voce che però va applicato solo in alcuni casi specifici.

Per rifarmi del mio errore, ho riscritto la frase. :) --ŁєσŁєσ (msg) 23:31, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

a parere mio sono il contenuto è altamente enciclopedico. gli artisti sono attualmente tra i maggiori esponenti della scena. --Enrospr (msg) 18:05, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]