Discussioni utente:Sandrobt/Archivio06

• Primo archivio (fino al 7 agosto 2010)
• Secondo archivio (fino al 4 novembre 2010)
• Terzo archivio (fino al 10 febbraio 2011)
• Quarto archivio (fino al 22 maggio 2011)
• Quinto archivio (fino al 25 luglio 2011)
• Sesto archivio (fino al 31 agosto 2011)
• Settimo archivio (fino all'11 novembre 2011)
• Ottavo archivio (fino al 10 maggio 2012)
• Nono archivio (fino all'1 agosto 2013)

:O --Pequod76^(talk) 02:35, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Solo 3-4 ore?! Pensavo che potessi inserire l'avviso anche a distanza di giorni. Me ne ricorderò, grazie. --Aushulz (msg) 03:01, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandrobt. Non volevo assolutamente modificare un articolo inserendo informazioni false o ancora non certe, non è assolutamente il mio scopo qui su Teknopedia. Purtroppo le fonti che ho trovato riguardano testate giornalistiche sportive attendibili, ma non sono riuscito a trovare nulla su i relativi siti delle squadre. Non mi sono mai azzardato a modificare prima questa pagina (Erik Lamela), come ho visto che altri hanno fatto ed è stata quindi protetta. Forse sono ancora troppo inesperto di Teknopedia (tant'è vero che ho ancora difficoltà nelle formattazioni delle pagine e simili) e credevo potesse bastare l'ufficializzazione riportata su siti come gazzetta dello sport.

Stessa cosa per Menez, in quanto non più della Roma lo avevo tolto dalla rosa e inserito in quella del PSG senza mettere il numero di maglia.

Mi spiace se ho creato qualche problema, vedrò di stare più attento in futuro.

Captain Jack— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Captain Jack (discussioni · contributi) 13:41, 25 lug 2011 (CEST).[rispondi]

Ciao, posso chiederti di bloccare l'IP? Aldilà del cambio alle sezioni continua a togliere un avviso oscurato. Già avvisato più volte.--Frigotoni (msg) 17:24, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Bà... Su studio aperto avevo sentito possibili scambi tra lui e la Juve--Frigotoni (msg) 15:33, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Si ho cercato pure io su google ed effettivamente hai ragione te... Sarà meglio che cambi telegiornale sportivo ;) Ps: grazie anche per l'ultimo rollback di ieri.--Frigotoni (msg) 15:58, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie :) --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 19:46, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa stavo creando una pagina con il termine Youppit. è un termine nuovo, non esiste. poi ho aggiunto troppo testo violando le condizioni, e mi scuso. ho capito solo ora cosa potevo inserire e cosa no. puoi permettermi di reinserire solo il termine e la descrizione di cosa è, così da rimanere enciclopedico? grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.119.13.59 (discussioni · contributi) 20:59, 25 lug 2011 (CEST).[rispondi]

Ordunque, capisco che la faccenda possa apparire complessa. Vediamo se riesco a farmi capire. Prima cosa: non era affatto sbagliato cancellare Vladimir Smirnov (sciatore), non orfana: era un C8, non un C9 (che appunto richiede l'orfanizzazione). Le voci cancellate in C8, anzi, per definizione non sono orfane, perché sono quelle con il titolo giusto, al quale non è possibile per ragioni tecniche spostare le voci piazzate al titolo sbagliato. Seconda cosa: WP:CN#Patronimico. La regola prescrive di usare il patronomico per le epoche/gli ambiti in cui è d'uso. Lo sport moderno non rientra in questo caso, né per epoca né per ambito (mentre lo è, per esempio, la politica), come tonnellate di annali sportivi ampiamente testimoniano. Il ricorso al patronimico per la disambiguazione può essere accettabile nell'ipotetico caso di due sportivi omonimi nella medesima disciplina, per il quale appunto il patronimico viene utilizzato come forma di disambiguazione extra-wiki (fonte primaria), e che quindi wiki (fonte secondaria) deve accogliere. In tutti gli altri casi, la stragrande maggioranza, WP:CN#Patronimico rimanda esplicitamente ad Aiuto:Disambigua, ovvero alle regole generali per la disambiguazione. Cioè, nel nostro caso, a Vladimir Smirnov (sciatore). E infatti ecco il nostro come appare in una fonte primaria, o in un'altra.

Mmmm... Forse sono stato troppo contorto. Riprovo partendo dal capo opposto della matassa. Poniano che esistano due sciatori di nome "Vladimir Smirnov". In tal caso, le nostre regole prescriverebbero una disambiguazione del tipo "Vladimir Smirnov (sciatore 1970)" e "Vladimir Smirnov (sciatore 1980)". Tuttavia, in un caso del genere sarebbe probabile che già le fonti primarie "disambiguino" in un qualche modo (per esempio, in altre lingue, è frequente l'uso di "senior" e "junior"); trattandosi di russo, si tende allora a ricorrere al patronimico. Ecco allora che ricadremmo nella regola generale della "formula più diffusa" (che in questo caso, del tutto eccezionalmente, sarebbe col patronimico), ed ecco che il patronimico farebbe parte del titolo della voce come forma di "disambiguazione" (ed eccoci tornati a WP:CN#Patronimico.

Spero che, presa da una parte o presa dall'altra, adesso la cosa sia diventata più chiara. Sennò... ri-ri-fammi un fischio. Ciao.

Ps: a titolo informativo: fosse per me, io il patronimico lo metterei sempre. Ma il consenso, a suo tempo, era andato da un'altra parte.

Ciao, avevo suggerito quelle date basandomi quasi più sul calciomercato (Aquilani dovrebbe essere ufficiale a momenti), comunque vanno benissimo le scadenze da te poste, non dovrò vederli ogni volta nei miei OS. Grazie e buon lavoro. --Narayan₈₉ 01:42, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

:D! Ciao. --Narayan₈₉ 01:50, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Volevo spostare la voce Coroner a Coroner (gruppo musicale). Andre86 (msg) 02:32, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Coroner: È una delle più vecchie istituzioni della Common Law [vedi]. Si tratta di un pubblico ufficiale con funzioni giudiziarie e amministrative cui è demandato il colpito di indagare ed accertare le cause di ogni decesso che appaia non dovuto a cause naturali. Tale attività si sviluppa attraverso un procedimento, detto coroner’s inquest; il (—) opera con l’assistenza di una giuria che emette un inquest verdict. Andre86 (msg) 02:37, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non pensavo che la cronologia si perdesse facendo un redirect... Andre86 (msg) 02:40, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

cosi funziona ;) , se è possibile magari si potrebbe far comparire l'indice sotto l'introduzione alla voce (I Sardi sono gli abitanti ed i nativi ecc..ecc..). Grazie per l'aiuto --Utente:Xoil (msg) 14:36, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

• Grazie :) --Utente:Xoil (msg) 15:20, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, a dire il vero Rodolfo Valadier non era il nome d'arte, ma soltanto uno pseudonimo utlizzato in qualche parentesi cinematografica in veste di attore (ad es. produzioni internazionali). Credo che nel settore venisse conosciuto, dunque oggi ricordato, col suo stesso nome anagrafico, ossia Biagio Gambini. --Diva Divina (scrivimi) 17:25, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

I risultati della ricerca su Google sono riconducibili solo a siti in cui viene elencata la filmografia (da attore), talvolta scarna, del Gambini. Infatti, come ho già fatto presente sulla pagina, quando appariva in veste di attore veniva accreditato molto spesso con lo pseudonimo Rodolfo Valadier. Comunque sia, la recitazione cinematografica è stata solo una parentesi, in confronto alla pluriennale carriera da acrobata e stuntman, avviata prestissimo. A tal proposito avevo richiesto la cancellazione dell'immagine-screen, poiché rinominata con lo pseudonimo e non col vero nome. --Diva Divina (scrivimi) 17:56, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Io penso che ogni soggetto sia enciclopedico nella sua interezza. Ho provato a modificare lo "stub", passandolo da attore a stuntman, ma l'argomento stuntman italiani non viene riconosciuto. Per quanto riguarda la scena, quindi il film, Gambini era presente come stuntman (la stessa filmografia sulla pagina include il titolo nella categoria Stuntman). Il sito imdb.com lo accredita infatti come stunt driver, ma sempre con lo pseudonimo Valadier. È chiaro che su imdb.com la pagina è stata creata dapprima con i crediti da attore, e poi con quelli da stuntman. Ora mi dirai: "Allora perché modificare il nome dell'immagine visto che imdb.com lo accredita con lo pseudonimo?". Semplice: Biagio Gambini non ha mai utlizzato quello pseudonimo per farsi accreditare come stuntman. Questa forse è l'unica certezza. --Diva Divina (scrivimi) 19:23, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Va assolutamente bannato per almeno un paio di giorni, sta continuando a vandalizzare con interventi senza senso ed immissione di materiale volutamente non neutrale all'interno di Teknopedia, con reiterato write-only ed altri comportamenti inammissibili dal progetto. Ti ringrazio in anticipo. Buon proseguimento, Sandrobt!! --Farberking 18:44, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sinceramente, per quanto riguarda il campo oggetto e l'annullamento, a prescindere, delle modifiche con il maiuscolo senza discriminazioni, sono caratteristiche che ho assimilato da Vituzzu. Non è per mettere in discussione la sua eccellenza tecnica, ma come cordialità non è proprio impeccabile, Vito, a dirla tutta. La pensavo anche diversamente, credevo di prendere un ottimo esempio al cento per cento da lui, ma se tu mi dici così... Comunque grazie per la risposta, arrivederci!! Ti assicuro che terrò conto dei tuoi suggerimenti!! In particolare, per l'avvertimento dei redirect un tantino fastidiosi, ti consiglio di leggere il discorso, molto esaustivo anche per chi vi assiste da spettatore, che si è instaurato tra me e Dry Martini, aiutandoti anche con le prime critiche mosse in Discussioni Teknopedia:Rollbacker (bene accettate da me, beninteso :-)). Ciao!! --Farberking 19:04, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Cercando su Google Rumeni vengono fuori circa 5.260.000 risultati e Romeni vengono fuori circa 2.200.000 risultati, quindi è più usato il primo termine, come da quella voce. Rinuncio a fare la proposta perchè non ho nessuna tesi a mio favore. --The Polish (msg) 19:16, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Di nulla ! Mi diverto ad usare HotCat, quindi quando posso ne approfitto... ;)--Midnight bird 00:24, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, scusa. La prossima volta ci farò più attenzione. --The Polish (msg) 14:23, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok. --The Polish (msg) 15:59, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non ho capito cosa sia cambiato dal 6 lug 2011 ad oggi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:47, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sarà l'anticiclone della Azzorre....

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:53, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Vero, a volte me ne dimentico, grazie per la segnalazione! --Johnlong (msg) 14:58, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

scusa ho sbagliato link, intendevo mettere "Diluvio universale (album)". recepito il discorso sui redirect ;)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikimigi (discussioni · contributi) 15:46, 27 lug 2011 (CEST).[rispondi]

Ciao, segnalo che un anonimo ha inserito su Episteme un pezzo riguardante un certo Giulio Portolan, se non è vandalismo mi pare comunque ricerca originale, dato che è un autore almeno per me ignoto, e la relativa voce biografica è già stata cancellata tempo fa. Per ora ho apposto un avviso.--Trambolot (msg) 16:40, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

proteggi la pagina user:Pietro della porta--95.250.145.54 (msg) 20:20, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

In realtà è per questa richiesta di un vecchio amico ^^ comunque sì, "è così"...--Vito (msg) 20:34, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Infatti poi è saltato fuori, comunque sì, l'idea è di non categorizzare tutte e due le cose e creare il minor numero di pagine possibili, anzi se devo essere sincero giudico quest'operazione abbastanza inutile e la faccio molto raramente. --Vito (msg) 23:57, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

su francesco zizzari volevo mettere la sua carriera calcistica è poi ha giocato in serie b lo merita di stare ha wikipedia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.42.108.5 (discussioni · contributi) 20:32, 27 lug 2011 (CEST).[rispondi]

Anche se in gravissimo ritardo... congratulazioni (ed in bocca la lupo)! ;-)

Detto questo, qui c'è la mazza, qui il secchio, qui la scopa, pezze e prodotti vari. Domani mattina pretendo che il mio ufficio sia pulito e splendente. Come uno degli ultimi arrivati mi sei stato assegnato come porta-borse/tutto-fare al posto di DoppioM. Ogni mattina sarà tuo compito farmi trovare cornetto e capuccino, rispondere al telefono, massaggiarmi i piedi, etc. etc. Benvenuto nella cricca. :-P Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:33, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

"Come uno degli ultimi arrivati mi sei stato assegnato...", non si scappa! :-P Lepido è stato assegnato a DoppioM! :-D Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:45, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami ma sono andato in vacanza convinto che nell'appartamento ci fosse il wifi e.. sorpresa! Il wifi non prende perché i muri sono troppo spessi -.- vabbé pace. Comunque perfetto, meglio così. Il doppio template effettivamente era un po' ridondante. --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:16, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, sperando di non aver detto troppe cavolate ;) --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:37, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Nel mio caso si dice che che era una cosa "diversamente giusta", più che altro non sapevo chi m'avesse conflittato e stavo per scrivere "un attimo dannazione!" --Vito (msg) 19:48, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe ^^ -- Syrio posso aiutare? 20:13, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che è stata cancellata 8 volte nell'arco di 11 giorni, una protezioncina non ci starebbe? Altra cosa, riguardo al calciatore Marco Chiosa della Primavera del Toro: m'hai anticipato di un istante sia nel chiedere il C4 che nell'avvertire l'autore, al quale comunque, al di là dell'ancora inesistente enciclopedicità del soggetto, avrei anche evidenziato che una voce scritta in quel modo (leggi: volantino promo) non è in nessun caso adatta a stare qui. Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 22:09, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

A me risulta che l'articolo sia datato 5 dicembre 2009 e che la modifica su Teknopedia sia del 6 dicembre 2009 [1]. Trovo anche strano che loro pubblichino un testo di Teknopedia segnando a fondo pagina "© 2011 Damato — PI 02077750517" Ares (msg) 00:35, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun problema da parte mia. Buon lavoro. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:40, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Farò tesoro del tuo avvertimento. Un saluto, Sandrobt!! Grazie!! --Farberking (Esplorate pure!) 18:21, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Puoi essere più preciso sulla cancellazione di questo Calciatore? Non capisco perché non si deve aprire una pagina.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MasterFootball (discussioni · contributi) 13:38, 30 lug 2011 (CEST).[rispondi]

E' arrivata l'ufficialità [2] ,andrebbe sbloccata la pagina e lasciata in semi protezione.Ti ringrazio ;) --Jekke rm (msg) 16:29, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Come non detto,quell'annuncio dichiarava solo che è stato raggiunto l'accordo,non che è avvenuto il trasferimento.Gli organi di stampa hanno fatto il resto.Va ribloccata la pagina --Jekke rm (msg) 19:31, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Lo so, spesso certe volte esagero con le lodi a degli altri utenti, ma se questo è il mio puro carattere (e se scrivo così, significa che lo è), non sono molto favorevole ad un mio cambiamento, perchè non dovrebbe giovare a Teknopedia il mio naturale istinto amichevole verso le altre persone? Comunque, cercherò di abituarmi a fare di più l'obiettivo, meno il "leccabip" (ma io non sono un "leccabip", capito?!? :-)). Seriamente, non voglio apparire come troppo mieloso ed approvatore degli altri utenti. Per quanto riguarda gli utenti autoverificati, invece, mi dispiace che mi giudicate ancora troppo inesperto per poter giudicare degli utenti in base al loro pattern di contributi, dopotutto io non sono così un niubbo, o mi sbaglio? Grazie per tutto ciò di cui mi hai messo più al corrente, ma ti consiglio di non arrabbiarti, e se hai delle perplessità riguardo alle mie candidature nei vari status di utente, sei sempre il benvenuto, nel caso in cui si renda necessario un avvertimento. Scusami per tutti i casini xhe, nonostante la voluta prudenza, proseguo nel combinare :-). Ciao e buona continuazione, Sandrobt!! --Farberking Guarda!!! 20:57, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho solo generalizzato la cosa, non ho avuto l'idea di bazzicare nella sua pagina di discussione, tutto qua, spero di essermi chiarito, invito comunque te ad essere un po' meno aggressivo, grazie. Non voglio, in ogni caso, insegnare ad un amministratore come ci si comporta. --Farberking Guarda!!! 21:15, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ciao sandrobt la foto lo tratta dal film mafioso di Alberto Sordi non mi piaceva e non sapevo come toglierla .--vigilante— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vigilante (discussioni · contributi) 11:04, 31 lug 2011 (CEST).[rispondi]

ciao, per favore puoi cancellare questo edit? Grazie mille! 93.56.37.48 (msg) 21:45, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie della segnalazione. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 21:50, 31 lug 2011 (CEST) P.S. Ricordati di firmare quando metti i cartellini.[rispondi]

azz, sto perdendo colpi! grazie della dritta --Furriadroxiu (msg) 09:14, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Terrò conto delle tue osservazioni, che condivido, tra l'altro. Grazie! A presto! --Farberking Guarda!!! 15:55, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, l'ho messo in cancellazione perché guardando il sorgente mi sembrava inutile. Scusa ancora ma non ho capito a che cosa serve, se mi spiegassi meglio come funziona te ne sarei grato.--LikeLifer (msg) 20:20, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, dopo aver letto un po' qua e aver guardato il tuo esempio ho capito a cosa serve. Scusa ancora per il casino. Se posso vorrei chiederti 2 favori, la spiegazione lunga in inglese penso mi interesserebbe ma il link che hai scritto prima rimanda ad una pagina inesistente, se sai quello corretto me lo scriveresti? L'altro favore riguarda la pagina di prima, cioè Aiuto:Inputbox, gli esempi riguardanti editintro e preload non funzionano perchè dovrebbe comparire del testo nella casella di modifica, in quel caso la scritta Template:Trasporti, oppure ho capito male io?--LikeLifer (msg) 20:50, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ora credo di aver capito come funzionano preload ed editintro :). Grazie di tutto e buon lavoro.--LikeLifer (msg) 10:38, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Bene, allora la cosa vale anche per quello che ha scritto lui, dato che è stato lui a iniziare tale polemica "a latere"! Bisognerebbe traferire tutta la parte successiva all'intervento di Dome, nella pagina di discussione di Dry Martini. Se ciò sarà fatto sarò ben felice di continuare tale discussione in una sede più adatta. Altrimenti non è per niente equo rimuovere solo il mio intervento. 79.22.52.99 (msg) 03:09, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Infine ribadisco che usare il template {{chiarimento}} non è modificare gli interventi altrui! E non mi pare affatto che l'utilizzo di tale template, nelle pagine di discussione, sia vietato dalle linee guida! Vorresti dirmi il contrario? 79.22.52.99 (msg) 03:11, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La evito volentieri, ma vorrei che facessi anche a lui la medesima segnalazione che hai fatto a me (facendogli notare che anche il suo intervento era un po' fuori posto). E poi vorrei che spostassi tale discussione (successiva alla decisione di Dome) nella pagina utente di Dry Martini, luogo più consono a tali disquisizioni. Grazie. Riguardo al template, il criterio di cattivo gusto è un criterio alquanto relativo e soggetto a POV, quindi non credo che ci siano gli estremi per un rollback. Saluti. 79.22.52.99 (msg) 03:24, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Penso fosse giusto che anche io esprimessi il mio parere e rispondessi a Dry Martini, spiegando il mio pensiero. Comunque anche a mio parere possiamo chiuderla qui (fosse stato per me, a dire il vero, non avrei neppure incominciato). Buon lavoro. Saluti. 79.22.52.99 (msg) 03:41, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

perchè? (a parte che sono una decina le voci reinserite) --79.34.26.92 (msg) 16:30, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Perché non ha senso essere così aggressivi con un utente in buona fede (fino a prova contraria) che ha perso un sacco di tempo per creare voci che gli sono state cancellate tutte di colpo. Visto che non era mai stato avvertito in passato gli si può spiegare tranquillamente il problema senza bisogno di dargli cartellini. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 16:35, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ammetto che i miei commenti sono un po' aspri, però mi fa in...re terribilmente vedere come molti qui non siano in grado di esprimersi in un italiano decente! Che ci devo fa', l'ignoranza non riesco proprio a sopportarla: penso che se a qualcuno viene lo schiribizzo di scrivere qualcosa qui (quindi di fornire, in qualche modo, un servizio agli altri), dovrebbe un attimo farsi un esame di coscienza per capire se ha le basi per farlo; oltreutto io mi vergognerei a scrivere qualcosa, o in generale a fare qualcosa di pubblico, sapendo di non sapere come farlo... Bah. --Attilios (msg) 09:05, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di correggere il wikilink nel tuo messaggio[3].--Midnight bird 14:12, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Con questa modifica sono stati aggiunti incollati paragrafi postati in un forum del circuito di forumfree. Personalmente non mi sono mai imbattuto in circostanze simili per cui vorrei sapere se deve essere considerato come tutti gli altri copyviol oppure basta annullare la modifica--Knoxville (msg) 15:03, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

L'immagine è stata realizzata nel 1984 (27 anni fa), nel sito doove l'ho trovata (questo) c'è scritto che l'immagine è di pubblico minio oramai, perchè il copyright è scaduto. Come faccio, quindi, a sapere quale licenza inserire, visto che non ne ho trovata nemmeno una appropriata? Detto sinceramente, ne ho inserita una (quasi) casualmente. Grazie, ciao. --Farberking Guarda!!! 17:13, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Tutto è risolto, per fortuna! L'immagine era del 1884, non del 1984!! Ciao! Grazie comunque! --Farberking Guarda!!! 17:27, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Per il tuo messaggio precedente:mi sono reso conto che seguire i vostri preziosi consigli è sempre la cosa migliore da fare, grazie per avere avuto tanta pazienza :-)!! Ciao, ciao. --Farberking Guarda!!! 17:32, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

No, inizierebbe con "C.", ma nel sito c'è proprio scritto, facendo il copia-incolla:This image is in the public domain because his copyright has expired, ovvero:questa immagine è nel pubblico dominio perchè il suo copyright è scaduto. Quindi non credo che serva andare a controllare di persona se l'autore è già deceduto prima del 1941. Ciao e scusa per la rottura :-)! --Farberking Guarda!!! 17:39, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, un ultima cosa:che ne diresti di votare nel mio rating, esprimendo un giudizio senza paura di offendermi o di deludermi? Grazie! Ciao! --Farberking Guarda!!! 17:45, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami, ma mi pare ci sia un'altra frase nella voce, copiata ad esempio da qui, che in effetti potrebbe essere la recensione di copertina del libro. Puoi controllare? Grazie, --Eumolpa (msg) 16:09, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Anch'io avevo controllato in primo tempo solo la trama, poi ho trovato anche l'altro pezzetto. Buon lavoro : )--Eumolpa (msg) 16:43, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Sandrino mi diresti perché le mie modifiche sono sbagliate? Ora ti spiega mentre tu hai salvato la tua modifica io stavo stavo scrivendo le mie fonti (come volevi tu). Per la questione che molte informazioni vanno nelle singole Playmate Marilyn Waltz, Liv Lindeland, Jennifer Jackson, Jennifer Lyn Jackson, Cindy Fuller, Elsa Sørensen, Marilyn Cole, Nicki Thomson, Linda Gamble, Ellen Stratton, Margie Harrison, Dolores Del Monte, Gale Olson, Sandra Edwards, Carol Willis, Mary Collinson, Medeleine Collinson, Claudia Jennings, Tonya Crews, Willy Rey, Paige Young, Allison Parks, Cheryl Kubert, Yvette Vickers e molte altre non hanno una propria pagina. Sulle informazioni sulla data di nascita di Carol Willis cercata su Teknopedia e vedrai lo scontro di fonti che una indica il 1949, un'altra il 1951. A riguardo di Cheryl Kubert, cerca su Teknopedia Cheryl Kubert morta, tra i risultati troverai Valentine Vixen: Cheryl Kubert, miss febbraio 1958, nell'ultima parte nei commenti troverai le informazioni che ho scritto. Rudi Argento— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rudi argento (discussioni · contributi) 17:30, 4 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Ciao, guarda che la data di pubblicazione è del 1884, non del 1984!! Come ti ho scritto prima :-), quindi direi che ciò di cui parli sia un semplice omonimo... o mi sbaglio? :-). Ciao Sandro, non preoccuparti per il rating, ti ringrazio ugualmente per non avere fatto finta di niente. Saluti! --Farberking Guarda!!! 18:05, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque grazie davvero, non avevo mai conosciuto nessuno con una simile disponibilità, tanto da inserire ciò che avrei dovuto sbrigare personalmente nel suo computer tra i preferiti :-) :-)!! Un caro saluto!! Da Farberking Guarda!!! 18:08, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non è nemmeno lui, è deceduto un anno prima della pubblicazione del libro... che esso sia stato reso pubblico in tempi immediatamente posteriori alla sua morte? Grazie comunque! Ciao! --Farberking Guarda!!! 18:33, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ma se anche il nome è non è corretto, mi sa che abbiamo acchiappato l'ennesimo granchio... :-(. Mi dispiace. Non sei obbligato, naturalmente, a starmi dietro con tutta questa assiduità, anche se è accettata molto volentieri, che sia chiaro :-P!! Bye, by --Farberking Guarda!!! 18:35, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Stavo già per metterti l'{{Unsigned}}, perchè talvolta anche gli admin possono avere delle dimenticanze :-P... Comunque di Hoffmann paiono essercene in giro parecchi, non lo so a quei tempi, ma a guardare su Facebook... iiiiihhh!! Trattandosi di disegni, effettivamente, non servirebbe nè una grande privacy, ne tantomeno (e questo èè l'importante) una particolare urgenza nel pubblicare i propri disegni (il fatto che in principio dovessero rimanere personali, nemmeno è da escludere...). Ciao e grazie ancora, io direi di tenere la licenza tramite il {{PD-Old}}, perchè in ogni caso la possibilità di violare il copyright è pressochè inesistente (direi anche inesistente, di un sito ci si dovrebbe fidare comunque, per queste faccende di burocrazia...). Ciao, grazie e scusa per la scocciatura :-)! --Farberking Guarda!!! 18:47, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver corretto il mio errore. Per evitare di ripeterlo, come hai fatto a risalire alla data del sito? Donjel (msg) 19:11, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! Donjel (msg) 21:04, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho sbagliato a esprimermi, volevo intendere che ci sono dubbi sulla enciclopedicità dei 2 soggetti e soprattutto per quanto riguarda Jose Bautista è da wikificare e inserire fonti. Milan Djuric è stata appena ricreata ora, ma ci sono sempre dubbi e mancano le fonti Lucus (msg) 01:50, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 18:49, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille !!!! =) --19erik91scrivimi 19:36, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

dato che in talk ho visto un edit di 95.238.98.210 attribuito all'utenza, ho già chiesto un CU per gli IP intervenuti in RAA (95.235.99.76 e 79.53.101.215), confrontandoli con i 2.36.4x.*. --valepert 22:45, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

[4]. Buonagiornata! ---- Theirrules yourrules 09:22, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandrobt, scusa se ti disturbo ancora, ho visto che poco fa hai cancellato per C1 la voce Brenda Vanessa, che avevo invece segnalato per copyviol, e come tale ho avvisato l'utente (4 volte, + yc!). Posso chiederti il perchè? sai, sono ancora una niubbo-patrollatrice :-). Ti ringrazio --Eumolpa (msg) 15:49, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Quindi sono gli altri siti che hanno copiato dal nostro Marchese, e la voce era riricopiata qua a là; proprio il C5 non l'avevo visto! Grazie per la spiegazione :-)--Eumolpa (msg) 18:37, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

si, l'avevo capito già da tempo, ma non avendoci mai avuto a che fare, finché si limita a scrivere nella mia talk e non esce dai binari sorvolo --Furriadroxiu (msg) 15:51, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

A quale ti riferisci in particolare?--Knoxville (msg) 19:21, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Sandrobt, per quale motivo viene indicata come voce promozionale/curriculare la voce che ho inserito oggi? Ho anche segnalato i link per conoscere l'origine delle informazioni. Insomma, non la trovo una notizia promozionale, ma biografica. E se non lo è, vorrei, se possibile, sapere perché e come farla diventare tale. Grazie Marco— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcomil (discussioni · contributi) 21:07, 6 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Grazie, l'anonimo ha ragione.. provvedo.. --Sailko 07:32, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Lo sai che c'avevo pensato tempo fa? Solo che mi facevo domande su quanto potesse essere invadente. --Vito (msg) 21:44, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che ho replicato qui. Buona giornata. --Johnlong (msg) 09:56, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Chiaro, quanto dici è ragionevole e condivisibile, scusa se ho ribadito, inutilmente, la storia del e/o. Grazie per avermi segnalato la risposta. --Johnlong (msg) 17:16, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Salve Sandrobt,
ovviamente non ho copiato da nessun sito, ma ho semplicemente scorporato le varie sezioni della voce Valle dei Templi. Faccio mea culpa per non aver inserito il template {{ScorporoUnione}} e per non aver curato le voci successivamente. Cosa devo fare adesso? --Μαρκος 15:18, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, ho spostato il testo solo in quelle 5 voci. Guardando la cronologia delle modifiche della voce Valle dei Templi, ho trovato questo contributo del 19 maggio 2006 effettuato dall'utente:Gaetanogambilonghi, che afferma di integrare il contenuto da Agrigento. A sua volta è stato l'utente:Skyluke, il 14 gennaio 2006, a inserire nella voce Agrigento tale contenuto proveniente da Akragas, che da quel giorno fino al 25 aprile 2011 è stato un semplice redirect (è stato proprio il sottoscritto a farla diventare nuovamente una voce autonoma). Guardando la cronologia di Akragas, mi sembra di capire che a compiere la violazione di copyright siano stati tre IP nel lontano gennaio 2006. --Μαρκος 16:46, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Nel caso della voce Tempio di Giunone (Agrigento), è stato l'utente:Salvatore gioitta a modifarne il contenuto per eliminare il problema del copyviol. In ogni caso, basta controllare i miei contributi di fine aprile per vedere in quante voci ho spostato il contenuto. --Μαρκος 23:17, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Appena avrò un po' di tempo a disposizione, mi occuperò personalmente di inserire il template in tutte le voci scorporate e di segnalarti tutte le pagine in cui ho trasferito il contenuto copyviol. --Μαρκος 13:39, 9 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandrobt, ho posto il template {{ScorporoUnione}} in tutte le voci da me scorporate dalle pagine Agrigento e Valle dei Templi. --Μαρκος 17:27, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

MLS, non MLB. si hai ragione, ho sistemato un po' la voce. ora si capisce l'enciclopedicità. ciao e grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:40, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, Per conoscenza, scusami e grazie. Un abbraccio Pifoyde (msg) 18:31, 9 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, scusami se sto scrivendo nel posto sbagliato, ma è la prima volta che partecipo ad una discussione su Teknopedia! continuo a modificare la pagina riguardante Olgiate Comasco in quanto so per certo che molti candidati della lista SVolta Civica non sono di centro sinistra. Rita Livio è iscritta al PD e ha vinto già nel 2001 con una lista di centro sinstra, ma alle ultime elezioni ha vinto con un lista civica in cui non erano ufficialmente presenti partiti politici di alcun colore(se sei di olgiate lo sai...). Non mi sembra giusto nei confronti di tutti i candidati dare a loro una connotazione politica. scusami se ho scritto nel posto sbagliato! --Claudio.v87 (msg) 16:37, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

secondo me però il sito della tv svizzera non può essere considerata una fonte ufficiale(in cui Olgiate comasco viene considerata parte del varesotto...). La fonte ufficiale dovrebbe essere il sito ministeriale in cui compare che la lista vincente è la svolta civica e non un partito. http://comunali.interno.it/comunali/amm110515/C0241590.htmTi assicuro che al suo interno ci sono elementi non di centro-sinistra (non che esserlo sia una offesa!) il fatto che all'interno della lista ci siano persone (compreso il sindaco)iscritte ad un partito in questo caso non indica che essa sia una lista politica.--Claudio.v87 (msg) 12:28, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusami ancora del disturbo ma [5] il Ministero giustamente si limita a riportare il nome della lista come questa si è registrata all'atto della presentazione, Wiki ha invece uno scopo diverso cioè di far conoscere, nello specifico si tratta di lista civica con riferimento ad una parte politica, erroneo sarebbe stato il caso in cui si sarebbe scritto semplicemente centro-sinistra, centro-destra ecc... in quanto la simbologia di chi ha vinto le elezioni si discosta nettamente coi partiti o con le coalizioni che tutti noi conosciamo.. Pifoyde (msg) 11:04, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

come pezza temporanea secondo me va bene, ma dato che l'autore ha editato successivamente sarebbe il caso di fargli scucire la fonte nei prossimi giorni. eventualmente si può sempre cercare un volontario (meno newbie) al progetto Calcio che faccia un upload di un'immagine equivalente (magari con un titolo più esplicativo di "Monetina") specificando con chiarezza da dove l'ha tratta. --valepert 06:33, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

prima di tutto è stata composta in tempi differenti (di fatti è probabile che nella seconda modifica alterai una parte per "errore"); secondo, oltre gli esempi, ovviamente, domandai (es.) di indicare gli errori e di presentare qualche collegamento inerente in modo da conoscere a riguardo ("a riguardo" non dell'errore, ma del perchè d'esso); ti faccio presente che in quanto altra utenza, puoi benissimo correggere eventuali errori da te individuati; inoltre smettila di definirmi "plurirecidivo" senza che io sia nella lista--2.36.52.94 (msg) 17:55, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Se e' per questo, posso tranquillamente aggiungerti alla lista, visto che di evasioni ne hai fatto a sufficienza per essere considerato pluri-recidivo. Comunque quella frase e' esageratamente involuta (troppe subordinate, troppi incisi, ecc.) e la punteggiatura e' sballata. Anche togliendo i vari incisi la frase risulta di difficile comprensione, figurarsi messa in quel modo.--Sandro_bt (scrivimi) 18:04, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

in parte modificata, ma non penso del tutto esatta: «Antonio Negri nacque a Padova il 1º agosto 1933; terzogenito (sua sorella nacque nel 1922, suo fratello, probabilmente nel 1927), suo padre partecipò alla fondazione del PCd'I e, a causa delle violenze fasciste, perì al secondo anno di vita di Negri lasciando la moglie, insegnante, con i tre figli.»
così??: «Antonio Negri nacque a Padova il 1º agosto 1933 terzogenito, la sorella nacque nel 1922, il fratello nel 1927. Il padre partecipò alla fondazione del PCd'I e, a causa delle violenze fasciste, perì al secondo anno di vita di Negri lasciando la moglie, insegnante, con i tre figli.»
non sono certo della posizione del "terzogenito" e il "probabilmente" era poichè, secondo quanto detto da negri in un'intervista, morì sedicenne "pochi giorni dall’'8 settembre", che supposi riferirsi all'Armistizio di Cassibile, ma data la definizione di "repubblichino" e che l'RSI fu fondata il 23 settembre, v'era qualcosa che non m'era del tutto chiara; ma rileggendo ora l'intervista m'accorgo che fu l'intervistatrice a definirlo così.
Per subordinate, incisi e varie non sono qualcosa a cui penso quando scrivo, o meglio non eseguo una codificazione tramite analisi logica se non per quanto m'è permasto da studi passati, ciò probabilmente perchè mi sentirei una sorta di macchina o dispositivo programmato; anche se non ne sono del tutto certo...penserò a riguardo.
Per la questione della lista lo specificai semplicemente per correttezza rispetto alle linee guida (dato che non è il primo errore simile, fui per esempio definito bannato, cosa non tale, da un altro utente), vedi te. Inoltre sempre in rapporto alla voce Negri nel caso tu voglia rispondere ti sottopongo tale problema: [6] (sono da ritenere entrambe attendibili??) --2.36.52.94 (msg) 19:44, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa per il ritardo, ma sono stato molto impegnato; leggi un pò qui: [7]. Magari completa tu l'informazione sulla pagina, io non ho tempo. Grzie ciao.--OppidumNissenae (msg) 14:24, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

dato che le informazioni presenti inserite in "Accademia di Atene" si sono rivelate, in seguito ad un semplice controllo tramite account Credo, errate, ti consiglio di annullare a vista le su modifiche da anonimo, anche se alcuni edit sembrano più costruttivi di altri. nel caso ci sia qualcosa di corretto tra le falsità da lui scritte, conviene valutarlo in un secondo momento piuttosto che lasciarle nel corpo della voce. --valepert 03:20, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ti domando cosa vi sia di errato dato che quanto da me presentato è quanto in enciclopedia treccani: http://www.treccani.it/enciclopedia/accademia/ , inoltre cosa vuol dire: «in seguito ad un semplice controllo tramite account Credo»; controllo di cosa e/o di chi? e il «credo»?--2.36.16.72 (msg) 03:30, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. L'avevo immaginato, ma nel dubbio, ho messo CMQ...--Alkalin ... siii? 13:13, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi convince, volevo scherzosamente dire che era inevitabile. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:20, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, per cortesia puoi controllare qui, credo sia in corso uno "scorporo irregolare". Intanto ho messo questa in C5, ma in effetti non è orfana... --Eumolpa (msg) 22:18, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! In effetti non sapevo che fare, perchè mi era capitato un caso simile solo una volta con dei castelli, e segnalai il problema a Guidomac, che cancellò tutto, ma erano voci esigue rispetto alla voce "madre". Ciao, alla prossima :-) --Eumolpa (msg) 22:54, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho scritto che sono orfane.

Il file Logo Rai Scuola.svg non corrisponde alla licenza citata come puoi controllare inserendo il codice quì http://oami.europa.eu/CTMOnline/RequestManager/it_SearchBasic?language=it#

lo stesso vale per il file Rai Scuola 2010.png, la licenza citata corrisponde a questo logo http://www.uibm.gov.it/uibm/dati/Codice.aspx?load=info_uno&id=1818085&table=TradeMark#ancoraSearch inoltre il logo di Rai Scuola non è verde ma blu così come appare sul canale e sullo stesso sito http://www.raiscuola.rai.it/

--Wikipegasus (msg) 22:46, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. A me viene in mente la risposta che hai dato allo Sportello Informazioni ed è da questa notte che penso ad una cosa del genere visto che ieri sono state messe in cancellazione un mucchio di immagini simili. E se bastasse modificare la licenza? -- Lepido (msg) 22:58, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Se devo dirti la verità io mi tengo il più possibile alla larga dalla faccenda immagini perché la considero un ginepraio. Anche la faccenda del "PD-textlogo" sarebbe IHMO da prendere con le molle e da utilizzare solo nei rari casi veramente incontrovertibili. Ho visto cose su Commons che gridano vendetta (File:Atlus logo.png ad esempio), perché a questo livello con un po' di pazienza TUTTO è riconducibile a forme geometriche e testo :-) Mi piacerebbe quindi che il buon Trixt mi dicesse quale sia il limite in cui ci si deve muovere perché in questi casi io sarei komeinista: un marchio è un marchio, non importa quanto semplice sia, ma se per la sua forma rende riconoscibile un prodotto a colpo d'occhio (è un'icona, nel senso di logotipo riconoscibile) significa che comunque ha una soglia di originalità che va al di là del semplice insieme di elementi geometrici che lo compongono. Come ho detto però della cosa ne capisco poco (e poi i komeinisti non mi stanno troppo simpatici) :-) quindi attendo lumi. Ciao -- Lepido (msg) 08:33, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Abbi pazienza, si tratta di mantenere la cosa per dieci minuti perché devo vedere una cosa. A proposito, se ti intendi di queste cose, mi puoi dare una mano per importare questo en:Template:infobox political party/Seats?--Pelusu (msg) 16:25, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Perché nell'infobox legislatura, se non è compilato il campo "in corso", non sono leggibili: "presidente della giunta" [carica] e "nome cognome"?--Pelusu (msg) 16:28, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sì quel template l'ho creato sabato facendo una specie di importazione da altri template, poi ho chiesto aiuto a Airon perché non mi tornava una cosa...ora però c'è una complicazione perché il template precedente funzionava praticamente così: data la nazione, il sistema rilevava direttamente la bandiera (il "File:Flag of .... " era posticcio ma non lo tolsi perché non mi tornava. Allora, t'aspetto. Ciao.--Pelusu (msg) 16:33, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ciao sandro! volevo chiederti un favore se puoi aiutarmi, per cambiare un'immagine cosa devo fare? volevo cambiare quella di mengoni per metterne una dove almeno gli si vede la faccia o mentre si esibisce. Ho letto un po' sul come si mette un'immagine, però non vorrei sbagliare. ti ringrazio per l'eventuale risposta ;-) --Vila (msg) 19:59, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

grazie per la celere risposta :-) (ma vai sempre a nanna così tardi? XD) sì ho guardato e dovrei avere delle foto del concerto di Milano, ora ne cerco una decente da mettere. Per caricarla te la mando e la metti tu? al massimo posso caricarla sul web e ti posto il link qui così da salvarla e poi caricarla, oppure dimmi tu.--Vila (msg) 22:59, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

allora ho cliccato sul link che mi hai dato e quando cerco di accedere a Wikimedia Commons mi dice che mi devo loggare, solo che quando metto il mio nick e password mi dice "Per accedere a Wikimedia Commons è necessario abilitare i cookie." ma non so come fare LOL! XD--Vila (msg) 00:45, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ho fatto esattamente come hai scritto (ho firefox anch'io) ma mi dice ancora la stessa cosa, ho provato anche a cercare su google e mi dice di fare come hai detto però mi risulta così quando cerco di loggarmi (ho anche provato a ricreare l'account ma ovviamente mi dice che il mio nome c'è già) :-( eventualmente posso caricare l'immagine su megaupload o rapidshare e ti passo il link? --Vila (msg) 01:26, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ehm...allora l'ho caricata dove mi hai detto e ho inserito tutto quello che c'era da inserire, però quando cerco di mettere l'immagine nella voce mi sa che sbaglio qualcosa perchè una volta me l'ha messa come se fosse linkata e un'altra me l'ha resa visibile ma doppia XD Non vorrei combinare pasticci quindi ti linko l'upload che ho appena fatto su it.wiki così vedi tu come inserirla nella voce :-) e se nella didascalia sotto la foto puoi scrivere "Marco Mengoni in concerto a Milano". Grazie mille per la pazienza e scusa il disturbo ma non riuscivo a caricarla su Commons.--Vila (msg) 02:41, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio ;-) sono riuscita a metterla come immagine principale (quella di prima in effetti era un po' bruttina poichè era presa mentre stava parlando e con gli occhiali quindi non si riconosceva molto) però vedo che risulta più piccola come dimensione di quella precedente. Si può ingrandire un po' o non è fattibile? --Vila (msg) 20:17, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ok allora lasciamo così di questa dimensione. Sì in effetti la foto di prima mi sembrava di aver capito che l'avessero messa in attesa di una foto più decente, anche perchè era presa in un momento in cui era girato e stava parlando inoltre non gli si vedeva nemmeno la faccia. In questa invece è presa da un concerto dove si esibisce e almeno è riconoscibile, poi comunque con l'uscita dell'album magari si possono aggiungere altre immagini come ho visto nelle pagine di altri cantanti ma aspettiamo e vediamo. Buona serata :-)--Vila (msg) 22:32, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

LOL!! Solo che non capisco proprio come sia potuto accadere: io accedo alla schermata di cancellazione della voce tramite pop-up... davvero non me lo spiego.--Kōji ^{parla con me} 14:01, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao puoi bloccare il nostro amico che agisce sulla pagina delle prove per evasione dal blocco?--Frigotoni (msg) 14:07, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti non so mai cosa fare... Io non annullerei le sue modifiche perchè di fatto lui la svuota (il che è anche corretto) però vedo spesso Vito che annulla le sue modifiche bloccandolo di conseguenza e quindi quando lo vedo mi comporto più o meno così.--Frigotoni (msg) 14:14, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che sei intervenuto al progetto musica Discussioni_progetto:Musica#Sito_attendibile.3F, mi era sorto un dubbio se il sito può essere usato anche oggi per album e singoli contemporanei. Ho esposto il dubbio al progetto, mi farebbe piacere una tua delucidazione. Grazie mille per l'interessamento e buon proseguimento di giornata. --79.18.253.244 (msg) 14:33, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Io ho controllato ed effetivamente il codice giusto è RM2008C004219. Evidentemente ero di fretta quando l'ho caricato. Ma senza ri-uploadarlo, non potresti ripristinarla e cambiare il codice? Grazie, Supermicio (Miao ?) 16:00, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, è quello (anche perchè si vede che il richiedente è lo stesso editore del canale) --Supermicio (Miao ?) 17:41, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ti spiego: molti registrano il marchio verbale (scritto normalmente) per non registrare tutte le varianti grafiche del logo. Così, se per un evento speciale il logo lo si modifica, non si deve prima depositare il marchio per avere i diritti d'autore. --Supermicio (Miao ?) 17:50, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Effettivamente il tono del mio intervento non è molto conciliante e me ne dispiaccio. Tuttavia in questi giorni partecipo alle discussioni con difficoltà tecniche spesso insormontabili e trovo frustrante che puntualmente si inserisca un utente nella discussione lanciando slogan ad effetto e precipitando ogni volta la discussione a zero, come se tutto il lavoro sulle fonti fatto da Pigr8, Peter, Demiurgo, Stonewall, Jose Antonio, Bramfab e tutti gli altri non ci fosse mai stato. A latere: ho trovato il tag P da te apposto poco opportuno perché ihmo può influenzare la discussione relativa al vaglio, che in fondo era stato aperto già per risolvere la questione pov ribadita poi nel tag. In realtà la storia wikipediana ci insegna che la collaborazione leale e l'impegno possono rendere obsoleto qualunque tag ;) . Perciò ti ringrazio per lo sforzo che fai nel cimentarti in voci non affini al tuo campo d'azione preferito e anche per farmi notare quando i miei interventi manchino del giusto approccio. È un buon training. Ciao, -- Theirrules yourrules 20:01, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho appreso della presunta promozionalità della voce Singulance. Inserire sedi e discipline trattate da un noto studio legale di portata internazionale non mi pare possa essere considerato promozionalità o inserimento di curriculum. D'altro canto su wikipedia sono presenti pagine di tal fatta ritenute consoni e non promozionali o curriculari che secondo i criteri adottati per singulance dovrebbero, invece, essere cancellate: 1) (curriculum) http://it.wikipedia.org/wiki/Filippo_Chiomenti (fondatore dello studio Chiomenti) 2 (promozionale) http://en.wikipedia.org/wiki/Chiomenti_Studio_Legale

Con questo modo di fare create delle distorsioni informative ed avvantaggiate da un punto di vista prettamente informativo alcune realtà a discapito di altre. Siete piegati di adoperare stesse linee guida e di spiegarmi la differenza tra la pagine relativa allo studio legale Singulance e quelle da me postate!

La voce Singulance aveva toni chiaramente promozionali e non conteneva informazioni che ne facessero comprendere la rilevanza, ne' aveva wp:fonti. Non so ben valutare se Filippo Chiomenti sia enciclopedico o meno, in ogni caso la voce non mi pare promozionale (ne' un cv). La voce inglese invece non e' su it.wikipedia ma su en.wikipedia (che ha diversi standard e diverse linee guida), per cui c'entra poco.--Sandro_bt (scrivimi) 19:18, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

se Angelucci e la Soncini hanno querelato wikipedia per chissà cosa, De Laurentiis non sarebbe contento di leggere quello che il vandalo ha scritto di lui e di Napoli.. e il vandalo si è beccato una settimana, malgrado sia già al suo secondo blocco, per avergli dato del maleducato, del colluso (una sciocchezzuola?) e aver detto che Napoli è solo spazzatura.. 93.56.55.19 (msg) 19:05, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Il bocco non l'ho dato io (ma in ogni caso sono convinto che fra poco piu' di una settimana si becca l'infinito, per cui cambia poco), ho comunque oscurato le versioni incriminate. Ciao, --Sandro_bt (scrivimi) 19:10, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

non è questa la faccenda, è che può dire ai suoi amici di chat "ah, guardate, possiamo diffamare la gente quanto vogliamo e mettere tutti gli stereotipi razzisti che vogliamo, io mi sono beccato una sola settimana di blocco", non so se mi spiego.. 93.56.20.131 (msg) 19:23, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Hai già visto qui? --Vito.Vita (msg) 19:41, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandrobt, sto cercando di inserire una pagina per l'hotel Il Pellicano, nel rispetto delle linee guida di wikipedia. Ho caricato il testo ma questo è stato cancellato perchè non conforme. Puoi dirmi quale parte del testo non è conforme così da poter effettuare le dovute modifiche? Grazie mille.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mcardone (discussioni · contributi) 00:55, 25 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Ciao, sì, la traccia 4 è un medley di due canzoni...la traccia 6 invece, essendo una cover, riportava sia gli autori del testo originale sia il traduttore. Comunque, sul template, mi pare che la soluzione sia chiara e semplice da usare, grazie....prossimamente lo inserirò in voci in cui manca. Saluti, --Vito.Vita (msg) 08:58, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato per decisione comunitaria questa voce e quest'altro abbozzo, ne sei sicuro che non siano dei singoli? Che lo siano o no provo a fare i redirect agli album di provenienza. --79.46.35.50 (msg) 13:02, 25 ago 2011

No, sinceramente non ne ho idea, ma ze hai fonti certe che provano che sono singoli si possono sempre recuperare. Ok per i redirect. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 14:10, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ehm... sinceramente non me lo ricordo, fatto bene a cancellare. Se ritrovo dove ho preso quel codice mi faccio sentire. --DaniDF1995 18:40, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per il Benvenuto e la disponibilità :D— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tulkes (discussioni · contributi) 00:51, 26 ago 2011 (CEST).[rispondi]

(in realtà è il mio ad essere un reply :p) Immaginavo, ma nel mentre ho ricevuto un accorato appello ^^ --Vito (msg) 01:28, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, se hai protetto questo template perchè usato in maniera estensiva l'avresti dovuto fare con protezione completa, no parziale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.247.80 (discussioni · contributi) 18:16, 26 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Be' hai ragione. Il punto è che prima, con quel bug che ho tolto, mettere lo spazio equivaleva a fare un piccolo disastro: te lo simulo:

[× Conflitto di modifiche]

ecco cosa succedeva

e avevo immaginato che una frase così perentoria fosse stata inserita per "metterci una pezza". Effettivamente però adesso il doppio spazio si vede, anche se non dà tanto fastidio.... e se modificassimo il template da così

<includeonly><small>[[Aiuto:Glossario#Conflittato|(CONFLITTATO)]]</small>&bsp;</includeonly>

a così?

<includeonly><small>[[Aiuto:Glossario#Conflittato|(CONFLITTATO)]]</small> </includeonly>

in pratica sostituendo   con un semplice spazio? In questo caso i due eventuali spazi consecutivi verrebbero visualizzati come uno. Che ne pensi? -- Lepido (msg) 15:59, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho modificato il template e adesso è perfetto, direi. In quanto a dire qualcosa, be' dai... non saprei neanche cosa dire. Quando io intervengo su un template faccio prima delle simulazioni in una SB e immagino che anche lui sappia che occorre fare così. A volte però per una modifica banale si può pensare di agire "al volo" e l'eccessiva sicurezza può tradire. Non è la prima volta che vedo errori simili, fatti anche da esperti... -- Lepido (msg) 16:20, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandrobt, ecco l'indirizzo da cui ho preso l'immagine: http://www.fcprovc.com/— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Samu23 (discussioni · contributi) 16:31, 28 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Ciao, stavo per scrivere a Valerio come ho fatto in casi simili, ma visto che per ora al lavoro ci sei tu... :) Volevo segnalarti che (purtroppo) si è ripetuta una situazione analoga a quella verificatasi qualche tempo fa. L'ottimo Vito.Vita ha visto che la voce sul celebre compositore è intitolata Salvatore De Pasquale mentre Depsa è un semplice redirect alla stessa, e nell'impossibilità di effettuare lo spostamento in quanto Depsa aveva una revisione precedente, anziché richiedere l'inversione di redirect ha provveduto a... farla da solo, cioè copincollando il contenuto in Depsa, col risultato che adesso la cronologia della voce è visibile nel redirect, ad eccezione di un piccolo fix successivo. Ti affido la cosa... Credo che tanto vale cancellare Depsa (si perde ben poco di cronologia) ed effettuare lo spostamento di Salvatore De Pasquale a quel titolo. Ah, vedi anche se puoi spiegare meglio tu a Vito come comportarsi in questi casi. Grazie, ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 16:45, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Depsa, non Despa!! :-| Sanremofilo (msg) 16:50, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Figurati... :D Sanremofilo (msg) 17:38, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Tempo fa avevamo parlato dei problemi di funzionamento in casi del genere, e mi avevi spiegato che si potevano risolvere sostituendo, nel "cancellazione/proposta", il segno "=", indifferentemente, con "=" tra parentesi graffe, oppure con la sequenza &# 61; (senza spazio), ma quando si è ripresentata la stessa situazione ho potuto osservare che dopo questa modifica nel log giornaliero succedeva un pasticcio, dunque credo che vada bene solo la seconda soluzione (difatti dopo il mio intervento la cosa si è sistemata). Te lo faccio presente nel caso in cui tale suggerimento dovesse essere fornito da qualche parte, tipo nelle istruzioni per template (cose di cui personalmente non mi occupo, non avendo una particolare padronanza tecnica, tu invece sì...). Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 17:38, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho preso questa brutta abitudine e ora fatico a smettere, cercherò di starci più attento.--LikeLifer (msg) 21:37, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandrobt, volevo chiedere se era possibile sostituire il nome del canale da History Channel a History (rete televisiva) perché il 20 marzo 2008 ha cambiato nome e logo da The History Channel a semplicemente History. Grazie. --Leo Faffy (msg) 16:17, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandro. Rispondere è cortesia, lo sai anche tu. Nello specifico, non ho ritenuto di fare tale cortesia a Crisarco. Come motivazione, che ci dovrà pur essere, ho scritto quel che ho scritto. Come giustamente hai detto, "in quelle pagine, bisogna sempre parlare solo della voce lasciando (il piu' possibile) il resto da parte." Nel mio caso però, ho ritenuto che motivare il perché di una non risposta fosse cosa molto importante. Non saprei in che altro modo far capire perché non ho voglia di rispondere a Crisarco. Un saluto da --Bonty - Reise, Reise... 17:33, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ah ok, prendo atto --Bonty - Reise, Reise... 17:52, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ah una cosa, tutta la pagina in oggetto è intrisa di provocazioni e sottili attacchi, guarda se riesci a fare un giro bipartisan per calmare le acque ;) Fammi sapere! --Bonty - Reise, Reise... 17:54, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Certo, ti capisco. Bè, comunque secondo me un messaggio tipo il mio, pubblico e non in chan, farebbe certamente comodo... poi l'admin se tu, quindi vedi te! Se non hai tempo prova domani, non credo le acque si calmeranno presto :) --Bonty - Reise, Reise... 18:06, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Già la RDP serve per evitare una WP:UP diretta per attacchi personali.-- AVEMVNDI  ✉ 19:10, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Bene, ho compilato la pagina, spero che appaia tra le segnalazioni in corso e vediamo che cosa ne pensa la comunità. Non mi sembra di essere un tipo molto permaloso, ma chiaramente un intervento come questo è teso a screditare interamente la mia attività wikipediana, attribuendomi un POV che non è neppure il mio (comunque il mio POV lo tengo per me, non ho mai imposto il mio POV nelle voci, sia ben chiaro). -- AVEMVNDI  ✉ 19:26, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti devo chiedere una cosa in merito alla voce Lista di canzoni dei Queen, che è in cancellazione. Come puoi vedere, qualche mese fa era stata cancellata una pagina con un titolo quasi simile, come puoi vedere qui. In pratica, c'era stata una piccola modifica del titolo (da "delle" a "di"), immagino per non cadere nella cancellazione immediata, ma...non dovrebbe comunque essere, secondo le regole, cancellata lo stesso in immediata? Saluti, --Vito.Vita (msg) 20:09, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

... to see you :-) era del rotary, c'è poco da attendersi, secondo me :-) --Fantasma (msg) 02:14, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

era il tuo diff, con cui mettevi il subst, ma hanno cancellato la pagina :-) --Fantasma (msg) 02:18, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

dovremmo aver parato il grosso... come dicevo a Koji diamogli un paio di giorni per spiegare, se ne convieni. grazie :-) --Fantasma (msg) 02:30, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

eccerto, la mia è una talk mica una PdC :-D (battute di stagione... :-) --Fantasma (msg) 02:41, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]