Discussioni progetto:Tolkien

Questo progetto tematico di Teknopedia al momento non è più attivo ed è stato chiuso. In alternativa puoi rivolgerti al progetto Fantasy.

---

Questa pagina è inutilizzata o comunque obsoleta ed è mantenuta per scopi storici e di archivio. Se vuoi riaprire la discussione sull'argomento, puoi cercare di allargare la partecipazione della comunità con una segnalazione al bar o al coordinamento dei progetti.

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Il Puledro Impennato.

Benvenuti nella locanda Il Puledro Impennato. Questo è il luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati a sviluppare le voci riguardanti le opere di John Ronald Reuel Tolkien. È anche il punto d'appoggio del Progetto Tolkien. Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci su Tolkien presenti nell'enciclopedia. Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione! Partecipa alle votazioni sulla voce e l'immagine della settimana da mettere in vetrina nel Portale Tolkien!

Archivio delle vecchie discussioni

---

• Archivio 1, maggio 2006-maggio 2007
• Archivio 2, dicembre 2006-giugno 2008
• Archivio 3, marzo 2007-dicembre 2011
• Archivio 4, dicembre 2011-dicembre 2013
• Archivio 5, gennaio 2014-giugno 2016

---

come archiviare

ho archiviato le vecchie discussioni.. e ho l'impressione che questo progetto è inattivo?? --SurdusVII 14:29, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Pagine da cancellare/Ted Sabbioso e Teknopedia:Pagine da cancellare/Brandobras Tuc. sono da mantenere? per me si. brandobras è già stato cancellato, si richiede quindi il consenso per ricrearla---Dwalin (msg) 11:48, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

E' stato cancellata con ordinaria procedura comunitaria e con motivazioni perfino ovvie, non capisco perché andrebbe ricreata, solo perché tu non eri d'accordo? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:52, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

no, perche' non c'e' un criterio per la cancellazione. ci sono una marea di altre pagine molto meno importanti, i due figli gemelli di dior sono importanti nella trama? ted sabbioso lo e' di piu', ancora di piu' brandobras tuc. si deve quindi decidere un criterio per decidere quali voci sui personaggi sono da mantenere come pagine proprie e quali no. cosi' facendo si hanno alcune pagine proprie, altre come redirect, e tutto e' quindi disordinato e non si sa dove trovare la roba. ---Dwalin (msg) 13:33, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Guarda che i criteri ci sono eccome, WP:MONDI, te l'ho già linkato nella pagina della cancellazione. Se altre voci sono nelle medesime condizioni, e addirittura "molto meno importanti", vuol dire che saranno da cancellare anche quelle, non che dobbiamo tenere quest'altra. Puoi proporne tu stesso la cancellazione, se hai a cuore l'uniformità dei contenuti: per quel che mi riguarda comincia pure!--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:50, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

brandobras secondo questo principio e' da tenere. considerando tolkien la sua terra di mezzo il nostro mondo nelle ere passate (ora noi saremmo nella sesta era del mondo, se non ricordo male), brandobras e' l'inventore del golf e colui che ha permesso all'anello di essere distrutto. arwen invece.....non so se e' da tenere oggettivamente, e' molto borderline......quali sono i punti a favore di mantenerla? chiarito questo punto inizio.---Dwalin (msg) 13:59, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Arceto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Jaqen [...] 17:37, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione.  idraulico^(scrivimi) 16:42, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

c'è una nuova traduzione. che si fa? come si reindirizzano e citano le pagine principali? con la nuova o la vecchia traduzione? i raminghi ora sono forestali, da ciò si devono modificare non solo le pagine interessate ma tutte quante. --Dwalin (msg) 13:21, 7 nov 2019 (CET)[rispondi]

Credo che la nuova traduzione sia quella a cui dovremmo ora rifarci, dato che è edita sempre da Bompiani, che quindi la considera un miglioramento delle sue precedenti; inoltre anche la AIST ha partecipato al progetto. Sarei favorevole a spostare e modificare le pagine presenti. Allego qui l'articolo di AIST che spiega la nuova edizione, per chi sia interessato: [1]. --Fra00 (messaggi) 13:46, 7 nov 2019 (CET)[rispondi]

Temo anch'io che dovremmo adeguarci alla nuova schifez traduzione , anche se contrasterà a lungo con quella più conosciuta, ovvero quella dei film. Aspetterei comunque che esca l'intera opera, quantomeno.--Alkalin l'adminimale 14:53, 7 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ricordo che questo progetto è chiuso. Intervenire in Discussioni_progetto:Fantasy#Nuova_traduzione_opere_di_Tolkien.--Moroboshi ^scrivimi 14:55, 7 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Moroboshi] sono anni che non partecipo attivamente. me lo ero perso. --Dwalin (msg) 22:29, 7 nov 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno a tutti amici tolkieniani, intervengo anche io dopo aver visto e vissuto questa piccola diatriba tra alcuni utenti relativa a una modifica radicale della pagina di Teknopedia dedicata alla Contea. Probabilmente avrete visto tutti le polemiche di esperti del settore e appassionati relative alla nuova traduzione del Signore degli Anelli. A mio avviso è corretto il mantenimento della terminologia della precedente traduzione per i seguenti motivi: -La Tolkien Estate, come detto dalla stessa Alliata in una recente intervista, ha mostrato sconcerto per questa nuova traduzione (si erano limitati ad approvare il nome di Fatica come traduttore, ma non hanno approvato ad ora il lavoro fatto) -Vi è molta polemica sull'effettiva correttezza del lavoro, questo soprattutto tra i traduttori professionisti o gli esperti del settore (vedere ad esempio le riflessioni di Costanza Bonelli). Quindi tralasciando lo sconcerto dai fan vi sono molti dubbi in merito -E' una traduzione nata politicizzata. Inutile negarlo, come si evince da numerosi articoli questa versione è stata spinta moltissimo da Wu Ming 4, e lui stesso lo ammette nelle recenti interviste a riguardo. A tal proposito vista la sua influenza all'interno dell'Aist anche l'obbiettività del loro parere è leggermente in dubbio -I nomi classici sono radicati nel'immaginario. Sia come romanzi che attraverso i film, i nomi sono quelli.

-Ultima considerazione, ma non ultima per importanza, la traduzione precedente, approvata da Tolkien in persona, era corretta. Non si tratta quindi di modificare una pagina errata o imprecisa, ma si vuole semplicemente sovrascrivere una cosa corretta con una forse corretta. Ha davvero senso?

La mia proposta, nel caso non si accettino queste considerazioni in toto, è di affiancare questi nuovi nomi a quelli vecchi, ad es. "Decumano (Quartiero nella nuova traduzione di Fatica"

Un saluto,

Daniele/Erunamo

Salve, ho aperto una discussione in merito qui. Mi farebbe molto piacere discuterne con qualcuno di interessato. --Rubinetto (msg) 14:05, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Salve, non faccio parte di questo progetto, ma sono comunque appassionato di Tolkien. Ho caricato diverse immagini create su photoshop e ho pensato di creare per wikipedia alcune mappe di Arda. Va bene se le carico? Vediamo anche se sono apposto. Saggittarius A (msg) 18:50, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

La pagina «Crudele Inverno (Prima Era)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 09:45, 10 set 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, volevo solo sapere se questo progetto fosse attivo oppure no. Se fosse attivo mi piacerebbe molto aiutare, sono un grande fan di Tolkien, ma non varrebbe la pena se fosse inattivo.--Zaminyx (msg) 18:22, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, no il progetto era molto specifico e a causa di mancanza di una solida base di contributori sull'argomento non è più attivo. In ogni caso puoi ancora consultare la lista del lavoro sporco dalla pagina principale del progetto per trovare ambiti in cui aiutare, mentre per discussioni puoi rivolgerti al progetto di ordine superiore DP:Fantasy. --WalrusMichele (msg) 10:11, 12 mag 2022 (CEST)[rispondi]