Discussione:Radon

La parte relativa alla Normativa è stata aggi9unta il 20 aprile 2005.

Grazie! -- Paginazero - Ф 13:13, Apr 20, 2005 (CEST)

Il sostenere che la polemica (sul radon come predittore del terremoto dell'Aquila) fosse tra G. Giuliani e alcuni scettici è errato tendenzioso. Nella letteratura scientifica, così come nella comunità dei sismologi, l'impiego del radon per predire i terremoti in Protezione Civile è quantomeno molto immaturo, di almeno decenni. --79.60.3.92 (msg) 07:47, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Leggo "...metodi di depersonalizzazione del suolo...". Perdonate l'ignoranza, ma siamo sicuri che non sia un errore? Se non è un errore, mi spiegate in cosa consiste? --Paginazero - Ø 23:32, Ago 7, 2005 (CEST)

Si, hai ragione, depersonalizzazione del suolo non ha molto senso, voleva essere depressurizzazione del suolo, grazie per la correzione ;-)) (chissà poi come ha fatto a venir fuori depersonalizzazione...mah!) --Wanblee 12:37, Set 4, 2005 (CEST)

non so se questo è un vandalismo. Se lo fosse mi scuso. Vorrei chiedere se la bonifica del radon in un appartamento è a totale carico del proprietario o se esistono aiuti statali.

Narra la leggenda che il vero motivo per cui gli scopritori della tomba di T. fossero morti non per "maledizione", ma per l'inalazione di gas radon[1].

Ho inserito il riferimento, eventualmente da integrare in maniera più dettagliata in Maledizione di Tutankhamon. --L'uomo in ammollo 10:52, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

DETERMINAZIONE DELLA RADIOATTIVITÀ DI UN’ACQUA

Tratto da “Esercitazioni di Fisica Pratica”

Prof. Giuseppina Aliverti, Ist. Sup. Navale di Napoli,

Facoltà di Scienze Nautiche pag 367-384

Editore Ulrico Hoepli Milano 1968

Il link non funziona. Controlla se è corretto. --Aushulz (msg) 00:19, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

A me funziona. Il link è corretto. Prova ad entrare nella pagina iniziale http://coseinteressanti.altervista.org/ poi cerca radon.pdf

Andando prima nella pagina principale e cliccando su radon.pdf funziona anche a me, ma se clicco sul collegamento qui sopra mi compare l'errore: "Oggetto non trovato! L'URL richiesto non esiste su questo server. Il link della pagina da cui sei arrivato potrebbe essere errato o non essere più valido. Per favore, informa dell'errore l'autore della pagina. Se pensi che questo sia un errore del server, per favore contatta il webmaster. Error 404"

Non ne capisco il motivo. (uso Firefox, sarà questo?) --Aushulz (msg) 18:35, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

altervista.org se non sbaglio di default vieta l'Hot-link dei file se effettuato da domini diversi (è necessario abilitarlo in non ricordo che file di configurazione del sito), è possibile che il problema derivi da questo.--Yoggysot (msg) 19:37, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

ho tolto il link, lascio il riferimento bibliografico.

Ho sostituito nel testo, a proposito della diatriba sull'uso del radon come precursore sismico, la locuzione "comunità scientifica" con quello di "esperti nominati dalla protezione civile". In effetti, il termine comunità sceintifica in questo caso mi sembra francamente un po' esagerato. In effetti si può dire che la comunità scientifica sostiene una tesi se questa è stata dimostrata essere vera. Al più direi, che possiamo aggiungere l'aggettivo "eminenti" prima di "esperti nominati dalla protezione civile" se qualcuno si cura di verificare, magari attraverso google.it/scholar la consistenza delle pubblicazioni. daniel

Come mai è stata tolta la parte che ho aggiunto sul radon e l'allarme lanciato dall'OMS? Grazie!

Puoi chiedere a Guidomac, che l'ha annullato. Comunque i motivi possono essere:

• Teknopedia non accetta in genere youtube come fonte/collegamento esterno
• Mancanza di una fonte attendibile
• Recentismo o non-enciclopedicità (la notizia è uscita da poco e/o non è stata confermata)
• Punto di vista non neutrale: hai trattato l'argomento schierandoti da una parte, mentre bisogna parlarne in maniera oggettiva/neutrale.
• Essendo una notizia, andrebbe scritta su Wikinews, non su Teknopedia. --Aushulz (msg) 13:17, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

In seguito a questa modifica è necessario valutare la riscrittura della sezione, in modo che i suoi contenuti non siano "di parte" (né pro né contro). --Aushulz (msg) 16:35, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non mi piace il modo in cui è stata stravolto il paragrafo da un anonimo, compreso il fatto che sia stato lasciato l'unico riferimento a Merano quando sono decine le terme con acque radioattive, in Italia e fuori. Un punto di partenza per la riscrittura può essere http://en.wikipedia.org/wiki/Radon#Medical dove si citano anche fonti che sembrano propendere per la versione precedente del testo. Ares (msg) 17:20, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Concordo. --Aushulz (msg) 23:40, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di ripristinare la versione precedente della sezione "Radon-terapia" per il seguente motivo.

Secondo me la questione non è il "non essere né pro né contro". Il punto nodale è scrivere cose vere (o perlomeno ritenute tali dagli esperti del settore). Parallelamente possiamo anche scrivere l'opinione di chi professa cose ritenute false, ma scrivendo che sono false. In questo caso noi abbiamo la fortuna di avere delle certezze. Quello che sappiamo essere vero è che il Radon è cancerogeno anche a dosi basse (al contrario di quanto riportato dall'Anonimo). Sappiamo che aumenta linearmente il rischio tumore al polmone con la sua concentrazione. Non c'è bibliografia scientifica sul fatto che possa avere effetti benefici. Non è sufficiente il fatto che venga proposto come curativo (o sia stato usato in passato) in Italia o all'estero, per farlo diventare appunto, curativo. Quanto riportato nella attuale modifica è a mio avviso corretto e dimostrabile, mentre non lo è il contrario. Ovviamente non c'é alcun interesse nel "gettare discredito", semplicemente si riportano i fatti. Se poi i fatti gettano discredito, questo è un altro discorso... Wanblee (dimmi pure...) 13:30, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

la certezza è data da...? (ho visto solo 1 (uno) studio in tal senso.)--Alkalin anc Salkaner 13:33, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Beh se ti riferisci alla certezza che il radon sia cancerogeno è data da migliaia di studi sulla cancerogenicità del Radon. Che hanno fatto si che questo elemento sia inserito come elemento di classe 1 dall' Organizzazione mondiale della sanità, cioè "sostanze note per gli effetti cancerogeni sull’uomo, per le quali esistono prove sufficienti per stabilire un nesso casuale tra l’esposizione dell’uomo ad una sostanza e lo sviluppo di tumori" vedi ad esempio qui per le definizioni: http://safe.uniud.it/look.asp?ID=708. Non è in discussione il fatto che il Radon sia cancerogeno oppure no. Subito dopo il fumo da sigaretta è la principale causa di tumore al polmone nei paesi industrializzati. Sarebbe come mettere in discussione che il fumo da sigaretta è cancerogeno. Se davvero hai trovato solo una fonte a riguardo, se hai voglia, ti consiglio di cercare meglio, altrimenti dimmelo che te ne posso mandare io. Ma forse non capisco. Tu contesti il fatto che il Radon sia cancerogeno? Wanblee (dimmi pure...) 15:18, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Visto che l'argomento acque e radioattività valica i limiti dell'argomento "radon" ho scritto una bozza di voce (acque radioattive) a cui vi invito a contribuire. Ares (msg) 14:36, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Il Rn222 non deriva da U238 e Ra226. Deriva da U238 dal momento che U238 decade attraverso altri isotopi figli in Ra226.

Vedo riportata nel testo la frase "Il radon, in generale, ha una grande volatilità e inerzia chimica: per cui, difficilmente reagisce con altri elementi, e tende a risalire in superficie". Non mi è chiaro cosa si intenda per volatilità di un gas; forse la fluidità (cioè l'inverso della viscosità)?. Inoltre, perché "in generale"? Forse in alcune condizioni è più volatile che in altre? Infine, "risalire in superficie" da dove? Dalle rocce in cui è intrappolato? Grazie fin da ora per gli eventuali chiarimenti.

In questo articolo si dice che il radon viene emesso "attraverso i materiali da costruzione" (quindi probabilmente sì: viene emesso dalle rocce sotto le fondamenta) e che ha una viscosità di 18 μp, simile a quella dell'aria (18,27). Confrontata con quella di altri gas (en:Viscosity#Viscosity of selected substances) pare che in effetti il radon sia piuttosto fluido. Credo che basti una sistematina alla frase e qualche citazione affidabile e si risolve il problema. --Riccardo R. 20:50, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la sollecitudine. Penso comunque che il termine volatilità vada rimosso o sostituito. A mia conoscenza, infatti, il termine informale volatilità indica la tendenza di un liquido ad evaporare (o di un solido a sublimare); pertanto in parte equivale a "pressione di vapore", ma probabilmente include anche gli aspetti cinetici (velocità di evaporazione). Comunque sia, sempre a mio parere, parlare di volatilità di un gas non ha senso: non può evaporare chi è già allo stato gassoso. Penso anche che la locuzione "in generale" andrebbe rimossa o sostituita con un'altra che non si presti ad equivoci.

Usiamo fonti scientifiche peer to peer, Wired non lo e' certamente. In ogni caso queste ricerche sono sviluppate principalmente fuori dall'Italia, citare Gran Sasso e Giuliani e' quasi localismo.--Bramfab Discorriamo 09:56, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Radon. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101022060832/http://www.idelsongnocchi.it/online/vmchk/chimica/tavola-periodica-degli-elementi-iupac.html per http://www.idelsongnocchi.it/online/vmchk/chimica/tavola-periodica-degli-elementi-iupac.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:27, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Radon. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.arpa.piemonte.it/upload/dl/Pubblicazioni/Controllo_ambientale_degli_agenti_fisici:_dal_monitoraggio_alle_azioni_di_risanamento_e_bonifica/Contributi/5_10_Magnoni.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090712204020/http://www.euro.who.int/eehc/implementation/20051207_2 per http://www.euro.who.int/eehc/implementation/20051207_2

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:01, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Radon. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061007004707/http://www.croponline.org/egitto.htm per http://www.croponline.org/egitto.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:36, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Radon. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101128172059/http://termemerano.it/dispatcher.php?idc=798 per http://www.termemerano.it/dispatcher.php?idc=798

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:57, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170209111141/http://www.asl.vt.it/approfondimenti/registro_tumori/convegno_2016/MICHELOZZI.pdf per https://www.asl.vt.it/approfondimenti/registro_tumori/convegno_2016/MICHELOZZI.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:34, 16 lug 2020 (CEST)[rispondi]