Indice
Discussione:Giuseppe Genna
questa voce è semplicemnte ridicola. L'autore non ha manco 40 anni, non è joyce o pasolini, la voce dovrebbe essere tagliata almeno del 40%. IO ci ho provato, ma è stata riprestinata la voce enfatica e ponderosa che c'era prima....
- Motiva le tue modifiche nell'oggetto di modifica. (Come tra l'altro avrebbe diovuto fare anche l'utente che ha ripristinato ...)
- Se vuoi contattare l'utente puoi scrivergli in Discussioni utente:Ticket_2010081310004741. --La voce di Cassandra (msg) 09:49, 23 gen 2010 (CET)
Ci ho provato un'altra volta, inutilmente... Ora mi sono stancato! Questa voce non ha alcuna enciclopedicità, è elefantiaca ed enfatica. E fuori qualunque standard. Ha l'aria di un'autopromozione scritta dall'autore.
- Beh, visto che è stato biettato che prima si dovrebbe discutere, ora si è discusso. Sentiamo cosa hanno da dire i contrari alla riduzione dell'elefanticità ed enfaticità. --La voce di Cassandra (msg) 09:49, 28 gen 2010 (CET)
11/2 Sbaglio, o nessuno ha il coraggio di intervenire sul testo ridimensionandolo?
- Ma esattamente il problema qual è? Che è troppo lunga considerando che tratta di un "autore non ha manco 40 anni, non è joyce o pasolini,"
- O ci sono singole parti che non vanno bene, sono di troppo (quali?) --La voce di Cassandra (msg) 22:11, 14 feb 2010 (CET)
- p.s. ricordati di firmare i tuoi interventi in pagina di discussione: vedi Aiuto:Uso della firma--La voce di Cassandra (msg) 22:13, 14 feb 2010 (CET)
18-2-10 Si osservi, a titolo di esempio, e a titolo comparativo, lo spazio che è stato dato a Sebastiano Vassalli, scrittore assai più grande anagraficamente e infinitamente più importante!!! Ma è solo un esempio fra moltissimi... E.
==bè qualcuno si metta a ampliare la voce su Vassalli!
- Beh, tutte le voci di Teknopedia sono "in costruzione" (per definzione di Teknopedia stessa) per cui non si può fare un paragone diretto tra la lunghezza di una pagina e l'altra (e non è detto che vi sia proporzionalità l'importanza di uno scrittore e la lunghezza della pagina).
- Più che fare (vaghi) paragoni con altre pagine, quali sono le singole parti "errate" (nel senso di troppo lunghe)? --La voce di Cassandra (msg) 09:40, 4 mar 2010 (CET)
è una buona voce. genna è molto bravo. solo in italia 40 anni sono pochi per essere consacrato. lasciamo la voce così com'è, insomma. VenusInFur (msg)
Step1986: mi permetto di intervenire a supporto delle opinioni espresse dall'utente anonimo, seppur con motivazioni diverse. A mio parere questa pagina viola tre delle linee guida fondamentali di wikipedia:
Enciclopedicità: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Scrittori_e_libri
Promozionalità: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_promozionali_o_celebrative
ma soprattutto, e indiscutibilmente,
Autobiografia: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Autobiografie
non entro nel merito di come ciascuno di tali principi sia stato violato per non complicare la discussione ma lascio la parola a editori con più esperienza.
Non avrei mai vinto Wimbledon
[modifica wikitesto]Non avrei mai vinto Wimbledon non è un romanzo di questo Giuseppe Genna, ma di uno scrittore omonimo. L'ho rimosso dalla bibliografia.--SandorKrasna (msg) 22:12, 9 set 2010 (CEST)
- Grazie. --La voce di Cassandra (msg) 09:02, 16 set 2010 (CEST)
Questione esordi e Luther Blissett
[modifica wikitesto]Ho cancellato la voce detrattiva Esordi, in quanto fondamentalmente falsa. La beffa di o a Luther Blissett è un capitolo a se stante, con una precisa bibliografia che deve essere completa e cronologicamente corretta, in modo da potere verificare l'andamento dei fatti e delle dichiarazioni. -- Giuseppegenna
== non mi sembra esagerata... casomai sono altre voci ad essere troppo brevi! Al limite taglierei qualcosa dall'ultima sezione.
Ripristinate la verità!
[modifica wikitesto]Perché non viene menzionata la vicenda Genna-Blissett e la più grande burla della storia della letteratura? === Perché questa pagina è scritta da Giuseppe Genna stesso, che la sorveglia quotidianamente. Nessuno avrebbe mai scritto una pagina talmente autopromozionale per uno scrittore minore.
Padme Amidala: --Padme Amidala (msg) 23:49, 11 feb 2014 (CET)
Ho visto occasionalmente che vengono eliminate pagine di scrittori o di altri personaggi non sufficientemente importanti per figurare in wikipedia o in enciclopedie, questo potrebbe essere uno di quei casi. Comunque sia lo spazio a lui assegnato è eccessivo. Così tanti dettagli sono indice del fatto che ha collaborato lui stesso in prima linea alla stesura del pezzo, o addirittura lo ha scritto lui stesso. Chi controlla che non avvengano abusi?
Step1986: Appoggio pienamente l'opinione di Padme Amidala, qui si rischia un utilizzo di wikipedia a fini promozionali piuttosto che divulgativi, questa pagina andrebbe eliminata o quantomeno ridotta all'essenziale. In generale sarebbe buona regola che la creazione/modifica di un contenuto non fosse consentita ai protagonisti dal contenuto stesso.
concordo --Maurazio (msg) 09:20, 12 feb 2014 (CET)
Modifiche alla voce
[modifica wikitesto]Sono l'estensore della voce e mi scuso se la versione precedente ha suscitato un dibattito, però infondato, perché non esisteva alcuna intenzione promozionale. E' interessante, anzi, che venga utilizzato polemicamente l'argomento quantitativo in relazione a un canone storico ("Vassalli è più importante di Genna") che sarebbe un canone critico, totalmente privo di attualità rispetto alle innovazioni che Teknopedia ha contribuito a imporre, su mezzi che quel canone storico vanno ad ampliare. Queste argomentazioni meriterebbero un dibattito serio e rigoroso, al di fuori di questa sede. In ogni caso, come consigliato, ho addotto informazioni verificabili, inserendo note che rimandano a organi di informazione o a fonti inequivoche come IMDb; ho (spero sensibilmente) ridotto l'estensione della voce e l'eventuale enfasi, di cui veniva tacciata; ho infine lasciato l'alert iniziale e chiedo agli amministratori se, con l'attuale ricezione dei parametri, può essere rimosso, venendo a considerarsi neutra la voce stessa. Ringrazio ulteriormente, facendo i complimenti per il grande lavoro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppegenna (discussioni · contributi) 20:06, 9 ago 2014 (CEST).