Discussioni utente:Rosa nero/Archivio6

Mi linkeresti la discussione in cui è stato deciso di eliminare i calciatori celebri dalle pagine nazionali? Secondo me erano utili --Exorcist90 (msg) 13:46, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Solitamente i calciatori celebri sono quelli che hanno più presenze/gol e/o militato in squadre importanti comunque hai ragione ma ne è stato discusso o no? --Exorcist90 (msg) 13:51, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

ok ok --Exorcist90 (msg) 14:01, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai partecipato alla votazione per la cancellazione della pagina in oggetto, e che hai apposto una modifica alla voce. Ho letto, sempre qui sulla tua pagina di discussione, e qui le tue motivazioni.

Mi rimane però un dubbio: perchè qui la sezione è presente? Non ci si dovrebbe ispirare a questo modello?--Keduqu (msg) 14:19, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

"Fonte ufficiale" può essere un libro sulla storia della squadra stessa? Perchè la fonte in questo caso andrebbe interpretata, a meno che non ci sia un riferimento del tipo "I giocatori più celebri", cosa difficile. Come sempre, mi sembra tutto molto labile. Comunque, magari vedrò di riorganizzare un po' la sezione, sicuramento creando la categoria "Giocatori di", e poi magari inserendo già nella voce quelli che hanno ottenuto riconoscimenti tangibili.--Keduqu (msg) 14:34, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non sapevo, ma ho comunque segnalato ai progetti le cancellazioni da me proposte. Grazie! --Crisarco (msg) 23:20, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Si, ho avuto un piccolo problema al pc e non ho avuto modo di avvisarti. Comunque chiedo che la procedura può andare avanti dato che non trovo l'enciclopedicità in quella voce. --Razzabarese (msg) 23:58, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

{{P|Le fonti sono troppo di parte.|politica|luglio 2009}}

Che cosa significa che le fonti sono "troppo di parte"? Essendo un avvenimento politico sono riportate le voci contro, a favore, e per l'astensione. Ti pregherei di specificare meglio intervenendo qua. --Dans (msg) 15:22, 2 ago 2009 (CEST)[rispondi]

--Razzabarese (msg) 17:27, 2 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sono conflittato con te 3 volte XD perciò continua tu ok? ricordati di fixare delle nazionali giovanili --Exorcist90 (msg) 00:21, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

già comunque ora controllo un po' i suoi contributi --Exorcist90 (msg) 00:25, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

le cose burocratiche te le lascio volentieri --Exorcist90 (msg) 00:30, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Faccio finta di aver capito --Exorcist90 (msg) 00:33, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Si ma odio fixare --Exorcist90 (msg) 00:39, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

lo so --Exorcist90 (msg) 00:45, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Del template cita web glielo dico quando risponde altrimenti si confonde, comunque non è che era un modo per scaricarmi il lavoro *_* ? --Exorcist90 (msg) 01:14, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Me lo hai lasciato così volentieri LOL --Exorcist90 (msg) 01:18, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Finito comunque ci sarebbe da dirgli pure del fatto che quando si crea un calciatore eng/nir/sco/wal bisogna mettere la categoria manualmente ç.ç --Exorcist90 (msg) 01:25, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Te la cavi come insegnante comunque ora mi accomodo sul mio lettino sperando di non sognare sangue --Exorcist90 (msg) 01:30, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Giocatore con

a) 24 presenze in B, se è un giocatore valido qualche allenatore di serie A lo vorrà, ora come ora non lo ritengo un motivo di enciclopedicità

b) 22 minuti in amichevole della nazionale Under 21 tre mesi fa non mi fanno spostare il parere

c) Nazionali minori (Under 17, Under 19) a mio parere non lo rendono ancora enciclopedico

In linea di massima ritengo i criteri per i giocatori di calcio molto ampi, quindi il "sufficiente" è molto vicino al "necessario". - --Klaudio (parla) 14:43, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Fattibile è fattibile, ma non uniformerebbe più di quanto già siano uniforni gli atttuali template, dato che i problemi sorti erano sullo stile delle date e sulle stagioni per riga e probabilmente la riga in fondo, ma non vi è stata una decisione definitiva e comunque solo l'ultima questione si gestisce creando un template per fare questi template. Se comunque lo ritieni utile ti conviene chiedere direttamente al progetto calcio se può servire (sperando, visto anche il periodo estivo, che arrivino un po' di risposte). --Simo82 (scrivimi) 21:53, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, potresti guardare la pagina Leon Cort? Nella tabella non si vedono le ultime squadre, sai risolverlo? Vaglonz (msg) 22:56, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma hanno già risolto :) Vaglonz (msg) 22:57, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace molto per il mio errore. Vaglonz (msg) 23:01, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace, ma non ho capito dove devo metter "categorie: no" Vaglonz (msg) 23:11, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

OK grazie ho capito. Vaglonz (msg) 23:13, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Come si cambia ciò che c'è scritto dopo la firma, ovvero il link che porta alla tua discussione? Vaglonz (msg) 23:45, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

dato utile ai fini delle statistiche di gara, visto che nel basket si inseriscono ad esempio rimbalzi ed assist. se proprio non ti vanno giu elimina pure, non solo nelle voci del varese però, ma in tutte le voci in cui sono inseriti.--Mpiz (msg) 12:53, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

vai sulla pagina del template e le trovi con puntano qui. comunque, prima di cercare ogni virgola sbagliata nelle voci che creo io, potresti mettere a posto le tue la cui situazione mi pare critica--Mpiz (msg) 13:04, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

ho parlato di mie pagine e tue pagine? non mi sembra--Mpiz (msg) 13:07, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Template:Incontro di club--Mpiz (msg) 13:29, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

con l'ora legale si passa a UTC+2--Mpiz (msg) 14:45, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

se su un'enciclopedia, perche non cerchi qui le risposte? UTC+1#Ora_legale--Mpiz (msg) 15:00, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

E nota l'avviso.. Ciao! --ʘSК 14:53, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

È perché sei piccolo e nero (cit.)... adesso provvedo. --ʘSК 15:01, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Come avrai notato ho messo in totale Amelia e in parziale Rubinho, quest'ultimo perché gli edit contestati erano solo da anonimi. Ciao :-) --ʘSК 15:04, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda che ce l'ho in watchlist :-P ...solo che ne ho altre 1019 tra pagine di servizio (tipo Vandalismi in corso e progetti vari), voci di calciatori e di squadre di calcio, voci di classifiche e albi d'oro, voci di ciclisti, voci di navbox sulle rose delle squadre di calcio, e ogni giorno più di un centinaio viene modificata. Quella mi era un attimo sfuggita :-) ciao. --ʘSК 15:16, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non proprio: Okocha è noto come Jay-Jay (che più che un soprannome è uno pseudonimo) e di solito si usa il nome con cui è maggiormente conosciuto. Ci sono diversi altri casi simili o comunque assimilabili, per esempio Jack Charlton (che si chiama John) o Edy Reja (su cui si era anche discusso) e molti altri che non usano il nome registrato all'anagrafe. --Simo82 (scrivimi) 15:35, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Cio, ho notato che tu sei sempre molto disponibile: potresti controllare se è stata cancellata la pagina Jordan Stewart? pe' parlamme 21:40, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

OK grazie. pe' parlamme 21:46, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, dimenticavo, puoi leggere sul Portale Calcio la domanda che io ho fatto? pe' parlamme 21:47, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi la differenza tra scrivere olandesi/calciatori e calciatori/olandesi ? Ci si potrebbe concentrare su problemi più grandi ^_^ --Exorcist90 (msg) 15:56, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

vabè comunque la bandierina a sinistra è tremendamente sexy --Exorcist90 (msg) 19:30, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

argentini e brasiliani mi sembra che non abbiano la bandierina... non sono inclusi nel "tremendamente sexy"... ma come io non inverto i tuoi, tu non invertire i miei :) --Exorcist90 (msg) 19:37, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

ovvio ma almeno non penserò di essere seguito XD --Exorcist90 (msg) 19:50, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

OK --Exorcist90 (msg) 20:00, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Potresti aiutarmi nella pagina Anthony da Silva a tradurre la parte dei titoli? pe' parlamme 20:54, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non fa niente, va bene così. Che desiderano? 22:26, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Glieli ho messi io... non che se lo meriti visto che non mi ha mai risposto O.O --Exorcist90 (msg) 23:59, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione: tolto l'avviso! Ciao --Al Pereira (msg) 05:40, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, stai realmente esagerando e dovresti anche informarti meglio: http://www.steauafc.com/ro/articole/transfer_goian_palermo_6august2009/ SITO UFFICIALE. --PacoSoares - dica dica!! 20:42, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Se invece di avere la fretta di di rollbackare avessi guardato bene Mediagol faceva riferimento al sito ufficiale con tanto di screenshot della pagina. --PacoSoares - dica dica!! 20:49, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Invece c'era la versione ufficiale, sul link mediagol che ho pubblicato c'era e c'è ancora lo screenshot del sito ufficiale.--PacoSoares - dica dica!! 21:01, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Nella pagina Tim Smolders secondo me sarebbe più appropriato mettere come collegamento http://it.uefa.com/competitions/uefacup/fixturesresults/round=2000035/match=2000657/report=mbm.html, la sintesi della UEFA, anziche quella della Gazzetta. Utente:Vaglonz Che desiderano? 16:07, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Da quando la celebre Gazzetta dello Sport non è una fonte valida? L'ho messa perché giustifica "dotato di un buon tiro". Devi per forza dar ragione al nuovo arrivato? e comunque la seconda fonte si può anche aggiungere senza cancellare la precedente. (comportamento distruttivo) --Exorcist90 (msg) 00:28, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Il sito della Uefa è sicuramente più affidabile della gazza ( anche se penso che il sito della Uefa sia scritto da umani e non da robot ). Comunque prima di eliminare una fonte funzionante aprila perchè potrebbe esserci un motivo :)--Exorcist90 (msg) 00:35, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che il sito della Uefa mi giustifica gol e risultato, la Gazza mi giustifica buon tiro, gol e risultato. Quindi o si usa la fonte più completa o, per sfizio, si usano entrambe. Per sapere che la partita è finita 7 a 1 mi va bene anche tuttomercatoweb e non pretendo che scenda Blatter a dirmelo ^_^ --Exorcist90 (msg) 00:41, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mi chiedevo come si facesse a creare uno stemmino ed il relativo template rosso-verde per la squadra del Cliftonville, squadra nordirlandese. Utente:Vaglonz Che desiderano? 21:40, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Allora? Utente:Vaglonz Che desiderano? 23:28, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa allora per il disturbo. Utente:Vaglonz Che desiderano? 00:26, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Sempre il solito maldestro, eh? Stai attento a non fare piazza pulita, insieme alle parti ridondanti, anche di template, portali, categorie ed interwiki... :) --Sanremofilo (msg) 18:58, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie a te del suggerimento... Sì, è che non sapevo come si archivia, e solo ieri ho visto il link che devo leggere... Provvederò quanto prima! ;) --Sanremofilo (msg) 19:18, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace molto, ma volevo creare la pagina Grigoris Makos, invice ho creato Grigorios Makos. Utente:Vaglonz Che desiderano? 19:48, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Probabilmente sono entrambi giusti visto che alcune lingue lo chiamano in un modo, altre in un altro. Utente:Vaglonz Che desiderano? 19:53, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Allora potrebbe mettere quelle due come reindirizzamenti e creare la pagina vera Evripidis Grigorios Makos, visto che questo è il nome completo, no? Utente:Vaglonz Che desiderano? 20:00, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, allora lo farò io. Utente:Vaglonz Che desiderano? 20:03, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sei pregato di non usare il campo Oggetto delle modifiche per fare polemiche personali tipo "se godi perché pensi che mi stai facendo perdere tempo è tutto il contrario. anzi a me piace". Segnalare le fonti mancanti è un modo per migliorare la pagina, come infatti è avvenuto visto che poi hai aggiunto le fonti. Teknopedia funziona così ed è inutile che ti ricordi che la pagina sull'US Città di Palermo non è di tua proprietà. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.149.238.230 (discussioni · contributi) 15:56, 9 ago 2009 (CEST).[rispondi]

Bene per le fonti, vedi che ora la pagina è migliorata? Inutile quindi fare polemica e lanciare sfide, soprattutto nel campo Oggetto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.149.238.230 (discussioni · contributi) 19:57, 9 ago 2009 (CEST).[rispondi]

Non è che mi confondo... Il fatto è che mentre su Catania, Fiorentina e Messina (ordine non casuale) trovi tutti d'accordo, se cominciamo ad aggiungere tutte le più piccole rivalità rischiamo di infilarci in un ginepraio ben poco enciclopedico. Dai, ma quante volte possiamo aver incontrato il Crotone?! Inoltre non userei come fonti siti di tifosi, perchè ogni gruppetto ha le sue "liste nere". Senza contare che quello che hai usato come fonte avrà diversi anni (si parla di Palermo in lotta per la A). Teniamoci le tre inimicizie conclamate e basta, se no prevedo casini e edit di anonimi a teccàpigghiatinne... Wikipal (msg) 21:55, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Coverciano (uso wp come fonte, perdonami): quartiere di Firenze. Nei luoghi di nascita e morte si mette sempre la città (come dici tu, fosse anche di 2 anime), non il quartiere. Se la voce di wikipedia fosse sbagliata e Coverciano non fosse un quartiere chiaramente la situazione sarebbe diversa (io non lo conosco bene). --Superchilum^(scrivimi) 19:25, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

no, per città non si intendono certo solo i capoluoghi, ma di certo non i quartieri (che io sappia). Chiediamo lumi ad altri. --Superchilum^(scrivimi) 19:31, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Per favore daresti un'occhiata; credo che non abbia disputato tutte queste partite con l'Under. Grazie e ciao--Burgundo 17:38, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ora le ha tolte tutte; credo che sia un vandalo. Se continua si becca un blocco.--Burgundo 17:40, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo me invece è una pagina importante e l'ho scritta perchè l'ho vista analogamente in questa pagina Manchester United Football Club 2009-2010...ecco perchè la stavo scrivendo anche io...e dunque penso che se fino ad ora nessuno ha obbiettato sulla pagina del Manchester penso che neanche la mia debba essere cancellata. --Alexitojr94 (msg) 1:27, 12 ago 2009 (CEST)

La fonte che hai linkato riguardo lo stadio dice solo "E lo stadio? «Segue il suo iter - risponde - a prescindere dai risultati del campo, a prescindere dal fatto che il sottoscritto continui o meno ad essere il presidente del Venezia». Purtroppo l' iter si è arenato in Salvaguardia (la commissione consultiva dalla quale devono passare tutti i progetti urbanistici e architettonici di Venezia): ieri era prevista la discussione del progetto, ma si è registrato l' ennesimo rinvio a data da destinarsi.". Non è affatto chiaro il nesso con la vendita, che peraltro è avvenuta dopo l'intervista riportata nella fonte. Questa fonte non può giustificare una frase nella voce come "Ciò che indusse Zamparini a lasciare il Venezia fu [...]", che esprime una forte certezza. Suggerisco di lasciare il cn finche non si trova ad esempio qualche intervista in cui Zamparini spiega perché ha venduto il Venezia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.149.237.232 (discussioni · contributi) 11:46, 12 ago 2009 (CEST).[rispondi]

Non ho voglia di fare edit war e polemiche personali nel campo Oggetto. Ti faccio solo notare che per motivare una frase come "Ciò che indusse Zamparini a lasciare il Venezia fu anche l'impossibilità di dotare la squadra lagunare di un moderno stadio" citi un articolo che non parla affatto del nesso tra vendita e stadio, e dice anzi che Zamparini NON vuole in realtà vendere il Venezia. Inoltre, dov'è che la fonte dice che "anche a proprie spese a patto che fosse stato accompagnato da un centro commerciale"? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.149.237.232 (discussioni · contributi) 11:57, 12 ago 2009 (CEST). Ti disturba tanto lasciare il cn finché non si trova una fonte migliore? Ce ne sarà una no?[rispondi]

Ribadisco che la fonte 1) è un articolo precedente alla vendita del Venezia, 2) non dice da nessuna parte "tentato ripetutamente", 3) non dice da nessuna parte "anche a proprie spese", 4) non dice da nessuna parte "se non si costriusce lo stadio vendo il Venezia", 5) dice più volte che la reale intenzione di Zamparini appare quella di NON vendere anzi TENERSI STRETTO il Venezia. Se per te una fonte così giustifica quanto hai scritto nella frase.... Ribadisco, meglio "sopportare" per un po' il cn e adoperarsi per trovare una fonte migliore piuttosto che negare l'evidenza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.149.237.232 (discussioni · contributi) 11:20, 12 ago 2009 (CEST).[rispondi]

Spiegati meglio.--Friedrichstrasse (msg) 15:11, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Quelle voci sui comuni tedeschi le avevo inserite io, poi mi sono accorto che già in precedenza non si metteva lo stub per i comuni <10.000 ab, pertanto lo sto togliendo.--Friedrichstrasse (msg) 15:15, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Nella discusione sulla pagina "Silvio Berlusconi", scrivi:

"A mio parere il principale difetto della voce riguarda l'eccessivo spazio in essa ricpoerto dalle critiche di ogni genere:in seguito a 15 oggettivi paragrafi biografici ve ne sono ben altri 14,di lunghezza spesso molto superiore,riguardanti tutte le critiche che gli sono state mosse.In seguito alla lettura di una voce del genere il lettore tenderà quindi ad assumere un'opinione negativa sul personaggio in questione,avendo ricevuto in maggioranza informazioni ne veicolano un'immagine negativa."

Qui non si tratta di "par-condicio" tra le cose negative e le cose positive (ce ne sono???) di Berlusconi, ma del fatto che siamo governati da un farabutto con amicizie mafiose e non solo. Vorrei sapere come ti è venuto in mente di criticare comportamenti e notizie VERE (non critiche come le chiami tu), per non parlare degli ultimi avvenimenti... Berlusconi E' un personaggio negativo, su questo non ci sono dubbi.

Sono basito... Paolo Bologna — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paobologna (discussioni · contributi) 15:22, 12 ago 2009 (CEST).[rispondi]

Puoi aggiungere tu stesso un puntatore riassumendo la questione certo meglio di quanto possa fare io. --Nemo 19:22, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Basta premere l'apposito pulsante. Ci sono anche Teknopedia:Teknopediano/Discussioni e WP:RDP. --Nemo 19:41, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

visto che tanto prima o poi dovrai sistemarle le voci sui campionati passati del palermo, sarebbe buona cosa che quelle che crei siano già secondo il modello. altrimenti mi spieghi cosa l'abbiam fatto per fare?--Mpiz (msg) 10:13, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

era solo un consiglio, non vedo perche con il modello da seguire, le voci vengono create in altro modo.. così andranno tutte in avviso--Mpiz (msg) 13:14, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

--Crisarco (msg) 17:25, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Vedendo fra le ultime modifiche, ho visto la tua voce, e mi ha stupito come mancassero degli interwiki, quindi ho cercato nella versione tedesca se esistesse questo Dittgen, ma ho scoperto che si chiama Marco e non Mark, vedi [1]. Spero di esserti stato utile. Buon lavoro. FSosio - MSG 11:37, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Enciclopedico o meno, non è la talk il posto dove stare, ricrealo in una sandbox e la linki nella discussione. --Skyluke ★ 14:03, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non mi sto affatto impuntando e non sono il solo a pensarla in un certo modo. Ho espresso dubbi in almeno quattro punti, risposte zero. --Crisarco (msg) 15:22, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Perché non puoi editare lì? --Crisarco (msg) 15:24, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Apro sezione nuova lì. --Crisarco (msg) 15:27, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Se ha voglia di farlo, consapevole che poi in semplificata verranno comunque cancellate al 95%, se costoro sono inseriti nella rosa di prima squadra del sito ufficiale, per me puoi ricrearle tranquillamente, a parte quella di Conti che devi rifare da capo perché da C1 anche solo per la forma (in parole povere era una ciofeca da mezza riga).

La motivazione di immediata C4 recita: "palesemente non enciclopedica o promozionale". Ora, un giocatore nella rosa di una squadra di A in nessun modo può essere valutato "palesemente" non enciclopedico, dato che i giocatori di A li teniamo e non ci siamo ancora messi d'accordo su cosa voglia dire "militare" e quindi c'è tutto lo spazio di discussione anche se in casi del genere c'è un innegabile orientamento prevalente. Quindi per conto mio quelle cancellazioni con quella motivazione sono affrettate e errate sotto il profilo procedurale anche se poi in fase di votazione per uno che non è mai sceso in campo voterei senz'altro +1. --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:23, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

L'immagine dovrebbe essere stata verosimilmente scattata in Italia negli anni '30, quindi è da {{PD-Italia}} visto che sono (ampiamente) passati 20 anni dalla realizzazione (a meno che non si consideri la foto come artistica, ma ci sono molti casi analoghi in cui non è considerata tale). Per caricarla (ma non su commons che non accetta il PD-Italia) basta indicare come licenza "foto non artistica scattata in Italia oltre 20 anni fa". --Simo82 (scrivimi) 12:01, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

In teoria sì, ovviamente a patto che non siano foto artistiche (Teknopedia:Copyright immagini#Pubblico dominio). --Simo82 (scrivimi) 12:11, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Discuterne in due non ha senso, hai ragione, pero` magari si aggiunge qualcuno.. --Lou Crazy (msg) 19:43, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Però non so, la specifica "sul campo" mi sa un po' di pov (forse pov juventino) visto che gli scudetti che contano per graduatorie ecc. non sono quelli cosiddetti "sul campo"... o c'è altro motivo per cui è specificato "sul campo"? Io personalmente parlerei solo di scudetti ufficiali, tu? Dimmi, ciao. --ʘSК 15:27, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ehi, non mi si venga a dire che sono interista... Occhio che, ripeto, gli scudetti "sul campo" non contano assolutamente nulla ai fini statistici, quindi Vieira, Ibrahimovic e il "sul campo" vanno tolti perché superflui; al massimo massimo massimo (ma anche no) nella nota si specifichi che ci sono anche loro due che l'han vinto "sul campo", non il contrario. Btw l'anonimo probabilmente non è arrivato a leggere fino in fondo perché accecato dal pov juventino che stava in quella frase... :-D --ʘSК 15:39, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Tu sei notoriamente Palermista-juventino.. :-P --ʘSК 15:44, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Direi perfetto. A presto, juventino(?)! --ʘSК 15:58, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Vabbé allora ritiro tutto, se è così. Non mi segnalare, ti prego. Ciao! --ʘSК 16:07, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Template:AIC. --Simo82 (scrivimi) 15:55, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essere fattibile tramite bot. Me ne posso occupare io ma probabilmente non prima di un paio di giorni. --Simo82 (scrivimi) 16:02, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Per me, come senz'altro hai facilmente intuito, potrebbe stare. D'altra parte non è che sia una voce fondamentale per cui non vedo ragione di forzare la mano contro una votazione semplificata prima che (se mai accadrà) la discussione in corso sui nuovi criteri abbia un qualche esito. Io attenderei la chiusa di quella e poi eventualmente lo recupererei con le altre che, mi auguro, necessiteranno lo stesso trattamento. Sono contento di non essere più il solo ad aver provato la gioia di una discussione con Lou Crazy :-DD. Ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 19:55, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

No no, nessun problema, anzi fai benissimo! --(Murray) 12:15, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

prego, fai pure--Mpiz (msg) 18:52, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Questo. --Vito (msg) 00:09, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Era più utile scriverle, ciao. --Vito (msg) 00:16, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non ci ho fatto caso, ho cliccato su modifica e ho votato, si vede che mi sono dimenticato di scorrere tutta la pagina. --Midnight bird 09:12, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

X il C che hai messo su Etuhu: le avevo messo io così le presenze, ora ho sistemato, cmq non sapevo che ci fosse questo standard. Quello di en:wiki è molto più chiaro e soprattutto è molto più semplice quando si deve aggiornare (mettendo come c'è adesso su Etuhu mi tocca fare le sottrazioni per aggiornare ?!?), chi ha deciso di separare tutto? Poi cmq quando si creano le voci da en:wiki si mette sempre come mettono loro --Exorcist90 (msg) 13:47, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Vabè secondo me non ha senso, così se uno vuole sapere quante presenze ha fatto con il Manchester City deve tirare fuori la calcolatrice e sommare i vari periodi. Poi quando si deve aggiornare prendendo da en:wiki dobbiamo fare tipo 10-6=4 mentre scrivere direttamente 10(1) sarebbe molto più comodo; il loro sistema è più schematico e occupa anche meno spazio, poi cmq ti ripeto che tutte le volte che creiamo una pagina da en:wiki lo mettiamo come loro. Ce l'hai una linea guida da farmi leggere? --Exorcist90 (msg) 13:54, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Io ho sempre fatto così e nessuno mi ha mai detto nulla e fanno così anche molti altri che creano le pagine dei calciatori della Premier inglese e scozzese --Exorcist90 (msg) 14:07, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mah. Prendo un esempio: se io creo una pagina di en wiki dove c'è scritto 1980-2000 500 (123) con sotto → 1983-1984 e → 1986-1987; che ne so io di quante presenze ha fatto nei 3 periodi? Non è mica mio parente... en:wiki è un'enciclopedia grandissima e completa e le pagine in gran parte le prendiamo da lì, è un po' dura distruggere i loro standard. --Exorcist90 (msg) 14:16, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Graficamente orribile e anche difficile da capire per chi legge... ma se hanno deciso così si vede che hanno trovato un sito supremo ed ipercompleto da cui prendere le statistiche --Exorcist90 (msg) 14:24, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ora sto uscendo cmq tutte le rose delle 20 squadre della premier league sono tutte con lo standard di en:wiki, se vuoi mettere 400 e passa template C è una decisione tua, io preferisco non farlo perchè non ho un bel rapporto con gli avvisi. Adesso vado a bermi una decina di crodini per mandare giù le 4 pappine, ciao --Exorcist90 (msg) 14:45, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Si, ho controllato ed in effetti puzza di ripicca, non nei tuoi confronti ma in generale. L'utente qualche problemino lo ha dato, speriamo solo in passato, quindi dai, teniamo calme le acque che tanto la pagina si salverà o cancellerà a prescindere (io spero non si salvi, ma questa è un'altra cosa :-D )--Marcordb (msg) 11:22, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

tranquillo, per come sono andate le ultime votazioni, questa si salva...--Marcordb (msg) 12:42, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ops, me ne sono dimenticato, ma le statistiche le si aggiorna in base all'ultima gara disputata o a quando ho fatto la modifica io? Ciao. --Andreaub (msg) 15:29, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Fate un po' voi, cosa devo dire... per me quella delle voci di calcio è una battaglia persa. Semmai, piuttosto che (s)correggere i formati, sarebbe più consigliabile che il progetto si adoperasse per migliorare la qualità delle voci ed eliminare dalla voce roba (peraltro senza uno straccio di fonte) come in cui il portiere brasiliano ha quasi neutralizzato un calcio di rigore e compiuto svariati buoni interventi; da dimenticare, invece, il rinvio che ha concesso ai tedeschi di segnare il momentaneo 2-1 ... SERGIUS (CATUS NIGER) 20:31, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma perché Nicholas Guidi non sarebbe enciclopedico? vabbè, dato che mi interesserebbe capirci qualcosa definitivamente, dove sono le linee guida per gli sportivi? me le puoi segnalare? non le trovo... --LUCA p - dimmi pure... 02:15, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

allora ho un paio di considerazioni:

• E' stato cancellato in semplificata perché era in C1. Ebbene ora è in B dall'anno scorso. Qualcosa insomma è cambiato. Tuttavia si potrebbe obiettare che
• i criteri parlano di massima serie e la B non lo è. Allora dovremmo cancellare buona parte dei calciatori di B che abbiamo, eccetto quelli che giocano nella loro nazionale.

Insomma IMHO qualcosa non va. --LUCA p - dimmi pure... 02:27, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, ma è parecchio arbitrario. Però leggendo le motivazioni con cui era stato cancellato, io non mi sentirei di dire che è stata reinserita tal quale, perciò considerando che ora è una voce decente personalmente mi sembrerebbe più opportuna la procedura di cancellazione normale... --LUCA p - dimmi pure... 02:40, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho capito: se si lascia il cancella subito non può avvenire la procedura di cancellazione ordinaria.--LUCA p - dimmi pure... 02:45, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Chiedo a te perchè mi sembra che sei informato in questo senso. Nella pagina Giovanni Rivara c'è stato un inserimento massiccio di testo, non formattato, che è evidente copiatura. Nel testo viene indicato come provenienza un articolo su un giornale del 1901. In questo caso, sarebbero decaduti i diritti ? --Midnight bird 20:56, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Situazione risolta, se ti interessa è QUI. Ciao !--Midnight bird 22:05, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Quello che ho fatto io è diverso. Io ho inserito, in wikipedia, un link ad un sito esterno (e quindi devo seguire le tecniche di wikipedia). Quello che vuoi fare tu è inserirlo da un'altra parte. E' giusto quello che ti hanno detto all'oracolo, che bisogna usare "<a href=....", e che ogni sito usa un metodo suo. La cosa migliore che puoi fare è cercare nell'help di quel sito, o chiedere a qualche utente esperto di quel forum Jalo 22:50, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ora ho capito cosa intendi, avevo messo il link, di là. Il fatto è che quel sito dava la possibilità di farlo. C'era un pulsante da cliccare, e poi mi chiedeva l'url e il messaggio da mostrare Jalo 22:53, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Basta leggere la voce e si capisce che è da cancellare al volo, ma... una curiosità. Tu indichi il criterio 7 e linki Teknopedia:Pagine da cancellare/Khouma el Babacar, pagina con link rosso. Mi sono perso qualcosa? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:23, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, era solo una mia curiosità. In ogni caso la voce è stata cancellata da .mau. in C7. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:03, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe meglio mettere come pagina il nome effettivo, ovvero Michel Platini Ferreira Mesquita, come tutti gli altri brasiliani? 93.148.124.61 (msg) 13:31, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Salvo, mi fa piacere che ti interessi a 360°, ma c'è da migliorare la qualità delle voci nel progetto calcio... SERGIUS (CATUS NIGER) 16:08, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Appunto, vedi che di lavoro c'è da fare? Pensa che da Carrozzieri a Meccanici ci sono una plétora d'officine :) SERGIUS (CATUS NIGER) 16:14, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, almeno su questa o questa parti avvantaggiato perché è già fatta abbastanza bene... SERGIUS (CATUS NIGER) 16:19, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Salvo....... SERGIUS (CATUS NIGER) 14:56, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

No, ma questa è andata in vetrina ugualmente, quindi vedi bene che nel calcio c'è parecchio da fare per alzare la qualità delle voci piuttosto che pensare a lineette e barrette nelle date. E dài.... SERGIUS (CATUS NIGER) 15:13, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Puoi anche astenerti dal farlo. Gli standard servono per stabilizzare e lavorare, non sono cose fini a sé stesse. Se una voce va in vetrina diventa essa stessa uno standard, per consenso e perché nominata di qualità. Quindi, quella di Jonny Wilkinson è una voce standard per i rugbisti. Per questo dico di pensare alla qualità delle voci di calcio, che latita. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:19, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

ecco, appunto, tienilo per ultimo, mooooolto in ultimo, e se posso permettermi un consiglio, evita di andare a creare inutili conflittualità con formalismi: sono d'accordo che l'enciclopedia si fa pure con le lineette, ma prima si mette in ordine la casa e poi si mettono i soprammobili. E, soprattutto, si evita di andare a squilibrare le voci in vetrina, in cui la forma e la certificazione di qualità è data dal consenso (e formano degli standard di fatto, fatevene una ragione). Gli standard non si impongono con tabelle fuori da ogni logica, con regole numeriche slegate dalla realtà, ma con voci fatte bene che si impongono come standard di fatto. Quando in proporzione vi saranno abbastanza voci di calcio in vetrina che non assomiglino a una fanzine sgrammaticata, allora ripasseremo a riparlare del resto. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:34, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

No, ti sto semplicemente dicendo che stai tentando di fare una polemica inutile con la persona sbagliata e sull'argomento sbagliato. Andare a sollevare un argomento così significa voler fare polemica, o voler mostrare di. Perché - appunto - si presta alla controargomentazione che ti ho esposto. SERGIUS (CATUS NIGER) 16:10, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Salvo, te lo ripeto per l'ennesima volta: la smetti di fare polemica inutile? Stai pericolosamente scivolando verso la china della provocazione gratuita, stai andando a creare confusione e casino dove non serve, e il tuo atteggiamento non è più tanto divertente come qualche tempo fa. Cerca, ripeto, di dedicarti alla qualità delle voci di calcio; cerca di evitare di provocare a destra o sinistra, perché non è una cosa tanto gradevole. Spero, e spero bene, di essermi spiegato definitivamente. SERGIUS (CATUS NIGER) 16:20, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Perché è l'indice che hai preso di punta qualcuno, e quindi a questo punto ritengo corretto, visto che ti ho avvertito e ti ho consigliato di desistere, aprire una richiesta di pareri. Ti ho chiesto cortesemente di astenerti dal fare modifiche in un progetto dove c'è uno standard di fatto, dove ci sono delle voci in vetrina che fanno lo "stato dell'arte", te ne stai fregando. Vuol dire che stai provocando, a questo punto. Tu puoi dire quello che vuoi, ma numerose votazioni per la vetrina hanno sancito uno standard. SERGIUS (CATUS NIGER) 16:29, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

La richiesta pareri sta qui: non ha intenti punitivi né vuol chiedere sanzioni o altro, voglio solo sapere come devo comportarmi perché onestamente in questo momento non lo so. SERGIUS (CATUS NIGER) 17:12, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Eh già, grazie di averci pensato tu. Alla prossima. --Marcordb (msg) 00:23, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non è la fretta, sono le troppe cose insieme... Grazie--Marcordb (msg) 20:34, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto tutto. --Triple 8 [sic] 13:20, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto pure questo. Non ero sicuro di quando si fosse ritirato, ma rileggendo l'articolo di globoesporte, sembra proprio di sì. --Triple 8 [sic] 13:39, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, per i tennisti c'è un altro template (che ho scoperto solo due giorni fa) ma si inserisce nel classico template sportivo ed è quello che, piazzando il secondo come sto facendo, vedo messo spesso piuttosto male. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:16, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per vedere come va messo il template carriera tennista guarda la mia cronologia: ieri ho fatto quasi solo quello. Ma io intendevo che è il template sportivo che è un disastro: ora il luogo di nascita ha il link ora no, immagini di tutte le dimensioni possibili, dati come il ranking che una volta c'è e una no, campo "nazionale" usato a vanvera per atleti che fanno sport individuale e così via. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:31, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, mi puoi dire se adesso va bene l'incipit? Whatty^{nun c'è probblema} 20:28, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Nelle voci delle squadre di calcio, i collegamenti esterni a siti di gruppi di tifosi, anche ufficiali, possono stare o vanno eliminati ?--Midnight bird 21:33, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie del parere...! Ciao...!--Midnight bird 23:09, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

o'cancellatore hai cancellato i dati di presenze e gol nelle squadre primavera dalla tabella però allora li vo a scrivere nella voce carriera...in effetti la tabella è più gradevole così, ma quei dati li reinserisco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MatteoGuasti (discussioni · contributi) 19:39, 5 set 2009 (CEST).[rispondi]

La FIFA vale più della FIGC anche se siamo italiani perciò l'autogol è uno, nessun record --Exorcist90 (msg) 19:06, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

(c'era scritto anche nella discussione) cmq prego. Ma con Palombo cosa si fa? Con presenze e reti degli italiani si è sempre usata la FIGC, in questo caso dovrei sostituire 12 (1) con 12 (0) e aggiungere un ref spiegando l'ambiguità. --Exorcist90 (msg) 19:16, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Probabilmente non correggeranno, ma adesso che è spiegata l'ambiguità ognuno trae le proprie considerazioni, cmq in presenze di fonti FIFA si prediligono quelle --Exorcist90 (msg) 19:27, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto, a meno di sviste dovrebbero essere a posto tutte le voci. --Simo82 (scrivimi) 10:02, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, io avevo un account, e anche mio figlio ce l'aveva, che ovviamente condivide con me l'IP. Abbiamo votato le stesse pagine, con lo stesso risultato. I due account sono stati bloccati, uno all'infinito, uno per tre mesi. Non so se ho capito bene, se si dichiara di coabitare con un altro account si può effettuare anche le stesse votazioni e, comunque, rimanere? A Roma solo la Roma (msg) 12:08, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Si, sono Vaglonz, e l'altro utente è Lory.ruspa. Io l'ho detto a quello che mi ha segnalato, Elitre, e a Pap3rinik, quello che mi ha bloccato, ma o non mi hanno risposto, nel caso di quest'ultimo, o hanno voluto taagliare corto. Cosa mi consigli di fare? A Roma solo la Roma (msg) 12:15, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, comunque avevo già detto anche questo. Adesso contatterò un amministratore, però temo che blocchino anche questo account, sapendo che appartiene a me. A Roma solo la Roma (msg) 12:23, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami di nuovo, ma nella pagina che mi hai consigliato dice di non richiedere mai lo sblocco di un account. A Roma solo la Roma (msg) 13:07, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, comunque avevo già inviato un'e-mail a Henrykus, che mi pare il più disponibile. Comunque scusa per tutti i messaggi, ma credevo che tu fossi un amministratore. Ciao. A Roma solo la Roma (msg) 13:15, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Bloccare le pagine di discussione è sempre una misura estrema, visto che servono appunto per discutere. Se la situazione precipita sono pronto comunque a farlo, ho la pagina tra gli osservati speciali --Tia solzago (dimmi) 12:20, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

No. Si tratta di un ip telecom condiviso da molte persone, il blocco (di che durata poi?) andrebbe a colpire troppe utenze. Come ti ho già detto, se vedi che torna alla carica rollbacca senza problemi, nel caso si proteggerà la pagina. Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:28, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spiace, ma in questo periodo post ferie posso dedicare veramente poco tempo a wiki... inoltre non è che interagisca molto con gli altri utenti e quindi non so neanche indirizzarti verso qualche altro volenteroso. Sorry. Ciao, --Mr buick (msg) 15:30, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, siccome non posso ancora caricare foto ti sarei molto grato se potessi caricare questa foto (http://www.burnleyfootballclub.com/page/ProfilesDetail/0,,10413~45057,00.html). Se per te è un disturbo lascia perdere. Ciao. A Roma solo la Roma (msg) 20:54, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma adesso metti in cancellazione anche tutti i giocatori che hanno giocato in Serie B ?.--Nipas (msg) 16:43, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se continua semiproteggo la pagina. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:04, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Certo, con piacere. In realtà è una storia lunga, diciamo solo che non mi è concesso per il momento il privilegio di utilizzare un account registrato, forse (ma molto forse) in un prossimo futuro si, ci sto lavorando, tra qualche mese chiederò il permesso a Vito. Siccome non dò fastidio a nessuno (almeno ci provo), gli amministratori mi lasciano relativamente in pace. Dato però che i privilegi di usare un account registrato includono la lista degli osservati speciali, cosa che mi serve, ne ho creato uno per utilizzarla per tenere d'occhio le pagine che mi stanno a cuore, solo che certe volte come un'idiota prima di fare edit mi dimentico di effettuare il log-out.

P.S. Se pensi di fare la spia, sappi che già Vito lo sa, Melos credo pure. Ah, anche io sono di Palermo. Viva Palermo.--82.51.45.249 (msg) 09:13, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto, grazie per non fare la spia, non me l'aspettavo. Ti ringrazio anche per la proposta, ma come ti ho detto utilizzo l'account unicamente per tenere d'occhio gli osservati speciali (anche se certo è dura ricordarsi di effettuare il log-out ogni volta), per il momento preferisco evitare l'attenzione volando basso, rasoterra. Tuttavia, se lo ritieni opportuno, fai pure. Conosco Vito da tanto, sembra una vita (in realtà è lui che conosce me, riguardo alle informazioni personali è criptico, il più ermetico abbia mai conosciuto, sia in wiki che nella vita "reale"). Sono estremamente lusingato (per usare un blando eufemismo) che le mie discussioni con il buon vecchio Vito abbiano attirato la tua attenzione, per qualsiasi domanda di qualsiasi genere (se ad esempio volessi info su questioni che ti sei perso), sarò più che felice di risponderti, aspetto con ansia tuoi edit nella talk dell'utente registrato che conosci già (che tra l'altro è l'unica mia utenza registrata). Anche io ho seguito con interesse le tue discussioni, non è la prima volta che leggo tuoi edit, sono felice che stiamo chiacchierando un po'. Come avrai notato sono un logorroico (praticamente l'opposto di Vito), ma se tu fossi ugualmente interessato alla mia amicizia, ripeto, scrivimi in talk ed io ti risponderò da anonimo esordendo con: "Sono Giacomo". A presto (mi auguro).--82.51.45.249 (msg) 11:56, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ti spiego un po'. A me non dovrebbe essere concesso neanche di scrivere "a" su wiki.it. Siccome gran parte degli amministratori si sono resi conto che non sono poi in fin dei conti un trollazzo, mi concedono il lusso (e ringrazio tutti per questo) di scrivere qualcosa nel limite del consentito. Ovviamente, creare un'utenza non è una concessione, si può fare a prescindere, ma nel momento in cui dovessi utilizzarla per fare edit potrebbe essere visto dagli amministratori come un gesto atto ad acquistare diritto di voto, quindi lo evito accuratamente. Ogni volta che scrivo "a", dovrebbero bloccarmi l'IP, che anche se è dinamico, di solito viene bloccato per poche ore (di norma cambia ogni 24 ore, ma ci sono trucchetti per cambiarlo ogni volta che si vuole, lo fanno in molti, ma così si può essere segnalati al proprio gestore telefonico e rischi il taglio della linea adsl). Per evitare questo problema, si può ricorrere ai proxy. Funzionano così, tu invii il tuo indirizzo IP al proxy ed il proxy lo invia in rete, ovviamente l'indirizzo IP del proxy è diverso da quello tuo. Ci sono migliaia e migliaia di proxy. Credo che l'utilizzo sia legale, e credo anche che non sia applicabile l'articolo 615-ter del codice penale, cioè accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico, nel caso di wikipedia, ma non essendo sicuro ho chiesto parere a 2 avvocati diversi ed avrò risposte entro 48 ore. Se ti interessano, sempre disponibile. Preciso che non sono nè un troll nè un vandalo, solo che non mi piace farmi tappare la bocca da nessuno, sopratutto se posso evitarlo.--82.51.45.249 (msg) 12:16, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per questo (non lo sapevo, mea culpa).--82.51.45.249 (msg) 12:33, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non è proprio così. Anche qui c'è da spiegare. Quello era il mio primo account. Devi sapere che c'è una procedura che consente di vedere se 2 o più utenti sono la stessa persona, che si chiama check-user. Ora succede questo: Dopo 2 mesi dall'utimo utilizzo del tuo account registrato bloccato all'infinito, se non fai ulteriori edit, sia da loggato che da IP, il check-user non ha riferimenti, quindi diventa inutile. Sono stato anche Kenshiro1982 (non ti fare ingannare, sono stato bloccato questa volta all'infinito per insulti via mail (momento di raptus), non per evasione del blocco, ecco le prove di quello che dico (se leggi nella discussione, ho io stesso denunciato le mie 2 utenze via mail)). Quindi in teoria, potevo aspettare 2 mesi dall'ultimo edit di Kenshiro1982 e creare un'altra utenza, senza possibilità di essere scoperto (a meno che certo non mi fossi occupato degli stessi argomenti, in quel caso, dato che il check-user è uno strumento ausiliario, neanche l'avrebbero richiesto e mi avrebbero automaticamente etichettato come "sockpuppet di"). Siccome sarebbe equivalso a prendere in giro sia gli amministratori che me stesso, ho preferito cercare altre strade.--82.51.45.249 (msg) 12:47, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Felice di averti informato. A presto.--82.51.45.249 (msg) 09:16, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Salvo, vedo che non ti è stato chiaro - dalla richiesta di pareri - che questo argomento lo devi lasciar perdere. Quando tu mi vieni a mettere un NN ingiustificato sulle pagine al solo scopo di sporcarle e fare una ripicca visto che in altri ambiti ti è stato consigliato di farla finita con questi giochetti, significa che vuoi venire a far la guerra a uno che ha portato 9 (dicesi nove) voci in Vetrina, e sa come si referenzia, e soprattutto quando e dove. Piazzarmi un NN solo per il gusto di farlo non è vandalico, dici? Forse, ma è problematico. Ti dico quello che mi disse Anja un mesetto fa, per una fattispecie peraltro dove io avevo ben più ragioni di far quel che ho fatto rispetto a te che non ne hai alcuna, nemmeno per ipotesi: siamo sicuri che se tu inizi dalla lettera "A" a controllare le voci di sportivi, o di rugbisti, quelle su cui sei venuto a piazzare i tuoi tag siano le prime? No. Sei andato a caparti dal mazzo quelle che ho fatto io, solo per ripicca. Quindi te lo ripeto: falla finita, o ulteriori azioni in questo senso le considero problematiche, e posso ben farlo direttamente perché c'è una richiesta di pareri della quale ti sei allegramente infischiato. Grazie per non proseguire oltre con questo atteggiamento, e per dedicarti a migliorare la qualità delle voci che davvero meritano di essere messe a posto. Spero di essermi definitivamente spiegato. SERGIUS (CATUS NIGER) 11:15, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Che titolo potrei dare alla traduzione di questa pagina (http://en.wikipedia.org/wiki/One-club_man)? Sempre Forza Roma (msg) 22:41, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa la mia ignoranza in tal proposito, ma cosa vuol dire POV e IMO? Sempre Forza Roma (msg) 22:52, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma un'ultima domanda: credi che se dovesse essere cancellata anche il mio account ne risentirebbe negativamente? Sempre Forza Roma (msg) 22:55, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Poi te lo dirò. Se vuoi parlarmi in privato la mia e-mail è Forza_AS_Roma@tiscali.it

Grazie. Sempre Forza Roma (msg) 23:05, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

allora, finito il gran premio di Monza, letta la posta, lavati i denti, in attesa del risultatl del Siena:

• ho rimosso il tmpl da Chris Eylander
• per Ezequiel Muñoz la fonte facciamo finta che ci sia, in questo caso toglierei il tmpl F: rimane il fatto che dalla voce non sembra (ancora) enciclopedico. Ha (avrebbe) una sola gara con il Boca Junior, ha partecipato con le nazionali minori (nessuna U21).

Di questa partecipazione (come della "gara" con il Boca) ovviamente le fonti sono molto vaghe. Se fosse una voce di numismatica le fonti presentate sarebbero state rimosse. Forse i calciatori valgono regole diverse per quanto riguarda la verificabilità.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:42, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

p.s. auguri rossoazzurri !

Intanto finalmente 'a Maggica ha vvinto!!

'a rossa è arivata terza (con un gran culo).

Il fatto è che quello che affermi non c'è scritto nella voce, ma solo nella mia pagina di discussione. Comunque due presenza a casa nostra (wikipedia) non fanno stagione, ma solo due presenze. Sarebbe interessante avere fonti "vere" (che partite, quanto ha giocato). Se è entrato l'ultima di campionato negli ultimi dieci minuti non sembra enciclopedico. Sono state cancellate voci con due ingressi in seria A italiana. Sembra una delle tante voci messe lì da qualche tifoso viola perché forse arriva alla città delle hascine.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:07, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo di non aver capito bene quano viene usata la procedura semplificata, piuttosto che quella ordinaria. Quando poi per una pagina in cui è già in corso la cancellazione si può proporre quella ordinaria? Sempre Forza Roma (msg) 19:52, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma come si deve fare per passare alla votazione? Sempre Forza Roma (msg) 19:59, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo te è un vandalismo rimuovere un template:F perché non ci sono fonti, oltretutto con campo oggetto compilato?-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:03, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

No, una fonte è un'altra cosa.

Inoltre a me non brucia, fo solo il mio lavoro. Ti prego di moderare i termini, grazie.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:06, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

La mia modifica è motivata, quindi non è un vandalismo. Le tue minacce invece sì. Le fonti non si mettono così, devi rispettare la formattazione wiki. Devi mettere i parametri <ref>, non i collegamenti esterni. Torno a chiederti cordialmente di moderare i termini. Non parlarmi in questo tono perché non sono certo un novellino. Grazie-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:10, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Chiediamo un mediatore, è meglio.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:14, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Esatto, ci vuole il parametro ref. Le fonti si citano con le note (vedi qualsiasi pagina di wikipedia con note) non con i collegamenti esterni. Insisto per un mediatore.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:15, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto a Jalo-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:21, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il template:F e ho messo il template:NN. Scusami, ma prima ho insistito a mettere il template:F perché non sapevo del template:NN. Non ci dovrebbero essere discussioni su questo, no?-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:24, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Salvo, non pensi di dimenticare qualcosa?-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:28, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

E comunque non ti costerebbe nulla mettere il link come nota, così da togliere direttamente il template. Trovo inoltre che segnalarmi dopo che abbiamo trovato un accordo sia non molto corretto.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:31, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

L'immotivato vandalismo lo vedi solo tu. Vediamo che dicono gli altri...-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:33, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Continuando? Ma che dici? Vabé, tanto ho capito che non si risolve nulla noi due soli, vediamo che dice la comunità.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:36, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vabé, è tardi, vo a letto, si continua domani. Nel frattempo ti consiglio di leggerti Aiuto:Cita le fonti.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:57, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

La prima era costituita da template e 2 righe, la seconda è stata recuperata apposta per tali presenze. IMO sono entrambe da rivalutare in semplificata/ordinaria. Questa invece era praticamente identica e l'ho cancellata. --« Gliu » 02:09, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Qual'è il template per proporre la suddivisione di una pagina? Sempre Forza Roma (msg) 20:42, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace del disturbo che ti ho arrecato, e che sto per arrecarti, ma tu mi sei sembrato una persona seria, a differenza di TUTTI i mebri del Portale Marche. Vorrei segnalare la loro inefficienza a qualcuno, a chi mi potrei rivolgere.

P.S. Gli avrò scritto 5-6 messaggi, ma non ho meritato la loro risposta, evidentemente. Sempre Forza Roma (msg) 22:08, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non fa niente, chi ci può rimettere sono SOLO io. Grazie. Sempre Forza Roma (msg) 13:37, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, avevo dimenticato di inserirla quando ho aggiunto le altre. Il corsivo è stato bocciato? Ok (visivamente non era un granché, anche se poteva essere utile...). P.S.: però potevi avvertirmi, prima di ripristinare la versione precedente: ci avrei pensato io a togliere i corsivi... -.- Mezz'ora buttata in quel posto... E se si ripristina la mia versione eliminando i corsivi non va bene? Ale5875 (msg) 19:16, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, avevo tolto tali Temperino, Carbonaro, Palmiteri e Polito e poi Mazzotta, che però in effetti a Lecce è titolare. Va bene la completezza, però questi erano trasferimenti assolutamente minori riguardanti giovani che non hanno mai nemmeno intravisto la prima squadra (a parte Palmiteri, mi sembra). Seguendo questo criterio, la pagina dell'Inter conterebbe una sessantina di acquisti e un'ottantina di cessioni. ;-)Ale5875 (msg) 20:22, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Boh, come vuoi... Ale5875 (msg) 21:37, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:45, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

• AFC (Asia): Coppa d'Asia U-16 (fino al 2006 U-17), U-19 (in precedenza "AFC Youth Championship"), Naz. maggiori
• CAF (Africa): Coppa delle Nazioni Africane U-17, U-20 (African Youth Championship Cup), Naz. maggiori
• CONCACAF (Nord e Centro America): CONCACAF Under-17 Championship, CONCACAF Under-20 Championship, CONCACAF Gold Cup (Naz. maggiri)
• CONMEBOL (Sud America): Sudamericano Sub-15, Sudamericano Sub-17, Sudamericano Sub-20, Coppa America (Naz. maggiori)
• OFC (Oceania): torneo di qualificazione per i Mondiali U-17, torneo di qualificazione per i Mondiali U-20, Coppa delle Nazioni Oceaniane (Naz. maggiori) + torneo di qualificazioni per Olimpiadi.

Queste e sono quelle che vengono organizzate coinvolgendo tutte le Nazionali che fanno parte della confederazione organizzatrice e sono indicate nelle voci delle varie confederazioni, poi comunque il rilievo o meno è soggettivo (soprattutto dall'Under-17 in giù). In Africa da quest'anno la CAF organizza anche la en:African Championship of Nations per calciatori che giocano nel campionato della propria Nazione, in Centro America si giocano anche la Coppa delle Nazioni UNCAF e Caribbean Cup e in Asia l'AFC Challenge Cup, il Campionato di calcio dell'ASEAN, la Coppa dell'Asia orientale, la Coppa della federazione calcistica dell'Asia meridionale e il Campionato di calcio della federazione calcistica dell'Asia occidentale, ma interessano solo alcune zone/Nazionali. --Simo82 (scrivimi) 11:14, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Avevo letto su en.wiki dove li chiama tornei di qualificazione, probabilmente sono nati con qiello scopo ma guardando il sito dall OFC adesso sono simili a Europei giovanili etc. --Simo82 (scrivimi) 11:46, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

--Jкк ^КGB 19:38, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Salvo, non per impicciarmi dei fatti tuoi (non prenderla sul personale, ti considero un ottimo collaboratore!), le voci sono di tutti e mi fa piacere che tu dia una mano, ma perché non inizi a togliere le parti non a modello da tutte quelle pagine sulle singole stagioni del Palermo che hai aperto tu stesso? :P --(Murray) 17:05, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene, solo tutta quell'attenzione mi aveva messo un po' in imbarazzo... Riguardo il Palermo dal 1932 al 2008 che segua il modello non ce n'è una... Comunque bòn, era solo per capirci. Buon lavoro! --(Murray) 17:22, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

No, non è questione di squadra del cuore, era proprio vedere tutte quelle modifiche alle voci che avevo curato che mi aveva colpito! --(Murray) 17:29, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vedi. --Crisarco (msg) 17:56, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Con quel documento non si può: le ancore devono essere già presenti nel file oppure non si possono usare. --Simo82 (scrivimi) 13:04, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

si va nella....

Il fatto che secondo te un atleta sia enciclopedico non è un criterio assoluto. Anche secondo me tutti quelli che sono vissuti a Roma (esclusi ovviamente i tifosi della L....) sono enciclopedici, ivi compreso mio nonno paterno (autore di una quindicina di volumi), il bisnonno materno (noto ceramista), il di lui suocero (Augusto Castellani ([2]) etc. Appunto però: per me.

Visto che esistono opinioni differenti si può fare affidamento ai noti criteri che dicono "almeno una stagione". Quanto vale "almeno"?

Sappiamo anche (almeno lo so io, dato gli studi fatti e dato il lavoro che ho svolto fino al 31 dic. 2008, quando sono andato in pensione) che le squadre fanno entrare un giocatore magari 15 minuti, solo per aumentare il valore del suo cartellini: giocatore di serie A.

Ergo un ingresso non è almeno una stagione e quindi la enciclopedicità non esiste. Se poi si scopre che da quel momento un atleta è finito "al Pizzighettone poi alla Torres ed infine al Cittadella" non si può di certo affermare che si sia distinto nella sua professione.

Usando una frase famosa: "Molti sono i chiamati e pochi gli eletti".

Se il progetto calcio smettesse di difendere le 1/2 figure e cercasse di migliorare o riemipre i lunghi elenchi di assenti, gente che ha partecipato ai mondiali e che manca all'appello, l'enciclopedia ne guadagnerebbe alla grande, secondo me ovviamente.

E sempre viva i Rossoazzurri ovviamente P-)))

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:32, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

"Se uno ha militato per una stagione (che per me significa allenarsi costantemente con la prima squadra^{[senza fonte]})".

--Carlo Morino

Premesso che l'unico carrozziere che conosco è quello che ha sistemato i danni fatti dall'ex (finalmente) ragazzo di figliame alla vettura (danni ovviamente pagati da me), se questo Carrozziere in serie A non gioca, per sfiga, per incapacità o quant'altro non rientra tra le "persone ... che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività ....". Il fatto di essere bravissimo o tesserato con una società di A (rubba partite ehm) non rende ipso facto enciclopedico ma l'essersi distinto in maniera particolare. Se il signor Carrozzieri è un calciatore deve giocare in serie A continuativamente e non essere un cartellino da vendere al primo presidente di passaggio. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:31, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho pure scoperto che non gioca non perché s'è fatto male, ma perché l'hanno pizzicato. Bisogna che ve controllo de più a voi rosa-neri. --Carlo Morino

No: bandiera è un concetto soggettivo che va al di là del semplice periodo di militanza, si basa sul carattere e sul carisma e ogni persona ha il suo concetto. È pov scrivere che quei giocatori sono bandiere solo perchè sono stati in una tal squadra per 10-15-20 anni. Quello è un elenco che potrebbe (e sottolineo potrebbe) anche essere interessante ma è sbagliatissimo abbinare l'elenco alla parola bandiera --L'Esorcista (How?) 20:34, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il probl è che non si può decidere a priori perchè come detto prima il concetto di bandiera non è basato sul periodo di militanza, per esempio Ambrosini saranno 14-15 anni che è al Milan ma a me non è mai stato simpatico: perchè qualcuno deve decidere a priori (come dici tu) che è una bandiera? --L'Esorcista (How?) 09:29, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Bandiera = Simbolo; anche, guida spirituale: Gobetti fu la b. dell'antifascismo; principio ispiratore: la b. della libertà || cambiare b., mutare opinione | portare la b., essere al primo posto in qlco. | tenere alta la b. di qlco., fargli onore | servire la b., prestare servizio militare | candidato di b., il candidato che, in una competizione elettorale, viene proposto per prestigio politico e morale | punto della b., nel l. sport., l'unico conseguito da chi viene sconfitto. Se vuoi cambiare il significato della parola bandiera non mettermi in mezzo.. --L'Esorcista (How?) 12:05, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vabè non sei mica obbligato a essere d'accordo con me, aspettiamo cosa decide la comunità ma resta cmq una pagina senza fonti e con un criterio che è stato stabilito da non si sa chi. --L'Esorcista (How?) 13:26, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma come caspita fai a valutare un curriculum incompleto di un giocatore appartenente ad una squadra che ha giocato ai massimi livelli nazionali solo perché vedi scritti 4 campionati che non sono di massimo livello ?. Ma ti rendi conto che di quella società sono stati o si stanno inserendo tutti i giocatori e da Palermo arriva il primo che non capisce quello che fa e prende e cancella un lavoro che può essere completato ?.

Ma che credi che pensino quelli che vanno su Teknopedia e da un giorno all'altro si vedono cancellate delle pagine così per il capriccio del primo che gli salta il ticchio di fare pulizia con dei criteri che non stanno ne in cielo ne in terra. Se non fossi un contributore di wikipedia io penserei subito ad una presa in giro....

Ho detto e lo farei molto volentieri: se questi sono i criteri del caspita con cui lavori io vado a guardarmi tutti i giocatori del Palermo e quelli che non hanno nessuna presenza in Serie A li posso mettere in discussione e cancellare......

Vai a fare una stronzata del genere al primo giocatore dell'Inter o del Milan che ha una sola presenza e ti linciano a sangue..... ma solo perché ha giocato nell'Atalanta lo puoi mettere in discussione e cancellare. Un po di serietà per favore, non siamo su wikipedia a perdere tempo per queste cazzate.--Nipas (msg) 22:53, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Attenzione, se queste (quelle che dici tu) sono le regole in atto su wikipedia devi attenderti che anche gli altri valutino il tuo lavoro secondo le regole a cui tu ti stai attenendo. Questa è una enciclopedia non un foglio elettronico su cui si gioca a battaglia navale cancellando le navi altrui. Se il consesso votando sconfessa ciò che stai facendo devi stare molto attento, non saranno le regole della comunità wikipediana e ne subirai le conseguenze.--Nipas (msg) 23:16, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Allora capiamoci bene per come stanno i termini della questione. Su wikipedia e su tutti i libri che esistono in Italia il massimo campionato italiano viene sempre equiparato alla Serie A che sia il primo Campionato italiano di calcio 1898 o che sia l'ultimo Serie A 2009-2010.
Se tu devi fare un distinguo tra qualificazioni regionali a cui hanno partecipato tutte le società della stessa categoria (Prima Categoria) e solo quelle che sono andate alle semifinali e vinto le finali ti sbagli di grosso. Se la storia del calcio non la conosci consiglio vivamente di comprare dei libri e leggerteli e non venire a fare pasticci su wikipedia prima di averli letti e capito quello che stai facendo o scrivi perché non puoi prendere in giro gli altri che le cose le sanno e possono argomentare.

Pierino Cornolti ha giocato con l'Atalanta nelle stagioni dal 1920 al 1922 ? E allora ha giocato anche in questi campionati dove ci sono le classifiche con scritto ATALANTA:

• • • Prima Categoria 1920-1921
    • Prima Categoria 1921-1922

Su quelle pagine erano state inserite anche le presenze perché hanno fatto un legittimo reclamo a causa del copyright e quei dati (pubblicati dal libro citato) sono stati cancellati ma la scheda è enciclopedica ed è stata mantenuta.
Tu metti in discussione che Cornolti non ha giocato in ciò che definisci Serie A ?. Fai un salto a Bergamo, compra il libro e scoprirai che nel curriculum di quel giocatore è scritto Prima Categoria. Se questo non l'hai ancora capito è il caso di mettere in discussione la tua presenza sulle pagine calcistiche di wikipedia.--Nipas (msg) 23:36, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Crisarco mi ha detto questo, a me in proposito risulta così. Esiste qualche altra discussione oltre a quelle due (1, 2) in merito che mi sono scordato e tu invece ricordi? --Simo82 (scrivimi) 17:08, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. Svuota la cache (CTRL+F5), vai nella pagina degli Speciale:OsservatiSpeciali e, quando ti viene chiesto di creare una lista, rispondi di si. Dovrebbe apparirti una pagina già precompilata in cui devi solo elencare le categorie da tenere d'occhio. Dopo averla salvata devi risvuotare la cache, ed il gioco è fatto Jalo 22:51, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Quelle di esempio vanno tolte (ci ho pensato io). Comunque vedrai solo quelle che entrano, non quelle che escono. Quelle è impossibile gestirle Jalo 23:01, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

La domanda continua ad apparire perché avevi lasciato quelle di prova. Risvuota la cache e non dovrebbe farlo più. Vedrai apparire un po' di roba nuova, che è quella minima contenuta nel monobook. Jalo 23:03, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

La ricategorizzazione di una pagina appartenente ad una categoria osservata viene segnalata anche se la modifica riguardava un'altra categoria. Se cambi nome e cognome del Bio stai modificando l'ordinamento delle categorie della voce, e quindi ti viene segnalata Jalo 23:18, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

C'è una breve spiegazione in Teknopedia:Monobook.js/Catwatch Jalo 23:18, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

E' un caso limite. Supponiamo che oggi nessuna delle tue pagine osservate sia stata modificata; se vai nella pagina del Osservati non troverai niente relativo ad oggi, ed in questo caso non appariranno neanche le nuove voci inserite nelle categorie che osservi. Si tratta di un caso più unico che raro, perché credo che ogni giorno venga modificata almeno una delle voci che controlli Jalo 00:13, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Significa che il tool non funziona con le categorie che hanno oltre 100 voci. Il popup sarebbe una finestrella che appare e contiene il messaggio di avviso. In realtà è stato tolto da un po', e quindi ho aggiornato il manuale Jalo 23:03, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

Dunque, guardando lo script direi che controlla le prime 100 voci della categoria. Se la nuova voce è in quelle 100 la segnala, altrimenti no. Possiamo quindi dire che funziona ma non sempre Jalo 00:46, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

--Cotton ^{Segnali di fumo} 12:51, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non è una ripicca, manco avevo guardato chi l'avesse creata prima di mandare l'avviso e l'ho scelta perché l'avevo vista due minuti prima nelle richieste agli amministratori. Il punto è che credo che i criteri sino male interpretati in casi come questo perché si trascura una premessa fondamentale: per essere enciclopedico come calciatore bisogna fare il calciatore e se non ha mai messo piede in una prima squadra calciatore non sei, sei solo un ragazzo di belle speranze. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:07, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao salvo,ti volevo chiedere se mi potevi spiegare,anche attraverso dei link esemplificativi,come riuscire ad aggiornare le tabelle dei calciatori per aggiungere la parte della stagione in corso.Ti ringrazio in anticipo.Jekke — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jekke rm (discussioni · contributi) 14:06, 29 set 2009 (CEST).[rispondi]

guarda ho finalmente imparato :D,quanto alla tabella intendo la prettytable,la più comune nelle carriere dei calciatori, ;-) --Jekke rm (msg) 21:17, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda da aggiornare ce ne sono un infinità:Simone Perrotta e Matteo Brighi nella Roma,all'estero ho visto quelle di Dirk Kuyt(Liverpool)Carlos Tevez,Craig Bellamy(addirittura ferma al 2007-08!),Robinho,Roque Santacruz(tabella differente dalle solite),manchester city.Ne ho visti altri,ma ad alcuni giocatori di primo piano andrebbe aggiornata la tabella.Volevo imparare anche perchè così potevo farlo anche io non sobbarcando di lavoro soliti utenti :D --Jekke rm (msg) 22:29, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Incredibile ma vero,l'ho capito senza leggere il tuo messaggio :D l'ho fatto poco fa e negli ultimi giorni non mi ero neanche loggato.Ho fatto Perrotta,Brighi,Robinho e Tevez.Quella di Craig Bellamy la vedo abbastanza ardua.Però è già un enorme passo avanti dato che potrò collaborare e aiutare la comunity anche io :D --Jekke rm (msg) 16:24, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo. ;) E' stata un'idea sulla base del fatto che spesso, soprattutto quando c'è una proposta di cancellazione, avviene che vengono inseriti in mezza wikipedia link in entrata (magari tra le "voci correlate", o in punti palesemente inadatti, o tra i "nati in"), che poi è difficilissimo reperire, se non andandosi a spulciare uno per uno i contributi dell'utente (che a volte è pure un altro, o un ip). Pensavo che ci fosse implicitamente accordo - trattandosi poi di un solo aggettivo - se non sei daccordo, cmq, dimmi pure o rolbacka ;). Ciao. --Lucas ✉ 17:03, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ah beh no, grave non è ^_^... Guarda, mi viene in mente una voce che ho verificato di recente. L'utente, per disorfanizzarla e dargli "autorevolezza", aveva messo citazioni in voci molto più importanti in modo totalmente assurdo. Ti faccio un esempio, è come mettere nella voce su Bob Dylan un link a Piripicchio Lipponi dicendo "Tra l'altro, allo stile di Bob Dylan, si è ispirato anche il bravissimo cantante di Vattelapija Di Sotto Piripicchio Lipponi nel suo ultimo album.". E' una cosa piuttosto difficile da "beccare", se non controllando uno per uno i contributi dell'utente. Al contempo "sporca" molto wikipedia. Diciamo che con quel "pertinenti" spero di scoraggiare un po' la cosa (ma magari è solo un illusione eh)... ;) --Lucas ✉ 05:00, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vedrò di farlo. Ciao e buon lavoro. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:29, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]