Discussione:Romano Prodi

Archivio

---

 

• Archivio 1
• Archivio 2

---

come archiviare

ATTENZIONE
Questa pagina di discussione è frequentemente soggetta a commenti non pertinenti alla voce.
Poiché Teknopedia non è un palco per comizi, ogni intervento che non contenga specifici suggerimenti sulla voce verrà annullato.

Questa foto mi pare molto meglio: proporrei di cambiarla. --Jaqen l'inquisitore 00:15, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

in questo momento sia Silvio Berlusconi che Romaoi Prodi sono indicati come presidenti del consiglio dei ministri. Dato che ormai la carica è attiva penso sia il momento di cambiare questa voce nel modo consono.

Ti riferisci alla tabella laterale? Quella viene usata, con le date di inizio e fine del mandato, anche per gli ex-presidenti (es. Ciriaco de Mita). --Jaqen l'inquisitore 20:50, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Comunque il template Presidente del Consiglio alcuni ex lo hanno e alti ex non lo hanno. Io sapevo che lo si mette per quelli che lo sono stati e ora sono defunti e, naturalmente, per quello che in quel momento ricopre quel ruolo. Se cosi non fosse però si deve rimuovere a tutti gli ex o aggiungerlo a quelli che ancora non lo hanno tipo Giulio Andreotti e molti altri --82.60.51.108 (msg) 22:34, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Noto solo ora che tutte le personalità che hanno ricoperto il ruolo di Presidente del Consiglio dei Ministri hanno il template. Però fino a qualche giorno fa lo avevano solo gli ex che ora sono defunti. È una decisione che avete preso in questi giorni di estenderlo anche per gli ex ancora oggi viventi? --82.60.51.108 (msg) 22:40, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ehm a se fosse così allora anche berlusconi avrebbe dovuto averlo durante la passata legislatura, mentre aveva solo il template di Deputato.

Ammetto che non avevo badato alla cosa. Guarda comunque dove è attualmente usato il template. Se credi che dovrebbe essere usato solo nella voce sull'attuale Presidente del Consiglio dovresti proporlo in Discussioni template:Presidente del Consiglio dei Ministri. --Jaqen l'inquisitore 14:19, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La data della cessazione del Governo prodi II è del 7 maggio e non dell'8. Visto che se anche ve lo spiego non ci credete e rimettete l'8 vi metto una fonte. La fonte è il DPR 7 maggio 2008 con cui il Presidente della Repubblica Napolitano ACCETTA le dimissioni di Prodi e del suo ESECUTIVO; il provvedimento è firmato, oltre che dal Capo dello Stato, da Silvio Berlusconi con la didascalia di Presidente del Consiglio dei Ministri, già dal 7 maggio. Per questi motivi si deve modificare la data di fine mandato in 7 maggio 2008 come citato dal DPR di cui link sotto. --82.52.55.57 (msg) 22:19, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

FONTE: http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2008-05-09&task=dettaglio&numgu=108&redaz=08A03189&tmstp=1210794700085

Fatto --Pap3rinik (msg) 22:54, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --82.52.55.57 (msg) 23:12, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho corretto la data con il 7 maggio anche nella tabella di fine pagina (uffici di governo) --EricMix (msg) 15:15, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ma è davvero utile? Per gli italofoni, no. Per i non italofoni nemmeno, credo... non ci sono molti modi per pronunciare questo nome, e le varianti sono minime (Pródi?). Inoltre, è molto famoso. :-S --l'Erinaceus^farnetica 12:47, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, io la tolgo anche perchè sa di ridicolo. Essendo la versione italiana di wikipedia non dobbiamo spiegare come si pronuncia un nome italiano...--Truehunter (msg) 11:13, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la modifica in considerazione del fatto che, proprio in questi giorni (visto il ventilato incarico in sede ONU), potrebbero esservi persone che conoscono non perfettamente l'italiano alle quali tale informazione può essere utile. Oltre a sottolienare il fatto che locuzioni quali "sa di ridicolo" lasciano il tempo che trovano indico anche che l'ultima frase del post precedente introduce un sillogismo tutto da dimostrare. --Pap3rinik (msg) 11:51, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo con Pap3rinik. Spesso diamo troppo per scontato che la pronuncia dei nomi italiani sia ovvia. Dal momento che rende più precisa e completa la voce non vedo perché rimuoverlo. --Aeternus∞ 16:48, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

(rientro) io personalmente la inserirei nei nomi di tutte le biografie presenti sull'enciclopedia... --Yoggysot (msg) 21:22, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Relativamente alla rimozione delle informazioni su Baldassarri e Clo' IMO sarebbe meglio renintegrarle: chi e' al corrente della questione per via del fatto che ad ogni elezione negli ultimi 10 anni e' stata tirata fuori (dalle fonti vicine al Polo nella versione "Prodi aveva contatti con BR e KGB e conosceva il covo), molto spesso non so che alla seduta erano presenti altre persone (l'informazione solitamente e' omessa dai media) e solo i nomi, visto che sono personaggi meno noti, potrebbero far pensare che erano persone non legate alla politica o magari legate solo a Prodi (mentre si tratta di persone autorevoli di cui una politico di parte avversa). Io quindi sarei per rirpistinare il paragrafo completo:

Il 10 giugno 1981, Romano Prodi fu chiamato a testimoniare davanti alla Commissione Moro perché aveva dichiarato di aver partecipato per gioco, il 2 aprile 1978, ad una sorta di seduta spiritica, durante un pranzo familiare in una casa di campagna di alcuni amici (tra cui Mario Baldassarri (esponente di AN, negli anni 80 membro del consiglio di amministrazione dell'ENI e viceministro per l'Economia e le Finanze dei governi Berlusconi II e Berlusconi III, al tempo del rapimento di Moro docente presso l'Università di Bologna) e Alberto Clò (economista ed esperto di politiche energetiche, ministro dell'Industria nel governo Dini e docente di economia all'Università di Modena), quest'ultimo propositore del gioco e proprietario della casa) con i suoi figli piccoli e il fratello, oltre ai suddetti ed alle relative fidanzate.

Questo anche perche' nelle stesse audizioni della commissione stragi era stata avanzata l'ipotesi che il piattino fosse stato "pilotato", per a quanto ricordo cui avevano insistito parecchio sui presenti effettivi e su chi aveva partecipato al gioco.--Yoggysot (msg) 22:28, 27 set 2008 (CEST) PS: un'ultima questione puramente stilistica, personalmente vedo male i wikilink nei titoli delle sezioni, che ne dite di inserirli solo nel testo?[rispondi]

Andiamo per ordine:
1) Quando si è specificato che i due erano economisti colleghi di Prodi, penso sia più che sufficiente. Il paragrafo parla della seduta spiritica e che Clò o Baldassarri siano poi divenuti ministri, presidenti, onorevoli o semplici idraulici, non cambia la sostanza delle cose e non ha nulla a che vedere con il fatto.
2) Le notizie sulla vita dei due economisti-stregoni è già nelle loro voci e chi avesse la curiosità di conoscerle, potrà facilmente cliccare sui loro nomi in blu. I link sono stati messi per questo motivo.
3) La due parti tra parentesi, contenenti i titoli accademici e politici, costituivano il 65% del periodo e, di fatto, interrompevano il senso logico e narrativo dell'assunto.
4) Ora mi pare che il periodo sia molto più comprensibile e senza tutti quei "per gioco" ripetuti tre volte in poche righe. I due "per gioco" tolti dall'incipit del paragrafo, oltre ad essere ripetitivi, erano pure inopportuni. La motivazione "per gioco", come risulta dal paragrafo sottostante, è una loro giustificazione che non sembra corretto dare per notizia pacificamente acquisita.
5) Non vedo l'utilità di citare la presenza mogli, fidanzate e pargoli. Tra l'altro, è già specificato che si trattava di un "pranzo familiare".
6) Quanto al wikilink nel titolo, è indifferente.
7) Tra le molte notizie del paragrafo, manca dove, quando e a quale autorità di polizia Prodi abbia reso la testimonianza verbalizzata e riportata in virgolettato.
8) La frase "...la moglie dell'onorevole Moro avrebbe ripetutamente fornito..." è fraintendibile e dovrebbe essere sostituita con "...la vedova dell'onorevole Moro disse di aver ripetutamente fornito agli inquirenti...".
--Dino246 (msg) 23:53, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

punto 7: non ha reso la testimonianza virgolettata e verbalizzata a un'autorità di polizia ma davanti a una commissione parlamentare, come specificato all'inizio del paragrafo

Sempre secondo la stessa fonte, nel lontano '78 prodi parlò della seduta spiritica a Cavina, Cavina riferì a Zanda allora segretario del ministro dell'interno Cossiga.

Da dove risulta che il blitz a Gradoli è stato il 6/4/78? ---juanm- 10:17, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

@Juanm. Punto 7) La testimonianza è di tre anni successiva ai fatti e non può essere la causa dell'intervento di polizia. Da alcuna parte è specificato che la testimonianza virgolettata è quella resa alla commissione Moro. Quindi ho aggiunto la precisazione. Inoltre, secondo una deduzione logica che potrebbe fare ogni lettore, manca il nesso tra la l'azione delle forze di polizia e l'ufficialità di una deposizione che, ritenuta attendibile, ha dato seguito all'azione di "rastrellamento" e, successivamente, alla chiamata innanzi la commissione parlamentare. O manca, o non è spiegato con sufficiente chiarezza che la perquisizione venne eseguita su informazioni fornite da Prodi, il quale, successivamente, giustificò il possesso di tali informazioni attraverso la seduta spiritica. Mi pare una notizia di fondamentale importanza conoscere il "quando" la motivazione della seduta spiritica sia stata ufficialmente fornita. Aggiungo questo dubbio al tuo sulla data del blitz. --Dino246 (msg) 11:36, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho notato che la pagina di berlusconi è stata bloccata per evitare vandalismo, penso che a questo punto sia doveroso bloccare anche quella di prodi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.66.0.220 (discussioni · contributi) 15:29, 3 ott 2008 (CEST).[rispondi]

Per una questione di par condicio? Le pagine vengono bloccate solo per porre rimedio a continui vandalismi, ma non è il caso della voce su Prodi. (oltretutto il "principale esponente dell'opposizione" è Walter Veltroni) --Gusme (talk) 15:45, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Leggendo il succitato paragrafo lo trovo poco enciclopedico: in definitiva si dice che ha subito dei procedimenti giudiziari dove è stato assolto. A mio avviso non porta delle informazioni rilevanti sulla persona, anzi...Proporrei di rimuoverlo.--93.149.140.89 (msg) 16:01, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tenere in vita un paragrafo intitolato "presunti rapporti con il kgb" in cui si parla di opinioni non supportate da alcuna prova (a distanza di anni dal fatto) lo trovo soltanto diffamatorio e poco enciclopedico. Lasciamo tutto così?--93.149.140.126 (msg) 14:25, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Cosa proponi di cambiare? (btw, si parla di dichiarazioni di varie persone, supportate da fonti) --Pap3rinik (msg) 16:34, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Io propongo di sostiruire la frase "Questo venne confermato dallo stesso Litvinenko in un documento video registrato nel febbraio 2006" con "Questo, a detta di Paolo Guzzanti, all'epoca parlamentare di Forza Italia e presidente del Commissione Mitrokhin, sarebbe stato confermato dallo stesso Litvinenko in un documento video registrato nel febbraio 2006. Comunque nessuna prova dell'esistenza di questo documento è stata finora prodotta ". Infatti la frase originaria presenta i fatti senza le dovute formule cautelative, come un dato oggettivo mentre è lontano dall'esserlo. Credo che la mia proposta sia accettabile. Aspetto il parere degli altri utenti prima di procedere alla modifica.

Mi scuso se riapro l'argomento... ma mi sembra che in realtà non sia mai stato chiuso.

Ho cercato indizi ed ho trovato:

1. la modifica che ha soppresso la citazione: il commento era "Rimozione citazione non neutrale posta in incipit", discorso che non regge perché ovviamente le citazioni sono riportate in quanto tali, e questo è assodato anche su altre pagine
2. in discussione il problema era stato trattato, e alla fine anche il più acceso avversario dell'idea aveva rinunciato alla sua battaglia.
3. in seguito a varie discussioni, la posizione di Teknopedia non è contro le citazioni iniziali (e io concordo sul fatto che l'importante sia semplicemente il buon senso)

Ciò detto, anche considerato che:

1. <POV>la citazione descrive perfettamente il suo stile di fare politica, nonostante ciò che ne dicono i media</POV>
2. <NPOV>la citazione descrive perfettamente l'immagine che lui vuole dare del suo stile di fare politica, e questo è il massimo che si può chiedere dalla citazione di presentazione di un politico</NPOV>,
3. in ogni caso, alla faccia di righe e righe di discussione, la modifica fatta da Jaqen in modo del tutto arbitrario sarebbe stata da rollbackare a priori,

propongo di reinserirla, e mi appresto a farlo entro, diciamo, 36 ore, se nessuno mi fa notare che mi è sfuggito qualcosa. --Toobaz rispondi 18:36, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, forse un piccolo particolare t'è sfuggito ed è quello che Giorgio Gaber definiva "il buffo naturale".

Concettualmente, credo che per trovare cose più NNPOV della retorica politico-elettorale, occorra sconfinare nella religione.

In questo caso, poi, siamo al "delirio comiziale":

Detta frase del candidato premier Prodi, paragonabile ad altre frasi della "concorrenza" e comprensibile nel surriscaldato clima elettorale, in tempi "normali" risulta talmente propagandistica e surreale da richiamare immediatamente il tormentone:

A mio avviso, provoca un inevitabile effetto comico e non mi pare il caso di dileggiare Prodi nella sua voce enciclopedica.

--Montreal (msg) 11:51, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

@Toobaz: a quale mia modifica ti riferisci? La citazione è stata tolta parecchi mesi fa da Jacopo Werther. Personalmente comunque ribadisco la mia contrarietà alle citazioni iniziali, in particolare nelle voci sui politici. Tu stesso ti rendi conto che non c'è stata nessuna vera discussione prima del reinserimento, ma il problema più grosso è che una citazione come questa è inevitabilmente non neutrale. --Jaqen [...] 13:31, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Certo che non è neutrale, e infatti non è firmata "Teknopedia", ma "Romano Prodi". Ripeto: "la citazione descrive perfettamente l'immagine che lui vuole dare del suo stile di fare politica, e questo è il massimo che si può chiedere dalla citazione di presentazione di un politico". Riguardo alla contrarietà alle citazioni iniziali, rispetto la tua posizione, che però non è avallata da wikipedia (nonostante lunghe discussioni in merito). In mancanza di una regola generale, ci si attiene alla discussione particolare, che non si era affatto espressa a favore della rimozione. Infine, scusa per la confusione sulla rimozione, ho confuso i nomi utenti. --Toobaz rispondi 09:40, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo il tuo ragionamento, tutte le voci di aziende o prodotti dovrebbero o potrebbero contenere quote del tipo:

Quanto al fatto che "la citazione descrive perfettamente l'immagine che lui vuole dare del suo stile di fare politica, e questo è il massimo che si può chiedere dalla citazione di presentazione di un politico", vorrei farti presente (e pure passato remoto) che simili citazioni, identiche nello spirito, nell'intento e nel significato politico sono state pronunciate da migliaia di capipopolo di tutti gli schieramenti e in tutte le epoche, da Tiberio Gracco ai giorni nostri. Questa frase, ad esempio,

pare la fotocopia ingiallita dell'incipit

Entrambe le frasi hanno buon titolo per essere essere archiviate in categoria:Cucina italiana, nella sezione "Aria fritta".

In ultima analisi, il quote iniziale della voce è totalmente decontestualizzato, smaccatamente autocelebrativo, oltre che privo di qualunque significato politico concreto, attribuibile specificamente a Prodi o all'Unione. --Montreal (msg) 11:38, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Dubito che Mussolini avrebbe voluto che la citazione a ricordarlo parlasse della sua comunione di intenti e di spirito con il popolo, ma se anche fosse: la sua citazione è esattamente quel che la prima indica come "riempirsi la bocca parlando della gente". Prodi non parla di "comunione di intenti", ma di "essere gente tra la gente" lui. Puoi pensare quel che vuoi di Prodi, ma non è un messaggio banale o che tutti i politici sono soliti dare. Non lo direbbero mai un Berlusconi, un D'Alema, un Bondi. Potrebbe dirlo magari un Bossi, che però semplicemente non sarebbe poi in grado di usare le parole "serietà e consapevolezza".

Non ho la speranza di convincerti di chissà che su Prodi in poche righe, voglio che tu riconosca che obiettivamente è uno dei pochi che ha cercato (o ha fatto finta, se non ci credi, ma comunque l'ha posto come un tratto caratteristico della sua personalità politica) di tirare dentro le persone comuni nella politica, ponendosi alla pari: con il pullman, con "il tempo delle scelte", con la forte volontà delle primarie. --Toobaz rispondi 09:10, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

So bene che nelle voci inglesi sia prassi mettere la trascrizione nell'alfabeto fonetico inglese (ora "internazionale"), ma siamo proprio sicuri che nella wikipedia in lingua italiana ci sia bisogno di una trascrizione in alfabeto fonetico (che nessuno in Italia conosce) per pronunciare correttamente Romano Prodi? Non mi pare che sia una trascrizione che in lingua italiana possa dare luogo a pronunce diverse, e anche volendo basterebbe trascivere gli accenti completi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.9.220.141 (discussioni · contributi) 23:03, 27 lug 2009 (CEST).[rispondi]

--MarcoK (msg) 13:32, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho appena caricato su Commons una foto di Prodi che ho fatto qualche giorno fa. Sarò immodesto ma mi pare meglio di quella attuale e ad occhio non ne vedo di migliori neanche nella categoria. Evidentemente però sono pov, per cui vi domando: ci sono obiezioni ad una sostituzione? --Jaqen [...] 20:30, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Tecnicamente la foto di Jaqen è meglio: l'altra è un po' mossa e poco nitida. Marco Bernardini (msg) 20:35, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

A parte che non avevo mai visto Prodi senza occhiali, ma perchè sarebbero POV? --Utente:Figiu

Avevi dimenticato la firma e l'ho aggiunta io in modo un po' rozzo.

Io sono pov, non gli occhiali! :-D Volendo comunque c'è pure questa che posso caricare, anche se personalmente preferisco l'espressione nella foto senza occhiali. --Jaqen [...] 01:10, 16 apr 2010

Adesso ci son su Commons entrambe!

Che facciamo? --Jaqen [...] 15:06, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Indeciso. Indubbiamente quella senza occhiali è un bel primo piano ed esprime più vivacità, ma forse però la foto attuale resta la più adatta e la più in linea con il personaggio (che così rimpicciolita nell'infobox non mi pare sfocata). L'ultima caricata mi sarebbe piaciuta di più se non avesse avuto quel microfono proprio davanti. --Azrael 15:27, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

per me comunque quella di destra, è più riconoscibile. -- .mau. ✉ 15:28, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Azrael: uhm, a parte la questione della qualità, nella foto attuale l'espressione di Prodi mi pare abbastanza tremenda. Purtroppo di foto valide senza microfono non mi pare di averne fatte.

A questo punto inserisco la seconda, che mi pare sia quella su cui c'è maggior consenso. --Jaqen [...] 13:53, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ma sì, vada per la seconda. --Azrael 14:16, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

A me parte che questa informazione non sia sufficientemente rilevante, mi sembra una notiziola: I doni ricevuti da Prodi in qualità di primo ministro italiano sono andati all'asta nel novembre 2009 a favore di associazioni benefiche (Libera, la Ca­sa Santa Chiara di Bologna e i Medici con l'Africa)[10]

Chiederei, se non ci sono obiezioni, di poter cambiare la foto di testata da quella attuale a questa, scattata e caricata da me, essenzialmente ed esclusivamente per la sua alta qualità in termini di risoluzione e nitidezza, per la vista frontale anzichè di profilo e per l'assenza di corpi (il microfono) davanti al volto. Nel caso non ci siano critiche procederò a cambiarla. Cordialmente, -- T137 (varie ed eventuali - @) 01:08, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• Favorevole--Figiu ^(msg) 03:26, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Favorevole. Ma consiglio di tagliare il bordo inferiore dell'immagine per eliminare la cornice che risulta (fastidiosamente ;)) in primo piano --Pap3rinik (msg) 09:28, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, cornice omessa. -- T137 (varie ed eventuali - @) 11:43, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ottimo. --Azrael 15:17, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• Contrario Non si è fatto la barba! :P--Bronzino (msg) 17:45, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Questa biografia è categorizzata come Categoria:Politici della Margherita, partito citato anche nel template carica pubblica. In realtà credo che Prodi non abbia mai aderito alla Margherita, tanto è vero che alle elezioni del 2006 creo la lista dell'Ulivo proprio per non dover scegliere se candidarsi con DS o Margherita. (vedi qui cit. paradossalmente leader di coalizione ma senza partito)--Figiu ^(msg) 11:55, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo me, tutte queste immagini degli altri personaggi (nella foto da soli) nelle biografie non sono idonee. In altre parole si dovrebbero privilegiare le foto del protagonista della biografia.--Figiu ^(msg) 10:09, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non credo che le immagini inserite nelle biografie debbano necessariamente limitarsi a quelle dello specifico personaggio di cui trattano. Debbono, secondo il mio parere e come vedo viene usualmente fatto in molti esempi, riguardare piuttosto persone e cose, citati nel testo e che siano significative nella vita del personaggio stesso. In altre parole, per meglio illustrare e capire il personaggio Prodi, mi sembra lecito inserire un'immagine di Beniamino Andreatta, di Ciampi, di D'Alema o dello stesso Berlusconi che con Prodi hanno interagito in misura importante. L'immagine deve aiutare il lettore che legga la biografia a rendersi meglio conto delle persone e dell'ambiente istituzionale e politico che circondò ed interagì con Prodi.--Gaux (msg) 15:51, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Concordo con Figiu: le immagini di altre personalità vanno nelle voci relative. --Gac 10:26, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

La sentenza e reale e stata disposta dal Tribunale Europeo e condanna la commissione Europea di cui era Presidente il summenzionato, cancellare la verità è aberrante. oppure Teknopedia non può essere considerata minimamente. se a qualcuno disturba la verità beh poco importa. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.50.67.18 (discussioni · contributi) 17:34, 25 apr 2013‎ (CEST).[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Romano Prodi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/2000/maggio/09/Ulivo_addio_futuro_Riformisti_Girasoli_co_0_0005097850.shtml
• Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/2000/luglio/02/Ulivo_prodiani_all_attacco_Alema_co_0_0007022939.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090916222037/http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntata.aspx?id=266 per http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntata.aspx?id=266
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090210131427/http://www.diritto-oggi.it/archives/00030463.html per http://www.diritto-oggi.it/archives/00030463.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:30, 25 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Romano Prodi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://portale.unitn.it/ateneo/portalpage.do?channelId=-8319&channel2Id=-54729&content_OID=272578&page=%2Fjsp%2Feditorial%2Feditorial.jsp&programId=272590
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071010051421/http://www.senato.it/notizie/21396/132054/134262/134965/notizienotiziariosettimanalea.htm per http://www.senato.it/notizie/21396/132054/134262/134965/notizienotiziariosettimanalea.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060427194131/http://europa.eu.int/comm/archives/commission_1999_2004/prodi/president/sme_it.htm per http://europa.eu.int/comm/archives/commission_1999_2004/prodi/president/sme_it.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130205154122/http://cerca.unita.it/data/PDF0113/PDF0113/text47/fork/ref/08025fha.HTM?key=zitti+zitti&first=1&orderby=1&mf=01&yf=2008&df=24&mt=01&yt=2008&dt=28 per http://cerca.unita.it/data/PDF0113/PDF0113/text47/fork/ref/08025fha.HTM?key=zitti+zitti&first=1&orderby=1&mf=01&yf=2008&df=24&mt=01&yt=2008&dt=28
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://russiaoggi.it/mondo/2013/02/22/prodi_da_mosca_una_laurea_honoris_causa_22585.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:34, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Romano Prodi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100112204324/http://portale.unitn.it/ateneo/portalpage.do?channelId=-8319 per http://portale.unitn.it/ateneo/portalpage.do?channelId=-8319&channel2Id=-54729&content_OID=272578&page=%2Fjsp%2Feditorial%2Feditorial.jsp&programId=272590

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:43, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Romano Prodi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120317215618/http://genova.mentelocale.it/35775-genova-romano-prodi-a-palazzo-ducale-l-euro-necessario-merkel-e-sarkozy-leader-barometrici/ per http://genova.mentelocale.it/35775-genova-romano-prodi-a-palazzo-ducale-l-euro-necessario-merkel-e-sarkozy-leader-barometrici/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:20, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Romano Prodi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131015092334/http://www.lastampa.it/2013/04/19/italia/speciali/elezione-presidente-repubblica-2013/quirinale-bersani-candida-prodi-rMRSbynbUZ4fGqaKmG1sMI/pagina.html per http://www.lastampa.it/2013/04/19/italia/speciali/elezione-presidente-repubblica-2013/quirinale-bersani-candida-prodi-rMRSbynbUZ4fGqaKmG1sMI/pagina.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:51, 19 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Buonasera, nella versione tablet della pagina Prodi risulta "fetta di mortadella". Non sono in grado di rimuoverlo.

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210715030926/https://www.unibo.it/annuari/annu9597/final/c4/p2/sp2/index.html per https://www.unibo.it/annuari/annu9597/final/c4/p2/sp2/index.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:30, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]