Discussione:Kernel

Windows NT è riportato sia tra i Kernel monolitici che tra quelli ibiridi. Verificare. La pagina corrispondente in inglese presenta differenze in questo senso: vedi Kernel su en.wikipedia.org --NoWhereMan — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.220.68.115 (discussioni · contributi) 12:58, 2 gen 2006‎ (CET).[rispondi]

Assolutamente errato in quanto linux è monolitico... rimosso il riferimento Guardare anche l'articolo sui kernel di wikipedia inglese — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.51.120.114 (discussioni · contributi) 18:12, 4 gen 2006 (CET).[rispondi]

non è vero! linux è monolitico almeno quanto windows! per kernel ibrido si intende un kernel che può caricare dei moduli.. esattamente come fa linux ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.161.183 (discussioni · contributi) 14:31, 17 feb 2006 (CET).[rispondi]

Ripassati sistemi operativi.... la possibilità di caricare moduli non fa di linux un kernel ibrido. tutto il sistema è gestito come monolitico, non hai moduli user-space che sfruttano il kernel, sono i moduli ad aggiungere features (nuove system-calls) al kernel. In un sistema ibrido hai uno strato superiore al kernel che è quello dei moduli, che potrebbe benissimo girare in user-space, come windows. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.17.196 (discussioni · contributi) 02:34, 22 feb 2006 (CET).[rispondi]

Articulo completo : [1] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 129.185.75.10 (discussioni · contributi) 13:55, 13 apr 2006 (CEST).[rispondi]

Sarebbe utile quando si utilizzano concetti non immediatamente riconoscibili dai non addetti ai lavori fornirne una spiegazione o rimandare ad un'altra voce che ne spieghi il significato nel contesto in cui viene utilizzato. Mi riferisco in questo caso a "Astrazione dell'hardware" che non risulta immediatamente comprensibile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.149.156.132 (discussioni · contributi) 18:08, 10 dic 2008 (CET).[rispondi]

-- Concordo. Non è un concetto molto easy... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.21.51.77 (discussioni · contributi) 12:45, 8 feb 2009 (CET).[rispondi]

Visto che non c'era, ho aggiunto il link a "hardware abstraction layer" (una voce già esistente). Verifichi qualcuno se l'operazione fatta è corretta. Grazie. franco490 (msg) 10:30, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non sono un esperto nel settore ma complimenti, articolo molto ben curato. Qualche termine non proprio user-friendly ma nulla che non si possa comprendere con un minimo sforzo di interpretazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Slyferosso (discussioni · contributi) 22:38, 6 gen 2010 (CET).[rispondi]

nella voce gira quest'idea, ma visto che è confluito storicamente in OS X, uno dei migliori sistemi operativi UNIX based... non so, tra l'altro è un'opinione. La NeXT, poi la neo-Apple, avrebbe potuto scegliere qualsiasi base per la riscrittura di OS X, e se hanno scelto proprio Mach -da cui NeXT tirò fuori da sola XNU-... avranno avuto le loro ragioni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.205.162.69 (discussioni · contributi) 09:59, 27 ott 2010 (CEST).[rispondi]

Ho eliminato il pezzo, è una considerazione personale senza riscontri. --Hellis (msg) 11:21, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Nella versione italiana della prima citazione nelle note c'è scritto "Il kernel è la parte più fondamentale di un programma." La parte più fondamentale non si dice, giusto? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marty5550 (discussioni · contributi) 20:18, 13 feb 2019‎ (CET).[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Kernel. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190602150238/http://tunes.org/ per http://tunes.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:35, 18 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Noto che c'è una sezione Kernel monolitici di primo tipo. Per caso esistono kernel monolitici di altri tipi? Vorrei capire se potrebbe convenire rinominare la sezione in Kernel monolitici. -- ZandDev (msg) 01:46, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

La modifica^110003662 è stata fatta alle 08:23, 13 gen 2020‎ dall'Utente:5.90.80.154 (discussioni · contributi).

Provvedo a revertare, cosicché da correggere anche il redirect a sezione Kernel monolitico attualmente malfunzionante. -- ZandDev (msg) 02:13, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]