Discussioni utente:Capagira

Ciao Nico,
benvenuto su it.wiki.

Frieda (02 Dic 2003)

ps: ho sistemato il tuo articolo su Gottlob Frege, secondo le convenzioni in uso su wikipedia, dacci un occhio. Inoltre, non creare voci inserendo solo il cognome: la nomenclatura standard è [[nome cognome]].

Ciao Capagira, l'articolo che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato. --TierrayLibertad 11:45, Ago 24, 2005 (CEST)

Gentile Capagira,

Ho visto che hai modificato la voce Macchina di Boltzmann ristretta, il cui testo è stato tradotto completamente o solo in parte da una voce di Teknopedia in un'altra lingua. Grazie per aver contribuito a Teknopedia.
La licenza Creative Commons Attribuzione Share Alike (Condividi allo stesso modo) e le Condizioni d'uso dei progetti Wikimedia prevedono che l'attribuzione di paternità debba essere effettuata almeno inserendo un link alla voce in lingua originale. Non inserire un link alla voce originale, come per esempio nell'oggetto della modifica o nella sua discussione, comporta quindi una violazione della licenza e delle condizioni sopra riportate.

Anche se hai inserito un collegamento alla voce originale nell'oggetto della modifica, è comunque consigliato apporre il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce.

Per maggiori informazioni puoi consultare la pagina di aiuto per le traduzioni. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Grazie!

Attenzione anche agli errori riportati nelle note. Grazie. --Sanghino Scrivimi 12:14, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie.

Ho aggiunto il template consigliato nella pag. di discussione.

Cerco di aggiustare anche le citazioni difettose. --capagira (msg) 12:48, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Capagira e grazie per i tuoi contributi!

La voce Markov random field che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Markov random field perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: (B3) voce potenzialmente enciclopedica ma tradotta con un sistema di traduzione automatica o scritta in un italiano incomprensibile.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Maxpoto (msg) 20:15, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

A quanto sopra, aggiungo che non basta usare sistemi di traduzione automatica, bisogna avere anche una buona conoscenza dell'argomento che di sta traducendo, a cominciare dalla terminologia tecnica o matematica usata in italiano. Vedendo la resa approssimativa o il mancato uso della terminologia italiana, la sensazione è che anche la conoscenza effettiva dell'argomento tradotto non sia così solida. Forse per le traduzioni conviene partire da temi e argomenti che conosci veramente bene. --46.6.39.26 (msg) 08:49, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'incoraggiamento :)

La resa iniziale ha richiesto un bel po' di tempo per la revisione dei diversi paragrafi: probabilmente ne serviva molto di più. Dovrò rileggere le linee-guida relative alle traduzioni se la sensazione è quella riportata.

La terminologia tecnica di riferimento per settori come l'IA è quella in inglese e per le numerose nozioni richiamate è difficile trovare corrispondenza con terminologia _consolidata_ in italiano, come comprovato dalla (apparente) mancanza di molte voci [nella wikipedia in italiano] da collegare a supporto.

Confid(av)o nell'aiuto da parte della comunità per la segnalazione di problemi specifici da correggere.

Andrà anche migliorata la resa dei riferimenti, stranamente spesso tradotti male pur trattandosi di template con una sintassi apparentemente semplice. Proverò a lasciare le mie considerazioni sul relativo feedback. --capagira (msg) 11:45, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, Grafo di fattori è un'altra resa errata del titolo (da traduzione automatica?) che non è conforme alla terminologia usata nella lingua italiana, che è Grafo fattoriale. Vedo che stai commettendo sistematicamente questo tipo di errori, come ti hanno già fatto notare. Capisco che molta letteratura anche universitaria è in lingua inglese, ma questa è wikipedia in lingua italiana e per i concetti matematici si deve usare la terminologia consolidata nella letteratura in italiano, non la traduzione meccanica dei vocaboli della terminologia in inglese. La terminologia corretta viene utilizzata in qualsiasi corso universitario che venga tenuto o documentato in lingua italiana, quindi se hai seguito corsi in italiano nelle università di lingua italiana, dovresti saperlo. Sembra invece che tu conosca solo quelli in inglese (ma anche se all'università il corso venisse tenuto in inglese, devi comunque conoscere la terminologia italiana corrispondente). --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:15, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per la pazienza.

"Grafo fattoriale" pareva attestato solo da qualche dispensa, non da veri e propri manuali in italiano.

Intanto avevo spostato la pagina in "Grafo con fattori", anche per indicare che non contengono esclusivamente nodi-fattore (sul calco dei "Grafi con vincoli").

Altre idee? --capagira (msg) 13:01, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Capagira, la bozza Markov random field, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Il testo presenta numerosi errori nell'uso dell'italiano: le traduzioni automatiche vanno rilette e i template adattati a quelli in uso su Teknopedia in italiano.

--Ruthven (msg) 14:51, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Capagira, la bozza Markov random field, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: La figura esplicativa non è presente e non è visibile. Molti wikilink rossi: va controllato se la resa del titolo è corretta (visto l'errore anche nel titolo della bozza) e verificato se esiste, sotto altro titolo, la corrispondente voce in italiano

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:17, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non è permesso approvare in autonomia la propria bozza: correggi come indicato, poi richiedi la revisione. Intanto è stata spostata a Bozza:Campo casuale di Markov, ammesso che sia quello il nome corretto. Grazie --Equoreo (msg) 11:40, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'indicazione dello spostamento riguarda la voce futura quando sarà pubblicata, non lo spostamento da Bozza a ns0 come invece hai fatto tu.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:05, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao,

lo spostamento a ns0 è stato dovuto a un automatismo nell'interfaccia (un bug?)

effettuando le modifiche secondo le indicazioni ricevute. --capagira (msg) 12:29, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Capagira, la bozza Campo casuale di Markov, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:58, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Capagira, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:MRF esempio.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 11:43, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

fatto.

grazie --capagira (msg) 19:10, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]