Discussioni utente:Fresh Blood

Archivio

---

• Archivio 2017
• Archivio 2018
• Archivio 2019
• Archivio 2020
• Archivio 2021
• Archivio 2022
• Archivio 2023
• Archivio 2024

---

come archiviare

Ciao @Fresh Blood: indicami le accuse dirette o indirette, le frasi che hanno espresso giudizi inopportuni etc... I miei interventi sono spesso accompagnati da ":)" a indicare le mie buone intenzioni, semmai c'è sempre la sensazione della "sindrome da accerchiamento" discussa con @Laurentius e altri admin (che non voglio pingare di proposito per non disturbare!), quando due o più admin si trovano nella stessa discussione: nessuno vi attacca in quanto admin, ma si tratta di idee diverse da esprimere in modo tranquillo.

Bisogna ammettere che qualsiasi tentativo di usare buon senso da me richiesto e applicato, è sempre fatto passare come cecità fisica e, permettimi, mentale: in questo senso mi potrei sentire offesa, o no? Ma non è questo il mio caso, però presterei attenzione al darmi del "giudice in un tribunale", perché potrei dire lo stesso (e bada bene che non mi passa assolutamente per la testa, sia chiaro:)...)

Carissimo @Fresh Blood, ci conosciamo da anni (sto qui dal 2011), quindi dovresti sapere che i miei comportamenti mirano sempre alla collaborazione, ancorché non si cerchi di alterare le mie parole con interpretazioni lontanissime dalla realtà, ma spesso legate a molta esperienza di vita vissuta qua dentro:)). Spero apprezzerai le mie buone intenzioni nell'utilizzo della tua pagina di discussione e non quella della PdC, in cui sarei sicuramente OT, ma anche decisamente inopportuna. --Geoide (msg) 16:33, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Geoide, no, il tuo presumere non mi va bene nemmeno qua, mi chiami "carissimo" poi mi attribuisci la "sindrome da accerchiamento" (cioè, che ne sai delle mie o altrui sindromi?), sostieni che avrei fatto passare le tue motivazioni per "è sempre fatto passare come cecità fisica e, permettimi, mentale" (quando mai l'ho fatto, nello specifico in questa pdc? e se non è così. perché lo scrivi a me?), dici che ti do del "giudice in un tribunale" con tanto di virgolettato mentre ho scritto "non siamo in tribunale", potresti essere pure il PM o un avvocato o anche nulla visto che si tratta di una metafora rafforzativa del mio commento, scrivi " ancorché non si cerchi di alterare le mie parole con interpretazioni lontanissime dalla realtà" (è successo? non mi risulta.)

Perdonami se uso i grassetti ma mi serve a evidenziare dei punti specifici

Ho scritto il commento per il quale tu vieni a scrivermi poiché in pratrica in ogni intervento non hai solo e giustamente rilevato le qualità del biogratafo ma lo hai condito appunto con accuse sul comportamento dei tuoi interlocutori e mi ha dato fastidio. Non capisco a cosa serva e ho sentito l'esigenza di fartelo rilevare. (Perlomeno per quanto mi riguarda anche quel "potrei dire lo stesso" è decisamente fuori luogo, visto che l'ho scritto dopo le tue diverse frasi.)

Eccole qua. tra quel che ho percepito come velate accuse o non troppo velate e sarcasmo

non capisco tutto questo voler oggettivare la non enciclopedicità dello scrittore

prima che si ripresenti lo spettro della vietatissima "analogia", che è pur sempre all'interno delle nostre valutazioni, poiché i criteri che utilizziamo sono sempre paragonati a un certo "codificato", termino qui.

eviterei commenti troppo semplicistici

l'importante è che il tuo "notevole" non sottintenda un not neutral point of view

è ovvio che leggo delle brevi motivazioni come "cancellare perché non enciclopedico", molto brevi e decise (in francese tranchant, appunto).

non sia mai abbastanza.

Al contrario stento a capire le posizioni assunte, ingessate sul cercare il pelino nell'uovo, da non vedere l'intero..

Hai avuto da me accuse in discussione sul tuo modo di argomentare per dimostrare la valenza enciclopedica oltre alla semplice richiesta che ti ho fatto dopo diversi interventi? No.

Saluti --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:25, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace sinceramente che non sia riuscita a spiegarmi, è evidente che per quanto mi sforzi non riesco a far capire la mia visione senza essere fraintesa: le parole hanno un peso se scritte e uno se pronunciate, perché lì c'è un tono e un viso, che dallo schermo non passa. Non è un fatto personale: le singole frasi non sono affatto accuse, semmai un pensiero scritto per far capire la mia visione in quell'intervento. E sinceramente posso anche non capire certi giudizi per me eccessivamente severi, cosa c'è di così strano, ma soprattutto di così offensivo? Non ti rubo altro spazio, ma è un peccato che anche una spiegazione sia stata inquinata da sospetti, mi si passi il termine, totalmente infondati. Pazienza, mi interessava parlare solo della voce, non certo di me. --Geoide (msg) 07:56, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sì certo @Geoide, dispiace anche a me, ma data la tua esperrienza di animo umano (e di questo ho la sicurezza, l'ho avuta leggendo passati interventi) al punto da attribuire sindromi ;-) forse puoi bene valutare il peso delle parole e di certo quelle le hai scritte, non sono sospetti. Non c'è niente di strano, è sufficiente che rileggi quanto ti ho scritto. Mi hai chiesto conto di una singola frase e ti ho risposto. Buona giornata. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:41, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Perfetto, adesso mi è più chiaro: la sensazione di "sindrome di accerchiamento" non è una cosa riferita a te in particolare, ma in generale a certe situazioni in cui sono coinvolti più admin (peraltro non faccio diagnosi mediche, ci mancherebbe:))...). Il riferimento al colloquio avuto con @Laurentius e @Treecharlie è facilmente reperibile nel mio archivio del novembre 2023: forse sarà più comprensibile quello che ho detto e il contesto in cui si colloca.

Non solo peso le parole, ma cerco di rispettare le singole sensibilità: se quello che ho scritto lo avessi detto in presenza, pensi sul serio che le cose sarebbero andate così? Credo proprio di no. Il fatto di essere diretta non ha nulla a che vedere con affronti/offese/sospetti: cerco sempre di oggettivare quel che sostengo e, come un utente ha scritto, la voce merita e potremmo essere al limite, ma merita un'attenzione particolare e non commenti sintetici (come sconsigliato anche dalle linee guida...).

Lo scrivere un concetto, purtroppo, è legato all'interpretazione che ne viene data da chi lo legge (e su questo ci dovremmo lavorare tutti, me compresa obviously): questo è il limite della parola scritta all'interno di un ambiente virtuale, convintissima di ciò ti saluto e buona serata anche a te:). --Geoide (msg) 13:37, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno e grazie per l'aiuto. I link alle piattaforme (ti indico le principali) relativi agli album presenti in discografia sono i seguenti:

- https://open.spotify.com/intl-it/artist/3TC7TMVNrlcW4Gx8tRrv5d?si=l42d_s13Q0O_j6jHw1_v6g - https://open.spotify.com/artist/3TC7TMVNrlcW4Gx8tRrv5d?si=Sge2uvHqR46qIzvYKxMznA

- https://music.apple.com/it/artist/antonio-cocomazzi/320313270

- https://www.amazon.com/music/player/artists/B002DOPOCK/antonio-cocomazzi

- https://www.deezer.com/it/artist/257091

Come si fa ad autorizzarti ad entrare nella mia sandbox? Grazie mille per l'interessamento --Tonez73 (msg) 10:44, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

basta che tu mi dica che posso entrare, lo prendo come un si XD --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:33, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Tonez73 --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:33, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood puoi entrare senza problemi!! --Tonez73 (msg) 21:58, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Visto che sei online leggi il messaggio di Mastrocom, devi fare la stessa cosa della tua pagina utente anche nella discussione della voce, un salutone! @Tonez73 --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 22:06, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie di tutto, lo faccio adesso (se ci riesco!) --Tonez73 (msg) 22:24, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood grazie per aver ottimizzato la pagina e soprattutto resa pubblica. Due cose se possibile: potresti aggiungere ad "Opere" la voce "selezionate". Ho visto che l'hai rimossa. Infine nei collegamenti esterni, se è possibile aggiungere il mio sito web: www.antoniococomazzi.it.

Grazie ancora, ciao!! --Tonez73 (msg) 22:37, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

No no ma figurati, è ovvio che tu ne sappia più di me con blocchi e policy varie, ma, non essendomi mai capitato, all'inizio mi sembrava più un errore. Mi sembrava un errore perché hai cancellato il nome ma senza bloccare l'IP, pensavo avessi sbagliato a cliccare qualcosa, perché non riuscivo a capire. Comunque sono già stato informato anche da altri sul cambiamento delle policy a riguardo degli IP, ciao--Luke Stark 96 (msg) 12:16, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, ho capito, comunque d'ora in poi scriverò solo "in evasione" o "LTA in evasione", ciao buona giornata--Luke Stark 96 (msg) 12:28, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

salve Fresh Blood ho letto ma non ho capito cosa devo fare. Chiedo un aiuto pratico grazie

non ho capito nemmeno come si firma. chiedo aiuto --Funnygames444 (msg) 14:04, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

A firmare vedo che te la cavi bene @Funnygames444. Sei l'autrice o conosci l'autrice, giusto? --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 14:31, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti volevo avvisare che ho rispostato la pagina Francesco Carbone in bozza, dato che la voce è stata scritta dal nipote del soggetto. Lo avevo informato del COI e gli avevo spiegato come dichiararlo, ma comunque non lo ha fatto.--Maxpoto (msg) 09:22, 25 set 2024 (CEST)[rispondi]

Carissimo, dal punto di vista morale, non avresti potuto fare niente di più gradito. Te ne ringrazio quanto mai. Non sono in grado di rispondere subito, per alcuni motivi: primo, la mia realtà mi sta mettendo a dura prova e pensavo di prendere una pausa; secondo, ignoro tutto di questa funzione e dovrei almeno informarmi sul modo di comunicare; ultimo, su discussioni troppo lunghe, non ho mai la certezza di arrivare in fondo e ammetto che, per seguire alcune vicende recenti, mi sono sforzata troppo. Detto questo, se riesco a capire in tempo in cosa consiste il tutto, dirò se sono disponibile (e mi farebbe piacere contribuire a un compito ulteriore), altrimenti la risposta sarà un diniego. Per adesso ti ringrazio fino all'asfissia... --AmaliaMM (msg) 16:03, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo già visto quella pagina e letta in parte. Purtroppo penso sia meglio riparlarne tra sei mesi, non ho attualmente la testa per Teknopedia. Ti rinnovo la mia riconoscenza, ma non è il momento buono. Un salutone --AmaliaMM (msg) 10:44, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Perdona, ma come funzionano le direttive europee lo sai? No, perchè è previsto per legge che siano recepite dagli Stati entro due anni. Non c'è nessuna "sfera". --TrameOscure (msg) 20:56, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

lo sai? No Cosa so io non ti dovrebbe interessare, per me resta Teknopedia:SFERA DI CRISTALLO magari leggi anche Teknopedia:Uso delle fonti, un saluto @TrameOscure --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:04, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci ho lavorato un po' e ho tolto il template stub.--Bieco blu (msg) 04:58, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Utente Fresh Blood. Mi chiedo perchè tu continui a cancellare i miei edit su Paolini. Già ora sulla pagina è scritto che lui ha girato dei film pornografici, per quale motivo, se dire questo è considerato enciclopedico, non lo è affermare i fatti comprovati da numerosi fonti, che lui esercita da tempo la prostituzione, soffra di disturbo bipolare ed evidenti parafilie? come riportato da lui stesso, dai suoi familiari e amici? Spiegati. DaComputer --DaComputer (msg) 16:52, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

AlloralLe fonti sono l'intervista alle iene, in cui esplicita il suo prostituirsi e la sua malattia mentale, il suo sito in cui parla della sua famiglia, nonchè il suo ex sito internet in cui si cimenta in atti sessuali indisputabilmente afferibili a parafilie, oltre a ciò potrei citare numerosi video su internet in cui si vede altra gente comprovare quanto detto. per quanto riguarda l'enciclopedicità, dimostra se sei in grado, perchè riportare frasi come " In una guida di Roma Achille Corea lo vede come "santo ispiratore" dei turisti che entrano nelle inquadrature delle telecamere dei telegiornali per salutare.[4]" e "Fino alla fine del 2006 ha pubblicato tramite internet materiale pornografico nel quale mostrava sé stesso intento in atti sessuali espliciti di natura estrema[9]" sarebbero ammissibili su wikipedia e quelli che riporto io no, dato che sono informazioni di fatto sullo stesso livello.DaComputer — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DaComputer (discussioni · contributi) 18:53, 7 ott 2024‎ (CEST).[rispondi]

Perché la cancellazione? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:09, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

c4 e minacce legali --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:11, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Lo vedo, ma da quando le minacce legali comportano la cancellazione delle voci?

Sul C4 tendo a essere d'accordo se non altro per il contenuto, ma non mi sembra opportuno, è stata inserita in un contesto di creazione di voci sui vincitori di un premio, c'è stata una pdc annullata in cui un admin si era riservato di verificare la rilevanza del premio stesso... insomma nessuno si è espresso recisamente e a queste condizioni è difficile parlare di non rilevanza palese --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:15, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

veramente @Actormusicus è già stato fatto in passato da Ruthven, forse non lo hai notato, e c'era anche il flame che stava continuando a montare- è stata annullata la cancellazione per la motivazione non per la presunzione che fosse enciclopedica. Un saluto, devo uscire. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:18, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Vabbè lo chiedo a Ruthven ma non è stato per quella voce e vorrei capire se i casi sono davvero analoghi, penso di no, altrimenti saremmo pieni di voci cancellate per minaccia legale. Lo so che la pdc è stata annullata per motivi formali, l'ho annullata io, ma a maggior ragione: è stata proposta in cancellazione a motivo delle lamentele dell'utente, e la cancelliamo in immediata a causa delle minacce dell'utente?

Io sarei per ripristinarla, vediamo che dice [@ Ruthven], se dice qualcosa, se no per me la cancellazione è annullabile e sarei propenso ad annullarla visto che non siamo comunque in wheel war --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:28, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Fai come vuoi, a me il buon senso dice il contrario, ma non m'interessa se la ripristini, saluti, --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:37, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato e mandato in pdc. A mio avviso è da cancellare, insieme ad altri che hanno vinto quel premio. È l'occasione per capire che cosa ne pensa la comunità. Anche perché dopo la tua cancellazione l'utente ha ribadito la minaccia: non scherziamo, qui decidiamo noi, questo lo devono capire lei e tutti gli altri --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:26, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Actormusicus: "Ho ripristinato e mandato in pdc. A mio avviso è da cancellare". Se lasciavi la procedura di cancellazione che avevo aperto io, si evitava un inutile avvitamento burocratico, ti pare? Non sono scemo, faccio le cose con un certo occhio e con buon senso, anche se in diversi non me ne date atto... ;-) --TrameOscure (📣) 12:12, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ TrameOscure] le regole sono regole fino all'applicazione del V pilastro, non è il V pilastro che si impone in prima battuta dettando l'anarchia. Se vedo un avvitamento burocratico certo che ignoro le regole, ma in caso contrario le applico senz'altro.

Nel caso specifico non ho tenuto conto della sola invalidità della motivazione che hai dato qui, ma anche della precisazione che hai fatto qui: in pratica hai invocato una cancellazione d'«opportunità», che però non è prevista.

A buon senso nulla lasciava trapelare un motivo diverso per la proposta di cancellazione, altrimenti perché dare una motivazione tautologica, visto che sei conosciuto come un utente ben capace di argomentare?

In altre parole: il V pilastro lo stavi applicando tu, ma ingiustificatamente.

Se così non era, potevi motivare meglio: tocca a chi fa la proposta, non a chi la riceve.

Ne terrai conto la prossima volta --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:27, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Actormusicus Stiamo parlando di dati privati di una persona non pubblica. Dal punto di vista della privacy, dovrebbe aver diritto a non avere dati sensibili che la riguardano su Teknopedia, se lo chiede (e se si identifica, scrivendo a VRT ad esempio). Dal punto di vista nostro, non è enciclopedica. --Ruthven (msg) 12:30, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven] sì ma che non sia pubblica, in radice, non si decide per cancellazione immediata se c'è anche solo un dubbio. Non mi pare poi che abbia scritto a VRT, mi pare che abbia fatto una minaccia legale qui, cioè proprio tutto il contrario --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:35, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Actormusicus No, non ha scritto; altrimenti neanche ci sarebbe questa pagina di discussione :)

Sulla minaccia legale è vero, ma è anche vero che non gli sono state comunicate le varie possibilità per difendere la propria privacy: a furia di rollback e messaggi in talk, è stata imposta una versione della voce. --Ruthven (msg) 12:37, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven] quello è un altro discorso, riguardo al quale c'è stata l'ammonizione verbale a un utente, non solo da parte mia. Quando si è tentato di ripristinare il dialogo, è arrivata la minaccia legale: sarà forse che la situazione era già compromessa, ma anche l'interessata ci ha messo del suo (almeno nella mia esperienza sono pochi quelli che fanno escalation dopo una deescalation) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:41, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

:@Actormusicus: "perché dare una motivazione tautologica, visto che sei conosciuto come un utente ben capace di argomentare?" Ringrazio per il complimento. La risposta è perchè argomentare richiede tempo, e si dedica se ce n'è un motivo. Non per inzaccherare pagine a vuoto. E se devo dire, molto spesso è comunque tempo sprecato, vuoi perchè non si ricevono risposte (...), vuoi perchè la controparte non ha la capacità/voglia/tempo di capirle. O peggio ancora argomentare viene considerata una colpa. Insomma, si spacca il capello in 4 se è il caso, non sempre e a priori.

Nel caso concreto, hai chiuso senza dare la possibilità di precisare meglio, col risultato di dover riaprire. La prossima volta anche tu ne terrai conto ;-)

Ps: dove sono le minacce legali? Nessuno mette mai i wl per capire nel complesso le vicende... :'-( --TrameOscure (📣) 13:13, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ TrameOscure]: mi fa specie che distribuisci avvisi di vandalismo per revert che giudichi non motivati e poi disprezzi in questo modo le motivazioni, come se fossero un «inzaccherare pagine a vuoto». L'una o l'altra dovresti cambiarla non per aderenza al progetto, ma per coerenza. Dal punto di vista del progetto, in ogni attività, ci si deve prendere tutto il tempo necessario. Non puoi pretendere che tutti condividano il tuo pragmatismo. Io non lo condivido, non è accettabile creare precedenti di questa fatta, come se non ne avessimo già abbastanza.

Le minacce legali sono rimaste oscurate perché l'utente ha rivelato il proprio indirizzo ip.

Ora basta scrivere qui che è una talk utente --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 13:34, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

P.S. Di grazia, che cosa volevi precisare? nella nuova pdc hai detto la stessa cosa...

Ciao Fresh, ho visto che l'autore di questa voce aveva creato la pagina in bozza, ha chiesto le revisione e, dopo un paio di giorni, l'ha spostata direttamente da sé nel progetto principale. Il mio primo istinto era di riportarla in bozza, ma immagino non sia la cosa giusta da fare. Come mi dovrei comportare? --Maxpoto (msg) 18:32, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Maxpoto essendo appena arrivato si potrebbe dirgli che la prossima volta è meglio che attenda lo spostamento da parte di qualcun altro, non ricordo se gli AC possono spostare da soli le bozze, chiedo conferma a @Friniate, un saluto e grazie --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 19:00, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, sì possono, andrebbe rispostata soltanto qualora non rispondesse ai requisiti di pubblicazione (gli ho dato un'occhiata veloce e direi non sia questo il caso, ma valutate voi). ----Friniate ✉ 19:03, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Friniate@Fresh Blood grazie mille a entrambi! --Maxpoto (msg) 19:20, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Fresh, per cortesia. Mettiti un attimo nei suoi panni. Probabilmente non si è reso nemmeno conto, e per uno o due edit innocenti, che non fanno una lira di danno due admin lo trattano come un filibustiere, in faccia, con tutto il ping, e dai...

Se ti ha offeso la metafora ti chiedo scusa, non mi è venuto di meglio, non avevo nessuna intenzione di insultarti e basta che me lo chiedi che lo stricco. Però per favore fai mente locale. Questo non è un gioco di ruolo e non siamo fiscali con il rispetto delle regole, non lo siamo per statuto --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:30, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Actormusicus gradirei che ci pensassi due volte prima di lanciare il sasso e poi nascondere la mano, c'è modo e modo di dire le cose. Se non ti viene da solo di striccarti io non so proprio cosa dire o chiedere, ciao --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 14:39, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ehm, ok, ammettiamolo pure.

Ma te e il Ladrone quanto avete riflettuto prima di mostrare a Smatteo, con tanto di ping, una discussione così su di lui?

E va bene, hai detto che una segnalazione era troppo, questo dopo.

Io avrei detto (prima) che non era il caso di dare pause per WP:GIOCARE, invece di metterlo tra l'incudine e il martello scrivendo che non può nemmeno rispondere e facendo balenare al Ladrone l'idea di UP.

Allora facciamo una bella cosa, dividiamoci le colpe e amen. Io più che fare ammenda del tono non posso, che poi non è che fosse tutto questo tono drammatico... Ho detto che non siamo la Gestapo per mettervi in guardia che così lo diventiamo, niente contro di voi.

Se accetti le scuse, bene, se no pazienza, dovrò farmene una ragione.

Ma se siamo tra persone ragionevoli e non essendo morto nessuno... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:49, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ripeto, @Actormusicus non ci dovrebbe essere bisogno che te lo chieda io. Preferisci che quella frase rimanga lì? bene, anzi me la metto tra i preferiti,. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 14:52, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto. Poi una volta ti racconto una cosa --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:03, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]