Discussione:DIGOS

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Criminalità bar di progetto monitoraggio voci Diritto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Non scaldiamo troppo gli animi! Teknopedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Teknopedia non è un blog né un social network!

L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati. Grazie.

Esiste il sito della DIGOS? Kattoliko (msg) 23:12, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ovviamente no. Sul sito della polizia compare inserita nell'organigramma solo a questo link http://www.poliziadistato.it/pds/chisiamo/questure/questur3.htm --Lupus in fabula (msg) 12:26, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Credo che andrebbe inserita una più precisa organizzazione interna. Poi la storia di quest'organo è completamente assente! --Ammasso.Critico (msg) 13:25, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Questo mi pare eccessivo. Basta indicare che le critiche in questo caso sono dell'interrogante (in parlamento) e dell'UAAR. --Nemo 01:45, 12 feb 2009 (CET) vi invito ad investigare sull assistenza sociale in piemonte in particolare della c.i.s.s.p di settimo torinese che piu che tutela del minore fa l opposto per interesse economico a mantenere strutture aperte 8 allontanamenti su 10 sono dei veri e propri sequestri di persona basati non su motivazioni serie o vere ma facendo pura diffamazione sui genitori non separati i giudici allontanano solo sulla base della loro parola e fanno uso di piscologi che sono la vera ciliegina sulla torta per rendere sempre piu liberi gli assistenti sociali qui di delinquere e non verificano il loro operato lo faccessero molti assistenti sociali finirebbero in carcere spero lo facciate voi[rispondi]

Tra le critiche vorrei aggiungere che con la scusa di sopprime i delitti contro le istituzioni fanno fuori e rubano prove che incriminano tali soggetti in affari sporchi denunciati dalle vittime delle loro espressioni, come i coinvolgimenti nel terrorismo isil dell'esercito o nel terrorismo nero in altri soggetti legati allo stato, senza parlare delle vittime di pedofilia, agiscono in questa maniera da anni l'ho documentato anche con la mia stessa persona. --37.163.90.134 (msg) 15:46, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Non viene spiegato il significato della sigla c.d., ne c'è il rimando a qualcosa che lo spieghi

Credo che c.d significhi: "cosidetti"

Michele.V 15:01, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho rimosso la seguente parte:

"Ha avuto il suo culmine di notorietà nei media mondiali durante le devastazioni ed i saccheggi compiuti dai c.d. No Global durante i disordini del G8 del 2001 di Genova. In quell'occasione balzò all'onore della cronaca, cosa fino ad allora rimasta confinata tra coloro che in passato avevano avuto la sfortunata opportunità di un rapporto diretto, quanto fosse inopportuno giungere al contatto fisico con i suoi componenti."

Sembra una frase celebrativa della brutalità della DIGOS (cosa di cui non sono a conoscenza),soprattutto quando dice:

"avevano avuto la sfortunata opportunità di un rapporto diretto, quanto fosse inopportuno giungere al contatto fisico con i suoi componenti."

Michele.V 15:01, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Scusate ma questa proprio non ci sta:

"mentre fino ad allora la sua notorietà era limitata a coloro che avessero avuto con essa un rapporto diretto"

La Digos era arcinota anche prima di Genova. La semplice ricerca del termine su un sito di informazione non è una dimostrazione sufficiente. Archangelsk (msg) 10:01, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Già citata del resto in una nota battua di Renato Pozzetto in un film del 1979...--Salkaner il Nero 10:07, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Voglio fare i miei sinceri complimenti all'anonimo autore del paragrafo sulle competenze: davvero magistrale l'esposizione dal punto di vista della Digos stessa, in buon burocratese («gruppi minoritari di protesta/ribellione/dissenso cercano di accreditarsi una presenza e capacità operativo/politica nella lotta contro il c.d. sistema»: meraviglioso!). Ho ripristinato la frase paradossale sul G8 di Genova, che contemporaneamente magnifica (come lamentato qua sopra) e denuncia la sospensione della democrazia (ed è necessaria per comprendere lo stile del paragrafo), e il paragrafo sulle critiche, sistemandoli entrambi.
Tuttavia, purtroppo le voci di Teknopedia non sono romanzi di Pietro Jahier, quindi temo che sarà necessario trovare qualche fonte storiografica autorevole e sistematica che permetta di rendere meno parziale la voce, con un punto di vista storico piú completo e un giudizio piú complessivo (altrimenti ci limitiamo solo agli ultimi anni e ad alcuni casi specifici), e contemporaneamente sistemare un po' lo stile rimuovendo c.d. (cosiddetto) e simili. :-) Vedo ad esempio due libri pubblicati recentemente che forse possono tornare utili: Giuseppe Campesi, Genealogia della pubblica sicurezza: teoria e storia del moderno dispositivo poliziesco e Francesco Carrer, La polizia nel terzo millennio. Potenzialità, limiti e modalità d'impiego. --Nemo 11:19, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina DIGOS. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120623191517/http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/ministero/dipartimenti/dip_pubblica_sicurezza/direzione_centrale_della_polizia_di_prevenzione/scheda_liberazione.html per http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/ministero/dipartimenti/dip_pubblica_sicurezza/direzione_centrale_della_polizia_di_prevenzione/scheda_liberazione.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120623191647/http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/ministero/dipartimenti/dip_pubblica_sicurezza/direzione_centrale_della_polizia_di_prevenzione/scheda_15820.html per http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/ministero/dipartimenti/dip_pubblica_sicurezza/direzione_centrale_della_polizia_di_prevenzione/scheda_15820.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:04, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

La frase "Oggi invece viene considerato..." va aggiornata in "Veniva considerato..." perchè si riferisce a fatti di più di 1 anno fa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.163.14.74 (discussioni · contributi) 17:26, 3 feb 2021 (CET).[rispondi]