Discussioni utente:Fljll Flòi/2007-2008

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Fljll Flòi!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. FK! 09:48, 1 agosto 2007 (UTC).

Buongiorno, sono deluso di vedere che l'articolo è stato cancellato. Per quanto concerne il fatto che hai giudicato che la voce è promozionale, non ci ho fatto caso, pero posso modificarlo per che sia informativo e cosí essere considerato enciclopedico. In effetti nella voce parlo della tecnologia "Real Life Learning System" e "Intonation" che sono delle marche registrate e che potrebbero essere l'oggetto di nuove voci che migliorerebbero il contenuto dell'enciclopedia.

vorrei avere spegiazioni a proposito del dubbio, in effetti ho creato le pagine francese, spagnola e italiana, pero non capisco perche dici che è promozionale. In effetti parlo queste lingue dunque ho creato le pagine nelle 3 lingue. (Questo commento è stato inserito da Lgolliard il 17 aprile 2008)

non [ che io condivida le istanze mascoliniste /o meglio/ nn quelle!! Ma io invece credo sia importante che si sappia che girano certe idee...e su quali basi. Spero sia chiaro il tipo di approccio che ho. -- Rhockher 17:35, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ho annullato le modifiche dell'utente non registrato..sperando che le smetta di risalvare la voce come l'aveva scritta lui..alla prossima! Sandr0 talk 15:31, 27 set 2007 (CEST) P.S. nemmeno io avevo idea di chi fosse, ho guardato en.wiki.. ;)[rispondi]

Davvero sono spiritosissimo? Asino 17:45, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei che leggessi la discussione su ...basta/losbastardos[[1]] e commentassi Grazie Fishmouth 16:08, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Le pagine di cancellazione sono gestite da un bot che lavora mi pare ogni mezz'ora, per questo non vedevi subito la votazione nella pagina del giorno, ma era tutto ok--Bultro 14:46, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Se quanto affermi su Carlo Morici è vero andrebbero contattate le persone che hanno votato +1 per farle cambiare voto alla luce dei fatti.--Kaspo 19:44, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Provvederò io ad avvisare tutti gli utenti nella propria pagina di discussione.--Kaspo 20:25, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Se la voce è stata modificata sensibilmente tale che possa sussistere il motivo per essere considerata ora Enciclopedica, allora si è liberi di togliere il template. Se invece la voce non è cambiata (o troppo poco) è giusto riapporlo e discuterne. Filnik 14:59, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, perche' proponi la cancellazione? Grazie Ciao!--Maxx1972 14:23, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Fljll Flòi! Potresti aggiungere alla voce Casa degli Omenoni le fonti che hai usato per ampliarla? --Jaqen at lancaster 18:30, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Salve, in merito alla questione sollevata, la nostra risposta qua. Saluti, --Vertici 09:26, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che per la votazione per la cancellazione di CoSTUME NATIONAL ha votato +1 motivando come taglio ultrapromozionale, volevo chiederti se ti va se mi potevi dare qualche dritta per migliorare il contenuto e renderlo meno promozionale possibile. Io sono abbastanza nuovo di wiki e qualche consiglio è sempre ben accetto. Grazie in anticipo e scusa per il disturbo. non firmato, inserito dall'IP 82.54.0.206

Magari lo fossi... ahimè sono solo un ragazzo a cui piace la moda, e visto che le case di moda italiane sono già poche e essendo un po' curioso di imparare ad usare wikipedia ho deciso di provare a fare un inserimento su un tema che mi piaceva e che conosco. Per la registrazione hai ragione la farò sicuramente, ma prima volevo sondare un po' il terreno e dato che wiki lo permette di inserire contenuti anche senza registrarsi ho sfruttato l'occasione. Per quanto riguarda il nome della ditta, come dicevo anche a Cotton, il problema è che il logotipo aziendale è quello cioè CoSTUME NATIONAL scritto in quel modo, con la o piccola e tutto il resto in maiuscolo. Tanto per fare un esempio è come se scrivessi IMac, quando il loro nome è iMac con la i minuscola etc etc. Per la questione enfasi e filosofia, hai ragione forse la frase è un po' troppo enfatica, meglio rimuoverla. Grazie comunque per i feedback, per un nuovo arrivato su wikipedia sono sempre utilissimi. Grazie ancora e scusa per il disturbo. --82.54.0.206 19:52, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie all'intervento di Qbert abbiamo modificato la voce in modo massiccio. C'è anche da notificare che la scrittura CoSTUME NATIONAL è voluta, come ad esempio i prodotti Apple come iPhone o iMac, dove la i è sempre minuscola e la seconda lettera minuscola.Nel caso itinere CoSTUME NATIONAL ha come nome e marchio registrato appunto la C maiuscola, la o minuscola e il resto maiuscolo come si può vedere nel loro sito [2]. A fronte di queste modifiche volevo invitare tutti i votati di valutare gli attuali contenuti e di eventualmente fornire consigli su modifiche da attuare sul contenuto al fine di preservarlo dalla cancellazione, in quanto giudicato enciclopedico. Aggiungo che l'apporto di ognuno sarà sempre ben accetto. Ti ringrazio in anticipo. --82.54.0.206 00:27, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ritorno a capo, ciao scusa per il disturbo, ma dato che non avevo ricevuto risposta e ultimamente ho apportato alturiori modifiche volevo chiederti un consiglio sull'attuale stato dell'inserimento e eventuali miglioramenti da fare. Ti ringrazio in anticipo e scusa ancora per il disturbo. --82.115.167.120 14:46, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

ah, era scritta male ! non avevo trovato nulla per questo ! osserrvo però che certi psicologi hanno una bella fantasia :) ! --Gregorovius (Dite pure) 20:08, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

recuperata e spostata a pentherafobia, ho già messo il tag A, ora. Ora va solo ampliata e resa decente :) --Gregorovius (Dite pure) 21:17, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Pienamente d'accordo con te...D'altra parte credo che ce siano anche altri con lo stesso nome. Potresti, però, cortesemente fare tu la ridenominazione, dato che non sono così esperta? Ciao Almadannata 17:59, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Allora, non è molto complesso:

• Si sposta la prima pagina, mettendo nel secondo campo (nella pagina che esce cliccando la linguetta sposta) il nuovo nome e nel terzo la motivazione.
• Si torna alla voce iniziale, ora trasformata in redirect e si clicca su modifica.
• Troverai nel campo modifica: #REDIRECT [[NOME_VOCE]], cancella tutto e sostituisci con la disambigua.

Nello specifico, ecco la disambigua: Palazzo Gallio. Sarebbe il caso di "ampliarla" e sistemarla un po' visto che una disambigua con una sola variante non ha molto senso (ma non sarei in grado di ampliarla visto che non so praticamente nulla di questo palazzo di cui mi hai parlato).

Spero di essere stato chiaro, in caso abbi(ate) dubbi, non esitate a chiedere :-)

--Filnik^rock! 20:31, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Piacere tutto mio...Grazie dell'aiuto. Ho visto che è stata creata la disambigua...A questo punto, sempre che tu ne abbia voglia e tempo, potresti aggiungere il "tuo" Palazzo Gallio. Ciao Almadannata 22:42, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao dopo che hai cancellato l'inserimento, l'utente Gregoiredenis ha nuovamente reinserito la birra Lehner altre due volte (e due volte l'ho cancellata). Ho anche esplicitato il motivo (ancorche' ovvio) sia nella discussione della voce che nella sua talk BTW la birreria era stata gia' inserita (e da me rimossa) da IP 1 o 2 mesi fa Mi sembra che abbia anche ricreato la pagina sulla birreria che era stata cancellata in immediata. A questo punto per non fare ping-pong tutta la mattina, chiedo a te che mi sembri piu esperto cosa e' meglio fare... ciao --Maxbeer (msg) 10:54, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

you don't understan spitty cash and jonny cash are different singer questo commento, non firmato, è stato inserito da M-Wil - 8 aprile 2008, 16:51, in cima alla pagina - spostato in fondo

In realtà ho capito che Spitty Cash non è Johnny Cash: se lo avessi confuso con Johnny avrei votato per il mantenimento della voce perché Johnny (non Spitty) è certamente enciclopedico. --Fljll Flòi (msg) 09:02, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Per così poco... normale amministrazione :-) Ciao --Fantomas (msg) 09:37, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Di niente, dovere ;-). --Rael 14:13, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

... anche se sicuramente io non sono la persona più capace.

Ho inserito una pagina sul CReSM ed ho modificato la pagina su Sicom test. Chiedo che la pratica di cancellazione per quest'ultima venga interrotta.--Paolino3c (msg) 21:58, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho scoperto qui un mondo veramente entusiasmante. Non importa cosa avverrà della voce "Sicom test". Se il tempo me lo permetterà cercherò di dare il mio contributo nel campo dell'elettronica e delle telecomunicazioni. Settore in cui lavoro da quasi vent'anni !--Paolino3c (msg) 11:25, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Figurati. Stai attento quando metti i "cancella subito". ;-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:07, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto le modifiche che ritengo necessarie per rendere POV l'articolo sulla Fusione Fredda, nella parte da te segnalata (Rapporto 41). Vorrei che tu la leggessi ed eventuamente mi potessi dare un giudizio in merito, in modo da capire se togliere la tua segnalazione.--Abassign (msg) 21:26, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua nota e concordo pienamente con quanto da te messo in evidenza. Il fatto che sto scrivendo questo articolo è legato alla necessità di pubblicare alcuni aspetti dell'attuale ricerca scientifica sull'argomento, togliendo ogni riferimento a lavori non sempre portati in modo corretto. Per questo sto sfruttando la mia rete di conoscenze sul settore e la mia esperienza di advisor tecnologico.
Nel mio lavoro di riordino, che spero essere efficace e neutrale (per questo segnalami/te pure qualsiasi cosa che ritieni/te di non essere POV...). A questo punto sto inserendo una timetable del lavoro di ricerca sulla FF in Italia, in quanto, può sembrare strano, ma è uno dei paesi che hanno portato più avanti tale ricerca; si dice degli americani... ma anche i nostri scienziati... in Italia, hanno e stanno dando dei contributi veramente importanti. Sto anche cercando materiale scientifico che invece porti a valutazioni di inesistenza del fenomeno stesso, il problema è che è veramente poco e quasi sempre privo di documentazione! Il massimo è il lavoro che fanno alcuni laboratori, quasi sempre USA (?), di dire che utilizzando il protocollo sperimentale iniziale (quello del 1989), non hanno ottenuto nessun risultato. Il problema è che tale protocollo, è stato a suo tempo dimostrato dagli stessi autori, è estremamente critico e probabilmente è stato abbastanza un caso che la cella fatta nel 1989 abbia funzionato. Proprio il compianto Giuliano Preparata ha sviluppato un protocollo più sicuro, tale da portare a risultati estremamente riproducibili (70% di media), questo fatto l'ho già inserito nel documento in quanto mi sembra, data l'autorevolezza dei suoi autori e degli enti pubblici coinvolti nell'impresa, di estremo interesse.
Per finire è ovvio che credo che la FF sia un fenomeno certo, altrimenti non ci perderei tempo neanche a livello professionale, questo potrebbe farmi perdere una attenzione nella neutralità espositiva che sono scuro mi segnalerai/te sempre.--Abassign (msg) 18:02, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Il problema è che non ho trovato niente che infici il rapporto 41, anche perché gli autori del rapporto agivano come certificatori di ENEA incaricati dal presidente dell'ente (Rubbia) di fare tale verifica. Sinceramente credo molto di più a loro che al Cicap, comunque visto che non compro tale rivista... mi dispiace ma non apprezzo la loro forma di esposizione e di analisi... ti sarei veramente grato se mi puoi duplicare l'articolo ed inviarmelo adriano@bassignana.eu. Grazie per tutto.Abassign (msg) 23:19, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ti comunico che se anche non rispetto (anche se ci provo) i dettami di Teknopedia non mi è mai passato per l'anticamera del cervello di togliere un avviso di cancellazione. Anzi, la ritengo un'illazione decisamente offensiva. Se vuoi essere un buon Teknopediano risparmiarti accuse tanto infamanti quanto false. Sei pregato inoltre di cancellare il messaggio che mi hai scritto, il prima possibile. 151.32.28.252 (msg)

[Risposta dell'utente cui è intestata la pagina (Rispondo qui invece che nella sua pagina di discussione perché è IP dinamico - v. sotto)] Errore mio, ovviamente corretto "il prima possibile". Ma perché tirare in ballo "accuse tanto infamanti quanto false" quando basta dire "Oh, guarda che hai sbagliato riga" e si risolve tutto? --Fljll Flòi (msg) 08:55, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Perché io le ritengo tali, soprattutto ritengo che accusare le persone con questa superficialità e velocità non sia assolutamente rispettoso. Ho notato la tua superficialità anche dall'analisi della cronologia, infatti le richieste di cancellazione erano state fatte prima di alcune modifiche che poi ho apportato, e che hanno permesso - dalla persona stessa che le ha inserite - la rimozione della richiesta di cancellazione. La voce come è ora, per tua norma, non ha avuto nessuna richiesta di cancellazione. E' chiaro che era venuto male, avevo preso le informazioni da un dépliant pubblcitario! Non è che io c'ho la scienza infusa su come si fanno gli articoli su wikipedia. Però penso che se tu ti senti in diritto poi di commentare le cose, dovresti sentirti anche in dovere di farlo col massimo scrupolo, cosa che non ho notato. Non so se tu sei qui per divertirti, io no. 151.32.27.68 (msg) 15:02, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

[Risposta dell'utente cui è intestata la pagina (Rispondo qui invece che nella sua pagina di discussione perché è IP dinamico - v. sopra)] Esistendo già questa pagina e quest'altra, non ho bisogno di aggiungere altro. --Fljll Flòi (msg) 16:22, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per l'ampliamento e per le precisazioni. Alla prossima! --Leoman3000 20:06, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. --Matty7991 (msg) 11:35, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che la voce Miracoli mariani è in cancellazione. Potrei dargli una sistemata ma il titolo deve essere cambiato assolutamente. Cosa proponi? Il paragrafo in fondo indica poi altri miracoli avvenuti nelle Marche. O intitoliamo la voce parlando solo di quel miracolo anconetano (propenderei per questa soluzione) oppure si può intitolare Miracoli avvenuti nelle Marche. Attendo con ansia un tuo parere, grazie e scusa per il disturbo! :) --Coralba11 (msg) 19:21, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'avviso, ho visto. Allora non ci rimane che aspettare il termine della votazione. Intanto ci lavoro appena posso. Se facciamo riferimento nel titolo che verrà soltanto al miracolo di Ancona del '700, penso che vada di conseguenza cancellato il paragrafo relativo agli altri miracoli. Che dici? :) --Coralba11 (msg) 20:52, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non c'è di che... :-D Quanno ce vo, ce vo!--VanessaD (msg) 20:48, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, come in effetti hai fatto notare è stata considerata da SeaSlugForum come specie a sè stante e, dato che al momento attuale pare essere una delle fonti più aggiornate in merito, direi che l'aggiunta (con fonte) è una bella idea (fatta :P). in linea di massima si può sempre poi farla diventare un sinonimo :) --yorunosparisci sott'acqua 11:43, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione: quando l'ho creata non erano ancora in vigore le norme in uso per la traslitterazione dal russo (che puoi controllare al Progetto:Russia) e quindi non c'era un parametro comune per lettere, come la ь, che in italiano sono afone (o almeno così mi è parso di capire). Sposta pure.--Adelchi _scrivimi 16:59, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

...guarda che ti prendo in parola! Attenzione! :))) --Maquesta ^Belin 22:49, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto una tua votazione ma non hai argomentato :) spero che il tuo voto sia stata condizionato dalla voce poco convincente, ora si è aperta una grande discussione a riguardo e la voce è stata toltamente rivista, eliminando il problema iniziale, allontanandosi dai dati manageriali e increntandosi di più sui lavori fatti come designer. inoltre è sostenuta da una cospiqua quantità di fonti terze. Se ti va, sei pregato di argomentare la tua decisione e se ci sono ancora dubbi esponili, sono felice di risolverli :) --Pava (msg) 16:47, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]