Discussione:Neon Genesis Evangelion

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Anime e manga bar di progetto monitoraggio voci Fantascienza bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (gennaio 2016).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2016

	Neon Genesis Evangelion è una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
18 ottobre 2013: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione 18 novembre 2013: la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi discussione

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Neon Genesis Evangelion» tratta da Teknopedia in tedesco.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Neon Genesis Evangelion» tratta da Teknopedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Neon Genesis Evangelion» tratta da Teknopedia in spagnolo.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Archivio delle vecchie discussioni

---

• 8 agosto 2006 — 13 giugno 2013

---

come archiviare

Ma come è stata vagliata questa voce per la vetrina? A parte la forma ancora traballante (decadi invece che decenni, note a pie' di pagina sballate, bibliografia fuori standard) la voce presenta alcuni difetti di stile... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:59, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]

Potresti essere più specifico su cosa intendi per «difetti di stile» (magari elencandoli)? Se ritieni che la voce abbia dei problemi, sii meno generico. Inoltre, non mi è chiaro l'inserimento del template {{''chiarire''}} nella sezione merchandising. Il fatto che la fonte sia in giapponese implica una difficile verificazione da parte degli utenti? Esistono molti modi su internet e non di tradurre il giapponese, ed anche i traduttori automatici a volte possono aiutare. La fonte sostiene che le vendite totali dei prodotti correlati al franchise di Eva «ammontano a 150 miliardi di yen o più». Non vedo dove non sia chiaro (non è poi l'unica fonte in giapponese, ed un giudizio su una fonte si dovrebbe basare sull'affidabilità e verificabilità, non tanto sulla lingua..).--TeenAngels1234 (msg) 10:28, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Concordo, ho rimosso il cn.--Moroboshi ^scrivimi 11:42, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ringrazio Sergio per aver continuato una cosa che avevo lasciato indietro (uniformare le note con il template:cita) ma rimanendo nelle curiosità, perché hai tagliato il curatore da questo riferimento?--Demostene119 (msg) 13:02, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Mi sono fatto una domanda e mi sono risposto, il curatore è della collana.--Demostene119 (msg) 13:09, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie :-) CMQ la voce così com'è proprio non ci doveva entrare in vetrina. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:53, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda la fonte il lingua giapponese, concordo con Moroboshi, l'obiezione di Sergio avrebbe fondamento se l'argomento della voce non fosse appartenente alla cultura giapponese, non ci sarebbe motivo per utilizzare una fonte in tale lingua. Ma dato che 新世紀エヴァンゲリオン è in lingua giapponese è normale ed anche necessario per la completezza della voce utilizzare fonti in giapponese.--Demostene119 (msg) 14:21, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ho notato che le citazioni tratte da interviste ad Anno ed altri sono riportate sia in italiano sia in inglese. Mi chiedevo che senso avesse metterle in inglese: sebbene siano tratte da fonti in inglese, si tratta comunque di traduzioni dal giapponese.
A parer mio, mettere una citazione in due lingue serve soprattutto per vedere quali son state le parole originali colle quali s'è espresso l'autore, conseguentemente non ha senso mettere delle citazioni tradotte (quindi tradite) due volte.
Propongo di lasciare solo quelle in italiano. --cuci (msg) 12:43, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Se disponi della fonte originale ed ammesso che questa contenga la versone in giapponese sei libero di inserirla. Se al momento la fonte disponibile è in inglese si lascia quello (visto che la traduzione italiana è stata fatta a fronte di questa). --Moroboshi ^scrivimi 12:49, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Le dichiarazioni fatte da Anno sono (se non sbaglio) tratte da interviste che lui ha fatto a riviste inglesi (che sia Protoculture Addicts, o Animerica, oppure Newtype USA). Quindi la fonte per citazioni del genere a tutti gli effetti è solo quella inglese. Comunque, nel caso del commento di Anno sul Complesso di Edipo nella sezione "Psicologia e filosofia", è effettivamente giapponese - il testo si trova nel sito citato come fonte.--TeenAngels1234 (msg) 18:28, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Però Cuci non ha tutti i torti secondo me, se la fonte è in inglese IMHO il testo in inglese va messo in nota come riferimento, non ha senso averlo nel corpo del testo per una comparazione, visto che non si tratta della versione in lingua originale del testo italiano. --Phyrexian ɸ 20:00, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Forse mi sbaglio, ma a parte Newtype USA, che, a quanto so, "ripubblica" i contenuti dei numeri giapponesi (che non possiedo) della rivista originale (il che include il solo commento fatto dopo il rewatch della serie nel 2006), il resto poi sono interviste fatte all'Anime Expo di Los Angeles, a riviste inglesi: non esiste una fonte giapponese, ma evidentemente alla convention gli intervistatori parlavano e qualcuno traduceva, questo è il punto (si può capire anche da quanto dice Lawrence Eng qui: «...Anno ha risposto, per mezzo del suo traduttore, che..»). Alcuni sono di Protoculture Addicts, però penso che la convention sia la stessa, e quindi il discorso valga anche per quella rivista (qui viene detto che anche in quel caso c'era PA ala convention). Le fonti quindi sono unicamente ed esclusivamente inglesi, non togliendo però il fatto che comunque non siano le parole originali di Anno, questo è vero.--TeenAngels1234 (msg) 19:35, 27 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Appunto, quello che dico io è di lasciare nel corpo del testo solo la traduzione in italiano, e spostare nelle note la citazione della fonte in inglese, visto che non è di alcun interesse comparativo se non appunto come fonte. Potremmo anche eliminarla proprio se abbiamo il link alla fonte originale, ma io direi di lasciarla per comodotà. Siete d'accordo? Ovviamente in tutti i casi in cui avessimo le parole originali (non tradotte) sarei per inserirle nel corpo della voce. --Phyrexian ɸ 21:33, 27 mag 2014 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]In effetti non ci avevo pensato. Per me si possono tranquillamente trasformare in annotazioni a fondo pagina o cancellare nel caso ci sia una fonte immediatamente consultabile con il testo in inglese. --WalrusMichele (msg) 09:18, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

In tal caso, concordo con la soluzione di Phyrexian. @Walrus, se non ho capito male, vuoi riscriverle come annotazioni come fatto nella voce Death Note, giusto?--TeenAngels1234 (msg) 21:02, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Si, era quella la mia intenzione, vedo che è una tendenza che si va sempre più affermando su it.wiki quella di separare le fonti dalle annotazioni, e, devo aggiungere, mi sembra anche molto elegante. --WalrusMichele (msg) 21:56, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

A questo punto direi che la proposta di cuci è più che fattibile.--TeenAngels1234 (msg) 15:32, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Allora andiamo, fate voi? :-P --Phyrexian ɸ 16:41, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho spostato le prime due citazioni in inglese come annotazioni a fondo pagina. Che ve ne pare? Se siete d'accordo proseguo anche col resto. --WalrusMichele (msg) 11:32, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Sì per me puoi procedere. --Phyrexian ɸ 14:45, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho notato che la voce è automaticamente inserita in questa categoria, cosa non opportuna per una voce in vetrina. Andrebbero individuate e sistemate le citazioni che generano l'errore, io però non ho tempo. Qualche volenteroso? Qui è spiegato cosa genera questo tipo di errore. --Phyrexian ɸ 22:13, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto. PS: volendo si può abilitare nel css la visualizzazione del messaggio di errore in rosso di fianco alla nota che lo genera.--Moroboshi ^scrivimi 22:39, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ieri un anonimo ha fatto alcune piccole modifiche, cambiando il senso di alcune frasi e sostituendo alcune fonti. Le modifiche potrebbero anche essere corrette, ma non avendo a disposizione le fonti per controllare, ed essendo la voce in vetrina e già ampiamente ricontrollata, ho preferito rollbackare le modifiche. Sarebbe opportuno prima di modificare sostanzialmente il senso delle frasi in una voce in vetrina discuterne qui. --Phyrexian ɸ 14:54, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Le modifiche in questione erano opera mia, sloggato (ops). Avevo modificato la fonte "Napier 2001", la quale è (come quasi tutte le fonti bibliografiche) reperibile su Gugòl Bucs (finalmente), per mantenere il testo della voce più in linea con la fonte.
Discuto sui cambiamenti più nel dettaglio: «Infatti, se da un lato la serie possiede elementi di un classico mecha, dall'altro si focalizza [...] sul rapporto tra uomo e tecnologia». La frase presa come fonte è: «Even more than most mecha, the Evangelion series problematizes human interaction with technology from the simplest to the most complex level» (p. 89). Su «sulla complessa e vulnerabile psicologia del protagonista» si veda: «[Evangelion] seems to deconstruct or even to repudiate the technological instumentalities of the mecha genre that concentrates on the complex and vulnerable psychology of its human protagonist» (104). A pagina 18 chiama GIS e Eva «complex philosophical works» e a pagina 98 «an extraordinaily complex work». Sulla questione "anime intellettuale", infine: «Also, by the 1990s intellecually sophisticated anime were increasingly appearing. The two most important of these were [..] Neon Genesis Evangelion [..] [and] Princess Mononoke» (p. 18). Dal momento che ho ritenuto le modifiche di minor rilevanza, non ho aperto una discussione in tal sede. --TeenAngels1234 (msg) 14:31, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, le fonti ci sono quindi per me puoi apportare le modifiche, ho preferito annullare per un insieme di fattori: voce in vetrina, modifica anonima con citazione delle fonti che non avevo il tempo di studiare e che andavano a modificare delle frasi già fontate e ne cambiavano il senso, seppure poco. Grazie mille per l'approfondita spiegazione, però vorrei chiederti una cosa, visto che appunto non ho il tempo di leggermi tutte le fonti. Va bene le aggiunte che vuoi fare, ma perché vuoi eliminare alcune informazioni? Ad esempio avevi eliminato il tema della paura del cambiamento; oppure più sotto sostituito "serial experiments lain" con Ghost in the Shell". Sono informazioni fontate e mi sembra strano che vengano eliminate così. --Phyrexian ɸ 14:45, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Perché non ho trovato molto riscontro con le fonti. La "paura del cambiamento" non appare in Napier 2001, per quanto sia veramente un tema della serie (l'affermazione è una traduzione dell'articolo di es.wiki su Eva, forse aggiunta per ciò). Per quanto riguarda "Bolton", la frase viene dal sommario del libro citato in cui si dice: «Napier shows how Lain and Shinseiki evangerion (1995-96, Neon Genesis Evangelion) are able to threaten the narrative conventions». L'affermazione della voce che ho tolto non è scorretta (è un sommario poi dell'articolo della Napier) (penso), ma un po' vaga, quindi ho preferito inserire l'altra informazione su GiS e Eva, con più diretto riscontro con la fonte. In altri termini, prendere direttamente un commento della Napier che un riepilogo del suo articolo.--TeenAngels1234 (msg) 15:22, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Aggiungo: è vero che è una voce da vetrina ampiamente ricontrollata, ma qualcosina alla fine sempre sfugge :)--TeenAngels1234 (msg) 15:25, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille per le spiegazioni. Non avendo inserito io i testi e non avendo controllato le fonti non posso che fidarmi, ma preferisco fidarmi di una spiegazione dettagliata come la tua piuttosto che di una modifica anonima. :-) Così se in futuro le frasi verranno modificate ci sarà questa discussione da linkare. È vero che abbiamo perso un po' di tempo per due frasi, ma l'enciclopedia ci guadagna molto in termini di affidabilità. Poi in realtà si perde meno tempo a giustificare una modifica mentre la si fa che andare a ricontrollare le fonti ogni volta. Le voci in vetrina sono dei piccoli capolavori, e bisogna cercare di evitare che si sedimentino nel tempo tante piccole modifiche, magari corrette ma non immediatamente verificabili, che poi sarebbe un lavoraccio ricontrollarle. Modifica pure. :-) --Phyrexian ɸ 16:57, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Figurati, è sempre utile avere una discussione costruttiva come questa, sia pure su due frasi. :) Ciao.--TeenAngels1234 (msg) 17:25, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Forse mi sbaglio, ma segnalo che la pagina appare in una categoria attualmente dal link rosso, Pages using duplicate arguments in template calls (si veda anche qui). Qualcuno potrebbe chiarire questo dettaglio? E sistemare eventualmente?--TeenAngels1234 (msg) 19:18, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Leggo ora, la categoria adesso è blu, significa che nella voce c'è qualche template che utilizza più di una volta lo stesso parametro. Andrebbero controllati e sistemati di sicuro in una voce in vetrina, ma io non ho tempo... --Phyrexian ɸ 01:43, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

Innanzitutto faccio i miei complimenti e ringraziamenti a chi ha contribuito a creare e a mettere in vetrina questa voce molto esauriente su questa splendida serie.
Ritengo però che forse ci sono alcuni aspetti (seppur micro) non dipanati che potrebbero dare quel tocco in più alla voce, quali, ad esempio:
1) Ritsuko Akagi è un vero medico o la chiamano dottoressa perché è Bio-Ingegnere o simili?
2) è "vero" che Yui Ikari era malata e che questo ha contribuito alla sua decisione di farsi assorbire durante il test di attivazione?
3) dietro la Seele c'è l'ONU (o la Nato o chi per essi)? E i 5 vecchi colorati rappresentano i membri del consiglio di sicurezza permanente? Ed i 12 monoliti neri?
4) vengono dette/suggerite le varie % di connessione con relative conseguenze?
5) Shigeru Aoba durante The End of Evangelion vede Rei perché la 1st è l'oggetto dei suoi morbosi desideri?
6) viene detto perché nella sala operativa del Geofront lo schermo dove seguono le battaglie "proietta" una semplice mappa topografica con le curve di livello e non le immagini in tempo reale?
7) nello 00 c'è l'anima (o comunque qualche tratto psichico/psicologico) di Naoko Akagi o il berserk dell'Eva 00 e relativo comportamento ostile nei confronti di Gendo Ikari è dovuto ad altro?
8) viene detto perché Naoko Akagi per il tramite del MAGI Kaspar impedisce alla figlia di distruggere la base nonostante lei fosse stata sedotta e poi abbandonata da Gendo?
9) le iniziali degli equipaggiamenti degli Eva stanno per la loro funzione quindi la F sta per Fly ossia volo?
10) è plausibile considerare Kaji come il personaggio chiave (secondo solo a Shinji) in quanto con la sua scomparsa poi va tutto peggiorando sia a livello di eventi che di sanità mentale dei personaggi?
11) stante il cognome, Kensuke Aida ha per caso origini italiane?
--Silver Hawks (msg) 13:10, 12 ago 2015‎ (CET)[rispondi]

Non è questo il luogo per tali domande. Qui non si è un oracolo, né un forum di discussione, ma un'enciclopedia, grazie--93.49.105.47 (msg) 19:09, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Complimenti per il tono utilizzato anonimo troll.--Silver Hawks (msg)

Ciao. Il problema è che è possibile rispondere a tali dubbi (e quindi integrare la voce) solo se c'è un riscontro ufficiale, se ad esempio gli autori parlano esplicitamente della cosa oppure se è possibile trovare risposta con la visione dell'opera. In questa sede non sono quindi ammesse speculazioni prelevate da discussioni tra fan, che anche se interessanti per gli appassionati, non possono ovviamente trovare posto su un'enciclopedia. --Lepido (msg) 13:53, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, temo ci sia un'incomprensione: io, nell'ottica di contribuire a rendere ancora più completa questa voce (nonché la mia cultura su tal serie) ho appunto posto questa serie di domande in quanto sono aspetti a cui non ho trovato risposta in tutto il materiale da me esaminato (serie animata, rebuild, manga, film-book, etc etc). Lungi da me modificare una voce di qualità così complessa come NGE solo sulla base di mere speculazioni da parte dei fans della serie. --Silver Hawks (msg) 12:21, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Appunto, se non trovi risposta a queste domande nella voce, probabilmente significa che una risposta non ce l'hanno. Se invece trovi una fonte da qualche altra parte che risponde a una o più di esse, puoi riportarla qui e discutere se integrare l'informazione nella voce. :-) --Phyrexian ɸ 21:21, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ho riletto la voce e effettuato delle correzioni alla prosa dove ritenevo scorresse meglio; liberi di modificare. Purtroppo con le ultime modifiche ci siamo ritrovati ad avere il problema delle dimensioni. Per risparmiare spazio ho pensato alle seguenti soluzioni:

• Rimuovere le fonti doppie nei periodi non contraddittori, lasciando solo la più autorevole o nella lingua più immediatamente accessibile.
• Accorpare i numeri di pagina degli stessi riferimenti che si susseguono in periodi vicini, così da avere un'unica nota finale che si riferisce all'intero periodo con due o più pagine al suo interno.
• tanto da non essere neanche capace di suicidarsi nella sezione "Personaggi" è importante rispetto ai due punti precedenti? Cerca effettivamente di suicidarsi Shinji, non mi ricordo? Altrimenti eliminerei il periodo.
• Se le dimensioni dovessero essere ancora notevoli si potrebbe alleggerire la seconda parrte di rebuild of evangelion o in alternativa spostare del tutto all'ancillare.

Per il resto sarei per riconfermare la valutazione di quattro A nel monitoraggio. --WalrusMichele (msg) 12:53, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]

Per me, la sottosezione sui Rebuild può benissimo essere tagliata, mantenendo solo il primo paragrafo. Direi che, trattandosi di un progetto 'distaccato' dalla serie originale, e dunque in meno "continuità" con la serie rispetto a EOE, ci possa stare. Del resto le info della seconda parte non mi sembrano affatto essenziali.
Per quanto riguarda la sezione personaggi, credo fosse importante per suggerire la vicinanza tra Shinji ed Anno in depressione - del resto, in Zankoku na tenshi no you ni lui stesso in un'intervista dice di aver tentato una sorta di "suicidio" dopo la fine della serie. Dopotutto, nella sezione su EOE si dice che Anno "voleva farla finita".
Per le noti nei prossimi giorni farò quanto posso, ho ancora molti testi originali.
Ultimo, sul primo punto: cosa si intende di preciso con «periodi non contraddittori?»--TeenAngels1234 (msg) 17:43, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Si mi sono spiegato malissimo: intendevo frasi che presentano informazioni non controverse o particolarmente sensibili e delicate da necessitare di più riferimenti per essere verificabili. Ok per quanto riguarda l'informazione sul suicidio e per me si può pure spostare il secondo paragrafo della sezione Rebuild nell'ancillare (se non c'è già). --WalrusMichele (msg) 18:01, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Vada quindi con il togliere la seconda metà della sezione Rebuild. Per il momento, direi che rientrano nei periodi non controversi almeno le fonti presenti nella frase dell'incipit: «La storia si svolge nella futuristica città di Neo Tokyo-3 a distanza di quindici anni da una catastrofe planetaria chiamata Second Impact e si incentra su Shinji Ikari[12][13], un ragazzo reclutato dall'organizzazione paramilitare Nerv per pilotare un mecha gigante chiamato Evangelion[14][15] e combattere in questo modo, assieme ad altri piloti, contro i nemici dell'umanità conosciuti come Angeli[16][17].» Per il momento mi sembra opportuno eliminarle, sono in fondo superflue, trattandosi di informazioni alquanto oggettive e comunque non particolarmente "eclatanti" e facilmente verificabili.--TeenAngels1234 (msg) 17:45, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

[@ TeenAngels1234] Ho fatto le modifiche che avevamo discusso. Siccome conosci meglio di tutti le fonti utilizzate, potresti continuare con la lettura e vedere se ci sono altri riferimenti doppi a cui si può rinunciare senza intaccare la verificabilità? --WalrusMichele (msg) 10:22, 23 nov 2015 (CET)[rispondi]

Non saprei. Ho cercato di eliminare qualcosina, ma direi che, ulteriori marginali ritocchi esclusi, alla fine le fonti siano queste. --TeenAngels1234 (msg) 19:53, 23 nov 2015 (CET)[rispondi]

Resta il fatto che le dimensioni ora sono pari a 151 kB, un po' troppo direi. Quando andò in vetrina era di 123 kB, comincia ad essere anche un'altra versione rispetto a quella che ha ricevuto il consenso nel 2013. Riguardo le fonti, non è una voce andata in vetrina quando c'erano criteri ben più larghi, nel 2013 le note puntuali ci volevano eccome, e infatti c'erano, poi si possono sostituire, ma senza appesantire la voce. Per ora non aggiungo avvisi, ma dovesse rimanere così qualche problema l'avrà in futuro.--Kirk39 Dimmi! 11:25, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39] Sì, concordo Vado daccapo. Bisogna lavorare affinché rimanga in una dimensione ragionevole. Io proporrei, così a primo impatto, di eliminare le citazioni in inglese, data la mole ora di 150 kb raggiunti.--TeenAngels1234 (msg) 20:44, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ritorno. Con vari edit sono riuscito a mantenere la voce in 144 kB. Fra l'altro, pur non avendo letto i pareri degli utenti nelle discussioni, alcune voci in vetrina, del tipo Dante Alighieri, ora la superano in dimensioni. Al di là di confronti che possono essere fatti sul soggetto della voce, credo ora sia rientrata in un margine accettabile. Ho tolto le citazioni in inglese nelle note, e ho qua e là scorporato. Detto questo, come detto, nel futuro (e qui mi addosso la "colpa": quando andò in vetrina, c'erano lacune e passaggi da rifinire, per così dire, specie stilisticamente, e con edit periodici ho cercato di sopperire e aggiustare ove possibile) bisognerà curarsi di mantenere la stabilità della voce.--TeenAngels1234 (msg) 09:37, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Solitamente però, le voci che fanno eccezione hanno avuto il consenso (di fare eccezione) durante la procedura per il vetrinamento, come Italia o Grande guerra ad esempio. Anche quella di Dante era molto più pesante, era 215 kB (puoi leggere un mio commento durante la segnalazione), voglio dire, non dovrebbe essere certo una regola quella di oltrepassare le dimensioni massime.--Kirk39 Dimmi! 19:16, 14 ott 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39] Ho eliminato fonti o dettagli che mi sembravano poco utili o comunque eliminabili, scendendo sino ai 134 kb. Non credo di aver intaccato la completezza della voce togliendole. Decisamente 150kb erano proibitivi. Ad ogni modo, nel caso vi siano altre riserve, meglio aggiungere un'altra sezione che continuare qui.--TeenAngels1234 (msg) 11:25, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 56 collegamento/i esterno/i sulla pagina Neon Genesis Evangelion. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.gainax.co.jp/news_eva/gnn_eva.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.aoianime.hu/evangelion/index.php?page=interanno
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.khara.co.jp/hideakianno/personal-biography.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.aoianime.hu/evangelion/index.php?page=intersadamoto2
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.acsys.com/~tallman/newtype_e.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.j-pop.com/anime/archive/feature/04_gal_999/otaking8.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.j-pop.com/anime/archive/feature/04_gal_999/otaking10.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.gainax.co.jp/anime/eva/story.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://j-pop.com/anime/archive/reviews/11_comp_graphics/picks0.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://j-pop.com/anime/archive/feature/03_evangelion/end2.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.timeslive.co.za/sundaytimes/article183723.ece
• Correzione formattazione/utilizzo di http://j-pop.com/anime/archive/feature/03_evangelion/end1.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.stanford.edu/~fenn/eva/eva1.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.gainax.co.jp/hills/anno/essay1.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.stanford.edu/~fenn/eva/eva2.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.akadot.com/article/article-tsurumaki2.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.mit.edu/people/rei/manga-okadaluncheon.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.jinnken.org/kouenroku/annohideaki.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://johakyu.net/lib/2007/07/2007-07-27-000550.php
• Correzione formattazione/utilizzo di http://x-ray001473.blog.ocn.ne.jp/iimode_do/2006/04/post_f588.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141222173633/https://dl.dropboxusercontent.com/u/5317066/eva/2003-refrain-evangelion-booklet.txt per https://dl.dropboxusercontent.com/u/5317066/eva/2003-refrain-evangelion-booklet.txt
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.themalaysianinsider.com/showbiz/article/japan-anime-king-anno-haunted-by-fears-of-apocalypse
• Correzione formattazione/utilizzo di http://ent.nikkeibp.co.jp/ent/bn/9704/report/evan.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://j-pop.com/anime/archive/feature/03_evangelion/anno1.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://mantan-web.jp/2011/10/16/20111015dog00m200019000c.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.nippofan-magazine.it/nippofan/intervista%20Gualtiero.htm
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.dynamicitalia.it/sezioni/video/dynamic_collection/di602_evangelion/di60201/index.htm
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.dynamicitalia.it/sezioni/video/dynamic_collection/di602_evangelion/di60213/index.htm
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.mtv.it/tv/cartoni/evangelion/evangelion.asp
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.mtv.it/tv/cartoni/ontv.asp
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.gainax.co.jp/anime/eva/news/0379.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://khara.weblogs.jp/hideakianno/personal-biography.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.gainax.co.jp/company/news/0027.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.wetaworkshop.co.nz/projects/filmography/galleries/neon_genesis
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050419203407/http://www.wetaworkshop.co.nz/projects/filmography/galleries/neon_genesis per http://www.wetaworkshop.co.nz/projects/filmography/galleries/neon_genesis
• Correzione formattazione/utilizzo di http://animage.jp/old/gp/gp_1996.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://animage.jp/old/gp/gp_1997.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://animage.jp/old/gp/gp_1998.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.tv-asahi.co.jp/anime100/contents/ranking/cur/index.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.tv-asahi.co.jp/anime100/contents/2006user/cur/
• Correzione formattazione/utilizzo di http://uk.tv.ign.com/top-100-animated-tv-series/10.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.nytimes.com/2009/09/18/movies/18evangelion.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.nonsolomanga.it/anime/eva_articolo-af.htm
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.ex.org/2.1/19-eva02.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.anime-planet.com/reviews/a390.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.animecritic.com/evangelion/anr-evangelion.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.anime-kobe.jp/archive/index.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.gainax.co.jp/special/evamovie/kobe-e.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.gainax.co.jp/special/evamovie/sfshow-e.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://old.sfwj.jp/list.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://plaza.bunka.go.jp/english/festival/1997/animation/000284/
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.yomiuri.co.jp/dy/features/arts/T120210005792.htm
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.acsys.com/~tallman/rebirth_e.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2007/02/12/02.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.sonymagazines.jp/eva/
• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/619sGqOe7?url=http://www.gainax.co.jp/anime/eva/index.html per http://www.gainax.co.jp/anime/eva/index.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:27, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Neon Genesis Evangelion. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130528043936/http://www.paninicomics.it/web/guest/collane_dettaglio?id=1092 per http://www.paninicomics.it/web/guest/collane_dettaglio?id=1092
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924182708/http://www.highbeam.com/doc/1P1-92340244.html per http://www.highbeam.com/doc/1P1-92340244.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:09, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Neon Genesis Evangelion. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091122031951/http://www.wetanz.com/christian-pearce per http://www.wetanz.com/christian-pearce/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:07, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Neon Genesis Evangelion. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924100203/http://www.highbeam.com/doc/1G1-119333452.html per http://www.highbeam.com/doc/1G1-119333452.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:11, 27 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Neon Genesis Evangelion. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150929073635/http://www.cgsociety.org/index.php/CGSFeatures/CGSFeatureSpecial/neon_genesis_evangelion_concept_art_from_weta per http://www.cgsociety.org/index.php/CGSFeatures/CGSFeatureSpecial/neon_genesis_evangelion_concept_art_from_weta
• Correzione formattazione/utilizzo di https://www.animenewsnetwork.com/news/2010-05-20/japan-surveyed-on-anime-manga-other-cultural-exports

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:28, 24 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ho appena scoperto l'esistenza del manga Project Zeorymer (Hades Project Zeorymer), poi adattato in anime. Ho notato numerose similitudini con Evangelion, e da una veloce ricerca su internet pare non sia il solo a pensarlo. In alcuni Paesi è stato anche distribuito e reclamizzato come "l'opera che ha ispirato Evangelion". Trovo che il fatto non sia del tutto privo di fondamento, e penso che andrebbe citato nella voce fra le fonti di ispirazione della serie, sempre che si riescano a trovare fonti autorevoli (ad esempio non dei blog). Segnalo, anche per chi magari potesse fare una ricerca in giapponese o volesse occuparsi di creare la voce sul manga. --Phyrexian ɸ 01:23, 15 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Noto adesso la cosa. Ho provato in giro. Anch'io naturalmente noto delle somiglianze. Però in tutti questi anni non mi è mai capitato di leggere un'intervista di Anno o di chicchessia che lo citi. Qualcosa può sempre spuntare, naturalmente. "L'opera che ha ispirato Evangelion" mi sembra francamente poco attendibile, un bait per attirare l'attenzione o poco più. Dopotutto Eva si è ispirato a tutta quella fantascienza da cui ha attinto anche Zeorymer. Comunque per adesso ho solo trovato quella che sembra una raccolta di saggi accademici sui mecha in generale, nella sezione "all around Evangelion". Fra i vari saggi anche uno su Zeorymer. Mi ha incuriosito questo "all around Evangelion". Ma non mi sembra che lo scrittore parli direttamente di Eva o delle sue influenze. Mi sembra più un semplice saggio sull'evoluzione del genere mecha. Il libro, fra le altre cose, è del 2000 e lo trovo a prezzi troppo alti per me su Amazon e co., ora come ora.--TeenAngels1234 (msg) 03:06, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Dopo aver letto questa pagina ho eseguito un controllo ed è risultato che il peso di questa voce sia almeno di 141 743 byte, quasi il doppio del limite consigliato di 75 KB e sopra i 125 KB, per cui tecnicamente ci sarebbe bisogno di fare qualche taglio. --Rubinetto (msg) 23:31, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Quella linea guida per sua stessa natura viene continuamente superata dai tempi, ovvero dall'evolversi della tecnologia. Ormai i limiti tecnici per una pagina di quelle dimensioni sono sempre meno un problema. In ogni caso le informazioni non si tagliano, al massimo si scorporano inserendole in un'altra voce più specifica. Con Evangelion questo è già stato ampiamente fatto, ci sono addirittura quasi una cinquantina di voci specifiche sull'argomento, e quasi ogni paragrafo di questa voce ha un link in un template "vedi anche". Anche dal punto di vista della leggibilità non mi pare ci siano problemi, nessuno dei paragrafi è eccessivamente lungo. Un peso molto importante sulle dimensioni della pagina lo esercita l'apparato delle fonti, fra note e bibliografia, ma evidentemente quella è una sezione importantissima. Rammento che la linea guida dà indicazioni di massima, le soglie in kilobyte servono da campanello di allarme, ma poi ogni voce va valutata col buon senso. In questo caso non vedo proprio cosa si potrebbe scorporare, ma a dirla tutta non vedo nemmeno il perché. --Phyrexian ɸ 01:54, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie della spiegazione. --Rubinetto (msg) 10:30, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Rubinetto] Naturalmente è la mia opinione, se trovi qualche sezione specifica che pensi si possa scorporare puoi segnalarla qui, ma io conosco bene questa voce e onestamente non saprei proprio cosa togliere. In altre wikipedie si usa scorporare le note in una sottopagina, ma non mi risulta che su it.wiki sia costume farlo. --Phyrexian ɸ 18:50, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161121234940/http://www.agni-animation.com/fullerton/halloffame/Marc_Gordon-Bates.html per http://www.agni-animation.com/fullerton/halloffame/Marc_Gordon-Bates.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:08, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ho dato per scontato che Third Children e altri termini dovessero essere riportati come in inglese, cioè con le maiuscole. Ma ora mi sorge un dubbio. Un IP poi ha modificato e messo third children, ma non sono sicuro. Chiedo quindi alla comunità cosa ne pensa, perché è un dubbio, anche se minore, che mi trascino dietro da un po' di tempo, e non riesco a capire. E poi, andrebbe corsivato?
Già che ci sono, finora ho seguito queste convenzioni, ma chiedo conferma anche per altri termini.

• Le armi degli Eva o cose correlate. Maiuscole iniziali (Pallet Gun, Progressive Knife, Umbilical Cable) o minuscole? Corsivo o no?
• Cosplay è un termine straniero, ma è entrato a far parte della lingua italiana o no? Quindi va riportato in corsivo o no?
• Idol, invece?
• Gli angeli sono in maiuscolo o in minuscolo? Qualche tempo fa si decise, se non ricordo, per il minuscolo, ma non ricordo dove sia la discussione e non so, a questo punto, se sia giusto oppure no.--Utente:TeenAngels1234 (msg) 12:23, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]
• PS. Anche otaku va corsivato?--Utente:TeenAngels1234 (msg) 12:24, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

In linea generale e secondo le indicazioni di WP:Corsivo non userei mai il corsivo per termini specifici in-universe anche se sono in lingua diversa dall'italiano (quindi Third Children o third children e non Third Children e Pallet Gun o pallet gun e non Pallet Gun). Per i termini giapponesi comuni, in Aiuto:Giapponese#Termini_giapponesi_entrati_nell'italiano c'è una lista parziale dei termini che bene o male c'è consenso a considerare ormai assimilati come forestierismi in italiano e quindi da scriversi senza corsivo. Tra questi c'è "otaku", ma non "idol". "Cosplay" invece manca, ma vista anche questa scheda della Treccani nella sezione lessico del XXI secolo imho si può scrivere senza corsivo e si potrebbe aggiungere alla lista.

Per quanto riguarda le maiuscole invece, l'ottimo sarebbe verificare come vengono scritte prevalentemente queste parole nelle opere e nelle fonti e riportare la stessa scelta maiuscole/minuscole anche qui. Se si vuole invece applicare le convenzioni di stile dell'italiano l'importante è solo essere uniformi: in questo secondo caso meglio minuscolizzare tutto, in quanto si tratta di nomi comuni seccondo la grammatica italiana. --WalrusMichele (msg) 09:10, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Le fonti sono concordi. Scrivono sempre in maiuscolo in inglese. Ho riportato sempre l'uso in-universe, tranne per angeli minuscolizzato o eccezioni di buon senso (Centro di Comando Operativo non l'ho scritto così). Per ora seguo, aspettando magari almeno un altro parere.--Utente:TeenAngels1234 (msg) 10:38, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

L'uso di note all'interno di altre note non si può proprio vedere e dubito anche che sia conforme alle linee guida. Da rivedere assolutamente. --Sanghino Scrivimi 12:55, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]