Discussione:Hernán Cortés

Segnalo una imprecisione piuttosto grossolana che poteva evitarsi con un rapido controllo: "Cortès non dimostrò solo in questa occasione le sue abilità semiotiche, quasi anticipando le teorie del Macchiavelli, nel presentimento di un epoca, saranno le sue doti politiche, di stratega ad assicurargli la vittoria"

Se il riferimento è all'opera Il Principe (e dubito fortemente che sia ad altre opere), va detto che Niccolò Machiavelli pubblicò quel trattato di dottrina politica nel 1513, mentre Cortés partì per il futuro Messico nel 1519, cioé 6 anni dopo le teorie del Machiavelli. Capisco che non sia un errore madornale, ma è bene tenerne conto. Altrimenti, non essendo io un esperto sull'intera produzione machiavelliana, vorrei sapere a quali altre opere si può riferire la frase che ho riportato (e chiedo scusa se sono stato io ad essere impreciso).

(Marco)

Cortés non venne informato posteriormente della fuga degli spagnoli conseguente all'iniziativa avventata di Alvarado. Egli entrò nella città subito dopo e prese parte ai combattimenti che seguirono al massacro dei dignitari aztechi. Quando gli Spagnoli dovettero evacuare la città durante la famosa "noche triste" era al comando della ritirata. --Cardellini (msg) 01:28, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Oggi ci ho messo una prima mano, comunque sono dell'idea che andrebbe sistemato. Il testo è pesamentemente corrotto da un'esposizione a dir poco fumettistica, approssimativa, condito da un'anedottica puerile e senza fonti. Basterebbe poco anche il diaz del castillo per poter almeno citare fatti ed episodi. Vedrò di metterci una mano.--Leone tosto (msg) 10:20, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Montezuma che spedisce in giro fanciulli in carne per indurre le altre popolazioni a praticare il cannibalismo? Cortés come riparatore di torti per conto del Cattolicesimo? Io sto scrivendo una storia a fumetti proprio ambientata nel Messico della Conquista ma certe cose non mi sarebbero mai venute in mente, nemmeno durante i più alti picchi del processo creativo. Mi offro di collaborare a sistemare questa pagina. --Enoch 19 febbraio 2014

Il primo dei riferimenti senza fonte è ispirato a Todorov, ma siccome l'analisi di Todorov è piuttosto sofisticata, sarebbe meglio indicarlo con una citazione diretta, e specificare che "secondo Todorov" ecc. con riferiemnto a qualche pagina precisa de "La conquista dell'America". Non ho tempo per farlo, chi ha letto da poco quel libro proceda a correggere. Ma bisogna anche dire che dell'eccellente lavoro di Todorov qui viene fatto un uso distorto e parziale, solo per rimarcare la superiorità europea. Inoltre questa spiegazione della schiacciante conquista esclusivamente in termini di superità della cultura intellettuale occidentale andrebbe - come minimo - integrata e corretto con tutti i preupposti materiali dello scontro, dalle "vele e cannoni" di cui parlava a suo tempo il vecchio Cipolla a tutta la tematica ecologica (vedi i famosi studi di J. Diamond) scoperta oggi.