Discussioni utente:Kingcrimson85

Ciao! Vediamo se escono altre fonti, dovrebbe essercene di più terze, non solo quelle che parlano dei partecipanti di quell'edizione, alcune sono dei blog, quella rai menziona di striscio il festival e quella in biblio mi pare il programma, non si trova tanto in google books..--Kirk Dimmi! 22:44, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Kirk39,

ho trovato un altro riferimento bibliografico che parla del Festival di Venezia:

• 1° Festival internazionale della Canzone a Venezia, in Canzoni (Foligno-Roma), anno VII (1955), n°7 (luglio).

Inoltre, si parla di questo festival anche nella biografia di Carlo Alberto Rossi, nella quale viene riferito che questi vinse il premio per la categoria Gondola d'Oro.

Nel programma ufficiale l'allora assessore per il Turismo di Venezia Bruno Boccanegra scriveva sul festival:

Durante la serata di chiusura del 1° Concorso della Canzone Veneziana, nelle mie brevi parole di saluto e commiato al pubblico che affollava la sala, avevo promesso di portare la manifestazione, che allora si concludeva con tanto promettente successo, dal piano nazionale a quello internazionale. Oggi, a distanza di due anni, la nostra città è sede del 1° Festival Internazionale della Canzone. Ciò, per me, è motivo di profonda soddisfazione, non solo per aver potuto tener fede all’impegno assunto, ma anche, e soprattutto, perché al ciclo delle manifestazioni lagunari se ne aggiunge una nuova di alto livello e del tutto degna del prestigioso nome di Venezia. Tuttavia, ogni nostro sforzo sarebbe stato vano se non avessimo trovato negli Enti radiofonici, presenti oggi a Venezia, la più entusiastica adesione e il più valido appoggio. Ad essi dobbiamo l’originalità della formula sotto la quale si presenta questa prima competizione canora internazionale. Tale adesione e tale appoggio mi danno la speranza del successo del Festival veneziano, per la realizzazione del quale hanno contribuito con piena comprensione l’Ente Provinciale Turismo e la Saviat. È, quindi, con un senso di riconoscenza che rivolgo ad essi, a nome del Comune di Venezia, un vivo ringraziamento ed un cordiale benvenuto ai componenti degli Enti radiofonici partecipanti.

Buona domenica, Kingcrimson85 (msg) 12:31, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho tolto l'avviso, come dicevo in talk, se hai qualcosa da aggiungere sulle altre edizioni sarebbe buona cosa aggiungerle ;-)--Kirk Dimmi! 11:58, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, non si linkano le altre wiki. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:16, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Caro L'Ospite Inatteso,

io non ho linkato le altre wiki per quanto riguarda il tecnico del suono. Le faccio presente che il nome di Giuseppe Mastroianni figura nei titoli di testa della pellicola de Il buono, il brutto, il cattivo.

Veda questo link:

• Ennio Morricone - Il Buono, Il Brutto e Il Cattivo - Sigla Apertura

Al minuto 2:15 può notare la seguente descrizione: registrazione effettuata presso gli studi International Recording da Giuseppe Mastroianni.

Un cordiale saluto, Kingcrimson85 (msg)

Sì invece: diff^98946838.-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:30, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Caro L'Ospite Inatteso,

io penso di aver linkato le altre wiki solo per quanto riguarda il flautista ma non per quanto riguarda il tecnico del suono. A questo punto aggiungo il tecnico del suono senza wikilink perchè è giusto che venga nominato.

Un saluto, Kingcrimson85 (msg)

Ciao, non lo metto affatto in dubbio, ma francamente non vedo la rilevanza che può avere un oscuro tecnico del suono in una pagina di una enciclopedia sul film. --Vergerus (msg) 11:38, 7 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Kingcrimson85,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Evita di utilizzare wikipedia per problematiche personali. Nella voce ci sono le fonti. Se ritieni che le fonti siano errate, discutine pure nella pagina di discussione della voce. Scrivere a me o ad altri utenti non cambia nulla. Buoma giornata. --Gac (msg) 07:43, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Spammare gli stessi contenuti in 4 diverse pagine non aiuta certo a sostenere la tua opinione. Leggi Teknopedia:Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione. --Gac (msg) 08:11, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Premesso che ben conosco Pino Rucher e l'attività come chitarrista nel mondo musicale italiano negli anni d'oro, e so che all'epoca non c'era attenzione ai crediti come invece oggi, c'è comunque una cosa imprescindibile: wikipedia si affida alle fonti. Ora, nelle fonti dell'epoca (parlo dei dischi e delle varie ristampe) le chitarre sono attribuite a D'Amario e Alessandroni. Cercando con google chiarimenti ho trovato anche la sentenza, che mi pare inconfutabile. Personalmente apprezzo la tua difesa di quello che, mi pare di capire, è tuo nonno: non mi pare, o almeno io non ho trovato nulla in merito, che quando era in vita abbia rivendicato qualcosa nelle sedi appropriate. Infine, credo che la frase "nonostante fossero stati distrutti i fogli dell’Unione Musicisti di Roma relativi ai turni di registrazione delle colonne sonore... per inciso Battisti D’Amario era socio di tale cooperativa" è una frase che nemmeno compete a wikipedia: i turni di registrazione erano retribuiti ma i fogli relativi erano lasciati in copia anche ai musicisti: per esempio Franco Lo Previte è riuscito a dimostrare, grazie ai fogli che aveva, di aver registrato la batteria in Anima latina di Lucio Battisti, in cui era accreditato con uno pseudonimo, Dodo Nileb. Se vai a vedere la pagina di wikipedia infatti lui è inserito con il nome e lo pseudonimo, con tanto di fonte in bibliografia (il libro di Stefanel, che lo ha riportato). Tutto ciò per dirti che se tuo nonno avesse conservato, come ha fatto Lo Previte, i fogli relativi ai pagamenti dei turni di registrazione, la rivendicazione credo che avrebbe un minimo di "pezze di appoggio". Leggendo la sentenza invece mi pare che tutto ciò non sia stato portato in tribunale, che è la sede appropriata: non è certo wikipedia la sede per appurare chi abbia fatto cosa, noi ci basiamo sulle fonti.--Gigi Lamera (msg) 13:56, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Te lo ridico gentilmente:

1. Rucher ha una voce su wikipedia in cui sono elencati i suoi lavori. Bene.
2. Su alcune voci di wikipedia vengono attribuiti alcuni crediti musicali a D'Amario e Alessandroni. Ci sono le fonti. Che la tua opinione personale sia in disaccordo ci lascia indifferenti. Teknopedia si basa sulle fonti. E le fonti concordano.
3. Hai citato una querelle giudiziaria in cui è coinvolta la tua famiglia (parole tue). A wikipedia tutte le problematiche esterne a wikipedia non interessano. E non possono interessarci.
4. Tra l'altro il dispositivo della sentenza conferma (contrariamente a quello che hai spammato in varie pagine) le attribuzioni dei crediti musicali riportate nelle voci. E non sono a favore di Rucher.
5. Mi dispiace (sul piano umano) che tu ci rimanga male. Per l'enciclopedia tutto ciò non ha nessun interesse.
6. Leggi Teknopedia:Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione. Secondoi e ultimo avviso. --Gac (msg) 15:52, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Il link è stato eliminato dal sito!

18:29, 6 set 2023 (CEST) --Kingcrimson85 (msg) 18:29, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Incredibile; hai anche cercato di eliminare la tua frase che informava che dal sito era stato rapidamente eliminato (tu naturalmente non c'entri nulla) il link alla sentenza che non riportava quello che volevi. --Gac (msg) 11:49, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Non puoi cancellare le fonti solo perché non sono di tuo gradimento o non dicono quello che vorresti tu.

Gentile Kingcrimson85,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac (msg) 18:45, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Il sito ha rimosso il link, guarda bene! --Kingcrimson85 (msg) 18:47, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Vero, grazie. Ne ho rimesso un'altro funzionante. --Gac (msg) 06:18, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Incredibile. Alle 15:52 del 6/9 quel sito aveva il link funzionante (ho controllato personalmente) e solo 3 ore dopo non c'era più. Cose che capitano. --Gac (msg) 06:35, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

1. La sentenza Trib. Roma 24.06.2019 n. 13360/2019, Rg 3038/2013, Rucher c. D’Amario-Morricone ed altri riguarda una lite promossa dall’erede.
2. La domanda è respinta.
3. Precisazioni del tribunale di Roma

--Gac (msg) 06:32, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Kingcrimson85! Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina). Gac (msg) 11:50, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]