Discussione:Autarchia (economia)

è grande errore non parlare dell'autarchia linguistica

Tolgo il template relativo all'ottica geopolitica limitata in quanto ho aggiunto, nel paragrafo "Attualità", un accenno alla politica autarchica Nordcoreana e le riflessioni di due illustri economisti e sociologi in merito alle possibilità di una autarchia dei grandi spazi a livello Europeo. Tri87 (msg) 19:32, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sa che lo abbiamo tolto contemporaneamente: avevo visto le tue ultime modifiche e ho agito di conseguenza! ;)--Barbicone (msg) 19:34, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

A proposito, visto che ti vedo ferrato sull'argomento economia anche correlato al periodo fascista, se ti va potresti dare un buon contributo saltellando tra i wikilink: ho cercato di collegare al meglio le varie voci! --Barbicone (msg) 20:40, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sono più ferrato sull'economia che sul Fascismo (ho proprio un'infarinatura, a livello economico). Ti ringrazio comunque per le segnalazioni, darò un'occhiata e vedo se posso integrare/ampliare/migliorare le voci ;-) Tri87 (msg) 21:16, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Si si, quello che volevo dire era appunto se potevi dare una mano sulle voci relative agli aspetti economici del fascismo, dato che non ho competenza ed ho migliorato le voci solo relativamente. Molte sono scarne o abbozzi, quindi se sei preparato ed hai la possibilità di ampliare, fai del bene a wiki! --Barbicone (msg) 01:20, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Autarchia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070929135636/http://hrw.org/english/docs/2006/10/10/nkorea14381.htm per https://hrw.org/english/docs/2006/10/10/nkorea14381.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:37, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentili utenti, pur non essendo esperto di quest'argomento (per questa ragione scrivo qui e non modifico la voce di mia iniziativa), ho più di qualche dubbio sulla terzietà della voce "autarchia", insufficiente sul piano scientifico e parzialissima nei contributi proposti. A partire dal volume di René Dubail, che è un testo nettamente apologetico e non il migliore esempio di lavoro sull'autarchia nazista (su questo la voce inglese o quella tedesca potrebbero dare una mano a trovare qualcosa di più consono a un contesto scientifico). Inoltre, se si cita un personaggio controverso come Guillaume Faye, bisognerebbe quanto meno presentarlo in modo più articolato e non basandosi come unica fonte soltanto su un suo articolo comparso su una rivista della destra radicale. A parte Franzinelli e Cassese, mancano altri studi italiani di valore scientifico. Ci sono ben tre testi di un architetto, Francesco Augelli, ma sarebbe opportuno inserire i lavori di storici e storici dell'economia (si veda Luca Tedesco, oppure i saggi dentro ai volumi della Storia d'Italia dell'Einaudi, o ancora le pagine che ne parlano nell'ambito delle storie del fascismo, da Renzo De Felice a Emilio Gentile). Il fatto che siano citati non come fonti primarie oggetto di studio, ma come bibliografia, un libro edito da "All'insegna del veltro" e una curatela delle "Edizioni di Ar" denuncia un bias di destra radicale dell'autore della voce. Grazie e saluti --Snorri1979 (msg) 19:07, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

Segnalo l'opportunità di rivedere questa voce, perché:

• la presentazione è ancora da redazione incrementale e non riordinata: incipit contiene definizioni e non una sintesi della voce, grossa sezione storica senza struttura
• le note non contengono un solo testo di storia economica, utilizzano poi alcune fonti molto "fringe" come fa notar qui sopra un altro utente.
• la presentazione storica non è sempre rappresentativa delle prospettive prevalenti sul periodo tra gli storici e alcuni nessi storici presentati non sono sostenuti
• la bibliografia elencata non è usata salvo pochissime fonti

Intendo metterci mano nel futuro prossimo, se qualcun altro fosse interessato, collaborazioni benvenute. --Tytire (msg) 19:32, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

mi sembra poi che questa pagina debba essere disambiguata come Autarchia (economia) per distinguerla da quella di filosofia già esistente; mentre una voce di Autarchia (diritto) dovrebbe essere creata e riprendere ed estendere quanto si allude nell'incipit ora, a ma cui la voce non da seguito. --Tytire (msg) 19:49, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

dopo spostamento, includo qui il testo dell'incipit relativo all'accezione giuridica di autarchia, che sembra meritare voce a parte Autarchia (diritto)

Per autarchia'si intende ^[1][2]

• nel diritto pubblico, la capacità degli enti pubblici di curare i propri interessi attraverso un'attività avente la stessa natura e gli stessi effetti della titolarità di pubbliche potestà, nella specie svolgendo una funzione amministrativa (in quest'accezione, si contrappone concettualmente all'autonomia, attinente alla funzione legislativa, e all'autodichia, attinente alla funzione giurisdizionale^[3], ed è sinonimo di autogoverno);

--Tytire (msg) 14:13, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto riorganizzato e aggiornato la voce per quanto riguarda il ventennio fascista, contestualizzando la politica economica. La voce potrebbe beneficiare dalla traduzione della voce wp:en che ha una trattazione più estesa.Tytire (msg) 08:08, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]