Discussione:Bartini Stal-6

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (febbraio 2012).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2012

Come già contenuto nella voce, trattandosi di realizzazione di Roberto Oros di Bartini, il nome corretto dovrebbe essere Bartini Stal-6.

Vedasi en.wiki en:Bartini Stal-6 e le pagine in airwar.ru e aviation.ru. --Leo P. - Playball!. 21:51, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Infatti, tra l'altro, per quanto possa essere criticabile è una convenzione di progetto.--threecharlie (msg) 23:33, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ovviamente, quoto tutti e 2. --Zerosei ✉ 10:12, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

E io quoto tutti e tre. Peraltro non trovo che sia criticabile, come convenzione, dal momento che quasi tutte le fonti tendono a trattare il cognome del progettista come se fosse il nome dell'azienda costruttrice anche quando si parla di aeroplani sperimentali o pionieristici, cioè in casi in cui la consuetudine nome azienda - sigla - nome o soprannome non era ancora diffusa (vedi Santos-Dumont 14-bis, Ader Avion, Langley Aerodrome...) P.S. Ho aggiunto lo Stal-6 al navbox di Bartini nella sezione "caccia" --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 10:37, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Fatto Dato l'esito del plebiscito, subito, di corsa: che nessuno si lamenti perché non l'ho fatto prima... --Leo P. - Playball!. 13:50, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Mi soffermerei anche sull'attuale (vedi data e ora del mio intervento) struttura della voce che, benché non sia incompatibile e comunque più che soddisfacentemente redatta, non rispecchia quella suggerita dalle linee guida del Progetto Aviazione. Mi lascia inoltre perplesso la presenza di un intera sezione dedicata ad un velivolo che ne è un'evoluzione e che è identificato in altro modo. IMHO se esistono (come credo) informazioni sufficienti a scorporare la sezione in una nuova voce lo si faccia quanto prima provvedendo nell'occasione ad avvicinare questa agli standard delle voci simili. :-)--threecharlie (msg) 13:47, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bartini Stal-6. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110716070537/http://base13.glasnet.ru/text/shavrov2/t.htm per http://base13.glasnet.ru/text/shavrov2/t.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:16, 10 nov 2017 (CET)[rispondi]