Discussioni utente:Mathias885
Benvenuto | Benvenuto/a su Teknopedia, Mathias885! |
Guida essenziale | Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Torque (scrivimi!) 15:30, 6 feb 2021 (CET)
The house on Curwen street
[modifica wikitesto]
--Mtarch11 (msg) 07:13, 2 ott 2021 (CEST)
- Buongiorno Mathias885, grazie per il tuo pronto riscontro e per avermi scritto. Ho rimosso il template {{A}}. Per quanto riguarda l'enciclopedicità, non ho ben capito "è proprio il testo originale a non essere attendibile." Inoltre, c'è una fonte per quanto riguarda il titolo in italiano? Grazie mille, --Mtarch11 (msg) 07:29, 3 ott 2021 (CEST)
- Buongiorno, grazie per avermi riposto, scusami se non sono stato chiaro, quello che intendevo è che il testo originale(il primo citato nella bibliografia) non rispetta i punti per essere ritenuto enciclopedicamente attendibile:
- Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri:
- -ha vinto almeno un premio di rilevanza nazionale o internazionale;
- -è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi di autori differenti;
- -è stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un Paese da case editrici non a pagamento o di autopubblicazione;
- -è stato oggetto di lavori di critica indipendenti e organici (escluse quindi le mere recensioni);
- -ha venduto un elevato numero di copie nel tempo o è un best seller;
- -è stato al centro di un noto caso di cronaca;
- -ne è stato tratto un film ritenuto enciclopedico;
- -(per la saggistica) è adottato come manuale di studio in più università statali, escluse tuttavia le università in cui l'autore è docente, oppure è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi.
- Quindi non ho idea di come attestarne veridicità.
- <meta />
- Per quanto riguarda il titolo in italiano fin ora non sono riuscito a trovare nessuna traduzione in lingua italiana del testo originale e non sono nemmeno sicuro esista.
- Ps. nei prossimi giorni proverò a integrare la voce con altre informazioni
- Mathias885 20.24, 3 ott 2021
- {{Ping|Mtarch11}} --Mathias885 (msg) 20:25, 3 ott 2021 (CEST)
- [@ Mtarch11]
- correzione ping --Mathias885 (msg) 20:29, 3 ott 2021 (CEST)
Avviso
[modifica wikitesto]Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Kirk Dimmi! 13:54, 18 feb 2023 (CET)
- @Kirk39 motivo? --Mathias885 (msg) 20:53, 20 feb 2023 (CET)
- Che non è enciclopedico, magari la prossima volta considera che le WP:FONTI non sono un optional. --Kirk Dimmi! 00:09, 21 feb 2023 (CET)
- @Kirk39 sinceramente non capisco cosa può esserci di più enciclopedico del libro originale --Mathias885 (msg) 00:23, 21 feb 2023 (CET)
- E' un racconto breve, nello stato in cui è la voce non è enciclopedico, vedi WP:LIBRI. C'è la procedura di cancellazione ormai, parlarne nella nostra pagina di discussione ora non vale la pena, scrivi là al limite. --Kirk Dimmi! 00:29, 21 feb 2023 (CET)
- @Kirk39 sinceramente non capisco cosa può esserci di più enciclopedico del libro originale --Mathias885 (msg) 00:23, 21 feb 2023 (CET)
- Che non è enciclopedico, magari la prossima volta considera che le WP:FONTI non sono un optional. --Kirk Dimmi! 00:09, 21 feb 2023 (CET)