Discussioni progetto:Sport/Tennis/Archivio5

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio4

Archivio6

Archivio del
Campo Centrale

---

Archivio discussioni

• Luglio 2008 / Aprile 2010
• Maggio 2010 / Gennaio 2012
• Febbraio 2012 / Giugno 2014
• Luglio 2014 / Agosto 2014
• Settembre 2014 / Dicembre 2017
• Gennaio 2018/ Dicembre 2021
• Gennaio 2022/ Settembre 2022
• Ottobre 2022/ Febbraio 2023
• Marzo 2023/ Novembre 2023
• Dicembre 2023/ ...

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Ciao. Bisognerebbe far convergere i collegamenti presenti in Ray Moore, riferiti al tennista, alla voce Raymond Moore o creare un redirect Ray Moore (tennista) essendo già presente una voce con lo stesso nome. Grazie.--Grantedo (msg) 21:13, 1 set 2014 (CEST)

Meglio la prima opzione: Ray Moore è solo un diminuitivo il nome completo è Raymond Moore. Provvedo.--Matlab1985 (msg) 21:33, 1 set 2014 (CEST)

Ok, grazie. Sì, è un diminutivo ma credo che sia conosciuto anche con quel nome come riporta la scheda ITF --Grantedo (msg) 21:40, 1 set 2014 (CEST)

In effetti hai ragione: allora possiamo creare una disambigua e i link che puntano al tennista e al fumettista statunitense.--Matlab1985 (msg) 21:43, 1 set 2014 (CEST)

Perfetto!--Grantedo (msg) 21:47, 1 set 2014 (CEST)

Fatto.--Matlab1985 (msg) 22:50, 1 set 2014 (CEST)

Grazie ancora!--Grantedo (msg) 22:52, 1 set 2014 (CEST)

Ci sono un po' di difformità fra le varie pagine del San Luis Potosí Challenger: alcune voci sono scritte senza l'accento (es: San Luis Potosi Challenger 1980, altre l'accento ce l'hanno (es. San Luis Potosí Challenger 2014). Lo stesso accade nei vari testi. Credo che vadano scritti in maniera uniforme ma, non essendo esperto dell'argomento, ho preferito segnalarlo al progetto. --Sbìsolo 10:18, 2 set 2014 (CEST)

Fatto spostate tutte le pagine e le categorie nel nome corretto.--Matlab1985 (msg) 17:12, 3 set 2014 (CEST)

Credo che la pagina wikipedia di Caroline Wozniacki sia trascurata, ci ho pensato io ad aggionarla altrimenti sarebbe rimasta al 2013, e non stiamo parlando di una giocatrice qualsiasi, ma di una top ten ex numero uno del mondo.

Grazie per il tuo contributo alla pagina in oggetto e a quelli sulle altre tenniste (soprattutto Marija Šarapova).--Matlab1985 (msg) 17:28, 10 set 2014 (CEST)

Grazie infinite, è gratificante ricevere questi complimenti.

Ho appena aggiornato la pagina in questione, aggiungendo il risultato raggiunto a New York. --Slice (msg) 23:02, 11 set 2014 (CEST)

Ciao. Sto creando la voce Jean-Baptiste Chanfreau e ho visto che in teoria dovrebbe aver raggiunto le semifinali di doppio misto all'Open di Francia nel 1971, ma come compagno ha Bob Carmichael, quindi un altro uomo. Il sito dell'ITF riporta questo errore. Immagino che si tratti di Gail Sherriff Chanfreau come riporta la wiki francese (le altre riportano tutte l'errore) anche se non riesco a trovare un'altra fonte che lo confermi. Avete qualche idea in merito?--Grantedo (msg) 11:53, 16 set 2014 (CEST)

In effetti nel torneo in oggetto non ha partecipato Jean-Baptiste Chanfreau, ma a fare coppia con Bob Carmichael è stata Gail Sherriff Chanfreau (che è ovviamente una donna) come riportato qui.--Matlab1985 (msg) 12:43, 16 set 2014 (CEST)

Perfetto, grazie!--Grantedo (msg) 13:21, 16 set 2014 (CEST)

Ciao. Vorrei creare la voce Evgenija Birjukova (ci sono traslitterazioni diverse) ma non riesco a trovare il nome in cirillico e quindi risulta difficile assegnare il titolo alla voce. Immagino che sia all'incirca Евгения Бирюкова (da qui la traslitterazione che ho utilizzato prima), ma non riesco a trovare nessuna fonte, nemmeno in russo. Avete qualche dritta?--Grantedo (msg) 19:13, 18 set 2014 (CEST)

Googlando in russo si possono trovare diverse persone che si chiamano Евгения Бирюкова (in ISO-9 Evgenija Birjukova), si può anche trovare un personaggio enciclopedico: un hockeysta su ghiaccio russo che si chiama Евгений Бирюков (in ISO-9 Evgenij Birjukov) che al femminile verrebbe Evgenija Birjukova. Passando al tennis esiste una pagina sul campionato russo di tennis, se si riesce a capire qualcosa c'è scritto ad un certo punto E. Бирюкова che si riferisce alla tennista in oggetto. In conclusione la tua traslitterazione dal russo è giusta (Evgenija Birjukova).--Matlab1985 (msg) 19:48, 18 set 2014 (CEST)

Perfetto! Allora opto per Evgenija Birjukova. Avevo trovato anche io quel link, ma non ero certo che fosse lei. Grazie!--Grantedo (msg) 21:00, 18 set 2014 (CEST)

Ciao, sono qui a chiedervi ancora una volta un consiglio. Per queste quattro tenniste ricorre il problema che ho segnalato precedentemente qui nei primi tre casi ovvero

1. Carrie Meyer → Carolyn Meyer
   
2. Frances MacLennan → Frances Taylor
   
3. María-Isabel Fernández‎ → Isabel Fernández‎ e Isabel Fernandez‎
   
4. Stephanie Defina → Stephanie Johnson
   
5. Jim Delaney → James Delaney
   

Conviene lasciare tutto così per il momento?--Grantedo (msg) 22:08, 22 set 2014 (CEST)

Come nell'altra discussione ho numerato i casi:

1. Verso la voce Carolyn Meyer esistono 2 wikilink (oltre alla tennista): una scrittice e un'attrice e non si sa se sono entrambe enciclopediche.
2. Verso la voce Frances Taylor esiste un wikilink (oltre alla tennista): una musicista e non si sa se è enciclopedica.
3. Verso le voci Isabel Fernández‎ e Isabel Fernandez esistono diversi wikilink (oltre alla tennista) che si riferiscono ad una judoka sicuramente encicopedica.
4. Verso la voce Stephanie Johnson esiste un wikilink (oltre alla tennista): una nuotatrice e non si sa se è enciclopedica.--Matlab1985 (msg) 11:02, 23 set 2014 (CEST)

Esatto--Grantedo (msg) 12:55, 24 set 2014 (CEST)

Per quanto riguarda il punto 5 non credo che ci siano problemi: c'è solo un link in entrata verso James Delaney che si riferisce ad un membro della Camera dei rappresentanti statunitense che si può indicare come James Delaney (politico).--Matlab1985 (msg) 20:39, 13 ott 2014 (CEST)

L'ho pensato anche io però non sapevo se farlo in quanto andavo ad occupare una voce, che magari non si farà mai, con un redirect come negli altri casi.--Grantedo (msg) 20:53, 13 ott 2014 (CEST)

Scusa Grantedo, non ho capito, puoi riformulare? Grazie.--Matlab1985 (msg) 20:56, 13 ott 2014 (CEST)

Intendevo dire che essendo Jim Delaney la voce principale, la voce James Delaney diventerebbe un redirect a quella voce (e quindi si andrebbe ad occupare con un redirect una voce che ha un collegamento ad un'altra persona). Forse non era chiaro qual era la voce principale. Spero che ora si capisca.--Grantedo (msg) 21:02, 13 ott 2014 (CEST)

Ho capito, ma trasformando l'unico link in ingresso, James Delaney, in James Delaney (politico) non esistono più voci con wikilink errati e il redirect non avrebbe nessun problema ad esistere; al limite si potrebbe creare una disambigua con: James Delaney (tennista) e James Delaney (politico).--Matlab1985 (msg) 21:14, 13 ott 2014 (CEST)

Sì, in effetti si può creare una disambigua.--Grantedo (msg) 21:32, 13 ott 2014 (CEST)

Ho notato che nel Template:Carriera tennista è presente il parametro per il miglior ranking. Invece, non ne è presente uno per il ranking attuale di singolo e doppio. È vero che c'è la possibilità di inserire il ranking attuale nel Template:Sportivo, ma non sarebbe meglio modificare il template della carriera del tennista aggiungendo i parametri del ranking attuale di singolare e doppio? --Michele (aka IlFidia) 21:34, 23 set 2014 (CEST)

Favorevole alla proposta di IlFidia.--Matlab1985 (msg) 21:44, 23 set 2014 (CEST)

Anche io sono favorevole.--Grantedo (msg) 12:58, 24 set 2014 (CEST)

L'implementazione è semplice...al limite si potrebbe chiedere a Wikidata di creare una property come questa discussa qui, ma l'iter per l'approvazione diverrebbe troppo lungo e non si sa se verrebbe approvato.--Matlab1985 (msg) 16:40, 24 set 2014 (CEST)

Io non m'intendo di Wikidata... se dici che l'iter è troppo lungo, allora sarebbe meglio aggiornarlo senza Wikidata. --Michele (aka IlFidia) 18:14, 24 set 2014 (CEST)

In pratica se si osserva il Template:Carriera tennista ci sono 2 parametri: carriera_s e carriera_d che, se non vengono compilati "manualmente", vengono aggiornati automaticamente da Wikidata secondo la Property:P564 e la Property:P555 che fanno riferimento alle vittorie-sconfitte in carriera: una in singolare e l'altra del doppio secondo i dati riportati dai siti ATP, WTA e ITF. Sarebbe bello avere questo tipo di "automatismo" per il parametro in oggetto ma per implementarlo bisogna:1) fare la richiesta a Wikidata, 2) aspettare che sia approvata a livello globale (potrebbe anche non esserlo mai) e 3) creata da qualche amministratore o utente sbilitato. In ogni caso si può procedere a livello "locale" e inserire il parametro nel template su it.wiki e modificare tutte le voci che presentano il template.--Matlab1985 (msg) 18:32, 24 set 2014 (CEST)

Sarebbe molto bello se si aggiornasse automaticamente e utile anche per altre wiki. --Michele (aka IlFidia) 18:55, 24 set 2014 (CEST)

[← Rientro]Forse ho capito male, ma non va bene P1352 (posizione in classifica) ? Un esempio (per il tennis tavolo) lo trovate in Q197218 (Zhang Jike). --ValterVB (msg) 21:32, 24 set 2014 (CEST)

La property P1352 viene usata per i tennistavolisti e non va bene per il tennis. Spulciando tra le altre property ho notato che esistono tennis singles ranking e tennis doubles ranking che farebbero al caso nostro, solo che ci sono 2 problemi di fondo (al momento) insormontabili:

1. Non tutti i tennisti su wikidata hanno aggiunto il parametro (solo una piccola percentuale)
2. Quelli che l'hanno aggiunto non vengono aggiornati da un bot o con un sistema automatico simile, ma solo "manualmente"

Quindi è inutile fare affidamento a queste property che sono lasciate un po' al caso, per esempio: Serena Williams presenta il parametro corretto, Rafael Nadal presenta il parametro (ma è sbagliato perchè indicato come numero 1 del mondo, quando attualmente non lo è), Andy Murray non ha addirittura neanche il parametro. Secondo me è opportuno agire a livello locale su it.wiki senza interpellare wikidata che magari in futuro potrebbe sistemare meglio la situazione attuale.

Un altro punto che emerge di urgente problematicità è che il parametro ranking del Template:Sportivo non va assolutamente bene per i tennisti, infatti per ogni giocatore esistono 2 ranking: uno per il singolare e uno per il doppio; il parametro usato fino ad ora dà per scontato che ci si riferisca al singolare, ma viene tralasciato completamente il doppio. In conclusione penso che la modifica proposta in oggetto debba essere implementata il prima possibile.--Matlab1985 (msg) 11:44, 25 set 2014 (CEST)

Giustissima l'ultima osservazione... Invito qualcuno di abbastanza esperto di template di aggiungere i due parametri del ranking nel Template:Carriera tennista. --Michele (aka IlFidia) 14:03, 25 set 2014 (CEST)

Ammetto la mia ignoranza sull'argomento: non esiste un modo per aggiornare le voci con il ranking attuale delle giocatrici con l'ausilio di un bot? --Michele (aka IlFidia) 16:39, 25 set 2014 (CEST)

Ho aggiornato il Template:Carriera tennista aggiungendo i parametri ranking_attuale_s e ranking_attuale_d che si riferiscono rispettivamente al ranking attuale di singolare e al ranking attuale di doppio.--Matlab1985 (msg) 17:03, 25 set 2014 (CEST)

Ho passato il bot per settare il parametro ranking_attuale_s nel modo corretto; purtroppo il ranking attuale è indicato (nel modo corretto) solo in 36 tenniste, tutti i tennisti (uomini) in attività non presentano il parametro settato e moltissimi tennisti (sia donne che uomini) non presentano il Template:Carriera tennista che è assolutamente necessario per inserire i dati nel modo corretto. Ovviamente si può scrivere un algoritmo per settare i 2 parametri nel modo corretto attingendo dai siti ATP, WTA e ITF col passaggio di un bot, ma prima bisogna sistemare tutti i tennisti che non presentano il template giusto.--Matlab1985 (msg) 19:15, 25 set 2014 (CEST)

In pratica bisogna darsi da fare! :D --Michele (aka IlFidia) 21:15, 25 set 2014 (CEST)

La proprietà P1352 va utilizzata per qualsiasi sport, con i qualificatori corretti, l'esempio postato serviva proprio per spiegare come usarlo. Attualmente è usato solo per i tennistavolisti perché chi l'ha proposto era interessato a quello sport. Inoltre il fatto che su Wikidata non siano properietà molto utilizzate, non è un problema, teniamo presente che se "botoliamo" solo per it.wiki, ci sono pochi botolatori che si devono occupare di tenere aggiornati dati, mentre su Wikidata, ci sono molti più BOT in grado di tenere aggiornati i dati. --ValterVB (msg) 21:28, 25 set 2014 (CEST) PS La P1119 è in cancellazione qui.

Il problema non sta nell'utilizzare una proprietà piuttosto che un'altra, il problema è che questa property non è inserita in quasi nessuno dei tennisti riportati su wikidata: prendiamo a campione le prime 3 tenniste del ranking attuale: Serena Williams, Simona Halep e Petra Kvitová nessuna delle 3 presenta uno dei parametri citati sopra, che sia P1352, P1118 o P1119. Tra gli uomini: Novak Đoković non presenta nessun dato, Rafael Nadal lo presenta ma sbagliato, Roger Federer non lo presenta come Đoković, quindi, ad oggi, imho non si può fare affidamento a wikidata perchè bisognerebbe aggiungere a tutti i tennisti i 2 parametri e chiedere a qualcuno di "botolare" su wikidata, poi se ci mettiamo che alcune property sono in cancellazione si crea un disallineamento incolmabile tra wikidata e wikipedia. Ovviamente sarebbe bello se su Wikidata venissero inseriti i dati e aggiornati settimanalmente da qualcuno lavorando di concerto con tutte le altre wiki, ma, allo stato attuale, si può lavorare solo a livello "locale".--Matlab1985 (msg) 23:12, 25 set 2014 (CEST)

PS: [@ ValterVB]: le proprietà P564 e P555 vengono aggiornate da un bot (ho visto che anche tu ne hai uno su Wikidata) o manualmente?--Matlab1985 (msg) 23:29, 25 set 2014 (CEST)

[@ Matlab1985] E' un BOT, aggiorna mensilmente i ranking pescando da questa pagina. Se esiste qualcosa di simile per i tennisti posso farlo io su Wikidata. Fra l'altro su Wikidata questo genere di aggiunte massive le può fare chiunque anche senza essere BOT utilizzando Quick Statements basta usare un qualsiasi foglio elettronico --ValterVB (msg) 10:50, 26 set 2014 (CEST)

Le classifiche ufficiali dei tennisti vengono pubblicate su questi url: singolare maschile, doppio maschile, singolare femminile e doppio femminile. L'aggiornamento viene fatto ogni lunedì, quindi il bot dovrebbe passare una volta a settimana subito dopo la pubblicazione delle classifiche. Purtroppo non si posso esportare in formato foglio elettronico.--Matlab1985 (msg) 11:49, 26 set 2014 (CEST)

Ho provato ha creare i dati come esempio per Serena Williams (li trovate in fondo). Comunque il problema principale è quello di abbinare il nome indicato su wtatennis.com con l'item di Wikidata o la pagina di wikipedia, risolto questo si può fare in automatico, provo a pensarci su, ma probabilmente dovrò creare una tabella di conversione. --ValterVB (msg) 20:55, 26 set 2014 (CEST)

E sì, bisogna stare attenti ai segni diacritici e simili, con AWB non ci sono problemi perchè "risolve" automaticamente il redirect, con wikidata non so come si può fare la conversione.--Matlab1985 (msg) 21:04, 26 set 2014 (CEST)

Forse ho trovato la soluzione, posso usare l'identificatore WTA, presente sia in Wikidata che nella pagina della classifica. Domani faccio qualche esperimento. --ValterVB (msg) 22:03, 26 set 2014 (CEST)

[← Rientro] Allora per le 2 classifiche femminili, è fattibile, posso fare tutto in automatico, per quelle maschili invece la cosa è più complicata. Mi aspettavo di trovare l'identificatore ATP presente su Wikidata, in realtà viene utilizzato il nome cognome. In questo caso penso che dovrò proprio creare una tabella di conversione, magari da tenere qui su Teknopedia, ma ci vorrà più tempo. --ValterVB (msg) 13:37, 27 set 2014 (CEST)

Ok, se ci sono problemi con la "tabella di conversione" ti posso aiutare io.--Matlab1985 (msg) 13:43, 27 set 2014 (CEST)

[@ Matlab1985, ValterVB] Qualche novità? --Michele (aka IlFidia) 17:41, 30 set 2014 (CEST)

Personalmente ho cercato di aggiornare il ranking, ma per il momento posso solo farlo con il mio bot a livello locale (la scorsa settimana ho aggiornato i primi 200 tennisti dei 4 ranking). Ho cercato di usare il tool indicato da ValterVB, ma questo non permette di modificare in automatico i 2 parametri interessati. Io attendo novità da ValterVB.--Matlab1985 (msg) 17:45, 30 set 2014 (CEST)

Commento: Secondo me, si dovrebbe continuare ad aggiornare settimanalmente con un bot il ranking dei primi 200 tennisti fino a quando non si riuscirà ad usare Wikidata. --Michele (aka IlFidia) 18:01, 30 set 2014 (CEST)

Si dovrebbe fare, però c'è un problema di fondo: i primi 100 tennisti del ranking della settimana scorsa sono presenti su it.wiki, dal 101 al 200 ne manca qualcuno, dal 200 al 300 ne mancano tanti, dal 300 al 400 mancano quasi tutti e così via fino ad arrivare agli ultimi che non sono assolutamente presenti. In teoria dovremmo aggiornarli tutti: su wikidata è molto semplice, qui risulta un po' più complicato.--Matlab1985 (msg) 18:09, 30 set 2014 (CEST)

[← Rientro] Allora, attualmente sono in grado di leggere tutte e 4 le classifiche indicate a abbinare la posizione al relativo/a tennista, quindi sarei in grado di aggiungere i dati su Wikidata. Stavo però aspettando per vedere come evolveva la situazione sulle proprietà relative. Se volete per ora vi posso postare in una sandbox l'elenco in modo da poterlo gestire con il bot locale. --ValterVB (msg) 20:42, 30 set 2014 (CEST)

Ranking 29/09/2014 --ValterVB (msg) 21:15, 30 set 2014 (CEST)

[@ Matlab1985] Ho scritto 200 perché mi sembra di aver capito che la scorsa settimana hai aggiornato i primi 200 tennisti al mondo, quindi pensavo di continuare con questi. --Michele (aka IlFidia) 21:22, 30 set 2014 (CEST)

Anche per questa settimana ho aggiornato i primi 200. La mia idea è quella di aggiornare il ranking di tutti i tennisti in attività presenti su wikipedia: dal numero 1 al più basso in classifica.[@ ValterVB] Come fai ad estrarre il ranking dei tennisti? Leggi l'identificatore del tennista da wikidata, vai sul sito (ATP, WTA) ed estrai il ranking dal loro url o leggi le pagine dei ranking e da lì risali al tennista e al relativo ranking?--Matlab1985 (msg) 09:24, 1 ott 2014 (CEST)

Ci metterò più a spiegarlo che a farlo :) Per le classifiche femminili faccio il parsing dell'HTML della pagina, cerco la tabella <table id="myTable" class="tablesorter">. dalla tabella prelevo posizione e link, il numero riportato nel link (es. 14448 in <a class="pink" href="/players/player/14448/title/lara-arruabarrena">Arruabarrena, Lara </a>) corrisponde all'identificatore WTA. Dopo aver creato tutti gli id con relativa posizione mi creo una stringa da passare a Autolist2 dove recupero tutti gli item che hanno quell'identificatore WTA. Da ogni item recupero su Wikidata il link a it.wikipedia. Per le classifiche maschili il problema è che nella pagina della classifica non si trova un identificatore, quindi cerco la tabella <div class=\"bioTableWrap bioTableWrapAlt\"> nella pagina della classifica, dalla tabella recupero la posizione e il link, con il link e la tabella di conversione recupero l'item di Wikidata, da cui ricavo il link alla pagina di it.wikipedia. Il tutto fatto in automatico. Se ti servono ulteriori dettagli tieni conto che è fatto in C# --ValterVB (msg) 20:51, 1 ott 2014 (CEST)

Se faccio il parsing delll'HTML di questo url sulla tabella <table id="myTable" class="tablesorter"> (io uso Java con Jsoup) mi restituisce solo i dati contenuti nella pagina (una novantina di tenniste) e non tutti i dati del ranking completo dal numero 1 al 1900.--Matlab1985 (msg) 11:56, 2 ott 2014 (CEST)

[@ Matlab1985] Cavolo hai ragione, ho provato in vari modi ma non sono riuscito ad avere l'HTML per le posizioni successive, probabilmente è una pagina dinamica. Per le classifiche maschili invece non c'è problema perché sono pagine separate (esempio). --ValterVB (msg) 21:54, 6 ott 2014 (CEST)

È sicuramente una pagina dinamica, bisogna trovare il modo per aggirare questo inconveniente.--Matlab1985 (msg) 22:59, 6 ott 2014 (CEST)

Salve a tutti! Stavo controllando errori comuni quando mi sono imbattuto in questo. In poche parole in moltissime voci sul tennis utilizzate il tag "sup" nelle tabelle dei punteggi dei set senza chiuderlo. La sintassi html infatti prevede che i tag viaggino in coppia in questo modo: ^{scritta da mettere come apice}. Ahimé ho notato che questo errore si è propagato in moltissime voci del progetto che utilizzano questo tag. C'è una linea guida o un modello di voce che ne riporta un esempio errato? O è solo una dimenticanza? Perché alcuni tag vengono chiusi. Per fortuna il software che interpreta i tag ne dà una resa grafica senza errori, però essendo una sintassi sbagliata non so se questo possa essere assicurato anche in futuro. Come procediamo? --AlessioMela (msg) 21:40, 6 ott 2014 (CEST)

Credo sia solo una dimenticanza... --Michele (aka IlFidia) 21:48, 6 ott 2014 (CEST)

È una dimenticanza che, purtroppo, non generando un errore "visivo" non ci si è fatto tanto caso. Non vi preoccupate me ne occupo io con il mio bot.--Matlab1985 (msg) 22:09, 6 ott 2014 (CEST)

Meglio, visto il grande numero di voci coinvolte temevo fosse un problema sistematico. Perfetto fai girare il bot con calma che si diverte ;-) --AlessioMela (msg) 22:45, 6 ott 2014 (CEST)

Questa lista si aggiorna (circa) 2 volte al mese, o in automatico?--Matlab1985 (msg) 23:02, 6 ott 2014 (CEST)

Si aggiorna in automatico solo 2 volte al mese. Considerando la data dell'ultima generazione, dovrebbe avvenire fra pochi giorni. --AlessioMela (msg) 09:55, 7 ott 2014 (CEST)

Segnalo discussione:

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Tennis riepilogo anno#Gestione redirect.

– Il cambusiere --Rotpunkt (msg) 18:58, 8 ott 2014 (CEST).--Matlab1985 (msg) 21:26, 8 ott 2014 (CEST)

Scrivo qui perché presumo di poter raggiungere un po' tutti quelli che usano gli automatismi sulle voci tennistiche :-)

Nelle correzioni periodiche che il mio bot fa ho notato che finisce abbastanza spesso nelle voci "tennistiche" anche per correggere dei redirect di template, cioè di template il cui nome è inserito in maniera inesatta.

Sarebbe di aiuto se poteste, nei vostri file di configurazione, modificare i rimandi ad alcuni di essi, principalmente in quelli ripresi tali e quali dalla wiki-en.

Ad esempio vi indico:

• {{flagicon}} che su wiki-it è {{Bandiera}}
• {{main}} che su wiki-it è {{vedi anche}}
• {{fact}} che su wiki-it è {{citazione necessaria}}
• {{SUI}} che è redirect di {{CHE}}
• {{GER}} che è redirect di {{DEU}}
• {{CRO}} che è redirect di {{HRV}}
• {{DEN}} che è redirect di {{DNK}}
• {{GRE}} che è redirect di {{GRC}}

che sono tra i primi che mi vengono in mente. Grazie --Pil56 (msg) 18:41, 16 nov 2014 (CET)

Eh [@ Pil56], hai ragione :-), ma purtroppo chi scrive sulle voci del tennis prende "spesso" spunto dalla en.wiki. A parte qualche utente di vecchio corso del progetto che conosce questi inconvenienti e sa come evitarli, per gli altri mi pare difficile evitare a priori di creare "involontariamente" link che puntano a redirect. Come vedi il mio bot, che si occupa quasi esclusivamente di voci tennistiche, modifica a iosa tutti i giorni link a redirect.--Matlab1985 (msg) 19:02, 16 nov 2014 (CET)

A mio parere sarebbe opportuno creare una pagina wiki su questa tennista russa in grande ascesa.

Fatto, ho creato la pagina. Ricorda che per i nomi russi la it.wiki usa un tipo di traslitterazione diversa rispetto a quella inglese: il nome Елизавета Куличкова viene traslitterato in Elizaveta Kuličkova e non Elizaveta Kulichkova seguendo la convenzione ISO 9 come riportato qui.--Matlab1985 (msg) 08:43, 17 nov 2014 (CET)

Cari utenti del progetto tennis, ho dato uno sguardo alla pagina Novak Djokovic e, dopo aver apportato alcune correzioni, mi sembra praticamente perfetta. Vorrei sentire la vostra opinione in merito ad un eventuale vaglio (ce n'é già stato uno) ed una candidatura per la vetrina. --SteGrifo27 (strong and free) 03:55, 29 nov 2014 (CET)

Degli appunti al volo: vanno aggiunte delle fonti, ci sono intere sezioni che non ne hanno neanche una. Nella sezione premi probabilmente bisognerà fare un po' di selezione e tenere i più rilevanti oltre che mettere qualche nota. Si può aggiungere la bibliografia. --AsdaLol 08:31, 29 nov 2014 (CET)

Prima di portare la voce in vetrina ci vuole un vaglio molto accurato. Tutte le correzioni da apportare dovranno essere discusse lì. Come prima nota del vaglio direi che il nome della voce è Novak Đoković e non Novak Djokovic (che è un redirect) :-). Se qualcuno vuole aprire il vaglio è ben accetto.--Matlab1985 (msg) 10:06, 29 nov 2014 (CET)

Sapevo della particolarità del nome della pagina, è che i caratteri Đ e ć non rientrano nella mia conoscenza del linguaggio della tastiera! :) Il precedente vaglio era stato aperto da me e i contributori erano solamente il sottoscritto e Number 21, se si vuole aprirne un altro è bene che ci siano almeno 4 contributori - secondo me. D'accordo anche sugli "appunti al volo". --SteGrifo27 (strong and free) 16:15, 29 nov 2014 (CET)

Sono favorevole ad aprire il vaglio. --Michele (aka IlFidia) 15:11, 30 nov 2014 (CET)

Si può contare allora sui contributi di Asdalol, Matlab1985 e IlFifia dopo l'apertura del vaglio? --SteGrifo27 (strong and free) 23:58, 8 dic 2014 (CET)

Per me va bene.--Matlab1985 (msg) 08:01, 9 dic 2014 (CET)

Certo :D --Michele (aka IlFidia) 08:58, 9 dic 2014 (CET)

[← Rientro] Ok, perfetto. Già che ci sono, ne approfitto per chiedervi due cose. Dato che la mia presenza su wikipedia va a momenti, mi sono reso conto che mi sono perso quasi tutta questa discussione. Ho capito qual era il motivo dell'apertura, ma alla fine, cosa si è deciso di fare? --SteGrifo27 (strong and free) 21:44, 9 dic 2014 (CET)

	Per la voce Novak Đoković, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

[@ SteGrifo27, Asdalol, Matlab1985] e a tutti gli utenti del progetto :) --Michele (aka IlFidia) 09:12, 9 dic 2014 (CET)

[@ IlFidia] Devi aprire un secondo vaglio, il primo è già stato chiuso.--Matlab1985 (msg) 09:16, 9 dic 2014 (CET)OK, va bene così.--Matlab1985 (msg) 09:18, 9 dic 2014 (CET)

Hai ragione, ho corretto ora... --Michele (aka IlFidia) 09:39, 9 dic 2014 (CET)

Invito tutti a leggere la voce dopo quasi 15 giorni di vaglio e segnalare delle possibili migliorie --Michele (aka IlFidia) 20:08, 22 dic 2014 (CET)

ci sono il 99% delle probabilità che sia lui, giusto per scrupolo qualcuno riesce ad avere conferme? --2.226.12.134 (msg) 08:52, 29 nov 2014 (CET)

Al 99.9% :-) sembra lui come si può leggere in questa pagina.--Matlab1985 (msg) 10:14, 29 nov 2014 (CET)

Stavo analizzando le rivalità presenti nella nostra wiki e in quella inglese. È evidente che sotto questo aspetto siamo molto carenti. Ci manca la Rivalità Lendl-McEnroe, Rivalità Connors-Lendl, Rivalità Connors-McEnroe, Rivalità Becker-Edberg, Rivalità Graf-Sabatini se si tengono in considerazione quelle con più di 30 match giocati. Se si considerano le finali Slam, Rivalità S.Williams-V.Williams avrebbe ben 8 finali disputate, Rivalità Graf-Navrátilová 6, Rivalità Lendl-Wilander 5, Rivalità Federer-Roddick 4, così come Rivalità Borg-Connors e Rivalità Đoković-Murray. Esistono dei criteri per la creazione di rivalità? Li stabiliamo? --Michele (aka IlFidia) 18:28, 20 dic 2014 (CET)

Ci sono anche Pancho Gonzales–Ken Rosewall 180 match, Rod Laver–Ken Rosewall 142 match, Pancho Gonzales–Jack Kramer 139 match, Lew Hoad-Ken Rosewall 70 match, Roy Emerson-Rod Laver 67 match, Pancho Gonzales-Pancho Segura 61 match, Pancho Gonzales-Rod Laver 59 match.--Matlab1985 (msg) 19:00, 20 dic 2014 (CET)

Esatto... se si aggiunge anche l'era pre-Open ci sono anche quelli elencati da Matlab.--Michele (aka IlFidia) 19:13, 20 dic 2014 (CET)

In generale sarei favorevole per buona parte di quelle elencate, ricordo però che la comunità non si era espressa favorevolmente a questo tipo di voci cancellando nel 2011 quella tra Djokovic e Nadal. --AsdaLol 20:32, 20 dic 2014 (CET)

La cancellazione di quella tra Djokovic e Nadal era dovuta in parte anche al fatto che il pensiero più comune era che ai tempi non esistesse una vera rivalità fra i due. Teknopedia in inglese esagera un po' sempre, nella pagina di Djokovic c'è addirittura una sezione dedicata alla rivalità con Tsonga. Non saprei cosa dire, al momento rimango in posizione neutrale. --SteGrifo27 (strong and free) 20:58, 20 dic 2014 (CET)

Per le Williams ho pensato che esiste la voce Sorelle Williams: la rivalità tra le due si potrebbe aggiungere lì...--Michele (aka IlFidia) 11:37, 21 dic 2014 (CET)

Favorevole si può aggiungere nella pagina Sorelle Williams. --SteGrifo27 (strong and free) 17:01, 22 dic 2014 (CET)

Ho aggiunto la rivalità tra le sorelle nella voce.--Michele (aka IlFidia) 16:39, 24 dic 2014 (CET)

[← Rientro] Segnalo la momentanea creazione di questa pagina. --SteGrifo27 (happy 2015!) 22:06, 29 dic 2014 (CET)

Non ho seguito la discussione, però credo che qualcun altro possa informarti meglio della questione.--Michele (aka IlFidia) 21:35, 2 gen 2015 (CET)

Vi chiedo un parere sull'enciclopedicità di questa voce, secondo me non esiste una rivalità fra i due. Io sarei per la cancellazione. --SteGrifo27 (happy 2015!) 00:53, 30 dic 2014 (CET)

Favorevole alla cancellazione. Secondo me non sussiste per ora nessuna grande rivalità tra i due. --Michele (aka IlFidia) 15:49, 30 dic 2014 (CET)

La pagina «Rivalità Federer-Murray», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SteGrifo27 (happy 2015!) 17:34, 30 dic 2014 (CET)

Facciamo in modo che questa discussione serva a qualcosa... Siete d'accordo che le voci segnalate da me e da Matlab siano da inserire prima o poi e che tutte le altre rivalità tennistiche siano per ora premature? Avete altre rivalità da segnalare come importanti oppure non siete d'accordo sull'enciclopedicità di qualcuna? --Michele (aka IlFidia) 12:05, 2 gen 2015 (CET)

Io sono dell'idea che alcune voci circa la rivalità tra due giocatori, se fossero scritte, non sarebbero che una lista di dati, sarebbero lontane dall'essere voci enciclopediche. Secondo me si potrebbero creare quelle con più di 30 match nell'era Open, a patto che ci sia scritto riguardo alla "storia" della rivalità (per esempio come in quella tra Federer e Nadal). --SteGrifo27 (happy 2015!) 21:24, 2 gen 2015 (CET)

Quindi la rivalità deve essere comprovata da delle fonti... Per me può andare.--Michele (aka IlFidia) 21:35, 2 gen 2015 (CET)

Personalmente mi trovo d'accordo su quanto scritto da [@ SteGrifo27] e [@ IlFidia]. Il concetto di "rivalità" è molto aleatorio e non può esistere un criterio oggettivo e scientifico per stabilire se una rivalità tennistica merita una pagina su wiki o meno, almeno che non ne creiamo uno noi ad hoc. Se si conosce bene la storia del tennis ci sono state delle rivalità che hanno segnato un'epoca, una tra tutte quella Gonzales–Rosewall che hanno giocato 180 match contro nel corso della loro carriera. Avendo giocato in un'epoca dove c'era poco appeal mediatico nei confronti del tennis e soprattutto verso quello professionistico le loro sfide non hanno avuto l'enfasi che i giornalisti e gli addetti ai lavori hanno attribuito alle partite tra Federer e Nadal o Borg e McEnroe e così sono entrate nel dimenticatoio del grande pubblico (ma non di quello dei veri appassionati). Le fonti sulle rivalità pre Open ci sono, ma sono difficili da reperire sul web: esse sono prevalentemente quotidiani dell'epoca e qualche libro. Al momento credo che bisognerebbe valutare caso per caso tutte le pagine sulle rivalità e soprattutto avere tra le mani delle fonti ben dettagliate, altrimenti, come scrive SteGrifo27, le nuove pagine sarebbero solo un insieme di dati, tra l'altro, prive di fonti.--Matlab1985 (msg) 10:42, 3 gen 2015 (CET)

La voce su Roger pesa 140 kb, quella su Nadal 139 kb, e stando a Aiuto:Dimensione della voce oltre 125kb viene indicata come senz'altro opportuna la divisione della voce stessa. Invito quindi tutti gli utenti a esprimere la propria opinione in merito alla possibilità di dover dividere la voce e come. Io per esempio stavo pensando che la sezione 2014 di Federer è decisamente troppo lunga, si potrebbe riassumere o lasciare le nozioni principali e spostare il resto in nuova pagina (un po' come la wikipedia in inglese). --SteGrifo27 (strong and free) 23:45, 20 dic 2014 (CET)

Permettetemi un'analisi: Le voci sopra i 125 KB ci sono e andrebbero "scorporate". Con l'aumentare delle dimensioni delle voci su Federer, Nadal e Đoković un po' di tempo fa si decise di scorporare i risultati in una pagina chiamata "Statistiche e record di XXX". Allora il progetto era "maturo" per questo tipo di operazione che, oltre a snellire la pagina, l'ha resa più facilmente fruibile. Il secondo step sarebbe quello di scorporare i paragrafi delle annate dei giocatori in singole pagine con rispettive statistiche e record anno per anno. Io mi chiedo il progetto è maturo per questo tipo di "riforma"? Se devo rispondere io vi dico che ancora siamo al limite, a differenza della passata riforma dove ritenevo maturo il progetto e quasi ncessario lo scorporo delle statistiche. Inevitabilmente con l'aggiornamento continuo delle carriere dei tennisti, soprattuto dei top player, la dimensione aumenterà sempre di più e lo scorporo sarà necessario, ma ad oggi ve la sentite di creare una pagina per ogni stagione dei top player?

PS: aggiungo che negli ultimi interventi si è citata 3 volte la en.wiki, per quanto io sia d'accordo con voi su tutti e 3 i casi citati raccomando al progetto di non usare queste "references" a en.wiki per giustificare le scelte fatte su it.wiki, non so: ogni volta che si fa questo "mash-up" en.wiki-it.wiki si creano sempre attriti poco edificanti per il progetto, questo succede soprattuto nelle procedure di cancellazione e non vorrei che ciò si ripetesse in questa sede. Io penso che la convergenza e il parallelismo di idee siano inevitabili in tutte le wiki anche e soprattuto perchè in questo modo ci si può dare una mano a vicenda.--Matlab1985 (msg) 09:43, 21 dic 2014 (CET)

Prima di tutto, nella voce di Roger Federer bisogna rivedere la sezione "2014", perché è eccessivamente lunga. In secondo luogo, sarei favorevole a creare delle voci sulle annate particolarmente vincenti di alcuni tennisti che hanno problemi di dimensioni della voce. Ad esempio, per Rafael Nadal si potrebbero creare due nuove voci sull'annata 2005 (finalista in 12 tornei) e sul 2013 (finalista in 14 tornei). Per Roger Federer, sarei favorevole per il 2004 (finalista in 11 tornei), 2005 (finalista in 12 tornei) e 2006 (finalista in 16 tornei). Non sono, invece, troppo favorevole a creare una voce per ogni anno tennistico di ogni tennista.--Michele (aka IlFidia) 11:13, 21 dic 2014 (CET)

la sezione "2014" di Federer non è troppo lunga, ammesso che ci possa essere un parametro oggettivo per dire quando una parte è troppo lunga o troppo corta. Nel 2014 molti utenti si sono prodigati nell'inserire informazioni riguardanti la stagione disputata da Roger, per questo motivo la sezione è piena di informazioni che descrivono in toto l'anno da tennista dello svizzero. Se proprio la si legge bene è anche un po' sintetica nel senso che in alcuni tornei non vengono approfonditi in maniera dettagliata tutte le partite giocate.--Matlab1985 (msg) 11:24, 21 dic 2014 (CET)

Per me è troppo lunga se confrontata con le altre sezioni :) --Michele (aka IlFidia) 11:29, 21 dic 2014 (CET)

È più lunga rispetto alle altre sezioni, non troppo lunga rispetto alle altre. Ma questo è un fenomeno "normale": più si va avanti e sempre più utenti scrivono sulla stagione in corso di un tennista. Le sezioni antecedenti al 2014 sono più brevi, ma comunque progressivamente più lunghe e credo che questa progressione sia naturale: nel 2003, 2004 c'erano pochi utenti a scrivere su wiki e Federer era poco conosciuto poi con tempo i fan sono aumentati e le info su Roger sono lievitate inevitabilmente. Questo per dire che una drastica "potatura" della voce mi sembra inopportuna perchè sciuperebbe il lavoro di tanti utenti e si perderebbero informazioni preziose che poi non sarebbero recuperabili. Il fenomeno dello "scorporo" progressivo si è, col tempo, dimostrato una via inevitabilmente da percorrere: prima si è partiti con un torneo in generale, poi si sono scorporate le singole edizioni e dalle singole edizioni si sono scorporate le varie specialità.--Matlab1985 (msg) 11:43, 21 dic 2014 (CET)

Un piccolo appunto: anche Marija Šarapova è sopra i 125 kb, ma in questo caso basterebbe creare la voce "Statistiche e record di Marija Šarapova" per risolvere il problema.--Michele (aka IlFidia) 11:58, 21 dic 2014 (CET)

Bravo, [@ IlFidia], tra l'altro noto che la voce sulla Šarapova ha dei buoni requisiti per poter entrare come minimo nella voci di qualità, se non in vetrina.--Matlab1985 (msg) 12:05, 21 dic 2014 (CET)

PS: è anche una delle voci più editate del progetto tennis, io ce l'ho tra gli OS e non so perchè ho notato che qualcuno l'ha presa a cuore e ogni tanto cambia le foto, le ridimensiona, cambia qualche frase come se fosse una pagina "personale", anche per questo motivo è molto accurata.--Matlab1985 (msg) 12:09, 21 dic 2014 (CET)

[@ Matlab1985] Infatti avevo intenzione di aprire un vaglio appena finita la revisione di Nole. Ci sono delle cose da migliorare, ma nel complesso è ben strutturata e ricca di informazioni. --Michele (aka IlFidia) 12:12, 21 dic 2014 (CET)

[← Rientro]Mi sembra una buona idea.--Matlab1985 (msg) 12:14, 21 dic 2014 (CET)

Ritornando a Federer e Nadal, vorrei sentire altri pareri. Alla fine so che si creeranno tutte le stagioni di ogni tennista, però è un lavoro veramente lungo, come quello che bisogna fare per le statistiche.--Michele (aka IlFidia) 12:19, 21 dic 2014 (CET)

Il mio ragionamento è semplice: ad oggi le pagine su Federer e Nadal superano le dimensioni consigliate di una pagina (125 KB). La prima idea che ci viene in mente è quella dello scorporo, ma ad oggi non abbiamo la "potenza di fuoco" necessaria per poterci permettere uno scorporo anno per anno. I nostri colleghi della "en.wiki" hanno un arsenale spaventoso, il dettaglio raggiunto sulle voci dei tennisti in attività è pazzesco, noi possiamo solo ammirarli a bocca aperta e applaudirli, non potremmo, forse mai, raggiungerli (però un po' li critico perchè concentrano tutti gli sforzi sul presente e pochissimo sul passato, quando, almeno penso io, un'enciclopedia dovrebbe occuparsi più del passato che del presente, ma queste sono solo minuzie). Ecco perchè nei miei interventi dicevo che non siamo "maturi", la mia affermazione si riferiva proprio a questo dettaglio: nella it.wiki siamo con un piede dentro e l'altro fuori ed è difficile decidere cosa fare, anche perchè scorporo non vuol dire solo "taglia e incolla" significa anche approfondire in pieno la voce nata dallo scorporo e ad oggi ci sono solo pochi utenti in grado o comunque interessanti a lavorare in questa direzione.--Matlab1985 (msg) 12:45, 21 dic 2014 (CET)

Io penso che questo progetto non sia, come dice [@ Matlab1985], maturo per questo tipo di cambiamento. È un lavoro che richiede veramente tanto tempo e soprattutto parecchie persone, mentre i membri attivi di questo progetto credo che siamo noi e pochi altri. Comunque rimane il fatto che per esempio il 2014 di Roger è troppo lungo ma allo stesso tempo il testo è troppo corto da essere inserito in una pagina a sé. Se dovessimo lasciare così il 2014, che ne dite di creare una sezione sull'imminente 2015? (in un certo senso sto chiedendo una votazione) --SteGrifo27 (strong and free) 17:00, 22 dic 2014 (CET)

Aspettiamo che il nuovo anno arrivi... non manca molto :) --Michele (aka IlFidia) 16:44, 24 dic 2014 (CET)

L'anno nuovo è arrivato :D appena Federer parteciperà a un torneo, direi che si può creare la sezione.--Michele (aka IlFidia) 17:44, 2 gen 2015 (CET)

Ah, per sezione intendevo una pagina a sé. È quello che avevi capito anche te?--SteGrifo27 (happy 2015!) 20:58, 2 gen 2015 (CET)

Hai intenzione di fare una specie di esperimento creando una voce sulla nuova stagione tennistica di Roger Federer?--Michele (aka IlFidia) 21:01, 2 gen 2015 (CET)

Boh, IMHO dato che la pagina è oltre le dimensioni consigliate e il 2015 potrebbe essere una sezione tanto "grande" quanto il 2014, si potrebbe fare. Segnalo però che (è solo un esempio) nella wikipedia inglese - che eccezione fatta per la wikipedia ceca e quella cinese, è l'unica ad avere la pagina sulla stagione 2014 di Federer - esiste un template apposta. --SteGrifo27 (happy 2015!) 21:15, 2 gen 2015 (CET)

Stavo guardando la voce in inglese del 2014 di Roger Federer. Fare una cosa del genere richiede un lavoro incredibile a cui noi non siamo ancora pronti. Dato che il problema è presente in solamente due voci, credo che la soluzione più semplice, anche se è quella più sbrigativa e quella che elimina i contrinuti di molte persone, sia di riassumere i paragrafi più lunghi. Rimango, però, dell'idea che si potrebbero creare per ora delle voci sulle stagioni particolarmente vincenti di Roger Federer e Rafael Nadal.--Michele (aka IlFidia) 21:45, 2 gen 2015 (CET)

Secondo me tanto vale farlo adesso, Federer - salvo imprevisti - giocherà tutto il 2015 e forse anche il 2016, se così fosse la pagina arriverebbe a dimensioni improponibili. --SteGrifo27 (happy 2015!) 21:56, 2 gen 2015 (CET)

[← Rientro] Se proprio dobbiamo creare una voce su una stagione di un tennista conviene sceglierne una passata, piuttosto che una presente. Federer quasi sicuramente giocherà questa stagione (2015), ma wikipedia non ha la WP:Sfera di Cristallo per poter prevedere quello che accadrà quest'anno: Federer potrebbe anche ritirarsi domani mattina o continuare a giocare fino ai 40 anni, nessuno lo può prevedere a priori con certezza matematica.
[@ SteGrifo27], mi risolgo a te, perchè sei stato te a proporre l'idea: conviene creare la pagina sulla stagione 2014 di Federer in una sandbox (come esperimento) e dopo un accurato lavoro di manutenzione possiamo decidere se pubblicarla o meno. La stagione 2014 di Roger è piena di contenuti e si può scrivere già molto su quello che è già successo. Una singola voce sull'annata in corso (2015) dello svizzero sarebbe completamente scarna e priva di contenuti, oltre ad avere i difetti che ho elencato prima.--Matlab1985 (msg) 10:18, 3 gen 2015 (CET)

Ok, proviamo a creare la voce in una sandbox e dopo tiriamo le somme...--Michele (aka IlFidia) 11:57, 3 gen 2015 (CET)

[@ SteGrifo27] Provi te a creare una sandbox sul 2014 di Federer? Ovviamente ti aiutiamo ;) --Michele (aka IlFidia) 11:12, 5 gen 2015 (CET)

Sì va bene, stasera comincio. --SteGrifo27 (happy 2015!) 12:17, 5 gen 2015 (CET)

[@ SteGrifo27] Alla fine hai creato la sandbox? --Michele (aka IlFidia) 14:33, 21 gen 2015 (CET)

	La voce Novak Đoković, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Siete tutti invitati a esprimere la propria opinione sulla qualità della voce

--Michele (aka IlFidia) 21:30, 26 dic 2014 (CET)

Segnalo. --Michele (aka IlFidia) 20:11, 28 dic 2014 (CET)

Il problema è che in molte voci la tabella è aggiornata, ma spesso chi aggiorna i dati si dimentica di aggiornare anche la data. Inoltre nell'elenco sono presenti tennisti inattivi, quindi la tabella è per forza aggiornata a prima del 2014. --SteGrifo27 (dimmi) 23:17, 28 dic 2014 (CET)

È uno dei tanti lavori da fare... controllare i dati e mettere la nuova data di aggiornamento. Per i tennisti ritirati (vedo per esempio Panatta), cosa bisogna fare? Vedo che nelle voci di alcuni tennisti (es. Chris Evert e John McEnroe) non è stato inserito il campo per l'aggiornamento, mentre in altri (es. Björn Borg e Martina Navrátilová) è stato inserito "definitivo". --Michele (aka IlFidia) 23:40, 28 dic 2014 (CET)

Suggerisco di lasciare il campo vuoto, statistiche aggiornate al definitivo non suona benissimo. --SteGrifo27 (dimmi) 23:53, 28 dic 2014 (CET)

Volevo segnale al progetto l'aumentare a dismisura delle dimensioni della pagine: Statistiche e record di Roger Federer (202 KB) e Statistiche e record di Stanislas Wawrinka (196 KB), bisognerebbe porre un freno altrimenti le due voci (soprattutto quella su Federer) assumeranno dimensioni totalmente fuori standard.--Matlab1985 (msg) 14:12, 1 gen 2015 (CET)

Mi sembra in effetti eccessivo riportare tutte le partite disputate dal tennista in tutti i tornei slam. Al limite, si può lasciare la tabella con l'indicazione della testa di serie di cui il giocatore era accreditato all'inizio della competizione.--Fabio Matteo (msg) 16:21, 1 gen 2015 (CET)

In linea teorica si potrebbero riportare i risultati ma la pagina risulterebbe eccessivamente pesante: stiamo parlando di un giocatore (Federer) che ha disputato (fino ad ora) 324 partite negli Slam, se poi mettiamo pure i Masters 1000 (401 match) il numero di byte lievita eccessivamente.--Matlab1985 (msg) 16:36, 1 gen 2015 (CET)

Le partite nei Masters 1000 no... È eccessivo. --Michele (aka IlFidia) 19:10, 1 gen 2015 (CET)

È chiaro che bisognerebbe applicare il medesimo criterio con gli altri tennisti, con quelli cioè che hanno una pagina dedicata alle loro statistiche. Così sarebbero molte le voci a lievitare nella dimensione, anche "solo" con le partite dello slam.--Fabio Matteo (msg) 19:52, 1 gen 2015 (CET)

Per me è sufficiente mettere i titoli vinti, le finali disputate, i risultati in progressione, gli head-to-head con i top ten (ci stanno anche le vittorie sui top ten per stagione), i record e il prize money per stagione.--Michele (aka IlFidia) 11:45, 2 gen 2015 (CET)

Come primo step possiamo eliminare il dettaglio di tutte le partite del Grande Slam e dei Masters 1000, le altre statistiche le lascerei in attesa di capire che dimensione possano assumere le pagine.--Matlab1985 (msg) 12:39, 2 gen 2015 (CET)

Aggiorno: le statistiche di Roger Federer sono arrivate a 247KB.--Michele (aka IlFidia) 17:44, 2 gen 2015 (CET)

[← Rientro]Si può risolvere il tutto con un rollback, dispiace solo che l'utente (ip anonimo) nonostante gli avvisi continui a inserire dati.--Matlab1985 (msg) 18:42, 2 gen 2015 (CET)

Anche a me dispiace per l'IP... però non possiamo tenere tutte quelle informazioni in una voce... le linee guida parlano di un massimo di 125KB per voce, e quella di Federer ormai ha raddoppiato questa dimensione. Direi di togliere le tabelle con gli incontri disputati ai Masters 1000 e negli Slam. La cosa vale ovviamente anche per Wawrinka.--Michele (aka IlFidia) 12:07, 3 gen 2015 (CET)

Concordo.--Fabio Matteo (msg) 18:47, 6 gen 2015 (CET)

È inevitabile, dispiace per il lavoro fatto e soprattutto perchè è il numero di kylobyte a dirci cosa dobbiamo fare piuttosto che una scelta condivisa dalla comunità.--Matlab1985 (msg) 18:57, 6 gen 2015 (CET)

Ho eliminato i risultati nelle due pagine in questione. Ora le statistiche di Stan rientrano nella norma, mentre per quelle di Roger abbiamo ancora problemi di dimensione.--Michele (aka IlFidia) 19:14, 6 gen 2015 (CET)

Secondo me è meglio.Più informazioni si hanno sul tennista in questione maggiore è la completezza della pagina. Le dimensioni alla fine sono ininfluenti perchè alcune pagine di Teknopedia di altre nazioni presentano questo tipo di tabella--markreal97 20:32, 25 gen 2015 (CET)

Non sono d'accordo sulle modifiche che sta effettuando Markreal97. Non è che più informazioni ci sono più la voce è completa. Le informazioni vanno filtrate (altrimenti Teknopedia diventerebbe una raccolta indiscriminata di informazioni) ed esistono delle regole che stabiliscono che non è consigliabile che la dimensione della pagina sia superiore ai 125Kb. Non stiamo parlando di sforare di qualche unità, ma di decine.--Michele (aka IlFidia) 21:37, 27 gen 2015 (CET)

[← Rientro] Io, sinceramente, non sono d'accordo con l'atteggiamento di [@ Markreal97]: capisco che si può essere in disaccordo con determinate questioni, ma non puoi fare di testa tua e continuare nonostante i richiami che ti sono stati fatti. Poi aggiungo che se devi contribuire al progetto un minimo di raziocinio lo devi mettere, non so: guardando questa pagina si vede che il riepilogo della stagione di Ferrer è riportato 2 volte. Le Statistiche e record di Grigor Dimitrov qui sono uguali a quelle di David Ferrer. Ci sono altri esempi che non voglio riportare: non è nulla di grave e io ho ringrazio più volte l'utente anche e soprattutto perchè siamo pochi gli utenti attivi nel progetto e ogni contributo è ben accetto, ci può stare il copia-incolla dalla en.wiki, penso che da "matricole" l'abbiamo fatto tutti, ma il copia-incolla di se stessi è irrazionale e non voglio essere offensivo, solo che non lo riesco a comprendere.--Matlab1985 (msg) 08:37, 28 gen 2015 (CET)

Ma davvero serve una voce del genere? Si parla di un tennista che ha vinto solamente 4 titoli ATP e che ha disputato poco più di 200 incontri. Sarà anche la nuova promessa del tennis, ma per me la voce è superflua... si può benissimo integrare alla voce principale.--Michele (aka IlFidia) 12:07, 3 gen 2015 (CET)

No, per il momento, non serve. Guardando i "freddi" numeri siamo: pagina principale (24 KB), statistiche (42 KB), totale = 64 KB. Lo scorporo, al momento, seguendo gli standard, risulta essere superfluo.--Matlab1985 (msg) 12:24, 3 gen 2015 (CET)

Ho aggiunto il template U.--Michele (aka IlFidia) 14:34, 3 gen 2015 (CET)

Procediamo all'eliminazione delle partite nei tornei del Grande Slam e nei Masters 1000? --Michele (aka IlFidia) 12:39, 5 gen 2015 (CET)

Secondo me l'intera sezione Risultati in progressione andrebbe cancellata, ora come ora è poco più che un tennista qualunque. --SteGrifo27 (happy 2015!) 22:05, 5 gen 2015 (CET)

Se la sezione Risultati in progressione deve esistere (come già esiste) si deve aggiungere a tutti i tennisti enciclopedici a prescindere dal tipo di risultati ottenuti. Non esiste un parametro oggettivo per poter decidere se un giocatore è "un tennista qualunque" o "un tennista non qualunque".--Matlab1985 (msg) 22:20, 5 gen 2015 (CET)

Sono fortemente contrario ad aggiungere la sezione risultati in progressione a tutti i tennisti enciclopedici, richiede veramente tanto lavoro e mi sembra superflua. Per la definizione di tennista (non) qualunque ovviamente non si possono definire dei criteri fissi. --SteGrifo27 (happy 2015!) 22:23, 5 gen 2015 (CET)

[← Rientro]Aggiungere la sezione risultati in progressione non significa che "dobbiamo" correre ed aggiungerla a tutti subito altrimenti una voce su un/a tennista non può esistere su wikipedia. Significa semplicemente che per chi la possiede bisogna tenerla e se qualcuno la vuole aggiungere ad un altro giocatore che ben venga. Analizzando le voci sui tennisti, esse sono fatte principalmente di queste "sezioni":

1. Parametri template Bio
2. Parametri template Sportivo
3. Parametri template Carriera tennista
4. Biografia
5. Carriera tennistica
6. Statistiche finali vinte e perse
7. Risultati in progressione
8. Testa a testa con i top-ten
9. Guadagni
10. Record

Alcuni le presentano tutte (quelle in vetrina e qualcun'altra), alcune mancano dei punti 3 a scendere e stiamo parlando di tennisti di una certa risma: Mabel Cahill, Patricia Canning Todd, Pat Hughes solo per citarne qualcuno. Il template {{Risultati in progressione}} è incluso in 657 voci come si può vedere qui e tra queste 657 pagine ci sono tennisti di tutte le categorie: dai plurivincitori di Slam fino ai tennisti che hanno partecipato una sola volta ad un torneo dello Slam.--Matlab1985 (msg) 22:40, 5 gen 2015 (CET)

Va bene, allora si tiene.. così com'è? Altra cosa, mi sembra che non ci sia una linea di guida su come scrivere una voce su un tennista. La proviamo a fare? --SteGrifo27 (happy 2015!) 22:52, 5 gen 2015 (CET)

Sì può provare a fare, anche se ritengo che le voci in vetrina (Federer e Nadal) siano già una buona linea da seguire. Ovviamente quando si parla di tutte le sezioni che ho elencato in precedenza non è che si debbano aggiungere tutte a tutti i tennisti. Se uno ha fatto una mera apparizione in un torneo ATP o WTA che record vuoi che abbia :-) ? Se non è mai arrivato in finale, la sezione finali perse e vinte è implicitamente superflua, se un tennista non ha mai partecipato ad un torneo dello Slam non credo che ci sia qualcosa da scrivere sui risultati in progressione, per non parlare poi di testa a testa ed altre sezioni assolutamente tautologiche. PS: Magari avessimo la manopodera necessaria per aggiungere tutte le sezioni necessarie alle voci di tutti i tennisti ed essere al passo con lo svolgimento dei tornei. Per darvi una statistica: nel 2014, circa 250 tennisti e 250 tenniste sono diventate automaticamente enciclopediche ma ancora non hanno una pagina su it.wiki. Guardando i tabelloni di questa settimana se ne sono aggiunti altri e altri ce ne saranno.--Matlab1985 (msg) 23:03, 5 gen 2015 (CET)

Eh si, purtroppo non siamo in molti... --SteGrifo27 (happy 2015!) 00:04, 6 gen 2015 (CET)

A me sembra che le sezioni elencate da Matlab vadano bene... aggiungo però che moltissime voci hanno anche "stile di gioco/caratteristiche tecniche" e "sponsor ed equipaggiamento". Secondo me queste due sezioni sono molto importanti specialmente nelle voci dei top player.--Michele (aka IlFidia) 00:28, 6 gen 2015 (CET)

Sì, certo [@ IlFidia], io ho tirato giù uno schema generale su come sono le voci allo stato attuale (o come dovrebbero essere), ovviamente si può aggiungere altro anche e soprattutto le sezioni che hai indicato tu.--Matlab1985 (msg) 00:35, 6 gen 2015 (CET)

Creiamo Progetto:Sport/Tennis/Tennista, come si è fatto con Progetto:Sport/Tennis/Torneo?--Michele (aka IlFidia) 18:38, 6 gen 2015 (CET)

[← Rientro] Segnalo che ho creato in una sandbox un modello di una voce di un tennista.--Michele (aka IlFidia) 16:49, 30 gen 2015 (CET)

La voce, secondo me, ha tutte le basi necessarie per ottenere un riconoscimento di qualità (sarebbe la prima tennista ad ottenere un riconoscimento). Prima, però, bisogna revisionarla per individuare le cose da correggere. Chi è disponibile ad aiutarmi in un vaglio? :) --Michele (aka IlFidia) 11:18, 5 gen 2015 (CET)

Mi farebbe piacere contribuire ma suggerirei la necessità di lavorare - per queste settimane almeno - sui problemi sopra esposti (dimensioni voci, etc.), quando queste questione saranno non chiuse ma a un buon punto si potrebbe aprire il vaglio. Se però vuoi aprirlo ora sentiti libero di farlo. --SteGrifo27 (happy 2015!) 22:05, 5 gen 2015 (CET)

Io apro il vaglio solo se c'è gente disponibile ad aiutare, altrimenti aspetto...--Michele (aka IlFidia) 00:28, 6 gen 2015 (CET)

Diciamo che in questo momento io non ho troppa voglia/tempo. --SteGrifo27 (happy 2015!) 00:40, 6 gen 2015 (CET)

Nella sezione "Risultati in progressione" non è stato aggiunto il 2015 e per tanto neanche la vittoria del torneo di Brisbane.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.32.33.83 (discussioni · contributi) 22:10, 13 gen 2015 (CET).

Ciao! Grazie della segnalazione. Purtroppo non sono molto bravo con i template, però sicuramente qualcuno del progetto se ne occuperà ;) --Michele (aka IlFidia) 14:44, 14 gen 2015 (CET)

Ricordo che la segnalazione di qualità è ancora aperta e sono richiesti pareri... --Michele (aka IlFidia) 14:44, 14 gen 2015 (CET)

Salve. C'è un motivo per cui titoli come questi hanno i mesi con l'iniziale maiuscola? --Horcrux_九十二 13:25, 27 gen 2015 (CET)

No, [@ Horcrux92].--Matlab1985 (msg) 14:03, 27 gen 2015 (CET)

Allora si può spostare? E si può evitare di crearne di nuove? --Horcrux_九十二 19:30, 27 gen 2015 (CET)

Sì.--Matlab1985 (msg) 20:37, 27 gen 2015 (CET)

Fatto --Horcrux_九十二 01:17, 30 gen 2015 (CET)

	Per la voce Marija Šarapova, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Vi aspetto numerosi! --Michele (aka IlFidia) 17:02, 4 feb 2015 (CET)

{{AiutoA|Denisa Allertová}}--Anima della notte (msg) 21:47, 28 feb 2015 (CET)

Avviso obsoleto: la voce è stata aggiornata da me medesimo.--Anima della notte (msg) 23:20, 28 feb 2015 (CET)

A seguito della enorme discussione dell'anno scorso sull'enciclopedicità dei tornei ([1]), che non ho assolutamente intenzione di riaprire, si stanno cancellando tutti i tornei junior. Vorrei sentire soltanto il parere del progetto riguardo il mantenimento o cancellazione delle seguenti pagine:

• Pagina riassuntiva annuale: esempio
• Edizioni junior Slam: esempio
• Pagina principale (no singole edizioni) dei 5 tornei Grade A: esempio

--AsdaLol 09:45, 10 mag 2015 (CEST)

Con enorme ritardo: per me cancellazione dei riassunti annuali (come avvenuto per i futures), mantenimento delle altre.--Knoxville (msg) 13:45, 10 giu 2015 (CEST)

Come probabilmente avete notato l'ATP si è regalata un nuovo sito, molto bello da fuori ma per wikipedia complica un bel po' la situazione riguardo ai link.

Per i profili dei tennisti si è passati da

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Roger-Federer.aspx

a

http://www.atpworldtour.com/en/players/Roger_Federer/f324/overview

dovrei averli corretti tutti tra bot, {{ATP}} e modifiche a mano, il problema riguarda i link alle news e ai tabelloni. Le news sono scomparse dal sito, o per lo meno cercando se ne trovano quattro per stagione... I tabelloni hanno due problemi: il nuovo link è del tipo

http://www.atpworldtour.com/en/scores/archive/adelaide/7308/2006/draws?matchType=singles

per quel che riguardo anno e codice torneo si possono prendere dal vecchio link già presente ma il nome messo dopo archive/ è un problema. I pdf sono più fattibili in quanto il link nuovo è del tipo

http://www.atpworldtour.com/posting/2008/499/mdd.pdf

ma ovviamente non è presente per tutti i tornei, a quanto pare quelli prima del 2000 non hanno pdf e anche alcuni più recenti ma non so con quale logica...

Quindi in conclusione se qualcuno ha idee su come risolvere il problema dei circa 5000 link non più funzionanti su wiki, bhè si faccia avanti. --AsdaLol 10:21, 21 giu 2015 (CEST)

Prima che la rifacessi, la voce era gravata da dubbio E e conteneva vaghi accenni a una carriera tennistica. Ho tolto il dubbio visto che come pittore è enciclopedico, ma rimane da vedere se abbia avuto una carriera tennistica significativa, di cui dare notizia. Può darsi, dato che qui lo trovo fra i partecipanti (fonte). Qualcuno sa qualcosa? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:49, 24 giu 2015 (CEST)

Il personaggio in questione, pur non essendo rinomato come tennista, ha partecipato al Roland Garros del 1933, che, essendo un torneo del Grande Slam, dà l'automatica enciclopedicità anche per quanto riguarda la carriera tennistica della biografia in questione.--Matlab1985 (msg) 00:52, 25 giu 2015 (CEST)

Ok, grazie mille. Te la sentiresti di mettere giù due righe in voce sull'attività sportiva? Poi ci sarebbe la questione se titolare "Alessandro Fè d'Ostiani (pittore)" oppure "Alessandro Fè d'Ostiani (tennista)", cosa dici? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:50, 25 giu 2015 (CEST)

IMHO prevale la parte della carriera come pittore piuttosto che quella di tennista. In quegli anni il tennis era prevalentemente dilettantistico quindi non era difficile trovare atleti che si occupavano di altro e sono diventati famosi per altre ragioni. Al massimo potrei aggiungere la sua partecipazione al Rolad Garros del 1933 con fonte certa. Magari si potrebbe fare una ricerca per vedere se ci sono altri tornei importanti a cui ha partecipato. Per quanto riguarda il primo quesito meglio: Alessandro Fè d'Ostiani (pittore).--Matlab1985 (msg) 12:49, 25 giu 2015 (CEST)

Anche come pittore non è stato Picasso, ma comunque non era di sicuro un dilettante, anzi risulta che di mestiere facesse quello, quindi sono d'accordo sul lasciare la voce incentrata sull'attività pittorica. Aggiungi pure quello che reputi opportuno sul tennis, forse anche il template sportivo (che c'era e ho rimosso) o il template carriera tennista, se necessario. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:02, 25 giu 2015 (CEST)

La voce, secondo me, ha tutte le basi necessarie per ottenere un riconoscimento di qualità (sarebbe la prima tennista ad ottenere un riconoscimento). Che ne dite di una candidatura per la vetrina ?

	La voce Marija Šarapova, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vi aspetto numerosi!

--Michele (aka IlFidia) 15:21, 9 ago 2015 (CEST)

Nell'ambito del Teknopedia:Festival della qualità/Settembre 2015 ho casualmente buttato l'occhio sulla sezione tennis e il nome di Vera Lapko e' l'unico che ho trovato, non avendo pero' dei criteri d'enciclopedicita' veri e proprio per i tennisti/e ho provato a controllare allora se riuscivo a capire qualcosa dai criteri d'enciclopedicita' delle biografie e a parer mio la giovane tennista e' enciclopedica per il punto 9 in quanto per quello che c'e scritto nella voce ha rappresentato la bielorussia in fed cup. Voi che siete piu' esperti di me che ne dite? --NicoloRizzetto (msg) 22:21, 8 set 2015 (CEST)

Ha giocato in Fed Cup con la Bielorussia che però era relegata in un basso livello (Group I zona Euro-Africana), non so può essere considerata automaticamente enciclopedica. Però sommando i risultati ottenuti da junior tra cui spiccano finale e semifinale a Wimbledon 2015 in due diverse discipline io la terrei.--AsdaLol 10:48, 13 set 2015 (CEST)

Attendiamo allora qualche altra risposta e poi se e' il caso la togliamo dalla lista che la vede non enciclopedica e aggiorno un pochetto col ranking attuale e roba varia. Per ora grazie mille Asd --NicoloRizzetto (msg) 12:53, 14 set 2015 (CEST)

Sulla voce «Professional Tennis Registry» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 09:54, 14 set 2015 (CEST)

Salve, vi sottopongo un dubbio nato durante lo svolgimento dell'attuale Festival della qualità sulle voci richieste.

Abbiamo notato che esiste un gran numero di link rossi relativi al codice postale dell'area di Wimbledon

• SW19 (128 collegamenti)

in grandissima parte richiamati nell'infobox delle diverse edizioni del torneo di Wimbledon (vedi ad esempio Torneo di Wimbledon 1999). Ora, considerando che questo link si trova anche nell'infobox della versione inglese (vedi ad es. en:1999 Wimbledon Championships), ma non nelle altre edizioni linguistiche, mi domando: serve davvero? Oppure, si può/deve cancellare? O deve essere creata una voce (magari un redirect come su en:wiki)? Grazie in anticipo. --Retaggio (msg) 16:45, 14 ott 2015 (CEST)

Non credo serva a molto, secondo me... --Michele (aka IlFidia) 17:25, 15 ott 2015 (CEST)

La pagina «Template:Open de Tanger», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fringio – α†Ω 00:23, 27 nov 2015 (CET)

Cancellata in immediata in quanto senza senso. --Horcrux_九十二 20:58, 29 nov 2015 (CET)

Ho notato che moltissimi TdN di Tennis contengono una o due voci. Dato che un TdN con due voci è abbastanza inutile vi chiederei di darmi una mano a individuare quelli superflui (come ad esempio T:Aarhus Challenger) per poi aprire una cancellazione multipla di quelli non utili. Intanto indico quelli con solo due voci all'interno, ma forse anche quelli con tre potrebbero essere cancellati.

Io ve li segnalo, se poi hanno poche voci perché devono essere aggiornati cancellateli (usando il <del>) dopo averli aggiornati

Lascio un paio di settimane al progetto per verificare e aggiornare eventuali template, dopodiché aprirò la procedura di cancellazione multipla.--fringio – α†Ω 20:33, 6 gen 2016 (CET)

La pagina «Template di navigazione Tennis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio – α†Ω 17:08, 21 gen 2016 (CET)

Vi pregherei di tenere in osservazione la massiccia creazione di queste nuove voci. Forse (per ora) va tutto bene e probabilmente qualcuno di voi esperti sta già seguendo ma è meglio evitare di ritrovarci con un problema già visto. Grazie, --Elwood (msg) 13:55, 9 mar 2016 (CET)

Info qui. --Superchilum^(scrivimi) 17:11, 29 mar 2016 (CEST)

Buon Roland Garros a tutti! :D Avrei una domanda e premetto che non sono un esperto di traslitterazioni... stavo osservando due voci (ma chissà quante ce ne saranno di così...), cioé quella di Victoria Azarenka e di Svetlana Kuznetsova. A me sembra che i titoli delle voci non siano corretti, dato che nelle altre lingue la traslitterazione non corrisponde a quella data in italiano. Qualche esperto potrebbe controllare e nel caso correggere la cosa? --Michele (aka IlFidia) 15:00, 22 mag 2016 (CEST)

Volevo fare una piccola richiesta ai partecipanti del progetto: ho notato che nelle voci riguardanti competizioni di tennis, spesso il Template:Torna a viene posto dopo il Template:Tennis riepilogo anno. Dato che buona parte degli utenti utilizza la versione mobile di Wiki, inserire "Torna a" prima di "Tennis riepilogo anno" da una resa stilistica maggiore, quindi volevo chiedervi se, sia in nuove voci che in quelle già esistenti, potreste inserire "Torna a" prima di "Tennis riepilogo anno".--fringio · α†Ω 11:50, 22 giu 2016 (CEST)

È stato notato che la voce «Maurizio Marioni» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 12:43, 22 ago 2016 (CEST)

[@ SurdusVII] Ho provveduto a cancellarla, non risulta nessun risultato di rilievo e non si vedono altri motivi di enciclopedicità. --ValterVB (msg) 12:52, 22 ago 2016 (CEST)

Segnalo questa discussione sulle categorie dei singoli incontri sportivi. --Superchilum^(scrivimi) 14:54, 20 dic 2016 (CET)

La pagina «Professional Tennis Registry», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--N83 (msg) 18:01, 1 gen 2017 (CET)

	Per la voce Torneo di Wimbledon, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Cerchiamo di rendere la pagina una delle migliori dell'enciclopedia: la base di partenza è già buona !--N83 (msg) 21:13, 1 gen 2017 (CET)

Ciao a tutti. In alcuni template, come ad esempio il template carriera tennista si fa riferimento ai dati del "circuito maggiore professionistico". Secondo me dovremmo intenderci bene sui confini del circuito maggiore perché, ad esempio visitando la pagina di Giulia Casoni- solo un esempio- ho trovato riferimenti oltre che ai tornei Wta anche a quelli Itf. Mi domando: il circuito maggior professionistico comprende anche i tornei Itf per le donne e i Challenger per gli uomini ?--N83 (msg) 01:03, 3 gen 2017 (CET)

Sulla voce «Trofeo Carlo Stagno d'Alcontres internazionali d'italia under 14» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 22:47, 22 apr 2017 (CEST)

Segnalo qui la discussione nel progetto sport che riguarda Camilla Rosatello. Ho creato nella mia pagina di prova un abbozzo della voce. Il problema è che nel 2014 la voce è stata cancellata perché si trattava, allora, di una tennista giovane e non ancora enciclopedica. La motivazione poteva anche essere condivisa nel 2014, ma oggi credo che sia opportuno ripristinare la voce. Tra l'altro essendo stata convocata per la Fed cup, rispetterebbe il primo criterio di enciclopedicità automatica per gli atleti, essendo stata convocata almeno una volta in nazionale in una manifestazione che potremmo definire "la coppa del mondo del tennis". Serve esprimere qualche parere per verificare l'esistenza del consenso a introdurre la voce.--N83 (msg) 15:05, 4 mag 2017 (CEST)

Sulla voce «Federica Di Sarra» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--N83 (msg) 22:08, 5 mag 2017 (CEST)

Le due voci sono identiche, se mi dite quale è il titolo più corretto si possono unire. --Franz van Lanzee (msg) 17:05, 11 mag 2017 (CEST)

• Ciao [@ Franz van Lanzee], direi che non sbagli mai se lasci Internazionali di Tennis d'Abruzzo, visto quanto riporta l'ATP e il sito internet della manifestazione. --Carlo58s (msg) 12:47, 18 giu 2017 (CEST)

Fatto lasciando il redirect. --Franz van Lanzee (msg) 11:55, 19 giu 2017 (CEST)

La pagina «Trofeo Carlo Stagno d'Alcontres internazionali d'italia under 14», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--N83 (msg) 19:11, 11 mag 2017 (CEST)

La pagina «Federica Di Sarra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--N83 (msg) 00:20, 28 mag 2017 (CEST)

La pagina «Massimo Ardinghi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--N83 (msg) 17:28, 28 mag 2017 (CEST)

Secondo quanto riporta il sito della manifestazione, il torneo si e' sempre disputato a Mestre dal 2003 ed è giunto alla XV edizione. Purtroppo non ci sono molti dettagli, ma sembra sia stato un torneo solo femminile fino al 2013 e solo maschile dal 2014. Non ha niente a che vedere quindi con la voce Venice Challenger, dove compare un albo d'oro con le edizioni dal 1990 al 2001 (a parte il 1995 quando non fu disputato), e dove e' stata erroneamente riportata l'edizione 2015 della Save Cup. Il Venice Challenger si e' probabilmente disputato fino al 2001, e dal 2003 dev'essere partita la Save Cup di Mestre. La wiki inglese ha chiamato en:Save Cup le edizioni dal 2003 al 2013, le 11 solo femminili, mentre le 4 maschili le ha chiamate en:Venice Challenge Save Cup, che in effetti e' l'odierno nome esatto della manifestazione, vedi qua.

In sintesi, bisognerebbe togliere l'edizione del 2015 da Venice Challenger, e magari trovar fuori se effettivamente la manifestazione sia terminata nel 2001. Bisogna poi decidere se tener buona una voce unica con i due tornei, femminile dal 2003 al 2013 e maschile dal 2014 al 2017, nel qual caso il titolo della voce andrebbe comunque spostato a Venice Challenge Save Cup, o dividere le 15 edizioni in due voci, come ha fatto la wiki inglese con en:Venice Challenge Save Cup (riguardante le 4 ediz. del torneo maschile) e en:Save Cup (per le 11 del torneo femminile) --Carlo58s (msg) 13:23, 18 giu 2017 (CEST)

Informo che in data odierna ho creato la voce Venice Challenge Save Cup, Challenger maschile che ha sostituito nel 2014 l'ITF femminile Save Cup. Ho quindi spostato la voce Save Cup 2014 al nuovo titolo XII Venice Challenge Save Cup. --Carlo58s (msg) 10:19, 26 mag 2018 (CEST)

Salve a tutti. Vi devo avvertire di una cosa molto importante: durante la creazione delle voci sulle competizioni di tennis, siete cortesemente invitati ad attenervi completamente al nuovo schema di apertura e chiusura dei tag <li> e <ol> che ho riportato ieri nel manuale del template {{Colonne}}. Ciò è dovuto alla futura attivazione del nuovo parser, che richiede la chiusura obbligatoria dei suddetti tag, altrimenti verrà segnalato un errore sintattico, con conseguenti ripercussioni sulla corretta visualizzazione delle pagine interessate. Per le voci scritte in passato stiamo già provvedendo a rettificarle tramite bot, ma per quelle che creerete in futuro adeguatevi già adesso per non aggravarci inutilmente di errori da sistemare. Grazie per l'attenzione e buon wikilavoro. -- Mess what a happiness! 10:54, 2 set 2017 (CEST)

Segnalo Discussioni_progetto:Sport#Reinserimento_pagina_Camilla_Rosatello_.28cancellazione_pregressa.29. --Superchilum^(scrivimi) 10:37, 23 ott 2017 (CEST)

Ci sono problemi con le categorie "Allenatori di ..." e "Giocatori di ...", anche del vostro sport. Discussione qui. --Superchilum^(scrivimi) 09:12, 10 nov 2017 (CET)

Per cominciare a dare una sistemata al disastro di incoerenza che è Categoria:Template torneo, segnalo questa Discussioni_categoria:Template_torneo#Cominciamo?.--Moroboshi ^scrivimi 09:59, 10 dic 2017 (CET)