Discussioni utente:Paolobon140

Questo utente preferisce ricevere un {{Ping}} dalla discussione originaria.

Avviso che in caso di interventi di altri utenti sulla mia pagina di discussione, la risposta verrà data solo ed esclusivamente sulla mia stessa pagina di discussione: in questo modo ogni lettore può leggere interamente le conversazioni senza dovere saltabeccare da una pagina utente a un'altra perdendo il filo delle discussioni.

Vecchie discussioni archiviate dal 2008

Not Italian?

Ciao Paolobon140, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Davide21^{casella postale} 15:00, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Col tuo ritrovamento siamo scesi al 1747: ben vengano queste scoperte.Anche se, volendo essere puntigliosi, sarebbe bene trovare un’edizione quanto più antica possibile della Bibbia stessa, anziché una citazione del titolo, che potrebbe essere una semplificazione dell’editore. Tuttavia, il De Mauro e mille altri danno per implicito che ciò succedeva già nel Duecento (v. suo vocabolario). Spero, nell’interesse della verità, cui lavoro pur io, che ne troviamo anche anteriori, ma di molto. Tieni conto che il Martini, autorizzato dal Papa a una nuova redazione della Bibbia, è del Settecento. Grazie. Se vuoi, rispondimi qui stesso.--62.18.35.195 (msg) 12:50, 12 set 2024 (CEST) Gutenberg non ha alcuna importanza, perché il singolare femminile “Bibbia” viene attribuito al volgare, cioè a prima di Dante. Non è un problema di caratteri tipografici.Le biblioteche francesi, italiane, sono piene di volumi trascritti e istoriati e dotati di titolo. Il vero nòcciolo della questione è il medioevo e più precisamente il secolo di Dante: venne mai intitolata “Bibbia”, con la doppia ‘b’,la sacra scrittura? Perché allora il Malermi nel 1471 la chiama “Biblia italiana”? Lo stesso fa il Brùcioli con “La Biblia” nel 1532 e sgg. Io stesso avevo,in un primo momento, scritto in Wp (da oggi la voce Bibbia è inibita per presunta edit war) che il titolo risaliva al sec.XIII, fidandomi del De Mauro. Poi, ho visto che l’edizione del Martini con questo nome è del 1809. Il problema non si risolve arretrando di sessant’anni, perché siamo sempre in epoca parailluministica. Diverso già sarebbe rintracciare un tale titolo anteriore al Concilio di Trento.Insomma, in conclusione: se si fa una voce intitolata “Bibbia”, non si può prescindere dall’elencare cronologicamente, nello svolgimento della voce, il titolo autentico con cui è stata denominata nei vari periodi. Altrimenti, si confonde il tutto, con grave pregiudizio storico e filologico.--62.18.35.195 (msg)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Mappa_zona_Solari,_Milano_1910.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:47, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

ci sei stato? C'è qualche lapide dedicata al calciatore? Si sa perché hanno dedicato a lui esattamente una piscina? --2.237.220.21 (msg) 14:50, 7 ott 2024 (CEST) Ho creato la voce del calciatore, resta ancora qualcosa su di lui da aggiungere...[rispondi]

Ciao, la piscina la ricordo da ragazzo, era bellissima. Poi è stata chiuda e quindi riaperta in tempi recenti. Non ricordo targhe commemorative, ma all'epoca (1939) era piuttosto abituale intitolare strutture sportive (vedi la piscina Cozzi) ad atleti, soprattutto se eroi di guerra. Ma sono solo all'inizio della ricerca, quindi qualcosa verrà fuori sicuramente; per ora l'unica fonte storica è quella che ho segnalato in bibliografia. Se ci sono novità diciamocele!--Paolobon140 (msg) 15:08, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

su Caimi quello che so non è enciclopedico, posso metterti però una "pulce nell'orecchio", Alfredo Cottrau, su cui pure hai lavorato, potrebbe aver messo mano anche sella vecchia stazione centrale di Milano, c'era uno dei libri riportati in bibliografia che lo definiva in pratica il re delle tettoie. Non so se c'è qualcosa nelle biblioteche di Milano ma un archivio da qualche parte a Milano deve assolutamente esserci, il suo bisnipote era Carlo D'Urso, avvocato di quell'Enrico Cuccia, il quale (D'Urso) aveva eredi. Se fossi a Milano (vivo invece quattro regioni più a sud), essendo il sottoscritto un celeberrimo scassambrella di wikipedia, io andrei allo studio legale a chiedere informazioni su D'Urso (gli avevo creato la voce ma è stata cancellata) e sul lavoro del bisnonno. --2.237.220.21 (msg) 15:32, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

secondo te questa voce https://en.wikipedia.org/wiki/Nellc%C3%B4te è enciclopedica? --2.237.220.21 (msg) 14:39, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Secondo me è un localismo di basso livello. Qui su WP italiano ne hanno cancellate di molto più interessanti.--Paolobon140 (msg) 15:27, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

okay, grazie, pensavo di crearla per via dell'album dei rolling stones e la sua rocambolesca e movimentata genesi :)).. come non detto! --2.237.220.21 (msg) 15:29, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Scalad'oro_serie_VII_numero_1.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:36, 26 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Paolo, sono sicuramente daccordo con te, per quanto non essendo amante di lunghi ed estenuanti confronti - ne abbiamo già troppi nelle nostre vite lavorative e non :) - ho un po' abbandonato la discussione dopo aver "lanciato il sasso". Continuo a ritenere che peraltro molti dei paesi nell'infobox non debbano essere citati (almeno, stando alle fonti presenti), ma essendo voci piuttosto calde e quindi frequentate, credo che alla fine la comunità troverà una quadra. In ogni caso dovessimo arrivare a una "discussione per porre fine a tutte le discussioni" parteciperei senz'altro per arrivare a un agognato (e per quanto possibile, definitivo) consenso. A presto! --Saya χαῖρε 16:16, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

ho tra le mani l'enciclopedicità di un ingegnere napoletano che fu il direttore dei lavori della Galleria Umberto I di Napoli e un'altra cosina molto importante, solo che mi manca tutto il resto (una quisquilia, esatto): tu sai se c'è modo per reperire materiale storico dagli archivi dell'albo o in qualche altro modo? Perché su google c'è quasi nulla, in biblioteca devo andare quasi con il mandato del magistrato e sto andando avanti da anni, con questa storia... --2.237.220.21 (msg) 19:21, 10 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie della segnalazione: purtroppo però non vedo il nome di codesto direttore dei lavori. Se mi puoi dire come si chiamava magari possiamo attivarci... A presto,--Paolobon140 (msg) 08:56, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

era Paolo Cottrau, omonimo nipote di un ammiraglio che dovrebbe anch'egli essere enciclopedico, probabilmente per altri motivi... --2.237.220.21 (msg) 11:13, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

Qui non si fa cenno a nessun Cottrau: https://archive.org/details/RAV0070589_1890_00047/page/n9/mode/2up? --Paolobon140 (msg) 15:01, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

qui c'è un accenno a lui, poi c'era un'altra pagina dove si dice che fu direttore espressamente; in tutto questo ci sarebbe anche un altro motivo per lui di enciclopedicità ma anche lì di fonti non se ne trovano abbastanza... --2.237.220.21 (msg) 16:55, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]