Discussioni utente:^musaz/Archivio2

No, dobbiamo pure noi spostarle a mano... --Fabexplosive L'admin col botto 10:31, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho sistemato la voce Olona con l'intento di proporla per la vetrina. Se vuoi, dacci un'occhiata. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:48, 23 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao, ho visto che sei wikigrafico. Saresti disponibile a migliorare il banner del Portale:Altomilanese ? Secondo me è l'unica pecca che ha il portale. Intendo paragonato con i banner degli altri portali. Non è un granché secondo me. Qui ci vorrebbe la mano di un "professionista". Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:11, 24 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Intendi l'idea di mettere sullo sfondo delle foto ? Sì anche secondo me è da tenere. Adesso di belle foto ne abbiamo parecchie. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:28, 24 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Perfetto...:) Se sono d'accordo anche gli altri, lo si potrebbe sostituire anche subito. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:15, 24 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Non sono d'accordo, è troppo "riassuntivo" e secondo me l'importanza delle chiese verrebbe sminuito . Si potrebbe impostare un unico paragrafo che descrive le chiese di Legnano nel suo complesso (con template "per approfondire" che rimanda a "chiese di Legnano") con link agli edifici religiosi (tanto per interdci, tipo quele che puoi vedere nella voce San Giorgio su Legnano). Partendo dalla basilica di San Magno e via discorrendo con quelle meno antiche. Che ne pensi ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:13, 26 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Ok. Per le note riferite a Legnano, ci penso io. Sperando di trovare spunti inseribili...:). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:32, 26 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Sì sono d'accordo, Chiese minori di Legnano è un doppione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:50, 27 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Forse va sostituita la prima forografia. C'è poco contrasto con il testo "mil" di "Altomilanese". Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:08, 27 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Adesso è perfetto. Ottimo lavoro...:) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 13:46, 28 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Sì, sono d'accordo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:22, 4 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao, Musaz. Ho espresso le mie considerazioni in apposita sede. Temo che non siano propriamente quello che speravi... Ma mi auguro che possano comunque essere d'aiuto, vetrina o non vetrina. A presto, --CastaÑa 19:57, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

In effetti, credo che una Trasporti a Legnano sarebbe davvero cancellata in tempo zero. Più speranze avrebbe una sottopagina dichiarata, tipo Legnano/Trasporti. Ma io inviterei a ragionare in un altro senso: siamo proprio sicuri che tutte le informazioni attualmente presenti in Legnano siano davvero enciclopediche, e che meritino di essere incluse da qualche parte?--CastaÑa 20:16, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sono contrario sull'eliminazione di tutta la sezione degli autobus (la parte del trasporto all'interno della citta potrebbe essere spostata nella voce STIE). Sono informazioni utili su come raggiungere il Comune, similmente agli aeroporti, alle autostrade, alle strade ed ad alle ferrovie. Che problema c'è se Legnano è un nodo critico del trasporto pubblico su gomma della zona ? Al limite va esteso altro. Sui contenuti enciclopedici, sono d'accordo. Va rivista nel dettaglio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:18, 4 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao. Puoi vedere quello che ho suggerito a LukeWiller [Scrivimi]. Fai quello che ti sembra più opportuno. Ma fai presto prima della chiusura della vetrina: anche se mi sembra che non avete problemi per la vetrina senza il mio voto, quello che ho scritto nella pagina di discussione di LukeWille non fa certo male alla voce Legnano. Ciao. --92bari (msg) 08:41, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo, sono notizie da incipit secondo me. Non toglierei neppure l'accenno all'Inno Nazionale. È vero che si riferisce alla battaglia (che in Teknopedia è voce a parte), ma è pur sempre uno scontro combattutto nei presssi di Legnano, e quindi caratterizza anche questa voce. Non è ostinazione, ma mi dispiace snaturarla. Anche perché non ne abbiamo ricevuti pochi di voti a favore. Che ne pensi ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:01, 5 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Ok, fallo pure. La seconda citazione si può spostare all'interno della voce (non come citazione) quando si parla di Bonvesin de la Riva. Che ne pensi ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:43, 5 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Per le citazioni avevo capito male io. Per "citazioni" non intendevo il significato che ha in Teknopedia, ma nell'accezione generica in italiano. Quindi "citare" alcuni fatti che caratterizzano la città o la regione che incurioscono il lettore. Le citazioni in Legnano non le ho aggiunte io, e due sono effettivamente troppe, sono d'accordo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:51, 5 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Peccato per l'esito delle votazioni, non ce l'abbiamo fatta per poco. Sei dell'idea di riprovarci oppure no ? Io direi aprire il vaglio comunque, indipendentemente dalle intenzioni. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:25, 7 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Eh già, c'è mancato poco per la vetrina..:) Che sappia io il Vaglio è una cosa diversa dalla Vetrina. Possiamo quindi vagliarla subito. Hai informaziononi diverse ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:48, 7 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Pensi che due mesi vaglio siano un po' troppi ? È questo che intendi ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:53, 7 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Il vaglio non ha limiti temporali. Vediamo comunque come andrà la discussione, ma lo terrei aperto fino a settembre inoltrato. Poi, se vien pronta prima, meglio...:) Leggiamoci bene i commenti della segnalazione, guardiamo magari le voci simili già andate in vetrina (qui ci sono links molto interessanti, soprattutto come spunti) e poi facciamo il punto della situazione. Che ne dici ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:09, 7 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Volevo avvisarti che ho messo Legnano al vaglio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:57, 7 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Ho iniziato lo screening sulla voce per correggere l'ortografia e la sintassi. Mi è venuto un dubbio. Conviene a parer mio accennare nell'incipt che Legnano ha ben 8 scudetti nel palmares. Non so se mastichi di sport, ma è un evento raro, conviene inserirlo secondo me, anche sdoppiando il secondo paragrafo. Che ne pensi ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:33, 7 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Il numero degli scudetti vorrei inserirlo nell'incipit iniziale. Secondo me caratterizza la città e dunque la voce. Sul resto sono d'accordo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:58, 8 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Gli ho aggiunto i riferimenti agli scudetti ed alle coppe nell'incipit. Non è stato possibile mantenere il paragrafo unico, diventava troppo pesante ed copiato quello vecchio. Che ne dici ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:15, 8 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Mancherebbe l'icona per la strada statale n°527. Ci pensi tu ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:24, 8 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Ho ripristinato l'icipit che avevi fatto tu. Al limite si può metterlo all'inizio del paragrafo "sport". Che ne dici ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:55, 8 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Aspetta a riguardare la "storia". La sto integrando da Storia di Legnano e rischi di fare lavoro inutile. Uno dei commenti era che la voce "era una raccolta indiscriminata di informazioni", penso che derivi anche dal fatto che questa sezione era troppo schematica e non c'era legame tra i paragrafi. Per il resto, ho dato una prima scrematura. Ti avviso io quando finisco. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:55, 8 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Ho finito di integrare la sezione "Storia". Adesso ho l'impressione che i paragrafi siano meno "slegati" tra loro. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:42, 9 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao, Musaz. C'è bisogno di un tuo parere qui. Grazie, --CastaÑa 14:24, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao musaz. Ho notato questo tuo edit [1] nella pagina dei Lilys. Come mai ritieni che facciano rock progressivo? in realtà a me il loro suono sembra un misto fra pop e psichedelia, mentre non vedo tracce di rock progressivo (in realtà non ho mai sentito gli ultimi due album quindi forse tu ti riferisci a questi). Comunque, hai qualche fonte a cui hai fatto riferimento per inserirli fra i progressivi? --Paul Gascoigne (msg) 22:11, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

scusa se ti son sembrato aggressivo, non dubitavo della tua buona fede. Pensavo avessi letto da qualche parte che i lilys erano "progressive" e avessi aggiunto la categoria, ma non capivo dove potessi averlo trovato. Comunque sei stato probabilmente uno dei pochissimi a visitare la pagina da quando l'ho creata, quindi nessun problema :) --Paul Gascoigne (msg) 23:24, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, chiara la risposta, me lo ricorderò. Ciao e grazie, e scusa il disturbo. --Blaisorblade (msg) 00:59, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Paolo, questa categoria era già stata cancellata perchè vuota, caso che rientra nelle cancellazioni immediate. L'hai ricreata una settimana fa, ma è ancora vuota. Se esistono singoli neoprogressive, per favore mettili nella categoria; altrimenti non ha senso creare una categorie per tenerla vuota. Buon lavoro, ary29 (msg) 09:12, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ^musaz, la pagina «Trasporti a Legnano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Quando scorpori del testo (come hai fatto qui) per creare una nuova voce (Trasporti a Legnano), devi indicare la voce originale nella pagina di discussione della nuova voce. Il procedimento è lo stesso delle unioni, lo trovi qui. Questo perché la licenza GFDL richiede di dare credito del lavoro svolto da tutti i contributori. Ciao e buon lavoro. --Giuseppe (msg) 02:50, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Nella pagina Trasporti a Legnano hai indicato i percorsi bus in modo dettagliatissimo (e credo che questa sia la causa principale della richiesta di cancellazione). Da varie discussioni mi sembra di capire (anche per casi analoghi) che non si ritengono enciclopedici i percorsi bus (a differenza dei treni) in quanto troppo variabili (richiederebbero troppi aggiornamenti). Suggerisco, per salvare capra e cavoli, di ridurre il dettaglio dei percorsi (es. indicare i 2 capilinea e al massimo qualche informazione in piu', quali le frazioni attraversate o luoghi tipo Ospedali, stazioni. Guarda a proposito pagine analoghe, come quelle di Milano e Viareggio. Ciao! --TheWiz83 (msg) 15:00, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, che ne dici di concentrare gli sforzi per far andare in vetrina la voce Olona ? Faccio presente che che se riuscissimo nell'intento, sarebbe la prima voce di fiume a raggiungere la vetrina. A quanto pare, sull'argomento, c'è solamente delta fluviale. Se decidessi di partecipare, ti segnalo che l'utente Gianfrancoporelli ha contribuito alla voce peggiorandola considerevolmente. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:43, 25 lug 2008 (CEST). P.S.: ho dato un contributo importante alla voce Olona, ma se decidessi di partecipare, non farti problemi a modificare profondamente e vari periodi!!! Non me la prendo, anzi, ti dò ragione su un punto, a tratti la mia scrittura è troppo "ingegneristica".[rispondi]

Ho tolto la segnalazione per la vetrina perché non era ancora a posto. Ho avuto questa impressione dai commenti negativi provenienti da Legnano (erano in parallelo). Poi l'ho sistemata (ad es. per le note) e l'ho reputata quasi pronta per rimetterla in vetrina. Per questo ti ho contattatto. Il vaglio di Po langue fin dall'inizio. Non partecipa nessuno. Io direi fare un percorso simile a Legnano. Dalla vetrina otterremo suggerimenti utili, e magari potrebbe finire in vetrina al primo tentativo. Purtoppo non essendoci voci di fiume in vetrina, non c'è il confronto (questo vale anche per gli utenti che voteranno e/o lasceranno commenti). Che ne dici ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:49, 27 lug 2008 (CEST). P.S.: avevo messo tra le segnalazioni per la vetrina anche San Giorgio su Legnano per poi toglierla. Dimmi tu, magari conviene sistemare per prima quest'ultima voce. Io sarei per Olona, comunque.[rispondi]

Per i trasporti, non conviene tenere un riassunto delle infrastrutture piuttosto che il solo link a Trasporti a Legnano ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:31, 28 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Ad una prima lettura manca il paragrafo "Economia". Per il resto, considerando che l'Olona è un fiume secondario rispetto lo Zambesi, dovremmmo esserci. Che ne pensi ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:31, 28 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Concordo pienamente :) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:25, 29 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao! Io direi che tutti gli album dei Muse possono considerarsi progressive rock (anche su en.wiki vedo che è così mi pare, ad eccezione di un album, ma come dico a mio parere lo sono tutti, anche se però non sono una super esperta di generi musicali ;-). Prova anche a documentarti su allmusic (magari così puoi anche aggiungere una fonte no?). Scusa il ritardo nello rispondere ma come ho scritto nella pagina utente, al momento sono molto impegnata nella vita reale :D Nonostante ciò, se avessi altre questioni da pormi sono ben contenta di aiutarti, anche se magari ultimamente sono un po' lentina nel rispondere ;-) Buona continuazione su Wiki, --Cinzia 09:21, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Bloccato per 1 giorno per vandalismi e insulti, se continua porto a 1 settmana. --Fabexplosive L'admin col botto 11:08, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Per i ponti degni di nota sapevo che ce n'era uno di epoca romanica a Castiglione Olona (qui c'è una foto). Si potrebbe anche accennare ai due ponti di Legnano, quelli dell'ex cotonificio Dell'Acqua. Che ne dici ? No, meglio che la proponi tu la voce, io l'ho proposta l'altra volta e non è passato molto tempo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:18, 30 lug 2008 (CEST). P.S.: se in questi giorni non ti rispondo subito è perché ho problemi con il PC. Speriamo di non dover formattarlo o di una "wikipausa" forzata troppo lunga:)[rispondi]

Ciao, Musaz. Per favore, fa attenzione alle istruzioni per la vetrina: quando si ripropone una voce, occorre aprire una nuova segnalazione seguita dal "/2", non sovrascrivere la precedente, o spostarla. Ora sto rimettendo a posto il tutto io (anche se c'è bisogno dell'intervento anche di un amministratore), ma in futuro, mi raccomando. A presto, --CastaÑa 19:41, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

...e rispetta l'ordine degl interventi [2] XD . Oggi proprio non è giornata, vero? ;-) --CastaÑa 19:45, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda, a parte che sarebbe meglio discuterne nella pagina del progressive rock e AOR, in modo che possono leggere tutti. Tu dici "dovremmo trovare qualcuno che ne sa, perchè il legame tra i due generi c'è, il problema è stabilire quant'è" Allora: io "ne so" perchè comunque la storia del progressive rock e le sue caratteristiche le ho studiate abbondantemente, quindi non sono proprio l'ultimo arrivato :) Quanto al legame...ogni genere deriva da un altro che deriva da un altro...volendo tu puoi trovare legame tra il liscio romagnolo e le musiche scozzesi, risalendo a qualche ceppo comune. Se poi si parla di sottogeneri di un unico grande genere (il rock) è chiaro che è ancora più facile trovare un qualche legame. Il problema però è "i due sottogeneri sono legati tra di loro?". E' chiaro che l'AOR e il progressive sono più legati che non l'hip hop e la new age, ma questo non toglie che i primi due sono due mondi diversi appartenenti allo stesso sistema solare. Negli anni 70 il progressive e l'hard rock erano due sottogeneri distinti, ma con diversi punti di incontro...e ognuno di loro ha generato altrettanti generi: ma è chiaro che ogni gruppo poteva prendere diverse influenze ed è difficile inquadrarlo precisamente. Anche i Deep Purple avevano influenze progressive, ma nessuno si sognerebbe mai di metterli in quel genere. Quindi nessuno toglie che un gruppo come i Journey possa avere avuto influenze progressive (nei primi dischi sembrano i Rush) ma poi si sono stabilizzati su un rock, certamente di classe e ben curato, ma comunque molto più easy. Oppure Jean Michel Jarre e Vangelis: se prendi i loro primi dischi... è progressive rock allo stato puro (senza chitarre però) perchè l'uso dei sintetizzatori è stato diffuso grazie a Emerson, Wakemanm, Banks ecc...Quindi Jarre e Vangelis hanno sicure influenze progressive...ma il loro genere non centra nulla ed è difficile da considerare un "derivato.

Il legame storico tra AOR e progressive ci può stare...ma allora questo esiste anche tra il progressive e il punk!!!! Il punk è nato proprio in contrapposizione alla pomposità del progressive rock, facendo leva sul populismo della gente (il punk è uno dei primi generi creato "a tavolino") e mostrando che anche chi non ha studiato musica e non può permettersi strumentazione costosa può far musica. Ma chi mai direbbe che il punk deriva dal prog? Un pazzo, forse... Il fatto che molti artisti prog siano passati a fare AOR (e le radio hanno cambiato il loro format) è solo il risultato di un cambiamento dei gusti del pubblico, dato che la carica "progressiva" di quella musica aveva fatto il suo tempo. E così quegli artisti si sono messi a fare musica più "semplice".

Poi, onestamente, non è che bisogna essere esperti per capire che un genere incentrato sulla semplicità e sulla commercialità (si dice?) non centra molto col progressive. Spero che la breve lezione di storia della musica ti sia piaciuta :) Saluti! --Darth Master (msg) 21:12, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]

il motivo per cui il progressive ha influenzato l'AOR è uno ed estremamente importante: la ricerca della bellezza estetica, della perfezione, il tentativo di creare un'opera d'arte

Questo però era anche un fine dell'art-rock. E con art-rock non intendo solo quello di Kansas e Styx (ovvero un progressive molto semplificato), ma anche quello di David Bowie o dei Talking Heads, ovvero un rock che avesse una componente "visuale" non indifferente, proprio per trasformare la musica in un'esperienza non solo sonora. Ma questi artisti cos'hanno in comune col progressive? Poco o niente (se non, appunto, una certa sperimentazione sonora).

Come ben sai, una delle principlai caratteristiche dell'AOR è l'estetica: suoni cristallini, arrangiamenti curatissimi...

Poi attento a cosa vuol dire "arrangiamenti curatissimi". Molti gruppi AOR cascano nella più becera banalità compositiva, così come negli arrangiamenti, molto semplificati. Anzi, l'AOR si basa soprattutto sul fatto di non esasperare troppo la componente strumentale. E poi comunque la cosa che dici tu vale (forse anche di più) per moltissimi altri generi: hard rock, ma anche il pomp rock e il rock sinfonico. Insomma, avranno queste cose in comune, ma è come se accomunassi il rock'n'roll e il death metal solo perchè si suonano con gli stessi strumenti. mentre l'AOR raggiunge questo obiettivo tramite l'elettronica, la disponibilità di strumenti di registrazione all'avanguardia (Tom Scholz è una figura emblematica in questo senso). In questo senso il prog ha influenzato l'AOR: la concezione artistica della musica!

Bah, ok, però in questo caso allora c'è da dire che il progressive rock ha influenzato TUTTI gli stili rock a venire, compresi il glam (ti ricordi come si vestivano gli Yes?) e l'heavy metal (ti ricordi Emerson cosa faceva sul palco). Inoltre tu stai vedendo nell'AOR qualcosa di più: ok che il prog voleva essere una fusione di musica, teatro, opera lirica ecc...l'AOR, permettimi, è qualcosa che, pur puntando alla "bellezza" (intesa come forte componente sessuale) non punta ad andare così in profondo.

E non mi sembra una cosa da poco. Per questo il mio problema è se l'AOR sia la fusione tra i soli arena rock e progressive oppure no. E per questo proponevo un parere esterno.

Come ti ho già detto, per me l'AOR è un genere nato in virtù di quello che c'è stato prima (come TUTTI I GENERI esistenti nella storia della musica) e adattandoli al nuovo gusto popolare.

--Darth Master (msg) 22:20, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]

La discussione continua nella pagina del progressive rock, in modo che tutti possano vederla.

ciao ^musaz... mi dispiace proprio non poterti aiutare, ma non sei stato fortunato :-)... mai utilizzata quella pagina e non so che dirti... prova a lasciare il post allo sportello informazioni vedrai che qualcuno informato sui fatti lo trovi... --torsolo 08:29, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che la voce Parabiago é al vaglio degli utenti, così vediamo dove migliorarla! Ciao ciao --Dm.insubre.82 (msg) 19:13, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi piacerebbe sapere secondo quali criteri questa domanda sia stupida. Una cancellazione immotivata di un testo potrebbe costituire un vandalismo. --Lino Mussi (msg) 10:55, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Prima premessa: WP non vieta l'operato agli ip (o anonimi se preferisci). Seconda: Anche gli IP hanno pagine delle discussioni, e tu infatti l'hai usata.

Entriamo poi nel merito. Filnik è uno dei più attivi con i bot. Un grande e indubbio merito. Se il bot è usato per correggere perchè in perché passi pure. Se il bot serve per apportare correzioni ripetitive o aggiungere template o altro va anche bene. Ma se il bot viene usato per creare voci ho qualcosa da ridire. Che senso ha creare voci con 2 righe giusto per dire che WP ha 350.000 voci e ne ha 1000 in più di se.wp?

Non hai mai visto una pagina creata interamente con i bot? Eccone le prime che mi escono con una voce a caso: [3] [4] [5][6][7] ... e mi fermo qui!

La mia domanda, per chi ha sufficiente lungimiranza per capirla, era centrata su questo problema. A me piacerebbe una enciclopedia anche con meno voci, ma più curate. --Lino Mussi (msg) 12:07, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non è l'edit count che fa l'esperienza... soprattutto per chi opera quasi esclusivamente da IP.

La cronologia non può essere rimossa: può essere archiviata o ripulita, ma non cancellata. Sarebbe una grave violazione della gfdl.

Come fai, poi, a dire che

quando ti ho dato degli esempi più che evidenti? Come lo chiami questo? Esiste un utente che si chiama zerobot o zerobot è il bot di paginazero che ha creato la voce Malvasia dei Colli Amerini??

Io non sto facendo il saputello, ma sei tu che non vuoi ammettere una leggerezza e ti stai arrampicando su posizioni difficili da sostenere. E non vedo quale atteggiamento devo cambiare. Ho semplicemente chiesto un chiarimento, ti ho spiegato la mia posizione e ti ho mostrato valide prove a suffragio. --Lino Mussi (msg) 12:43, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Aspetta un attimo, sto verificando la bontà di quanto scritto... --Lino Mussi (msg) 12:47, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Allora, io mi baso su quanto riportato qui che recita: Tutte le versioni precedenti a quella corrente sono archiviate e rese disponibili per la consultazione, insieme ai dati riguardanti le singole modifiche e sottolineo il tutte. Se alcune modifiche si perdono per strada mi suona come una novità e non lo vedo compatibile con la gfdl, perlomeno per come l'intendo io. Vada pure che un bot non può crerare pagine, al limite, ma è sicuro che molte pagine (cfr asteroidi, comuni francesi, etc.) sono state create da bot lanciati con permessi utenti. Questo riconduce al mio ragionamento iniziale. Non so come tecnicamente hanno fatto, ma il risultato è quello. Gli esempi che ti ho citato restano in gran parte validi di voci create automaticamente. --Lino Mussi (msg) 13:03, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

non era sbagliato publicizzare, era sbagliato il modo con cui hai creato la pagina: non hai seguito le istruzioni e quindi non appariva correttamente. Inoltre, in quel momento c'era un vero pastrocchio al bar, quindi ciò che era inserito in modo errato l'ho rimosso. Riprova seguendo più attentamente le istruzioni e... buon ascolto ;-) -- Scriban (msg) 10:26, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

capisco, ma il bar funziona con quel meccanismo e se non lo segui l'annuncio non appare in Teknopedia:Bar! Ciao :-) -- Scriban (msg) 11:15, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto (a dire il vero quasi per caso lurkando) quanto hai scritto qua e volevo chiarire due cosette :-)

• I Bot possono creare pagine in NS0, come dice Lino Mussi, l'hanno fatto gac, pietrodn ed altri botolatori via bot. Per quanto mi ricordo io non ne ho mai create in NS0, ma se me l'avessero chiesto o se ce ne fosse stato il bisogno l'avrei fatto pure io :-) (il mio bot, Filbot, crea giornalmente le pagine di discussione di molti utenti, quindi crea ogni giorno nuove pagine, per dire.. ^_^)
• La cronologia viene cancellata solo quando ci sono copyviol, problemi legali e beghe di questo genere, di certo non per alleggerire i server (infatti la GFDL ci obbliga di fatto a citare gli autori della voce, quindi non si può cancellare :-)). Questo è infatti il primo edit, senza il N solo perché all'epoca ancora non c'erano queste finezze (mediawiki è in continuo sviluppo, moltissime cose che ci sono ora, prima non c'erano, se vedi questo edit, non c'è l'indirizzo IP ma l'host (come avveniva ancora nelle primissime versioni di mediawiki). Tuttavia qualche revisione è stata effettivamente cancellata (e cambusata).. :-)

Scusami, ma sono un tipo pignoletto e rompiballe ^_^ ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 11:42, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Be', per esempio io le presi dalla wikipedia italiana e le misi nella wiki "roa-tara". O anche da wiktionary in inglese e le misi in quello italiano. gac e pietrodn usarono però dei database (penso in excel o access o robe del genere) per creare le pagine :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 12:36, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Due cosucce insignificanti:

• quando proponi una voce in vetrina, non dimenticare di aggiornare questa pagina. Se, semplicemente, sei andato a far la cacca o altro, non considerare questa parte :)
• l'hai inserita il 25 sera: 1:26, 2:27, 3:28, 4:29, 5:30, 6:31, 7:1, 8:2, 9:3, 10:4, quindi dovrebbe iniziare il 4 alle 23 ecc...

A presto e buona fortuna per la voce, spero di poterla leggere presto ;) --Ginosal Qwe! ҉ 00:04, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

No, non lo è, ma ho copiaincollato il titolo per sbaglio (e dire che l'avevo copiato per non sbagliare -.-'). Puoi capirmi se ti dico che ho sonno? :(--Austroungarika sgridami o elogiami 00:58, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

in effetti non so ancora come faccio a stare con gli occhi aperti... --Austroungarika sgridami o elogiami 01:03, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Buono a sapersi! Grazie! --Airon^theKinslayer☮ 01:21, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la tua introduzione sulla pagina di segnalazione di Legnano. Molto bella e spiritosa. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:11, 26 ago 2008 (CEST).[rispondi]

di modificare i soprannomi?Ti dimostri un bambino facendo cosi

Ciao Paolo, per "datare" il template {{E}} devi scrivere mese in lettere e anno (agosto 2008). Qualsiasi altro testo non funziona :-( Buon lavoro, ary29 (msg) 08:58, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

...hai lasciato l'archiviazione di Olona a metà, stavo impazzendo! :P Comunque complimenti per la voce in vetrina! Ciao! --Ginosal Qwe! ҉ 17:28, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti anche a te! E adesso incrociamo le dita per Legnano. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:52, 29 ago 2008 (CEST).[rispondi]

Tranquillo, non ce n'è bisogno. ;-) Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 23:58, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Hehe, grazie e grazie dell'offerta, ma una barnstar a cosa? All'admin niubba che più niubba non ce n'è? :DD--Austroungarika sgridami o elogiami 21:45, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

hehe ^^ No, dai che sennò mi gonfio troppo! --Austroungarika sgridami o elogiami 22:01, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ^musaz! Nelle abbreviazioni degli Stati si scrive UK e US anche sulla wiki italiana o GBR e USA? Scusa il disturbo e saluti. Turgon ^_^ l'elfo scuro 22:09, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la musica su wiki sono ancora niubbo ;-)--Grazie, saluti. Turgon ^_^ l'elfo scuro 22:19, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ahem, scusa ancora. Se non erro le immagini degli LP non di possono mettere, giusto? --Turgon ^_^ l'elfo scuro 22:23, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

La categoria svuotata però diventa "orfana", perchè non inserita nell'albero delle categorie. Infatti stamattina appare nelle CategorieSenzaCategorie :-( Se esiste, da qualche parte bisogna metterla. E se non va nelle categorie Gruppi ..., dove la mettiamo? ary29 (msg) 09:17, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non sono coinvolta direttamente nel progetto Musica, però lavoro parecchio sulle categorie, e le categorie sui gruppi musicali (o sui singoli cantanti) esistono eccome :-) Le prime che mi vengono in mente: Categoria:Backstreet Boys, Categoria:Scorpions, Categoria:U2. Tra l'altro, anche altre wiki hanno categorie intestate ai gruppi, quindi non mi sembra un'idea così bizzarra. In ogni caso, se una categoria esiste, allora va messa dentro l'albero delle categorie, altrimenti ai fini della consultazione non serve praticamente a nulla. Idealmente, l'unica categoria non categorizzata deve essere Categoria:Categorie, la madre di tutte. ary29 (msg) 11:28, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se c'è qualcosa che non va, è meglio che tu la segnali all'Auditorium, a tutti gli utenti interessati al progetto. È uno spreco di risorse portare avanti una campagna da solo: tu insisti che è sbagliato, ma di fatto tutti gli altri utenti continuano a farlo. Comunque, per il momento ripristino le categorie su questa categoria, così sparisce dalle CategorieSenzaCategorie. Se/quando si deciderà come categorizzare i gruppi, allora andrà ricategorizzata come le X altre simili. Ciao, ary29 (msg) 11:38, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, avrei intenzione candidare per la vetrina la voce San Giorgio su Legnano. Se disponibile a darmi una mano ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:55, 13 set 2008 (CEST).[rispondi]

Volevo avvisarti che ho messo al vaglio San Giorgio su Legnano. Grazie della disponibilità. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:58, 13 set 2008 (CEST).[rispondi]

Non leggo filmati amatoriali o bootleg nella lista, quindi direi che non si può :-) Anche perché se per esempio fai un filmato al monitor del pc che fa vedere un'immagine copyrighted, potresti farci uno screenshot e aggirare il copyright.. quindi direi proprio che accendiamo la A :-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 18:02, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Appunto, tutti i filmati amatoriali sono proibiti (per quanto ne so io). Comunque, puoi chiedere anche a Trixt o Senpai o Jaqen che di immagini ne sanno più di me :-)

Se la foto è tua la puoi pubblicare (anche se pure qua ci sono delle magagne), se non lo è devi seguire le policy del caso. Foto di screenshot copyrighted sono bandite e basta :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 20:53, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Come fai a sapere che il video non è copyrighted? E' specificato? Se si, dove? Un'opera è per definizione sotto copyright se non diversamente specificato. Quindi non vuol dire che perché l'hanno rilasciato su youtube (o chi per esso) sia un video libero. Spero di essere stato chiaro, sennò chiedi pure tranquillamente :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 12:31, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok perfetto ;-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:36, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Prima o poi le riempirò, quelle categorie, è che qui su it.wiki è come partire da zero...ho bisogno di un po' di tempo. Turgon ^_^ l'elfo scuro 22:24, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

è l'editore italiano dei libri di Eheret .. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:41, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

io lo rimetterei.. ha cmq un interesse alla voce --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:51, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo fare le correzioni tramite bot come hai richiesto. Non ho mai usato DEFAULTSORT mi potresti fare un esempio?--Kaspo 14:04, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

In che senso non sei responsabile. La cosa è stata discussa al progetto musica?--Kaspo 17:00, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Inizio a lavorarci adesso.--Kaspo 19:18, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai ragione tu sull'incipit. Non mi ricordavo di quanto successo per Legnano. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:16, 20 set 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che ci hanno contestato le categorie dell'Altomilanese nella relativa pagina di discussione del Progetto. --LukeWiller [Scrivimi] 21:44, 22 set 2008 (CEST)--.[rispondi]

Complimenti anche a te! Ciao, --79.25.133.219 (msg) 21:18, 25 set 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao ^musaz, ho notato hai scorporato diverse parti dalla pagina Rock progressivo; volevo in proposito ricordarti l'opportunità di utilizzare in tali casi il template {{ScorporoUnione}}: è molto utile vederlo in pagina discussione, perché si velocizzano i controlli quando vengono segnalati dal Revertbot casi di sospetto copyviol. Grazie e saluti. AttoRenato ^{le poilu} 20:04, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo avvisarti che ho aggiunto una nuova finestra al Progetto:Altomilanese, su suggerimento di Paolotacchi: le voci al vaglio. Se metti al vaglio una voce dell'Altomilanese, ricordati di aggiungerla nella nuova finestra del progetto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:00, 30 set 2008 (CEST).[rispondi]

Ciao, credo ci sia qualche errore nei periodi di attività indicati: nel testo si legge "dal 1989 al 1970", nel box è riportato "dal 1969 al 1970" ed i dischi vanno dal 1969 al 1991. --Sbìsolo 21:01, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo solo ricordarti che, in fondo alle voci, il template {{Portale}} deve essere messo dopo tutti gli altri. Te lo dico perche' ho visto che in piu' di una voce hai messo {{rock}} e {{portale}} invertiti. Ciao Jalo 13:00, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il mio bot e' temporaneamente fermo a causa di problemi di collegamento a casa. Ti conviene chiedere la'. Ciao Jalo 10:22, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, anche a me da lo stesso problema, inoltre a me compare questo errore:

 - warning: external store db connection (sql-text17.ts.wikimedia.org/itwiki) closed! reopening.

Fatal error: Call to a member function selectField() on a non-object in /home/daniel/MediaWiki-live/phase3/includes/ExternalStoreDB.php on line 107

Ho lasciato un messaggio a Duesentrieb avvertendolo del problema. A presto, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:08, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]