Discussioni utente:Arachnid

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. FRANZ LISZT 13:48, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao IP 93.33.215.76, è bello finalmente avere un nick a cui associare la persona che mi sta dando tanti grattacapi e dove poterne parlare. Innanzitutto sappi che non mi accanisco ad annullarti le modifiche senza un motivo, lo faccio perché sono superficiali, confusionarie e trascurabili nell'economia della voce. Ti faccio un esempio: X-Force se è vero appare per non più di dieci vignette in tutta Utopia, e quindi inserire questa loro apparizione nella voce è del tutto superfluo nel suo sviluppo principale; stessa cosa dicasi per quella sugli Oscuri X-Men dove continui a ripristinare il paragrafo "Il Tradimento" che oltre a non collegarsi logicamente con niente all'interno della voce è in alcuni punti sgrammaticato. Per quanto riguarda il template di Daken, e i template in generale, annullo le tue modifiche perché lo carichi eccessivamente di link che possono benissimo andare nella voce, es: i Nuovi Vendicatori, ci si sarà scontrato sì e no un paio di volte, non sono nemici mortali, stessa cosa per Deadpool, Emma Frost o Namor. Compito di un buon wikipediano è sapere quali e quanti link e informazioni inserire in una pagina e non peccare di superbia nel credere che le proprie aggiunte o modifiche siano le migliori o più nel giusto di quelle di chi lavora qui da più tempo, ha più esperienza e c'è già passato! Per quanto riguarda la frase che hai scritto sulla pagina di modifica degli Oscuri X-Men, cito: X-Man, piantala di annullare la modifica, quello che ho scritto è giusto! Vai a Comprare il terzo numero di Utopia!, sappi che Utopia l'ho già letto quando sono stato negli USA l'anno scorso e lo sto pure ricomprando in italiano, e ti assicuro che tutto quello che inserisco o cancello è giustamente motivato dalla mia esperieza su wikipedia soprattutto nell'ambito dei mutanti marvel. Quindi spero che capirai il motivo del mio nuovo annullamento delle tue modifiche. A risentirci. --X-Man (X-Man) 13:57, 06 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ascolta, ho letto e riletto il paragrafo Il Tradimento su Oscuri X-Men e veramente non si amalgama con il resto della pagina. Ti pregherei di non inserirlo ancora e smetterla di modificare il template solo per aggiungere Namor ed Emma Frost fra i nemici (mettendo solo X-Men si è già specificato il nemico principale e posso assicurati che gli Oscuri X-Men non si scontreranno nell'ultimo capitolo con l'una né l'altro. Non sono nemici diretti.) Non c'è nulla di personale, te l'ho già spiegato, quindi non utilizzare i dati di modifica per intercedere in favore tuo e delle tue modifiche. La storia degli Oscuri X-Men si dipana parallelamente ad Utopia ed è riassunta lì, la tua aggiunta è superflua. Per quanto riguarda X-Force il suo ruolo in Utopia è alquanto marginale (di nuovo, te lo posso garantire) e la pagina non richiede un nuovo paragrafo che interessi il loro "non"-coinvolgimento nel crossover, anche qui ti pregherei di smetterla di modificare la voce e il template con informazioni sommariamente itinerenti. --X-Man (X-Man) 23:57, 06 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ascolta cortesemente con attenzione. Il paragrafo "Avversari" come lo hai messo tu ha alcuni aspetti che non vanno bene, altri sì. Quelli sì sono rimasti (verifica pure cosa è rimasto del tuo contributo originale, non è poco), quelli no (a cominciare dal titolo con perlomeno una maiuscola di troppo, sul termine è solo questione di uso) sono stati corretti. Sei pregato di accettare le correzioni, primo perché le voci non sono tue secondo perché dove sei stato corretto non rispetti (come minimo) NPOV, cita le fonti e niente ricerche originali. Questo perché istituisci una classifica con commenti e giudizi senza documentazione, in modo che tale classifica sia verificabile. Non hai scritto cose assurde (magari grossomodo le cose stanno anche così), ma le hai messe giù in forma troppo personale e da fan. Chiaro? Se hai bisogno di aiuto chiedi pure ma non continuare a reinserire quella determinata formulazione che ti piace tanto, perché così com'è è semplicemente inaccettabile. Saluti --Kal - El 22:44, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non è questione di scusarti, non era nemmeno mia intenzione denigrarti, ho chiesto all'admin Kal-El di contattarti perchè ha più autorità di me (che sono un semplice IP). Però, per favore, occhio alle modifiche: non farti prendere dall'entusiasmo fumettistico e cerca di curare un po' la sintassi. Ciao, --87.6.41.197 (msg) 20:59, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

ciao sono ARACHNID ti rispondo qui perke non so dove farlo, comunque grazie mi hai insegnato molto, ora quando penserò di aggiurnare una pagina lo farò in modo diverso.

Però voglio farti una domanda.... quali sono state le modifiche, (oltre a Wiccan), che ti hanno dato fastidio??? Se me lo dici, posso migliorare il mio modo di modificare le pagine.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arachnid (discussioni · contributi) 8 giugno alle 21:01.

Per rispondermi (anche se sono un IP) è sufficiente cliccare sulla scritta (msg) a fianco del numero del mio indirizzo IP. Non è questione di "fastidio", il problema è che le tue modifiche alle pagine Marvel, anche se corrette dal punto di vista della trama (presumo, non essendo espertissimo) non seguono il manuale di stile e sono spesso sgrammaticate. Prima di modificare a tappeto leggiti un po' di regole (Aiuto:Aiuto) e un po' di voci, in modo da capire qual'è il linguaggio enciclopedico NPOV. --87.6.41.197 (msg) 21:08, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sì ecco. Non dubito della tua buona fede ma mi trovo abbastanza in accordo con l'anonimo contributore. Devi prestare attenzione anche alla forma e al resto che viene citato. Il tuo entusiamso è il benvenuto, senza retorica, ma meglio un edit di meno e fare con più cura che tanta roba un po' buttata lì. Se hai bisogno (vedo che mi hai già scritto) sai dove trovarmi. --Kal - El 21:48, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

[rientro] I miei consigli sono di badare anche alla forma, oltre che alla sostanza: italiano corretto e frasi che non lascino trasparire entusiasmo, simpatia per i personaggi, ecc. Come dice Kal-El: meglio qualcosa in meno che un mucchio di righe sgrammaticate buttate lì. Spero di essermi chiarito. --87.6.41.197 (msg) 22:18, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

No problem. Capisco l'entusiasmo iniziale (ne sono stato affetto anche io) e la voglia di partecipare attivamente alla stesura di una pagina. Mi trovi d'accordo con tutti gli altri che ti hanno già scritto. Detto questo, se hai qualche problema o ti serve qualche informazione con e per le pagine mutanti rivolgiti pure a me. --X-Man (X-Man) 19:03, 09 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :) Non c'è problema!!! :D Saluti a te, amico "Marvel fan" XD --Fabioisanhero (msg) 21:21, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungere informazioni, in generale, non è mai sbagliato. Esagerare con i dettagli, oltretutto di linee narrative alternative, invece è bene non farlo. Con questo non dico di non parlarne per niente, ma con estrema sintesi e parsimonia. Va bene ma non esagerare: riassumi e occhio alla forma. Inoltre, se è il caso, valuta quando non è meglio ampliare la voce del What If (es: Bullet Points rifletti se è il caso di ampliare più la voce sulla storia che non quelle dell'Uomo Ragno piuttosto che Cap o Iron Man) piuttosto che del personaggio.

Altra informazione di carattere generale: la wikipedia in inglese sulla parte comics la trovo fatta bene e mi piace molto (questo per chiarirti che non ho pregiudizi in merito), ma il fatto che una voce piuttosto che un argomento siano trattati sulla loro versione non vuol dire che dobbiamo farlo anche noi. Ciascuna wikipedia ha i suoi criteri, più o meno condivisi. Di sicuro non è uno di questi (i criteri, dico) «se c'è su en.wiki mettiamolo anche noi». Alcuni si comportano come se fosse così, ma così non è.

Saluti,

--Kal - El 19:18, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille dei complimenti, tornerò fra breve con la recensione della maxi saga "La sfida", che parte dal n 540 di agosto di Spider man!!! Spidey92

Ciao Arachnid, grazie per la segnalazione, avevo già notato il comportamento non del tutto corretto dell'utente, adesso gli scrivo qualcosa in talk. Comunque io non sono l'utente espertissimo che credi tu :-) Non sono iscritto da tanto. Se posso aiutare, però lo faccio volentieri. Ti segnalo l'uso della firma (Aiuto:Firma): usa sempre questo tasto, per firmare i tuoi interventi.

Ciao! --Dottor Manhattan 12:24, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

1. La frase di Stan Lee andrebbe anche bene, ma devi riportare la fonte (la rivista o il sito su cui l'hai letta);
2. "X-Men" fra gli alleati assolutamente no, mi dispiace: il template deve dare una panoramica generale del personaggio, non raccontare le eccezioni;
3. "(pseudonimo)" è inutile: stiamo già parlando degli alter ego, ovvero degli altri nomi, delle altre identità.

Spero di aver chiarito :-) --Dottor Manhattan 22:53, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Figurati, nessun problema. Purtroppo per CatScan non posso aiutarti, non so neanche cos'è... però puoi chiedere qui: Aiuto:Sportello informazioni. La frase di Magneto purtroppo non va ancora bene: devi mettere il link esatto: copialo dalla barra degli indirizzi e mettili fra due parentesi quadre. Esempio: [http://www.google.it/]. Panini.it non basta.

Per quanto riguarda l'utente F.: purtroppo non andiamo molto d'accordo perchè io credo nel rispetto ferreo delle regole, lui invece vorrebbere che Teknopedia assomigliasse di più a un cinenews. --Dottor Manhattan 16:19, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il piacere è mio, sono spiacente ma non so come aiutarti, Cat Scan non l'ho mai sentito nominare. Chiedi a qualche amministratore, nel frattempo provo a chiedere a qualcuno più esperto di me. A presto BART scrivimi 18:23, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

E' per caso questo che cercavi?--Valerio^Talk 21:14, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, avendo roportato allo stato precedente la tua modifica sulla pagina di Emma Frost dopo che avevo spiegato la motivazione per cui era superflua (vatti a leggere la cronologia) mi chiedevo se tu prendessi in considerazione ciò che gli altri utenti scrivono giustificando la cancellazione di alcune tue modifiche. Ora, volevo sapere se segui il princio che vai propinando in giro, ovvero "Teknopedia è il lavoro di tutti e ci si può sbagliare. Per questo esistono altre persone pronte a correggere!", o se è un tuo modo per pulirti la coscienza quando fai modifiche che poi ti vengono cancellate. Per curare una pagina non basta essersi letti uno o due fumetti e inserire dati a random, bisogna avere una conoscenza dell'argomento o del personaggio in questione e se si è in dubbio chiedere a qualcuno più esperto. Nel caso in questione ti posso assicurare che benché nell'Annual di Uncanny X-Men Emma abbia subito un retcon per farla avvicinare al personaggio di Namor, i due non hanno mai interagito prima di allora e questo non ne fa alleati se no Emma dovrebbe anche essere alleata di Sentry perché lo ha aiutato telepaticamente, di Ciclope perché è la sua compagna, di Bestia perché si sono schiantati assieme con l'X-Jet ecc. ecc. Capito quello che voglio dire? Tu continui a rimettere Namor e anche X-Force (che c'entra poi? manco sapeva della sua esistenza prima di confidarsi con Ciclope e neanche dopo non se n'è curata molto) e a togliere la Cabala (della quale è stata membro fondatore nonché "macchina telepatica della verità") e gli Oscuri X-Men (altra volta membro fondatore e leader). Spero di averti fatto comprendere il perché dell'annullamento delle modifiche e soprattutto di averti dato una spinta verso la giusta direzione d'inserimento di alcuni criteri. -- X-Man - X-Man 13:51, 25 ago 2010 (CET)[rispondi]

Ho risposto alle tue domande. Emma non è nemica degli Oscuri X-Men e neanche della cabala, difatti dopo la sua dipartita non si sono scontrati neanche nella battaglia finale su Utopia né gli altri membri della cabala se la sono presa con lei. Anche se è stata membro degli Oscuri X-Men e ora non lo è più è sempre parte della sua storia, se no si dovrebbe togliere anche Generation X perché non esiste più, il Club infernale e i Satiri. -- X-Man - X-Man 13:57, 25 ago 2010 (CET)[rispondi]

Non credo che creare sotto-categorie per alleati del passato sia utile. Bisogna mantenere il template com'è e lasciare i gruppi di cui i personaggi sono stati membri importanti. Solo perché ora non ne sono più parte non vuol dire che non sia utile alla ricapitolazione della loro storia editoriale. Ti faccio l'esempio della pagina di Wolverine dove fra alleati ci sta in pratica tutto il MU (a cui mi sembra che anche tu abbia aggiunto qualcosa) compresi gruppi di cui adesso è nemico. -- X-Man - X-Man 14:00, 25 ago 2010 (CET)[rispondi]

Mi baso su quello che leggo o correggo di ciò che hai scritto che riguarda solo argomenti da Utopia in poi, per questo ho detto uno o due fumetti. Alcune cose vanno bene, altre no. Le spiegazioni per le modifiche alle tue correzioni le dò ogni volta che le faccio. Per "lavorare" su Teknopedia è ovvio che bisogna essere aggiornati a 360° sui fumetti. Se ci hai fatto caso, poi, non ho corretto tutte le tue modifiche. E neanche io voglio dover portare avanti una crociata contro tutto quello che scrivi, ti chiedo solo di fare più attenzione a quello che inserisci. -- X-Man - X-Man 14:17, 25 ago 2010 (CET)[rispondi]

Non penso che funzioni. La sezione "alleati" riguarda già sia i presenti che i passati gruppi di cui il personaggio ha fatto parte (un'ulteriore specificazione è superflua). Se hai trovato qualcosa di simile a quello che mi hai proposto su altre pagine converrai che non fa altro che confondere di più il template. Inoltre sempre la stessa sezione deve essere oggetto di accurato inserimento di dati (cito nuovamente la pagine di Wolverine che ha bisogno di una bella ristrutturazione). Spero tu abbia compreso. -- X-Man - X-Man 00:03, 25 ago 2010 (CET)[rispondi]

E' un giorno che ti dò spiegazioni. Stai polemizzando su una cosa superflua. Tutte le spiegazioni di cui hai bisogno sono nelle righe di sopra. Se facessimo come proponi dovremmo mettere "in passato" accanto ad ogni gruppo di cui qualsiasi personaggio non fa più parte o che gli si è rivoltato contro (es: se dai un'occhiata agli Hulk in questo momento si picchiano tutti a vicenda, poi torneranno a fare pace e poi di nuovo a darsele. In questo caso cosa dovremmo fare? mettere "in passato" e toglierlo ogni volta?) andando a modificare la pagina ogni due o tre mesi. Nessuno mette in discussione che tu ragioni come le persone che leggono wikipedia, ma ci sono informazioni più utili da inserire in una voce (trattazione completa di un evento, certificazione delle fonti e dei dati) che mettersi a cavillare su questo. Francamente pensavo di aver chiuso questa discussione, non mi va di iniziare uno scontro alla Dr. Manhattan vs. Fabiosanhero sul rollbackarti tutte le modiche che trovo inadatte. -- X-Man - X-Man 00:38, 26 ago 2010 (CET)[rispondi]

No, ascolta Codice Rosso è una storyline prevalentemente "Hulkesca" e va inserita da Rulk. X-Force è marginale a parte Domino che dice di conoscere chi veramente sia, quindi magari inserisci qualcosa nella pagina di lei (ma non iniziare un nuovo paragrafo, fai spazio e aggiungi). La pagina di X-Force contiene principalmente le loro saghe, vale a dire "Angeli e Demoni", "Vecchi Fantasmi" e tutto il resto che viene e verrà pubblicato nella loro testata. -- X-Man - X-Man 00:58, 26 ago 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. Quando torno di preciso non loso, per ora posso fare quasi nulla perché l'occhio si stanca subito, comunque la voglia di tornare c'è tutta. Non conosco ancora i tempi, però. A presto, spero. --Kal - El 11:22, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Purtroppo Teknopedia funziona cosi. Ci saranno sempre degli utenti che si credono al di sopra di tutto e che "rovineranno" il tuo lavoro. Non per altro. Però sentirsi dire "no, io metto <<citazione necessaria>> perchè io non credo alle tue parole e devo vederlo con i miei occhi" è un controsenso. Perchè io che ho visto il commento del dvd non sono credibile mentre quando lo vedi tu sei credibile? Cioè chi ti dà i poteri? Purtroppo wikipedia, per quanto mi riguarda, è diventata invivibile. Non c'è più lo spirito di collaborazione, con cui io e Kal-El e un altro paio, modificavamo le voci rendendole utili a molte persone (tra le quali te). Ma poi sono arrivati i cosiddetti "giudici, giurie ed esecutori" e tutto è finito. Pensa che la pagina dei Marvel Studios è stata tagliata per bene perchè secondo molti il reboot di Spider-Man o Wolverine 2 o, che ne so, il film sui Vendicatori non sono ancora certi quando invece per tutti stanno per iniziare le riprese. Che ci vuoi fare? Mi spiace per questo disagio. Ma finchè ci sarà certa gente non si potrà accontentare il "lettore" come te. Per tutte le curiosità esistono ancora Answers di Yahoo e vari forum o siti web. Tanta gente consulta meno wikipedia per queste questioni "Marvel" da quando tutto è stato tagliuzzato, ma fa niente. Io non intasco niente. Quindi ;) ciao e grazie --Fabioisanhero (msg) 00:45, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto non disturbi. Tranquillo.

Poi ti dirò che non sapevo nemmeno fosse stato bloccato, quindi figurati se so i motivi. Posso solo supporre che che ci sia qualche "dietro le quinte" (cioè qualcosa non avvenuto direttamente su queste pagine ma ugualmente dannoso per wikipedia) però non saprei proprio cosa, anche perché -come sai- sono stato assente per più di un mese (e non è che possa stare tantissimo - anzi - nemmeno adesso). Mi spiace non saperti dire di più. Ciao --Kal - El 11:43, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

In risposta a questo, ti informo che l'utenza di Dottor Mahnattan è stata bloccata infinito per sua esplicita richiesta qua agli amministratori. Un saluto, --Яαиzαg 01:48, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Benissimo, grazie, contribuire da anonimo dà meno wikidipendenza ed è molto meno stressante. --82.54.173.157 (msg) 19:21, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]
P.S. Ma mi stai pedinando? Guarda che ci sono cose più utili/divertenti/remunerative da fare, nella vita! ;-) --82.54.173.157 (msg) 19:32, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Figurati, è stato un piacere. Adesso piano piano sto sistemando anche la traduzione. Spero di finire presto. Ovviamente, se lo ritieni apporta pure eventuali correzioni o integrazioni. Un saluto. Haida19 (msg) 01:01, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ogni tanto passo a "salutare"! --87.6.38.147 (msg) 17:36, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti posso suggerire di fare lo stesso appello alla wikifumetteria, magari qualche volontario lo trovi. Tieni però presente che qui siamo tutti volontari, per cui ciascuno impiega il suo tempo come meglio crede, perciò se non trovi nessuno non prendertela e fai quel che puoi da te.

Io ti aiuterei volentieri ma, per problemi miei, in questo momento non sto seguendo quasi niente di Marvel per cui sono inutile. Credimi che questo dà molto fastidio (più a me che a te, forse) ma non intervengo senza cognizione di causa sui recenti accadimenti nell'universo Marvel.

Grazie delle tue parole di stima. Prima o poi si collabora insieme ma non al momento. --Kal - El 14:48, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto. Invece di annullare e basta, ci lavorerei sopra. L'idea di base è buona: sintetizzare, considerato che ci sono le (sotto)voci apposite. È la realizzazione che lascia molto a desiderare. Non ho letto tutto bene ma il linguaggio è certamente da limare e correggere e i punti esclamativi da evitare. Non ho notato se toglie eventi determinanti, ma se è così questo è sbagliato; però se anziché dirlo in dettaglio l'evento lo si riassume all'essenziale è meglio (considerata l'esistenza di voci dedicate). Come lunghezza ci siamo, IMO. Vedi se riesci a mediare, grazie. --Kal - El 14:22, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

imho l'unico modo per sintetizzare quella voce sarebbe di scorporare le varie saghe, creandone voci nuove, il che darebbe l'occasione di ampliare le (nuove) voci sulle saghe, però si dovrebbe vedere al progetto fumetti se la cosa si può fare o no.. 93.33.13.167 (msg) 15:56, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

nella voce principale puoi mettercelo in ogni caso, tenendo presente però che ti condanneresti ogni volta a sintetizzare; se scorpori invece puoi allungare spiegando meglio certi dettagli, aggiungendo le citazioni e cose così ;).. poi io ti consiglierei di creare le voci una alla volta e solo una volta che sono più o meno complete, in modo tale da avere il lavoro più o meno finito e non preoccuparti più di aggiornarlo urgentemente a breve termine.. insomma, secondo me sarebbe meglio fare le cose con calma, divertendoti ;) anzichè imitare me, il re degli inguaiati con il lavoro da fare.. 93.33.13.167 (msg) 17:55, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

[ho corretto il titolo del post, scusate la pignoleria] Mi permetto di osservare che l'unico modo suggerito non è l'unico, IMHO :-) di voci ce n'è già forse abbastanza, considerato anche l'effettivo peso del fumetto (e quello che sarà fra 10 anni, scommetto inferiore), anche se a me piace molto (ma questo è irrilevante). Non vedo perché l'unico modo concepibile di impostare una voce sia fornire ogni dettaglio <POV di Kal>superfluo</POV> sulla trama, che va riportata senz'altro ma non dovrebbe costituire quasi esclusivamente - cosa che invece è nella maggior parte dei casi - il corpo della voce.

Certo, la parte di storia editoriale, genesi dell'opera e affini è forse meno "divertente", più faticosa da compilare, ma è quella che davvero dovrebbe offrire una voce enciclopedica. Per parlare dell'Eneide o dell'Odissea, per dire, mica si riporta ogni singolo dettaglio della trama. La trama dovrebbe servire a far capire di cosa parla la storia narrata nel fumetto, mica a riferirne o a sostituirsi alla lettura del fumetto stesso. Invece noi qui dovremmo offrire approfondimento storiografico; mi spiace suonare pedante, specie su un argomento così "frivolo", ma è l'unico modo per dare dignità alla materia. Trattarla esattamente come le altre materie enciclopediche considerate più "colte" e/o "elevate". La trama è davvero l'ultima cosa di cui preoccuparsi.

Comunque ti/vi ri-suggerisco la lettura di wp:trama. Calma coi dettagli e sintesi non significa accorciare le voci o, peggio, impoverirle: significa raccontare le cose con meno parole e dettagli.

Scusa l'intervento non richiesto. Ciao, --Kal - El 18:50, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non devi affatto scusarti, opinioni del genere aiutano.. quello che volevo dire è che visto che per come sono strutturate le storie dei supereroi parliamo di saghe, usare meno parole diventa imho un po' difficile. Di conseguenza la mia idea era concepire la voce principale come la "guida" e trattare le varie saghe magari non in maniera megasuperextradettagliatissima (per carità niente "a pagina 11, nella prima vignetta Peter fa questo, nella seconda fa quello" :))!!) ma come se fossero tanti film e quindi darne la stessa struttura, tutto qui.. 93.33.13.167 (msg) 18:58, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salve il mio nick è JohnSavor e mi avevi detto che se volevo potevo contattarti per quella storia del cambio di presentazione della pagina di Ultimate-Spiderman; allora, tralasciando le altre voci che a parte il loro essere striminzite non hanno altro problema, volevo farti notare il mio punto di vista: non ha molto senso fare la recensione della serie (prima stagione fino ad ultimatum) di ultimate Peter sotto la voce "biografia" quando c'è un intera cartella dedicata alle saghe divise nelle loro singole parti, dove si può raccontare nei minimi particolari tutto ciò che in esse è accaduto (senza esagerare ovvio). Bisognerebbe fare semplicemente una breve introduzione evidenziando le eventuali differenze tra quello classic (senza dirlo apertamente).

Quindi la saga dei cloni andrebbe tolta dalle sottovoci (per di più anch'essa ha una pagina interamente dedicata).

Quindi di fianco (anzi sotto, XD) andrebbero messe quelle saghe cross-over cui Peter ha partecipato e che non sono comparse sulla serie regolare come Ultimate Power, Blockbuster, Ultimatum ed eventuali (le quali hanno tutte una loro pagina personale, quindi anche qui andrebbe una semplice introduzione, non un papiro). Stesso discorso andrebbe fatto per Post-Ultimatum.

Ovviamente questo è il mio punto di vista, nell'ottica di un continuo miglioramento di wikipedia nella sua complessità di voci; soprattutto ti ho fatto questo discorsone solo perchè ho notato che è molto pesante da leggere, e imbruttisce la pagina! Insomma vedere un papiro non è mai bello specie se stai cercando solo alcune informazioni.

spero di non averti seccato e tanti saluti.

Ciao, benché abbia apprezzato la tua solerzia e preoccupazione per quanto riguarda la pagina in questione non hai prestato abbastanza attenzione alla ristrutturazione. Se così fosse stato ti saresti accorto che le specificazioni presenti nella sezione "Tie-in" (peraltro insufficientemente esplicativi, ridondanti e poco curati sintatticamente) sono state accorpate in quella "Personaggi" o addirittura in "Trama". Inoltre nella tua fretta di eliminare le mie modifiche, che peraltro ho già rollbackato, non hai notato altri piccoli errori che avresti riportato nella pagina (come i nomi sbagliati di alcuni fumetti, senza specifiche della pubblicazione italiana, o quelli grammaticali o sintattici che ho corretto). Ti assicuro che ogni volta che mi impegno nella ristrutturazione di una pagina ci metto il massimo scrupolo senza tralasciare nulla. Nella speranza che trovi le mie spiegaioni soddisfacenti e di non cominciare una ennesima edit-war con te, ti auguro una buona nottata. -- X-Man - X-Man 01:39, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sono contento che tu sia soddisfatto di come ho lavorato, ora che ho la tua approvazione sono sicuro che non andrai a modificare l'operato inutilmente come hai fatto ieri. Per quanto riguarda i "Personaggi" quello che ho scritto (o riutilizzato da ciò che c'era in precedenza) è tutto quello che sono riuscito a trovare negli albi, se tu hai qualche altra fonte sconosciuta da dove attingere sono aperto a suggerimenti, anche se sai meglio di me che non c'è bisgono di essere troppo specifici riguardo a quello che un personaggio ha fatto o detto, basta descrivere il tutto a grandi linee. La citazione: quando ci si imbatte in queste piccole frasi riassuntive non si può ignorare il contesto in cui sono dette (come puoi vedere dopo il tuo suggerimento, o meglio altra cancellazione, l'ho modificato rendendolo più simile alla descrizione presente nella pagina Oscuri X-Men).

Per il futuro sappi che apprezzo molto di più quando mi si muovono critiche senza utilizzare toni saccenti come hai fatto o scrivendomi ipocritamente nella pagina dopo aver annullato modifiche per cui ho speso delle ore, spiegandomi che secondo te non vanno bene (per quel che ne so hai visto che mancavano i riassunti dei tie-in e hai pensato che li avessi cancellati senza riassumerli o accorparli da qualche altra parte). -- X-Man - X-Man 13:05, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Visto che ti piace citare il passato, almeno citalo correttamente: io ho suggerito di bloccare l'IP sconosciuto 93.33.239.105 (che eri tu) quando non ti eri nemmeno registrato. Non lo nego e non ci trovo nulla di male, quelle modifiche erano superflue e le motiazioni che adducevi per continuare a tenerle erano personali. Dopo la tua registrazione non ho più proposto il blocco. Ti assicuro che avrei rollbackato l'annullamento alle modifiche apportate sulla pagina di House of M a qualsiasi altro utente con le stesse motivazioni che ho dato a te. Ripeto: ogni volta che mi dedico a una pagina, sia da costruire, ristrutturare o ampliare, lo faccio col massimo impegno e solo perché non partecipo alla "vita sociale" di wikipedia non vuol dire che sono meno valido di altri utenti con i quali discuti senza cercare il pelo nell'uovo in ogni loro modifica. -- X-Man - X-Man 15:06, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ma di quale pagina parli? Oscuri X-Men? (qui ho accorpato i contenuti che hai inserito) X-Force? (specificando che la pagina descrive solo le storyline presenti nella testata ho eliminato i riferimenti ad eventi e nemici poco inerenti o non principali, e accorpato il paragrafo Utopia in un altro perché di secondo piano) House of M? (te l'ho già spiegato). Non mi pare che abbiamo avuto altre divergenze. Mi capita di eliminare, migliorare o sostituire più frequentemente le tue modifiche perché sei uno dei pochi che inserisce cose nelle pagine mutanti oltre me. E l'ultima domanda che mi hai fatto potrei rivolgerla a te: non è che perché ho eliminato le tue modifiche alle pagine suddette quest'estate mi hai preso in antipatia?

PS: se cerchi un esempio di tono saccente, l'ultima modifica che hai apportato alla mia pagina ne è un esempio. -- X-Man - X-Man 15:25, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Io penso che tu sia saccente, tu pensi che io sia saccente. Impasse. Ho riletto il messaggio su Emma Frost che dicevi, non potevi aspettarti qualcosa di diverso dal mio tono esasperato visto che continuavi a rollbackare i miei annullamenti dopo che ti avevo spiegato il perché fra le note pagina stessa (e poi il post nella tua pagina di discussione). Penso che il motivo principale di questa discussione sia stato risolto alcuni post fa, adesso siamo solo noi che ci rinfacciamo le cose. Quindi tu continua pure a fare il tuo lavoro e io farò il mio.

PS: A parte le nostre divergenze di opinione, se hai problemi o dubbi con le pagine mutanti o correlate, fammi un fischio. -- X-Man - X-Man 19:25, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

no problemo per il momento sto solo "riassestando" l'ordine di alcune voci integrandole che erano un pò in disordine. Alle grandi manovre o per dubbi ti contatterò subito! XD ah ecco già che ci sei ho dei dubbi sulla voce di ultimate sharon carter: sto cercando di recuperare i numeri in cui era presente ma sembra che nella pagina di Wiki avessero un pò di confusione con Carol Danvers... ci pensi tu a sistemarla? Ah poi spero davvero in una tua collaborazione neh? XD ciao

--JhonSavor (msg) 16:39, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Allora Arachnid sei pronto per dare una sistemata alla pag di Ultimate Spiderman? sarà un lavoro impegnativo e gradirei davvero il tuo aiuto, inoltre è meglio se decidiamo a tavolino le cose da cambiare, da tenere, da riorganizzare se no finisce come l'ultima volta e non ci capiamo! XD OK?--JhonSavor (msg) 15:48, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tanti auguri fumettosi anche a te! --Kal - El 12:48, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ehi Arachnid dai non te la prendere così! Ti chiedo scusa avrei dovuto discuterne con te, non ti volevo escludere o ignorare (figuriamoci ti ho contattato io all'inizio, diamine! XD) è solo che avevi fatto una modifica senza dire niente a nessuno proprio come le prime volte, senza "giustifications" e me la son presa; mi son detto "ah sto qua vuol fare il furbo!" e ho voluto contattare Ka-el, è l'unico che conosco che ne sa tante mica per altri motivi, ecco.

E poi anche tu i primi tempi avevi fatto una cosa del genere con me, andando da Kal a chiedere che giustizia fosse fatta... ma lasciamo stare, il tuo aiuto lo gradisco adesso poi che stiamo ultimando le cose con USM. Che dici, PAX?

--JhonSavor (msg) 11:43, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

uhm hai ragione, sono stato un pò troppo diretto è solo che scrivendo non ti rendi conto di come si può essere recepito il messaggio; parlando di usm invece io penso che fare una sezione per saghe speciali non sia una brutta idea. Cerchiamo di chiarire questo punto: io ti spiego il mio punto di vista e poi mi spieghi il tuo ok? Allora io pensavo di scrivere la biografia di Peter andando per punti essenziali facendo passare tutte le saghe principali per far capire al lettore di wiki che cosa abbia fatto spidey in quelle determinate occasioni e come esse abbiano influito, ma in maniera sintetica, tipo ho pensato che una decina di righe bastino per << saga del clone-morte di un goblin-guerra dei simbionti >> perchè tanto in modo preciso sono già narrate o in pagine appposta oppure nella sezione saghe; in questo modo si economizza in spazio e byte e la lettura è più scorrevole. Poi per le altre saghe io le vedo come saghe esterne alla continuty ma in cui Peter è stato determinante, e anche li non dobbiamo specificare tutto ciò che succede perchè ci sono pagine apposta a cui sono rimandate le saghe; per questo le ho messe in quella forma e ho inserito anche blockbuster mentre pensavo che saga del clone fosse fuori luogo.

ecco ho scritto un papiro ma spero di essere stato chiaro e preciso XD attendo risp. XD --JhonSavor (msg) 01:14, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buondì! Beh mi sembra ovvio che i byte non costino se no nessuno scriverebbe su wikipedia, XD! Però il problema è il "peso" che la pagina può avere su determinati computer (infatti compare sempre un cartellino del genere quando faccio modifica pagina); ma questi sono problemi tecnici non di sostanza che invece ci interessano. Ma cosa ne pensi della mia proposta per la biografia? Non mio pare che sia malaccio no?

Poi capisco i tuoi dubbi sulla proposta delle saghe speciali ma vedila in questo modo: se un lettore di solo ultimate spider-man o comunque uno che non legge le altre serie perchè non gli gustano come potrebbe intendere blockbuster o ultimate power? Come saghe in cui Peter fa una comparsata più o meno importante (la saga del clone è un altro discorso).

A questo punto ritorniamo ad un concetto centrale: presentare tutta la storia della saga nella voce all'interno della pagina o presentarne solo una parte? Per me non ha senso perchè se no per regolederebbero importanza le pagine in cui la storia è raccontata per filo e per segno e che sono state fatte apposta per questo. Se proprio vogliamo proseguire con un riassunto completo allora dovremmo essere sintetici ma sintetici di brutto. Anche perchè non possiamo limitarci a dire che cavolo a fatto spidey in quella saga e fregarcene del resto, per semplici regole di decenza.

Uff i papiri... tu che pensi? --JhonSavor (msg) 13:28, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo! okay facciamo così e vediamo che salta fuori come forma... però non ho capito vuoi fare una voce apposta per morte di un goblin e guerra dei simbionti o vuoi citarli in Biografia? --JhonSavor (msg) 19:43, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Uhm ho visto... dai appena hai terminato avvisami che mi stanno venendo in testa alcune idee --JhonSavor (msg) 00:42, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Eh eh eh d'accordo XD --JhonSavor (msg) 00:45, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Notte --JhonSavor (msg) 00:48, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Waaaaaah che roba, ho fatto alcune modifiche ma non sono convinto... --JhonSavor (msg) 16:04, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ehi Ara-kun se non sei d'accordo con determinati cambiamenti devi segnarmelo non annullare le cose così a caso >:( --JhonSavor (msg) 23:30, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mah, voglio crederti XD e poi ho visto che hai già abbastanza casini con "X-Man" quindi te la faccio passare XD senti però per la biografia mi sembra incasinata nella versione precedente... la revisione è più completa e spiega senza essere troppo prolissa praticamente quello che succedeva nei primi venti numeri... infatti volevo contattarti per questo, e anche kal per avere un terzo parere, sul fatto di usare la biografia per fare un riassunto (ma sunto davvero) per le principali saghe di USM oppure fermarsi ai primi venti numeri (quindi all'incirca a quando incontra per la prima volta gli UXM)--JhonSavor (msg) 14:09, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

è solo che mi sembra un pò arzigogolata... okay decidiamoci fino a che violumi vuoi arrivare?--JhonSavor (msg) 19:55, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ehi Ara-kun da un occhiata alla modifica che ho fatto a USM e di che ne pensi --JhonSavor (msg) 17:21, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 06:44, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho pensato fosse più comodo aprirti una discussione invece di incasinare la pagina. Allora, Selene è principale perché appare nella testata di X-Force, è mostrata e descritta come nemico principale, le hanno dedicato un crossover. La stessa cosa non si puù dire degli OX e degli OV perché non sono appaiono nella testata di X-Force, nel grande schema della trama il nemico n.1 è Osborn e loro i suoi scagnozzi, durante Utopia X-Force appare (come ho già scritto) per qualche pagina senza nemmeno essere menzionata. Inoltre un nemico principale è per farti l'esempio Voldemort per Harry Potter, o Dart Fener per Anakin. Gli OX e gli OV, non rientrano in questa categoria. --X-Man (X-Man) 16:06, 04 gen 2011(CET)

X-Force libera i prigionieri e torna su utopia. Là tutti gli X-Men combattono assieme e alla fine Pixie dice <<Siamo tutti X-Men!>> (Alcuni membri di X-Force anzi manco si vedono!). Metà del crossover non è. Per come hai impostato la tua risposta, sembra una sfida. Per me puoi riprendere tutti gli argomenti che vuoi, sarò pronto a rollbackare e spiegare il perché. Selene è un nemico proncipale, OX e OV no. Fatti una ragione che questa tua modifica non c'entra. L'ultima tua riga di risposta è fenomenale: la minaccia su Emma Frost te la puoi risparmiare. Come detto sopra, rollbacko e spiego il perché. Davvero non mi capacito di come tu possa ancora mettere in discussione quello che ti ho già detto (e di cui sei poi andato a sparlare con altri). Se non riesci ad avere un atteggiamento meno polemico, ogni volta che ti rollbacko qualcosa, possiamo anche smettere di essere civili e fare una Dr. Manhattan vs. (Non mi ricordo il nome dell'altro). Da notare poi che non sono solo io che mi lamento di questa tua vena, ma anche altri utenti con cui hai collaborato o collabori o che hanno visto cosa inserisci su Wiki ne hanno parlato. --X-Man (X-Man) 16:26, 04 gen 2011(CET)

Ho avuto anch'io i miei screzi con l'utente Angelo, ma ho chiarito e ora lavoriamo assieme. Con te non ci riesco perchè vuoi sempre avere l'ultima parola anche quando le tue modifiche non c'entrano per niente con l'economia della pagina e ti sono state date spiegazioni perché non c'entrano. A me le altre pagine dei fumetti non interessano, ma a quelle degli X-Men mi ci sono dedicato fin da quando non erano che abbozzi migliorandole, ampliandole e creandole. Quindi, capisci che quando tu vai a modificare cose per cui ho speso delle ore adducendo il conto delle pagine, per me è un'insensatezza superflua e te le rollbacko. Stessa cosa per i nemici o gli alleati o i sottoparagrafi in più. Poi se vuoi collaborare ben venga, ma bisogna dedicarsi a un progetto che non è stato modificato due minuti prima. Non so se mi sono spiegato. --X-Man (X-Man) 16:55, 04 gen 2011(CET)

Le spiegazioni circa il mantenimento di Cabala e OX nel template di Emma te l'ho già data qualche mese fa. Se non ti hanno convinto allora, non vedo come potrebbero adesso. Ti faccio qualche altro esempio di personaggi che benché non siano più parte di un gruppo lo mantengano nel template: Namor (Illuminati, Fantastici Quattro, Vendicatori, Invasori, Difensori e Cabala), Xavier (Illuminati), Iron Man (Illuminati, SHIELD, Nuovi Vendicatori), Magneto (Confraternita dei mutanti malvagi, 198: di cui non è manco stato alleato o contato fra i 198!) e posso continuare. Ciò che cerco di spiegare è che se un personaggio ha fondato o fatto parte di un team particolarmente famoso o di qualche peso durante un evento merita che questo rimanga nel suo template. --X-Man (X-Man) 19:44, 04 gen 2011(CET)

Sbagli, solo a Daken e Bullseye Osborn ha dato l'ordine di ucciderla gli altri non lo sapevano. Anche Destino ha tradito la Cabala, lo stesso Namor. Cloak e Dagger hanno tradito gli OX. Tu vuoi cercare il pelo nell'uovo ma separazione, abbandono, tradimento sono tutte la stessa cosa ovvero che il personaggio abbandona il team ma se il team è importante, ripeto, resta nel template. Non è una questione se a te piaccia che rimanga o meno, è enciclopedico. --X-Man (X-Man) 20:22, 04 gen 2011(CET)

Senti, fai come vuoi. Elimina tutto tranne X-Men, visto che il Club infernale e i Satiri li ha pure traditi. E gli studenti di Generation X hanno abbandonato lei e Banshee quando hanno scoperto che aveva ammazzato sua sorella e lui era un ubriacone. Anzi, ti dò una mano pure io. Tutte le pagine che trovo dove i personaggi non fanno più parte del gruppo li tolgo da template, poi se mi chiedono il perché rispondo che a te le mie "scuse" o spiegazioni ti facevano sorridere e dico anche di parlarne con te... --X-Man (X-Man) 20:22, 04 gen 2011(CET)

No, no, no. Elimino tutto tranne il gruppo di cui ora il personaggio fa parte. Non si scappa: tradimenti, abbandoni, defezioni o separazioni. "In passato" non lo uso, non è corretto e non è neanche parte del template, solo una cosa che gli utenti aggiungono arbitrariamente. Generation X non resta, li hanno abbandonanti. Bisogna applicare a tutti lo stesso criterio: via ciò di cui non si fa più parte! --X-Man (X-Man) 20:51, 04 gen 2011(CET)

Sto seguendo le tue istruzioni da Anole in poi. Non vedo perché tu te ne debba lamentare. Sono d'accordo ora, fa molta più chiarezza. Io penso ai mutanti, del resto dei personaggi occupatene tu. Grazie. --X-Man (X-Man) 21:05, 04 gen 2011(CET)

Ma "in passato" ci va dove non sono più alleati, hai ragione tu. Però se mi minacci mi fermo. Ma se continuo senza dartene il merito posso andare avanti? Perché non è giusto che la pagina di Emma Frost sia la sola fra i mutanti ad avere la nuova partizione. Non so poi decidi tu. --X-Man (X-Man) 21:15, 04 gen 2011(CET)

Ma io ti sto dando ragione, adesso. Infatti stavo iniziando a modificare con "in passato". Ho chiesto anche a Kal-El di darci un parere su questo "in passato" così si sa se è una regola o una convenzione (ovviamento ho trattato il tutto in modo neutro senza far trasparire le nostre schermaglie). A me il resto dell'universo non interessa, ho l'angolino dei mutanti a tenermi occupato. Però se un certo tipo di modifica lo si mette su Emma Frost e poi viene giudicata favorevolemente va da tutte le altre parti (anche se per i personaggi morti mi sono regolato mettendo tutto "in passato" come hai visto con Banshee). Aspetto il responso di Kal-El per iniziare. --X-Man (X-Man) 21:15, 04 gen 2011(CET)

Quello che tu hai detto si è evoluto: a che scopo mettere "in passato" solo i gruppi in cui il personaggio ha tradito andandosene? Non ha senso che per Emma, Namor, Destino e pochi altri (come Donna Ragno-Regina Skrull Veranke). Invece se mettessimo "in passato" tutti i gruppi in cui il personaggio ormai non c'è più sarebbe più chiaro e lineare a chi va a leggere il template. Non trovi? Mettere "in passato" solo i tradimenti è incompleto (perché nel caso di Emma, per esempio, Generation X, che lei non ha tradito anzi sono stati gli studenti a farlo, non esiste più e quindi è un alleato del passato; il Club infernale esiste ancora e lei ne è la Regina Bianca de facto, dopo di lei ce n'è stata brevemente una sola ma per chiunque anche nei fumetti è lei la Regina Bianca). --X-Man (X-Man) 21:51, 04 gen 2011(CET)

Come non c'entra? E' sbagliato mettere fra gli alleati gente che non lo è più, non solo perché ha tradito quel gruppo ma anche perché ne è uscito. Sarebbe più completo ed enciclopedico mettere "in passato". Se tu fossi un lettore che va a guardare per la prima volta il template e vedi che Emma è alleata, oltre che degli X-Men, anche di Generation X e poi scopri che non esiste più penseresti che è sbagliato. No? Non rigiro in mio favore, se no non avrei chiesto il parere di Kal-El e avrei anzi continuato a rollbackare, invece mi hai aperto gli occhi su un errore che troppo spesso c'è in queste pagine dei fumetti e che forse adesso troverà soluzione. --X-Man (X-Man) 23:07, 04 gen 2011(CET)

Se ti è sembrato fatto di proposito, sappi che non era mia intenzione. Ne ho parlato con Kal-El perché mi è sembrata la cosa più giusta e imparziale, visto che non riuscivamo a metterci d'accordo su cosa togliere e lasciare. Sappi anche che per quanto mi riguarda avrei lasciato tutto insieme per com'era se non fossi intervenuto tu a dare una scrollata. Quindi che si propenda per togliere tutto tranne l'attuale gruppo o togliere solo i tradimenti, non era ciò che volevo ma lo accetterò. --X-Man (X-Man) 23:22, 04 gen 2011(CET)

Una convenzione è una consuetudine (o abitudine) adottata da più persone in un certo ambito, senza che vi sia un'approvazione ufficiale e senza alcun valore vincolante che costringe ad adottarla. Quindi tu la puoi usare o no in base a quello che ritieni più opportuno. Siccome Kal consiglia di evitare di usarlo nei template, almeno nelle pagine che curo io non lo farò (e siccome mi capita di andare a ristrutturarle, eventualmente lo rimuoverei nuovamente).

Essendo una convenzione una consuetudine, di sicuro non troverai una sezione dedicata a "in passato" fra le regole di Teknopedia.

Non è proibita perché è una consuetudine, e per proibire le consuetudini bisogna creare delle regole a posta.

La discussione in Wikifumetteria non porterà a niente, di nuovo, perchè essendo "in passato" una convenzione troverai gente che lo utilizza e altra che non lo fa. --X-Man (X-Man) 18:06, 05 gen 2011(CET)

Risposto qui. Buon anno! --Kal - El 14:06, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non ho parlato di errori. Ho spiegato perché "nel template" (non in assoluto, ossia IMHO va benone inserirlo discorsivamente nella voce) secondo me è meglio evitare. Io rimango molto più basito da altre caratteristiche di molte delle nostre voci, ma sorvoliamo. Inoltre che determinate cose ci siano da anni nelle voci non vuol dir nulla: sono anni che molti scrivono cose che non vanno bene (restiamo sul vago che è meglio) e continuano a farlo, non significa che vadano emulati.

Ciao--Kal - El 14:24, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non credo sia questo il discorso che facevamo (anzi hai fatti delle aggiunte, peraltro discutibili, ma non è questo il punto). Magari ho capito male io (sempre possibile), ma una cosa su cui non devi fraintendere mai è che non mi scoccia assolutamente essere interpellato, mi scoccia assai essere preso per i fondelli, facendo orecchio da mercante. O ci sono argomenti validi e/o non ho capito io (scusami, allora) oppure quello che fai è far uscire dalla porta per far rientrare dalla finestra.

Vediamo di capirci: eventuali alleati e/o nemici del passato nel template non ci entrano. Questo dicevo io (non so X-Man ma mi par di sì): non concordi? perfetto. Spiega perché e troviamo una soluzione, ma niente stratagemmi, grazie.

Domani ne parliamo con calma, pensaci su. 'notte. --Kal - El 00:09, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Orecchio e non occhio da mercante semmai :-P a parte questo (scherzo) ribadisco che non mi piace la gente che ha un atteggiamento di cortesia e poi non ascolta, tirando dritta per la sua strada senza prendere in considerazione quello che gli è stato detto (e non è questione di darmi ragione, chiariamolo subito, posso sbagliare come tutti). Io sulla tua visione dell'enciclopedia ho parecchie perplessità perché sei troppo "lato fan" e per me (ma non solo, ci sono linee guida a confortare la mia visione) non va bene. Senza parlare di errori, ma una certa ottica come quella che ti porta a ritenere utili cose del genere nel template non mi trova concorde. È il solito discorso: dobbiamo usare un punto di vista esterno e invece si trovano sempre volonterosi utenti, certo apprezzabili (non fraintendermi), che però privilegiano il punto di vista "dal di dentro". Invece non trattiamo di persone - che pare quasi così alcune volte - ma di opere dell'ingegno, creazioni della fantasia umana (al pari di cinema e letteratura, per dirne solo due) e come tali andrebbero trattate; sarà sempre troppo tardi quando questo concetto passerà.

Io toglierei -oltre a molte altre cose, ma è un altro discorso- dal template (bada bene: non l'info dalla voce) amici e alleati del passato. Poi è solo la mia opinione, non devi adeguarti per forza. Però sarebbe gradita qualche contro-argomentazione, possibilmente non "secondo me al lettore di wikipedia interessa", perché non è quello il punto, visto che non sto parlando di togliere un'informazione ma di usare un sinottico per la sua funzione (sinossi=sintesi).

Ciò detto, anche se avversari/alleati del passato restano nel template amici come prima: il danno (per così dire) non è me ma all'enciclopedia, semmai.

Last and, this time, least: per inciso, non mi hai «turbato» (LOL, siamo damine dell'Ottocento?), mi hai proprio fatto girare le scatole. --Kal - El 13:30, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Nessun turbamento (LOL again). Quello che ti contesto non è che hai tolto "in passato" ma che non hai tolto anche il personaggio (ora mi sfugge quale) e ne hai pure aggiunti. Io suggerivo di alleggerire il template e tu aggiungi: tutto il contrario, come se parlassi un'altra lingua o non avessi detto nulla. Non devi fare quello che dico (per carità), ma almeno dirmi perché potrebbe essere utile alla collaborazione. Ora è chiaro? Bye --Kal - El 13:51, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bentornato, era un pò che non ti sentivo! Per i tuoi progetti sono d'accordo con te! Spalleggiamoci XD

Grazie. Per ora lasciamo fuori queste news. Ant-Man sarà probabilmente il prossimo film, ma quando verrà annunciato sarà inserito su Teknopedia. Non prima. Grazie del sostegno :) --Fabioisanhero (msg) 21:42, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Thanks. Non l'avevo vista...E l'età gioca brutti scherzi...:D --Fabioisanhero (msg) 16:46, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Arachnid! Togli le ragnetele e scendi in campo! Devi partecipare alla discussione sulla cancellazione della pagina di Saghe di ultimate comics: Spider-Man e darmi una mano a motivarne la sua non canc! Se sparirà automaticamente entro il 1 febbraio! Fai presto! Grazie mille! --JhonSavor (msg) 18:19, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Gentile Arachnid,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:25, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]