Discussione:Elettrolisi

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Chimica bar di progetto monitoraggio voci Ingegneria bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (maggio 2015).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2015

Vorrei segnalare il fatto che in greco la parola più propriamente significa "sciogliere con l'ambra", visto che non conoscevano l'elettricità, il cui nome deriva dall'ambra, ma è solo una puntualizzazione e non so se valga la pena scriverlo...

Il termine "elettrolisi" deriva dal greco, ma non è stato coniato dai greci. È nato in occidente, quando la radice "elettro-" già aveva l'attuale significato moderno e non più quello originario di "ambra". Grazie comunque della puntualizzazione. --Paginazero - Ø 08:24, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sono fermamente convinto che la pronuncia elettròlisi sia sbagliata. --HT, parliamone 23:18, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho inserito un link al dizionario italiano, dove si legge chiaramente che le due pronunce sono entrambe corrette. Da quanto mi ricordo dal liceo, aggiungo che le parole con il suffisso -lisi hanno tutte questa doppia pronuncia, a seconda che si utilizzi la pronuncia "alla latina" o "alla greca". --Aushulz (msg) 19:54, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

RISPOSTA: purtroppo essere fermamente convinti non basta. La parola trae origine dal greco antico. I link che ho inserito dimostrano la correttezza della sola, esclusiva, univoca pronuncia corretta: elettròlisi. Ho trovato particolarmente fastidiosa la nota dove chiedevi di non modificare il tuo assioma, cioè la doppia pronuncia. Perchè non avrei dovuto? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Superasino (discussioni · contributi) 16:08, 10 apr 2018 (CEST) (CEST).[rispondi]

[@ Daniele Pugliesi, HT, Superasino] Fermo restando che la maggior parte delle fonti indica /eletˈtrɔlizi/ come pronuncia più corretta, siamo in presenza di un riferimento qualificato – senz'altro il più autorevole fra quelli citati, ossia il Dizionario di pronuncia italiana di Luciano Canepari – che attesta /elɛttroˈlizi/ come «pronuncia accettabile». A mio modesto avviso può dunque essere doveroso menzionare entrambe le pronunce, distinguendo ovviamente fra quella più corretta o «consigliabile» e quella «accettabile». Cosa ne pensate? -- Étienne 10:28, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

La nota serve per chi modifica senza prima discuterne e senza assicurarsi di ciò che dicono le fonti. Superasino, hai ragione: la convinzione non basta, servono fonti attendibili a cui fare riferimento. E dalle fonti che ho controllato all'epoca risultavano entrambe le pronunce. Mi sono permesso di riesumare i miei ricordi di scuola giusto per fornire una giustificazione razionale a chi non accetta la doppia pronuncia, ma ripeto: dobbiamo attenerci alle fonti. Per questo motivo entrambe le pronunce vanno lasciate (non perché lo dico io). Se poi una fonte dice che una pronuncia è più corretta, assicuriamoci almeno che le altre fonti non dicano il contrario. Spero di essermi chiarito e che non si sia offeso nessuno. Alla fine stiamo parlando di un accento, niente di grave, no?

Comunque, per me l'approccio più coerente con le regole di Teknopedia è quello di inserire entrambe le pronunce, dal momento che le fonti non concordano, in maniera analoga a quanto si fa per rispettare la neutralità delle voci (vedi linea guida corrispondente). Poi ognuno è libero di usare la pronuncia che preferisce... --Daniele Pugliesi aka Aushulz (msg) 02:29, 14 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ammazza che flame! :D Dieci anni fa affidavo alla pagina di discussione la mia opinione, ma senza per questo modificare la voce, ben conscio che "essere fermamente convinti non basta"; non avevo prove o argomenti, era solo appunto un'opinione. Ammetto comunque che mi sbagliavo, anche se personalmente resto ancora contrario al "forzare la pronuncia alla greca" (come certi insegnanti del Classico che fanno dire "Èdipo" e "Odìsseo", che suonano così innaturali ad orecchie italiane; se calco è, lasciateci mettere l'accento dove ci suona meglio, altrimenti torniamo a scrivere anche Edipo "Oedipus" e Ulisse "Odysseus" e allora metteremo l'accento dove lo mettevano gli antichi greci... ma sto divagando!). Sono pienamente d'accordo con la posizione di Étienne e Daniele di lasciare entrambe le pronunce, e ottima l'idea di definirne una "consigliabile" e l'altra "accettabile". Massimo sdegno invece per il comportamento di Superasino, che giustamente è stato bannato per il suo atteggiamento "rollbackante", forse applicato anche ad altre voci, chissà. Bisogna imparare a rispettare il lavoro altrui quando si lavora insieme, come cerchiamo di fare tutti qui. Viva Wiki! - HT, parliamone 17:35, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

"Nelle normali ossidoriduzioni, gli elettrodi hanno funzioni opposte, cioè, il catodo è quello positivo ed attrae anioni e l'anodo ovviamente ha il compito opposto,cioè quello di attrarre cationi; solo nel caso dell'elettrolisi si ha questo "scambio" poiché la riduzione viene forzata somministrando elettroni e quindi "gli elettrodi si invertono di ruolo"."

A parte che nelle normali ossidoriduzioni gli elettrodi non ci sono (funzionano benissimo senza), gli elettroni in una cella elettrolitica (e in generale) certamente non si invertono (che linguaggio è?), fanno semplicemente quello che gli dice di fare il potenziale elettrico che sentono. Patrizio --93.150.83.188 (msg) 08:57, 5 set 2022 (CEST)[rispondi]