Discussioni utente:.snoopy.

Ciao, per le voci di quel tipo devi seguire l'apposita linea guida: Teknopedia:Modello di voce/Città. Ancarano è un comune autonomo (quindi non "appartiene" ad alcuna città); inoltre in Slovenia non esiste la suddivisione amministrativa delle province, esse esistono solo a livello storico e culturale. -- Gi87 (msg) 14:06, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Attenzione: l'ordine corretto in cui inserire i template di navigazione all'interno delle voci è prima dell'eventuale template "Controllo di autorità" e prima dei portali. Ho provveduto a spostare il tmp "Nova Gorica" in tutte le voci in cui lo avevi inserito nel posto sbagliato (es.). Inoltre, nel tmp "Divisione amministrativa" delle voci delle località slovene, il parametro "raggrupamento" non va compilato con "Nova Gorica" o similari, bensì con una delle 8 province storiche della Slovenia indicate nella voce "Province storiche della Slovenia": per le località di Nova Gorica va inserito "Litorale" (es.). Ti chiederei quindi per favore se riusciresti a sistemare tu il secondo punto. Grazie. -- Gi87 (msg) 21:14, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sì, vanno lasciati anche i nomi in sloveno tra parentesi in corsivo: questo avviene già per tutti gli altri tmp similari. -- Gi87 (msg) 09:50, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Secondo me si possono usare in EDP, ma chiedi conferma per esempio a user:Ruthven--Pierpao.lo (listening) 19:46, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Secondo me su Commons si possono caricare con il template PD-because (spiegando che sono PD in Germania) e PD-1996 (se erano già PD in Germania nel 1996). Sulla Teknopedia italiana non è chiaro al 100%, ma secondo me li puoi caricare come PD (magari fatti un template dedicato, sulla falsa riga di Template:PD-Polonia). --Ruthven (msg) 19:53, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Si l'idea è buona credo che la legge tedesca sia anteriore al 1996--Pierpao.lo (listening) 21:38, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

vi ringrazio molto, ma cari Ruthven/Pierpao.lo non so il tedesco, ho copiato il template qui mi dareste un aiuto :) ?--.snoopy. ✉ 21:52, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ah perché tu pensi che mi ricordi abbastanza tedesco da poter fare un template? Sai chi è il tuo uomo? Steinsplitter. --Ruthven (msg) 22:29, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

...e comunque mi sa che stiamo facendo fatica per nulla. Guarda File:Wappen_Boerstingen.svg ad esempio. --Ruthven (msg) 22:47, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

beh se le stanno iniziando a caricare allora basta solo aspettare :) --.snoopy. ✉ 08:59, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Il POV, anche quello delle proloco, solitamente è corredato di aggettivi. E il link che hai trovato, non fa che confermare quanto asserisco. Romantico e inquietanti non sono secondo me da enciclopedia.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 22:14, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Poi se vuoi riformulare o ripristinare fai pure... non è certo una modifica fondamentale :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 22:20, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Comuni e città son cose diverse:

• da una parte abbiamo la divisione amministrativa - i comuni (in sl. občine, 212) (v. sl:Seznam občin v Sloveniji), di cui 11 hanno la specificazione di comuni cittadini (mestne občine) per alcuni motivi precisi (v. sl:Mestna občina);
• dall'altra parte abbiamo lo status che viene dato ad un centro abitato - i centri abitati vengono divisi in "città" (mest, 67) (in alcuni casi semplici paesi per le loro dimensioni) (v. sl:Seznam mest v Sloveniji) ed insediamenti (corrispondenti alle ns frazioni) (6036) (v. sl:Seznam naselij v Sloveniji); questi ultimi gravitano intorno alle città e ne sono dipendenti.

Quindi, ricapitolando:

• nella voce "Comuni della Slovenia" si deve parlare solo dei 212 comuni, includendo gli 11 che hanno la specificazione di comuni cittadini;
• nella voce "Città della Slovenia" si deve parlare solo dei 67 centri abitanti aventi lo status di città;
• un'eventuale voce "Insediamenti della Slovenia" dovrebbe parlare delle 6036 frazioni. Manca la voce generale "Insediamento (Slovenia)" (corrisp. a "sl:Naselje") sul concetto di "insediamento" in Slovenia (ce l'abbiamo solo per la Croazia).

A p. 44 di questo documento trovi la definizione di "città" (mesta, tradotto in ingl. con towns) e di "insediamento" (naselje, ingl. settlement). -- Gi87 (msg) 23:27, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Riusciresti a sistemare? -- Gi87 (msg) 23:37, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Nella voce che hai sistemato ("Città della Slovenia") è necessario aggiungere qualche fonte (non vi è nessuna): qualche riferimento normativo in cui venga definito il titolo di città ed appaia l'elenco delle città in Slovenia. Non si capisce bene cosa sia cambiato esattamente dopo il 2005: è sempre il governo statale che dà il titolo, prima era l'assemblea nazionale, ora chi è? Il primo ministro in persona? Non sarebbe poi male avere una tabella con l'elenco delle 67 città come troviamo nella voce slovena (nella ns tab. ordinabile, semplificata e migliorata, potremmo avere: "Nome" (nome italiano), "Nome ufficiale" (nome sloveno o bilingue), "Popolazione", "Anno acquisizione status città").

Anche la voce "Comuni della Slovenia" è senza fonti: lì manca una definizione di comune cittadino (cosa sia e cosa ad es. lo differenzi da un comune normale).

Riguardo invece agli incipit delle voci, per me non vi è troppo da cambiare. Alla fine qui su WKP la voce sul comune e quella del centro abitato sono una unica: quindi va bene leggere "Bled è un comune della Slovenia ...". Quello che potresti aggiungere e che andrebbe in effetti aggiunto è, sempre nell'incipit ma più avanti, una frase del tipo "Il centro abitato di Bled si fregia del titolo di città, concesso il xxx" (magari corredato da una fonte). L'incipit della voce "Capodistria" invece va già bene e potrebbe essere lo stile anche per gli altri 10 comuni cittadini. -- Gi87 (msg) 14:16, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Di nulla. Meglio la versione 2, la colonna col numero non ha utilità. La colonna "Nome ufficiale" però dovrebbe stare subito dopo "Nome" (in più manterrei solo la dicitura "Nome ufficiale" senza aggiungere altro tra parentesi; in questa colonna va messa solo la denominazione attualmente ufficiale: quindi ad es. per Aidussina avrò solo "Ajdovščina" - senza altri nomi non ufficiali -, per Capodistria si metterà "Koper/Capodistria" anche se il nome it vi è già nella seconda colonna). Nella colonna "Nome" ci vanno i toponimi italiani. "Anno di acquisizione" forse sarebbe da rinominare in qualche modo più chiaro, tipo "Anno di acquisizione titolo di città" (anche se è un po' lungo, magari su di righe); qui non mettere i wikicolleg., sono sconsigliati; inoltre basta l'anno, altrimenti l'ordinamento automatico nemmeno funziona. Ricapitolando, come ordine delle colonne metterei: "Stemma", "Nome", "Nome ufficiale", "Regione statistica", "Popolazione", "Anno di acquisizione titolo di città". Sono un po' poi scettico per la colonna "Stemma": gli stemmi non sono collegati al comune, mica al centro abitato? -- Gi87 (msg) 22:03, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Allora forse è meglio togliere in questa tabella la colonna degli stemmi e riservarla per la tab. da inserire nella voce "Comuni della Slovenia". -- Gi87 (msg) 23:25, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Caro snoopy,

ieri ho creato la voce per il fisarmonicista italiano Pietro Roffi (che è un mio amico stretto) e ora è stata cancellata. Ho creato un casino perché ora appare come pagina bloccata. Come si può fare?

Ti segnalo questa discussione in cui ti invito ad intervenire (fallo direttamente là per favore). -- Gi87 (msg) 14:12, 12 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, nell'ambito dell'adeguamento al nuovo parser HTML occorre correggere un sacco di errori nella sintassi HTML, situati nelle pagine più disparate. Per farlo, stiamo utilizzando dei bot, alcuni dei quali girano su AWB. Il problema è che 367 pagine contengono una versione della tua firma con un carattere speciale (il quadratino), che rende la pagina impossibile da modificare con AWB. Praticamente qualsiasi pagina con quella firma non può essere toccata in automatico e magari contiene un sacco di altri errori. Sono dunque qui per proporti un cambiamento a tale versione della firma, ad esempio sostituendo il quadratino con la busta della firma attuale o in qualsiasi altro modo, operazione che verrà comunque svolta in automatico con qualche altro programma. Fammi sapere, grazie mille. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:12, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Sì, una busta che va bene è questa:✉ mentre il carattere che non va bene (e che non riporto per evitare di compromettere anche questa pagina) è quello nella ricerca che ho postato sopra, e che ad esempio trovi nella tua firma in questa pagina dopo la scritta "auguriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii". Procedo dunque con la richiesta di sostituzione, grazie mille per la disponibilità. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:42, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Va benissimo, anche se in realtà quella che avevi di recente andava bene... Quella incriminata l'hai utilizzata (credo) circa fino a giugno. L'importante è che non ci sia quel quadrato diabolico :-D Ad ogni modo la sostituzione è stata ultimata, ancora grazie mille per l'enorme favore che ci ha fatto risparmiare un bel po' di tempo.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:29, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao .snoopy., ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 15:37, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao .snoopy., vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao .snoopy., ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

--Ombra 13:44, 21 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Perché sarebbe vandalismo?--ƒringio · ✉ 16:16, 23 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ricorda di non oscurare nome utente e oggetto se effettivamente non è necessario. --Vito (msg) 16:54, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie, soprattutto ora che ho dovuto disattivare i js per ragioni di sicurezza mi rendo conto quando renda poco navigabili le cronologie per i non admin, ciao! --Vito (msg) 17:05, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

• BeritaSatu Medan Stanar Channel nea Indonesian, Lokal Locto Manya --180.241.54.184 (msg) 17:39, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao .snoopy. secondo me non era da cancellare. --Abisys (msg) 17:39, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]

Uh grazie! non l'ho visto perché venivo da WP:VIC, non pensavo fosse stata chiesta la pulizia, la prossima volta do un'occhiata anche alla voce. Grazie mille --Erinaceus (msg) 19:24, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

Certo, lo faccio sempre ma sono letteralmente dovuto saltar via dalla sedia all'istante, grazie comunque per avermelo ricordato, ciao.--Kirk Dimmi! 19:29, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao .snoopy., ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 12:04, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Semplicemente perché la pagina utente non va utilizzata come sandbox, come scritto in WP:PU. Anche se probabilmente il suo più che un test era un vandalismo vero e proprio, visto che dopo sei minuti dalla creazione dell'utenza è stato infinitato dal filtro anti-abusi per bestemmie...--Leofbrj (Zì?) 12:09, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Immaginando che non ne sia a conoscenza, vorrei avvisarti che il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito in seguito a una (lunga) discussione un anno fa circa. Grazie :)--Parma1983 14:24, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

In realtà quella che leggi è la versione modificata proprio al termine di quella discussione :D--Parma1983 14:48, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

P.S. In effetti, considerando che distrattamente è possibile che uno si limiti a leggere la suddivisione dei vari capitoli, forse sarebbe il caso di scriverlo in modo diverso... :/

Proprio toglierlo penso che sarebbe meglio di no, perché altrimenti vari utenti inserirebbero quelle persone dove capita; magari si potrebbe spostarlo. Provo a parlarne al progetto--Parma1983 14:56, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Buonasera snoopy, spero possa aiutarmi, lavoro per Beta Utensili S.p.A azienda leader nella produzione di utensili di alta qualità. Incaricato dal titolare, vorrei manutenere la pagina relativa all'azienda. A questo scopo ho creato poco fa un utenza "Beta Utensili SpA" che è stata bloccata. Naturalmente sono disponibile a produrre prova di essere incaricato dal titolare "Roberto Ciceri" e di lavorare per Beta Utensili. Già l'emai inserita: admin@beta-tools.com può essere un mezzo per certificarne la provenienza. Infatti il dominio beta-tools.com è di proprietà Beta Utensili spa e dal sito ufficiale https://www.beta-tools.com può vedere con certificato ssl l'autenticità e la corrispondenza di quanto affermo. Perdoni se la tedio ulteriormente, il nostro intervento di qualche giorno faa è stato suscitato dal fatto che terzi (non autorizzati) avessero scritto informazioni non consone allo stile Aziendale e inopportune riportando invece solo informazioni formali sulla storia aziendale e sull'attuale proprietà. C'è un modo per "approvare" un unico utente autorizzato a scrivere della nostra Azienda? Grazie per le risposte e scusi per il disturbo.

Ciao, certamente. --151 cp (msg) 14:36, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

È una questione più generale che, sia pure sotto altro profilo, avevo sottoposto al progetto: l'opportunità di fare due voci, l'una per il comune e l'altra per il centro abitato omonimo. In alcuni casi questa duplicazione è avvenuta senza problemi (Svezia), in altri casi non è stata ben vista. Allo stato non c'è una regola generale, ma può essere auspicabile fare due voci solo qualora il comune comprenda, oltre al centro abitato omonimo, anche altri centri abitati e dunque sia assimilabile ad una suddivisione analoga a quella del distretto; se invece il comune coincide grossomodo con il centro abitato omonimo, si fa un'unica voce. --151 cp (msg) 19:13, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Esistono Trieste e provincia di Trieste, ma non abbiamo una voce riguardante Trieste quale centro abitato del comune di Trieste e un'altra voce riguardante il comune di Trieste; nel caso della Slovenia, occorre verificare in quali casi effettivamente sia opportuno creare una voce, concernente il comune, distinta da quella dell'omonimo centro abitato. Se per Novo mesto mi sembra a occhio che si possano creare due voci distinte, in altri casi, come per Starše/Občina Starše, sconsiglierei di fare due voci separate. --151 cp (msg) 20:13, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Vediamo se stavolta la questione si risolve... ciao! --151 cp (msg) 20:27, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Passo :-) non credo di poterti aiutare. Ciao, --Gac 22:38, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ciao :) Per quanto ne so, ha ragione 151 cp: salvo rari casi, si crea solo la voce del comune, non quella del centro abitato omonimo, nonostante la presenza di numerose frazioni al suo interno anche di dimensioni considerevoli.
Casi analoghi sono numerosi anche in Italia e solo per farti un esempio di cui mi sono occupato io: il comune di Montechiarugolo unisce 5 centri abitati principali, di cui Montechiarugolo è di gran lunga il più piccolo (è sede comunale solo per motivi storici); ciò nonostante, la voce Montechiarugolo è unica. La storia e le origini del nome riguardano la sola Montechiarugolo, nonostante la storia coincida solamente a partire dalla costituzione del comune con quella di tutte le altre località (le cui vicende storiche sono riportate nelle rispettive voci); stesso discorso vale anche per l'amministrazione (anche se non è il caso di Montechiarugolo), perché nel caso di unioni di comuni la storia amministrativa degli altri è indicata solo nelle rispettive voci. I monumenti indicati invece riguardano l'intero territorio comunale e lo stesso vale per la geografia, gli abitanti, l'economia, i musei e via dicendo.
Se può consolarti penso anch'io che sia una situazione piuttosto contorta, ma immagino che si sia deciso così perché è la stessa condizione che si trova nelle principali fonti di riferimento :/--Parma1983 12:36, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sì, su en.wiki distinguono praticamente sempre, tanto è vero che, quando su wikidata mi capita di creare le voci di frazioni, mi saltano fuori per il parametro "unità amministrativa in cui è situato" le due opzioni del centro abitato e del comune. Immagino sia una loro convenzione, che ha indubbiamente i suoi vantaggi, ma probabilmente anche alcuni svantaggi, tra cui il rischio di riportare nelle due voci molte informazioni doppie che nel tempo vengono modificate in modo diverso.

Comunque, direi sicuramente di sì, aggiungi pure le informazioni sull'area urbana fin da subito, anche sugli abitanti (mi sembrava di aver indicato per Montechiarugolo anche gli abitanti del centro abitato Montechiarugolo, ma probabilmente me ne sono dimenticato :D)--Parma1983 13:09, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, non sono esperta sui comuni della Slovenia. Ho semplicemente aggiunto le categorie che hai creato a quelle già presenti (se presenti) sull'elemento Wikidata della voce principale. Quindi non sono in grado di aiutarti. Buon lavoro :-) ary29 (msg) 20:38, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

L'email è arrivata. Ho dato alla foto altri 7 giorni di bonus; il tempo di controllare. Grazie per l'avviso --Ruthven (msg) 19:27, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ma si, cancella. Nel caso si recupera una volta il ticket liquidato. Ciao --Ruthven (msg) 10:30, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà mi risulta che l'avevo bloccato. Piuttosto, ciò di cui mi ero dimenticato era segnare il fatto.--Sakretsu (炸裂) 15:20, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere perché dopo aver cancellato qualcosa che non rispecchia la verità dei fatti e non è documentato attraverso fonti documentate viene puntualmente rimesso Rosellinadimaggio (msg) 20:35, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

La voce in oggetto dopo la tua cancellazione è stata immediatamente ripubblicata, ho apposto di nuovo un C4; buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 22:44, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiederei se per favore potresti armonizzare la tabella che stai creando nella tua pag. delle prove con quella sistemata nella voce "Città della Slovenia". Nello specifico: se la fai ordinabile, non serve la colonna "n./posizione"; aggiungere due colonne per il nome, una Nome ed una Nome ufficiale, in cui nella prima metti sempre il nome in italiano, nella seconda il nome in lingua originale in corsivo (se toponimo ufficialmente bilingue, ambedue).
Come scritto in questa discussione, ti consiglierei di inserire la tabella nella voce già esistente "Comuni della Slovenia" e di non creare una nuova voce solo per i comuni cittadini. -- Gi87 (msg) 23:26, 3 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ottima l'idea di dividere nella voce "Comuni della Slovenia" i comuni cittadini dagli altri: per omogeneità però, anche per il secondo gruppo userei le colonne "Nome" (col toponimo italiano come da voce) e "Nome ufficiale" (quello in sloveno + eventualmente it o ungherese se bilingue; qui usando il corsivo) al posto di "Comune" e "Nome italiano/tedesco": alla fine non ha senso riportare qui i nomi tedeschi se non sono ufficiali. -- Gi87 (msg) 23:09, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

Io terrei la suddivisione in due sezioni "Comuni cittadini" e "Comuni urbani" (sicuro che tutti i comuni non cittadini si chiamino urbani?). Anche per i comuni urbani replicherei la tabella che oggi appare in "Comuni cittadini", omettendo però gli 11 comuni cittadini. Quindi via l'attuale sottosuddivisione in sezioni geografiche.

Per Novo Mesto, prima di uno spostamento, sarebbe bene aprire una discussione sulla pag. di disc. della voce sul centro abitato.

Per la questione copyright stemmi e bandiere non ho capito bene. Ti consiglierei di chiedere aiuto a qualcuno di competente. In ogni caso, stemma e bandiera non sono legate al comune e non al centro abitato? Perché in tal caso io vedrei bene queste immagini nell'infobox della voce sul comune, non sulla voce del centro abitato. -- Gi87 (msg) 23:31, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

PS: in "Nova Gorica" ti sei dimenticato di spostare e cancellare alcune info nella voce nuova sul comune. -- Gi87 (msg) 23:56, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Metterei forse come titolo "Comuni non cittadini" (e toglierei i comuni cittadini già elencati prima) per differenziare la seconda sezione dalla prima (dei comuni cittadini). Dove hai trovato l'elenco dei vari sindaci che si son succeduti in ciascun comune? -- Gi87 (msg) 00:41, 15 mar 2019 (CET) Guarda un po' quali cose interessanti ho trovato:[rispondi]

• sl:Seznam občin v Sloveniji da cui si può trarre l'anno di istituzione di ciascun comune ed eventualmente da che altro comune si sia distaccato (info utili da aggiungere nella sez. Storia delle voci sui comuni che hai creato) (in più trovi anche il n. di insediamenti, sup. ecc.);
• sl:Predloga:Seznami županov v Sloveniji in cui, suddivisi per annate amministrative, trovi il susseguirsi dei sindaci per ciascun comune con partito e fonte (info utili da aggiungere nella sez. Amministrazione delle voci sui comuni che hai creato).

-- Gi87 (msg) 00:45, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, direi che stai facendo un buon lavoro. Non vedo però più la tua pagina personale con l'elenco delle voci che stai sistemando, devi averla spostata. Per i dati e la diversa lingua non è così difficile, puoi sempre aiutarti con Google traduttore: alla fine essendo dati schematici non è poi così difficile interpretarli.

Solo un due annotazioni al volo:

• nell'incipit metti "obcina" tra parentesi in minuscolo (es. "... è un comune (občina) della Slovenia");
• per il sindaco in carica, non dimenticarti di mettere l'anno di inizio mandato;
• per ogni voce di comune che crei, vai poi sulla relativa pagina in Wikidata per aggiungere i dati in italiano nei campi "Etichetta", "Descrizione", "Anche conosciuto come" (es. di compilazione per comune non cittadino qui);
• nell'infobox della voce del comune ricordati di compilare il campo "tipo" con "comune" (es. qui).

(Vedi qui una voce modificata con quanto scritto sopra). -- Gi87 (msg) 10:49, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Va bene come appare ora la sistemazione dell'elemento Wikidata di "Belca".

Ti consiglio già di dividere la tua tabella con le voci sui comuni da te fatti/sistemati in due tabelle: una con i comuni cittadini, una con i comuni non cittadini, così che poi avrai più facilità ad importare la seconda tabella Comuni non cittadini nella voce "Comuni della Slovenia".

Io credo che lo stemma sia legato all'ente amministrativo, quindi io lo stemma lo metterei solo nell'infobox della voce del comune, non in quella del centro abitato. Idem l'indicazione al sito istituzionale.

In Slovenia tutti i comuni votano sempre nello stesso momento, a differenza dell'Italia: quindi alla fine del 2018 tutti i comuni sloveni sono andati alle urne per eleggere sindaco ed amministrazione comunale. -- Gi87 (msg) 22:25, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

In effetti in tutti gli infobox inseriti nelle nuove voci sui comuni ci si è sempre dimenticati di compilare il campo "divisioni confinanti"... -- Gi87 (msg) 10:58, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe anche da aggiornare lo stemma del Comune di Ancarano con quello pubblicato sul proprio sito istituzionale. -- Gi87 (msg) 11:04, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Le divisioni confinanti si possono aggiungere all'elemento di Wikidata utilizzando la proprietà P47 "confina con" (se non esiste già nell'elemento, vai alla sez. Dichiarazioni ed in fondo clicchi su "+ aggiungi dichiarazione"). Attualmente però l'infobox "Divisione amministrativa" non legge questo dato in automatico da Wikidata e quindi ti toccherebbe comunque inserirlo manualmente nell'infobox. Che autorizzazione servirebbe per lo stemma di Ancarano? -- Gi87 (msg) 13:47, 20 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Per non generare confusione, nell'elemento Wikidata di ciascuna voce di nuovo comune che crei dovresti ricordarti di mettere in "etichetta" la dicitura "Comune di xxx" (es.). -- Gi87 (msg) 13:50, 20 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti rendo nota questa discussione per chiederti di cambiare il nome di questa foto, erroneamente attribuita a Dostoevskij, ma che ritrae in realtà Kaljaev, e di inserirla poi nella sua legittima categoria. Per il nome della foto potrebbe andare bene "I. P. Kaljaev". Grazie.--Carmela Angela (msg) 02:29, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Scusami, quando ho visto che non rispondevi ho pensato che fosse dovuto al fatto che avrei dovuto rivolgermi a Commons e così ho scritto a questo amministratore che ha provveduto. Ecco il file rinominato. Grazie e credi pure che mi sono rivolta ad altri solo per la ragione suddetta, non per il ritardo in sé. Ci mancherebbe! Un saluto.--Carmela Angela (msg) 00:09, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Nonostante gli oggetti non proprio pacati credo avesse ragione l'anonimo. --Jaqen [...] 09:58, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Non mi ero accorto l'avessi bloccato, per quanto riguarda gli oggetti speriamo che basti il tuo avviso. Per quanto riguarda la voce ho ripristinato la sua versione. Altro non mi pare ci sia da fare. Ciao! --Jaqen [...] 10:10, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho attivato questo per evitare sequenze di caratteri ripetuti maggiori di 5--Sakretsu (炸裂) 12:32, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

ottimo, stiamo a vedere. --.snoopy. ✉ 12:35, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo messaggio nella talk di Vito. Non so se ti ha risposto in merito... Tu cosa vorresti fare col software OTRS? --Ruthven (msg) 12:54, 7 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Diciamo che ora ci sono abbastanza utenti italiani su info-it (la coda che gestisce le domande e lamentele sui progetti italiani). Quello che serve in realtà, sono utenti che parlano inglese con una grossa esperienza di copyright su Commons. Però ti tengo in riserva per info-it, nel caso servisse. In ogni modo, grazie  ;) Ruthven (msg) 14:09, 7 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Sono favorevole allo spostamento che hai proposto--Rugars (msg) 20:37, 12 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Segnalo. -- Gi87 (msg) 14:54, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

PS: mi sono imbattuto in questo libro: ci sono varie pagine consultabili, magari ti potrebbe tornare utile per qualche tua nuova voce su luoghi di Lubiana. -- Gi87 (msg) 14:59, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Obiettivo prefissato? :-D
PS: quando puoi, ti ricordo piazza della Repubblica. -- Gi87 (msg) 14:20, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Io sono ovunque senza apporre firma da alcuna parte! :-P

Si dovrebbe pensare ad ogni mese quale possa essere l'argomento/la voce più pertinente. Per le immagini, hai una categoria da cui le peschi?

PS: ti segnalo qui lo standard per la formattazione delle pagine di disambiguazione. -- Gi87 (msg) 22:16, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Per aprile (Pasqua): "Passione di Škofja Loka". -- Gi87 (msg) 22:27, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Per giugno (inizio estate): "Portorose" (unica vera località balneare della Slovenia). -- Gi87 (msg) 22:28, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Per dicembre (Natale): "Grotte di Postumia" (qui si tiene una navità vivente... vedo però che nella voce non lo riportano) (se trovi l'immagine sarebbe ottima per il 25 dicembre). -- Gi87 (msg) 22:31, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Cmq in un portale non va messa la finestra "Utenti interessati", quella si usa solo nelle pagine dei progetti. -- Gi87 (msg) 22:37, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Lo so, ma che ci posso fare io! -- Gi87 (msg) 22:38, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciclovia Parenzana: [2]. Comunque non è che su Commons ci siano tante foto di qualità e belle... mi sa che si fa prima ad andare in loco e scattare belle foto! -- Gi87 (msg) 22:44, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Dato che non possiedo le competenze per creare una pagina sul calciatore Gianluca Gaetano e ne ritengo opportuna l esistenza

( ha esordito in serie A e in coppa Italia) la esorto a provvedere alla creazione di questa o quanto meno di non impedirne la creazione ,allo scopo di rispettare l etica di Teknopedia “ Enciclopedica Libera “ Garra Charrua (msg) 20:48, 14 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo, se non è troppo di disturbo, potrebbe darmi spiegazioni circa le ragioni della cancellazione dell'immagine di Giuseppe Saitta? La descrizione della rimozione reca «imm unv»: ossia? L'immagine di Saitta, del resto, non era l'unica tratta dall'Archivio Storico dell'Alma Mater Studiorum di Bologna. Se possibile, m'illumini. In attesa di un riscontro, porgo cari saluti.--Ιώσηπος (msg) 19:02, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per la sollecita risposta! Un caro saluto.--Ιώσηπος (msg) 15:31, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, va cancellata l'immagine in toto. Non sono pratico di formattazione delle divise, mi occupo poco di sport, ma eliminando l'immagine ho visto che è diventata bianca. Però non si può mantenere una C14 --Caulfieldimmi tutto 09:52, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao .snoopy., ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti rispondo con un po' di ritardo. Ho dato un'occhiata alla tua nuova voce in preparazione. In effetti è molto scarna, sicuramente eventualmente sarebbe da pubblicare con il tmp "abbozzo". Credo che ci vorrebbe un qualche libro magari sul parco nazionale del Tricorno, per poter dare a queste voci più contenuto. Prossimamente magari proverò a dare un'occhiata a qualche testo in mio possesso. Ps: ricordati che "Nadiža" in italiano è Natisone. -- Gi87 (msg) 15:56, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]

Eh sì, son due fiumi diversi con nome uguale in sloveno: il Natisone (in sl. Nadiža) si immette nel torrente Torre in Italia, l'altro (in sl. Nadiža) si immette invece nel fiume Sava Dolinka in Slovenia. Quindi credo che avrai tipo "Nadiža (torrente)". -- Gi87 (msg) 18:59, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

carissima/o wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 16:28, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

e io che pensavo che fossi una fanatica di Snoopy XD XD XD XD XD XD XD --SurdusVII 13:06, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo. Vedo che hanno rimosso il mio avviso, posto che per me rimane da immediata, la procedura semplificata mi sembra un compromesso buono. --LittleWhites (msg) 19:51, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

Vedo che è stato cancellato "Maurizio De Vito Piscicelli" (con "De" maiuscola), che infatti è errato. Se capisco bene resta quindi in vita la voce "Maurizio de Vito Piscicelli", che è corretta. Cosa succede dei collegamenti?

Vedo che Teknopedia indica che la voce non è formattatat seondo gli standard. Ma non riesco a individuare gli elementi mancanti. Potrstri aiutarmi a individuare con cosa devo completare?

Caro Snoopy, la voce "Piscicelli Famiglia" sarà prossimamente arricchita di altre sezioni e di collegamenti ad altre voci attualmente in preparazione. Vorrei scrivere questo "Avviso" sulla voce, ma non sono molto pratico e non mi riesce. Vorrei seguire i suggerimenti del Progetto di riferimento: mi potrebbe indicare dove trovarlo?. Intanto potrei pregarla di levare l'avviso di wiki ? Cordialmente Giacopis

Ciao! Hai protetto parzialmente la pagina Giulia De Lellis, perché la protezione è stata richiesta indicando come problema le modifiche da parte di IP. Ma il problema mi pare essere non solo le modifiche degli utenti non registrati. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 20:10, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ma se è gestibile perché proteggere? Mentre se proprio si deve, purtroppo, proteggere "Non è opportuno semiproteggere una pagina per interrompere un'edit war che coinvolge utenti autoconvalidati e utenti anonimi" Teknopedia:Politica di protezione delle pagine#Protezione parziale. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 10:48, 6 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, l'unica pagina che secondo me può aiutarci è questa: https://www.stat.si/StatWeb/en. Ho visto i tuoi nuovi inserimenti di stasera, mi pare bene...aggiungerei qualche foto e un piccolo paragrafo introduttivo... sennò sembra un po' un elenco della spesa :) Ciao e buona serata 😎, Pittirì Pittirì (msg) 20:21, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, con gli eventi devi stare molto attento e seguire quanto scritto nelle linee guida perché non se ne può inserire qualunque. Quindi non tutto ciò che è riportato sul sito di VisitLubiana va inserito su WKP. Io sforbicerei molto da quella lista ed inserirei solo gli eventi/manifestazioni qui sotto riportate.
A mio avviso nella sottosezione Eventi della sez. Cultura potresti mettere: Maratona di Lubiana, Giornata medievale (in quanto 20a edizione quest'anno - pare, da controllare).
In Tradizioni e folclore della sez. Società invece: Carnevale del Drago (da capire però da quando fanno la sfilata), festa di San Gregorio, Posavsko štehvanje (da mettere traduzione).
-- Gi87 (msg) 23:25, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, nella cronologia delle voci trovi in alto alcuni strumenti esterni fra cui "Ripara link". È un tool che ti permette di tentare di archiviare automaticamente i collegamenti interrotti. Nel caso della nota 5 non ho trovato archivi. Ho comunque risolto cercando il nuovo link sui motori di ricerca. Non credo si possa fare di meglio--Sakretsu (炸裂) 19:59, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Scusami, avevo inteso cercassi un metodo veloce per archiviare i link interrotti che trovi nelle voci.
Se intendi cercare le voci con collegamenti interrotti, le trovi in questa categoria. Puoi anche sfruttare la ricerca interna ad esempio così per trovare solo le voci con collegamenti interrotti simili a Castello di Lubiana che contengono il template:Infobox struttura militare. I link archiviati, invece, non conviene aggiornarli: ce ne sono ovunque e non sono un problema, anzi--Sakretsu (炸裂) 22:48, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Snoopy, avrei due suggerimenti da farti: 1) secondo me la sezione dedicata al drago, simbolo della città, avrebbe più senso metterla sul paragrafo relativo all'origine del nome della città (dove si accenna già al simbolo) piuttosto che metterla in calce al paragrafo della storia della città 2)L'onoreficienza di città eroe della Jugoslavia, non è forse il caso di metterla sulla sezione riguardante la politica, come avviene per le città italiane? Ciao e buona domenica da Pittirì 😁 Pittirì (msg) 14:41, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

Altra cosa: non sarebbe da creare un link alle informazioni riguardanti l'amministrazione e la politica locale, presenti sulla pagina di Teknopedia del comune di Lubiana (perché questa differenza marcata tra città e comune? In Italia non c'è es pagina per la città di Treviso e una sul comune di Treviso) Pittirì (msg) 14:52, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

Allora, mi sono letto le discussioni che mi hai linkato, grazie mille... resto tuttavia un pò perplesso sul paragrafo riguardante il simbolo della città, mi sembra una ripetizione di quanto già scritto nel paragrafo sull'origine del nome e penso che la cosa migliore da fare sia di stendere meglio le informazioni in quella parte. So che il modello di voce centro urbano dice un pò diversamente ma secondo me si può fare una piccola variazione. Buonanotte, --Pittirì (msg) 00:02, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Eh sì che me lo sono dimenticato! :( Grazie! :) --GC85 (msg) 19:54, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Apprezzo molto la fiducia che mostri nei miei confronti ma penso che ci rifletterò accuratamente, in quanto non sono in grado di fornirti una risposta concreta. In tutta sincerità, non ho problemi ad ammettere che le funzioni di cui dispongo attualmente mi stanno permettendo di svolgere una buona attività all'interno di Teknopedia. Buona serata. --Dennis Radaelli 21:59, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, perché non provi a porre il quesito al bar del prog. Amministrazioni? Personalmente sarei un po' scettico nel creare tante sottopagine per i comuni sloveni visto che sono molti di meno rispetto a quelli italiani, contesto dove forse invece ha un senso. Quello che invece mi sembra utile è avere una sottovoce "Modifiche territoriali e amministrative dei comuni della Slovenia", ma ovviamente va scritta e riempita di contenuti. -- Gi87 (msg) 10:35, 27 feb 2020 (CET)[rispondi]

La voce di un centro abitato va sempre strutturata secondo il modello apposito. Quindi la sezione Geografia antropica così strutturata ed intitolata è corretta. Ho deciso di inserire la sez. Monumenti e luoghi d'interesse da completare perché l'incipit recitava "È una delle cittadine più pittoresche della Slovenia, tutelata come monumento culturale". Era quindi importante che apparisse e così facendo sarebbe apparso come un esplicito invito a completarla (e posso ora dire che abbia funzionato alla grande! ;-)). Per la seconda domanda commenterò direttamente nel vaglio, per non disperdere le cose. -- Gi87 (msg) 12:46, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho creato questo navbox basandomi su quello della wiki in croato perché anzitutto le regioni statistiche non solo hanno in comune con le province il non essere suddivisioni amministrative, ma spesso richiamano nei territori che delimitano e finanche nei nomi le province storiche, quindi una stretta connessione d'argomento per rientrare in un solo template vi è; poi, le dimensioni del template non sono neanche eccessive, ma accettabili.--Tenebroso discutiamone... 15:54, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo dirti una cosa che forse non sai: in sloveno (ma anche in croato) i nomi delle strade vengono declinati. Ciò significa che se tu togli il termine "ulica" o "trg" dall'indirizzo stradale ed aggiungi semplicemente il termine "via" o "piazza" non ottieni il corretto corrispondente nome in italiano. Quel "-va/-v" o "-sk/-ska" finale è parte della declinazione e va tolta per ricavare il nome "puro". Alcuni es.: "Čopova ulica" non è "via Čopova" bensì "via Čop" (intitolazione a Matija Čop); "Prešernov trg" non è "piazza Prešernov" bensì "piazza Prešeren" (intitolazione a France Prešeren). In alcuni casi poi addirittura magari il termine in sloveno non è un nome proprio ma un nome comune oppure un toponimo che in italiano è diverso: es. "Gosposka ulica" non è "via Gosposka" e nemmeno "via Gosp...[non declinato]", bensì "via dei Nobili"; "Celovška cesta" non è "strada Celovška", ma neanche "strada Celovec"; "Celovec" è infatti il toponimo sloveno di "Klagenfurt am Wörthersee", così chiamato anche in italiano, quindi sarebbe "strada di Klagenfurt". -- Gi87 (msg) 14:41, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Eh dai, non esagerare ora. :-D Si fa quel che si può. -- Gi87 (msg) 14:53, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Per quel caso anche il tuo sito preferito aveva suggerito bene; poi però se continui a leggere nel testo ti accorgerai che anche loro nelle traduzioni incappano in molteplici errori (es. "via Wolfova ulica", "via Čopova ulica" ecc.), facendo un misto tra più lingue insensato alla fine per entrambe. Per quello è necessario sempre prestare la massima attenzione e mai fidarsi di tutto ciecamente. -- Gi87 (msg) 15:02, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ti segnalo invece questo per la lingua tedesca. -- Gi87 (msg) 18:17, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa se ho annullato la tua modifica in "Pandemia di COVID-19 del 2020 in Europa" riguardo i dati della Slovenia, una svista. --Fra00 (messaggi) 18:54, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per aver creato la voce che inquadra il problema nello stato a noi confinante. Ho visto anche che ti stai occupando dell'aggiornamento, ottimo. A tal proposito ti segnalo questo sito dove puoi trovare gli aggiornamenti continui in lingua italiana sulla situazione in Slovenia. Inoltre da lì, cliccando su "TV", puoi vedere alle 18:00 (seconda ediz. più breve alle 21:00) in diretta il telegiornale Tuttoggi di TV Capodistria, dove danno il bollettino quotidiano. Questo sito è buono anche per gli aggiornamenti della situazione in Croazia, nel caso volessi creare la voce "Pandemia di COVID-19 del 2020 in Croazia". -- Gi87 (msg) 17:37, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo pensando, cosa ne diresti d'inserire nella voce una tabellina riassuntiva come quella presente nella voce dell'Italia (con al posto delle regioni italiane le suddivisioni statistiche slovene)? Ho visto che sul sito della sanità slovena suddividono i dati dei positivi proprio per regioni. -- Gi87 (msg) 10:59, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Io proponevo una cosa molto più semplice, uguale alla tabella qui presente. -- Gi87 (msg) 14:08, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho visto la nuova tabella, grazie. Sì, anch'io pensavo che per la Slovenia manchino i template con le bandiere delle regioni; ma non ci sono e quindi ce ne faremo una ragione. Avrei voluto trovare i tamponi eseguiti, i morti ed i guariti suddivisi per regione, ma purtroppo tra le varie pagine del sito del governo e dell'Istituto nazionale della Sanità pubblica non ho trovato nulla a riguardo; come dici tu ci sono solo dei numeri per ciascun comune. L'unica sarebbe di sommarli per appartenenza alla regione, ma sarebbe un lavoro lungo e continuo, quindi forse si potrebbe fare alla fine ad epidemia finita una volta per tutte. -- Gi87 (msg) 00:21, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Perché hai tolto il "formatum"? -- Gi87 (msg) 22:20, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Dai un'occhiata alla differenza di senso tra le due versioni (mi sono basato sulla vers. inglese che immagino tu abbia preso come riferimento). Ricordati che quando traduci una voce da un'altra lingua va messo nella pag. di disc. della nuova voce il template:tradotto da. -- Gi87 (msg) 22:10, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, nota per la voce che stai traducendo: anche in questo caso Filipov dvorec ha il "Filipov" declinato, quindi il nome puro sarebbe "Filip". Ho visto che comunque per questo edificio non si è soliti chiamarlo "magione di Filip", bensì lo semplificano in "palazzo di Filippo"^[1][2]. Qui c'è anche un descrizione sul palazzo. -- Gi87 (msg) 15:00, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ora abbiamo la conferma fontata. :-) -- Gi87 (msg) 15:22, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Eh, mi dispiace. Ma dopo giri di consultazioni, approfondimenti e ricerche, ora credo che questa sia la soluzione finale, con la "i". -- Gi87 (msg) 17:02, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Guardando sulle guide, ci sono molti palazzi in città... volendo secondo me si potrebbe non finire mai! -- Gi87 (msg) 21:36, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho visto, cerco di ripassare le voci ed integrare se trovo qualcosa in più, ma sei un treno in corsa... è difficile starti dietro! E dovrei anche agilmente lavorare un po' da casa... ed invece mi distraggo troppo con WKP! ;-P -- Gi87 (msg) 11:28, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

No, non c'era alcun nesso, era in senso figurato... ma poi ho pensato d'aggiungere alcune voci a cui stavo pensavo ieri visto che ti vedo "in bomba"! A mio avviso comunque converrebbe finire prima un po' Lubiana, prima d'andare a spasso altrove, viste le tante voci possibili, per non disperdere energie. -- Gi87 (msg) 12:43, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, penso anch'io. Stavo anche riflettendo che attualmente la voce sia cortissima. Ti confermo come tutte le stazioni ferroviarie siano enciclopediche, come da linee guida. Anche per le voci su ferrovie esiste un'apposita linea guida. -- Gi87 (msg) 14:01, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Come curiosità, t'informo che "Dunaj" in sloveno è "Vienna". -- Gi87 (msg) 17:41, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ti conviene guardare anche le categorie di qualche città slovena (v. ad es. Categoria:Capodistria). Sia la voce sul centro abitato che sul comune possono rimanere nella cat. madre "Lubiana". Un domani invece, quando verranno create le voci sui singoli insediamenti, verrà creata per essi un'apposita categoria "Insediamenti di Lubiana". -- Gi87 (msg) 12:37, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Bè, direi che per ora hai messo tutto in una qualche categoria, non rimane fuori nulla. Bravo. -- Gi87 (msg) 12:28, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

"Accademia slovena delle scienze e delle arti" lo metterei in cat. "Cultura". -- Gi87 (msg) 12:37, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami per il ritardo nella risposta, ma ogni tanto devo cercare anche di staccarmi da WKP per fare altro! Sì, ho fatto un po' di ricerche... Mi son reso conto che forse io non ti abbia mai chiesto proprio esplicitamente se possa permettermi di fare modiche là; spero che non ti dia fastidio se io intervenga direttamente nelle tue pagine delle prove, ma credo sia il modo più semplice, rapido ed efficace per lavorare in sinergia. In caso contrario, dimmi pure. -- Gi87 (msg) 14:57, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ottimo, mi piace questa collaborazione proficua! Man mano che si pubblicano nuove voci, bisogna sempre ricordarsi di aggiungere i riferimenti nella voce "Lubiana" nonché spargere in giro i wikicolleg. dove si citi l'oggetto della nuova voce. -- Gi87 (msg) 11:25, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Di solito in quelle sezioni si fa un po' una specie di lista, quando hai delle voci di approfondimento. Di norma lì si scrivono due o tre righe di riassunto delle voce correlata e poi si fa il rimando alla voce per gli approfondimenti. PS: riguardo al paragrafo sulla Lubiana card, non è una informazione enciclopedica da Teknopedia, mentre è perfetta per Wikivoyage. -- Gi87 (msg) 12:10, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao snoopy! Dunque qui avevi aggiornato però vedi quel numero dopo la "/"? Ti risultava corta l'ultima barra perché avevi messo /6 e nelle altre c'era /4. Quello dovrebbe essere uguali in tutti i dati e man mano che i casi aumentano c'è da aumentare quel divisore, un esempio è quello che ho fatto qui, altrimenti escono 2 barre per lo stesso giorno. Puoi usare negli strumenti il tasto cerca e cambiare quel numero in un colpo solo, anch'io non lo sapevo me l'ha dello Scaligero qui, dopo però controlla che non ti abbia cambiato anche qualche dato che aveva lo stesso numero, se cambi tutti i 4 in 6 e c'era una percentuale o un dato con il 4 è da correggere a mano. Per prenderli da enwiki vai là e clicca come per editare e vedrai i dati, prima i contagiati che poi ripeti alla fine, dopo il codice colore, mentre i numeri in mezzo sono rispettivamente i morti e i guariti.--Kirk Dimmi! 11:48, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ecco, ho aggiornato fino al 3, poi come nell'ultimo edit, cliccando nella barra degli strumenti "avanzate" vedrai un'altra barra sotto e a destra il tasto cerca; lì metti il numero che vuoi sostituire, ho messo 4 e sostituito con 5, solo che essendo un numero semplice poi bisogna correggere ciò che non andava cambiato, controllando se effettivamente ci stava il 5 o c'era un 4 in un dato. Così anche aumentando i casi per diversi giorni sei a posto e la barra non diventa doppia, il sostituire quel numero (il divisore) diventa meno problematico quando la cifra è costituita da due o tre numeri, come nel caso di paesi dov'è diffusissimo. In quello degli USA ad esempio il divisore è 600, quindi difficile cambi qualcosa nei dati, dovrebbe esserci un altro 600..--Kirk Dimmi! 14:06, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo giusto per scriverti perché in realtà mi hanno fatto notare che a differenza di en.wiki non si ripete esattamente l'ultimo numero, e come in quello dell'Italia, dal totale dall'ultimo dato (che sarebbe la parte di barra rossa) bisogna togliere morti e guariti. Sto sistemando anche gli altri, altrimenti da quel che ho capito la barra totale diviene troppo lunga in proporzione all'aumento.--Kirk Dimmi! 21:43, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non c'è nessun obbligo che il tmp segue proprio precisamente il modello di voce, però mi sembrava utile seguirlo per migliorarlo almeno un po'; ci sono comunque ancora delle categorizzazione da sistemare che non funzionano. -- Gi87 (msg) 22:27, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Con rif. a questo: a dir la verità la sezione Storia seguiva un ordine cronologico/temporale (tranne "Sindaci di Lubiana" che riguardava gran parte dell'arco temporale di vita della città), mi sembrava più sensato. Anzi, in carattere minore si potrebbero anche aggiungere tra parentesi gli anni di riferimento. -- Gi87 (msg) 10:33, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ordine cronologico per la sezione Storia. Poi boh, non so, magari per i ponti mi aspetterei di incontrare per primo quello più famoso, il Triplo ponte, e poi tutti gli altri (un ordine per importanza, non alfabetico). Ma quella è solo una mia considerazione, quindi vale quel che vale, va bene come hai fatto. Per la sezione Storia invece credo sia opportuno l'ordine cronologico. Dopo magari guardo le due voci in preparazione da te segnalate, così vedo se posso integrarle. -- Gi87 (msg) 10:41, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, esatto, perfetto. Ora faccio una riflessione su una eventuale sezione Geografia antropica/Amministrazione in cui potrebbe ricadere in realtà anche la voce "Sindaci di Lubiana" e la voce "Lubiana (comune)" che in questo tmp proprio non appare. -- Gi87 (msg) 11:01, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Uhm... Intanto nella voce dovresti descrivere un po' la piazza, com'è, la forma ecc., cosa ha al centro e poi gli edifici che vi sia affacciano. Vedo che ad es. che la vers. slovena ha queste cose. Qui ad es. in questa guida hai l'elenco: Touring Club Italiano, Slovenia. Lubiana, le città storiche, il parco del Triglav, il Carso e i centri termali, su books.google.it, Touring Editore, 2005, p. 72. URL consultato il 10 aprile 2020.. Pure qui: 2. Altro qui: 3, 4. Altro forse qui: 5 (a me non carica la pag.). Qui info sparse (forse per altre voci). -- Gi87 (msg) 22:45, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie Snoopy. Per quanto riguarda la categoria su commons possiamo collegarla ma non credo sia necessario cambiarle la denominazione. Rugars (msg) 21:22, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Dario, a noi di wiki ligure risulta che eri stato burocrate agli inizi di quella wiki regionale. Hai dei suggerimenti da darci sulle funzioni di burocrate? Sei ancora un sostenitore della nostra wiki regionale? Saluti,

Grazie per la tempestiva risposta. Poichè all'epoca non ero ancora attivo e la Wiki Ligure aveva pochissimi utenti, mi chiedevo quale fosse allora la necessità e cosa tu avessi fatto. Chiedevo quindi dei suggerimenti, non dei trucchetti. E' passato tanto tempo, però, per cui mi rendo conto che non è facile ricordarsi le cose, nè io posso ricostruirle al di là di quelle comunicazioni che ho trovato sul Portego. Grazie ugualmente, ciàn cianìn imparerò.

Scusa, capirei il C7 se avessi ricreato la pagina com'era, ma manco il redirect va bene?--Eustace Bagge (msg) 15:54, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ho risposto da me.--Eustace Bagge (msg) 13:57, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Figurati! Grazie ^^.--Eustace Bagge (msg) 15:29, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione! Ho visto che la documentazione del template Infobox stazione ferroviaria indicava come proprietà relativa ad operatore operatore (P137), ma in realtà il codice richiamava gestore (P126). Da cui il problema. Ho modificato il template per allineare il comportamento effettivo a quello indicato dalla documentazione (che mi sembrava il più ragionevole), quindi adesso nella pagina che indichi l'operatore si vede. Questo però vuol dire che in altre pagine potrebbe essere successo il contrario: dovendo correggere un'incoerenza da una parte o dall'altra qualcosa potrebbe andare fuori posto. Ho dato un'occhiata agli elementi che usano entrambe le proprietà ma non mi dice molto: magari se tu conosci meglio il tema sai dire se le due proprietà sono usate nel modo corretto? - Laurentius^(rispondimi) 22:40, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Bravo/a, congratulazioni. Così l'utente OndaRock potrà reinserire a suo piacimento frasi POV. --79.35.230.3 (msg) 13:41, 15 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sono sicuro che non hai neanche dato uno sguardo nella cronologia e non sai neanche qual era il motivo del contrasto... preferite tutti bloccare o proteggere subito senza accertamenti.--79.35.230.3 (msg) 13:53, 15 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Quale utente? OndaRock?--79.35.230.3 (msg) 13:56, 15 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Non capisco, non potevi ammonire lui direttamente anziché proteggere la voce?--79.35.230.3 (msg) 14:01, 15 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie al tuo blocco sulla voce, l'utente OndaRock è convinto che c'ha ragione lui--95.252.69.70 (msg) 20:02, 16 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Snoopy, leggendo lo sviluppo della discussione che è sorta per portare Lubiana nel novero delle voci di qualità, ho potuto constatare che bisogna assolutamente migliorare la sezione sui monumenti e i luoghi di interesse; come è stato sottolineato, la prosa è troppo frammentata e ciò rende la lettura poco scorrevole; fatto ciò, dovremmo esserci. Un saluto da Pittirì --Pittirì (msg) 11:43, 22 ago 2020 (CEST) Ottimo, sono sicuro che ce la faremo! 👍🏻👍🏻 Caricherai le foto su Wikimedia commons?--Pittirì (msg) 11:48, 22 ago 2020 (CEST) Sì... attenzione alle note però!; la nota 4 la trovi nella pagina della chiesa di San Bartolomeo, le altre due mi sono parse non funzionanti e infatti rosse --Pittirì (msg) 21:23, 24 ago 2020 (CEST) Ciao, ho aggiunto sulla pagina principale (e su quella di prova che mi avevi mostrato ieri), un piccolo paragrafo e una foto riguardo il Grand Hotel Union, tenendo conto della nuova intestazione che è emersa dalla discussione. Ciao da --Pittirì (msg) 12:12, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alle ultime modifiche; direi che adesso ci siamo, la voce è completa sia per i contenuti (ma su quello non c'erano dubbi ;)) e ora anche intestata correttamente. Spero siano dello stesso avviso anche gli altri utenti che stanno partecipando alla discussione :) . --Pittirì (msg) 15:28, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile .snoopy.: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:58, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 19:59, 11 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Allora, direi bene, ma secondo me si possono fare questi miglioramenti: 1) Togliere una fotografia (ad esempio quella del premio capitale verde, che se non sbaglio appare già nella voxe principale su Lubiana) che soprattutto negli ultimi paragrafi abbondano; 2) Ampliare la voce relativa al congresso di Lubiana, passaggio abbastanza importante nel periodo della restaurazione; 3) Migliorare l'ultimo capitolo (Lubiana nella contemporaneità): le informazioni importanti ci sono, ma secondo me sono disposte in modo disordinato (prima si parla del premio capitale verde conseguito nel 2016 e dopo del premio capitale del libro conseguito nel 2011). I capitoli precedenti sono invece dal mio punto di vista ottimi e possono andare bene così come sono! Volevo poi proporti la creazione /traduzione di questa voce: https://en.wikipedia.org/wiki/Neboti%C4%8Dnik Xiao da --Pittirì (msg) 17:20, 19 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao .snoopy., ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:01, 28 ott 2020 (CET)[rispondi]

--Marcodpat (msg) 17:57, 16 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Snoopy, auguri di buone feste! Ho visto il tuo messaggio; sinceramente nemmeno io ho molto bazzicato su Teknopedia ultimamente, però ho ricevuto il tuo messaggio e nei prox giorni darò un'occhiata alle tue modifiche Nel frattempo ho visto che ci hanno chiuso il vaglio di Lubiana per inattività... vabbè dai, ci rifaremo Un cordiale saluto da Pittirì Pittirì (msg) 19:13, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

Snoopy, la sezione "Storia" della voce di Lubiana, rimettila com'era prima, secondo me era meglio. In generale penso che tutto quello che riguarda la storia andasse bene, ora penso dovremmo concentrarci su altri ambiti, come l'economia. Pittirì (msg) 22:54, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

Poppopoppo 17:49, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 10:26, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Mah, normalmente, visto che questi template di navigazione hanno l'unico scopo di contenere i collegamenti alle voci correlate per facilitare la navigazione fra le stesse, si rimuovono non solo i link ma anche i nomi delle voci giudicate non enciclopediche. I link rossi, non sapendo a priori se puntino verso voci enciclopediche o meno, anche se appunto le voci non esistono ancora a volte vengono introdotti e altre volte no. Comunque, non essendo una questione di Stato, non mi opporrei se volessi reintrodurlo senza link ;)--Parma1983 14:07, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao .snoopy.! In sti dì cuà, A son drio scrìvar a tuti i Teknopediani Vèneti che i l'è sparii da ła nostra edision lenguìstega de Wikipèdia. Cueło che son drio tentar de far, l'è de èsar bon de far-sù na scuadra de utense, de starghe drio (dàndoghe na man) e de invojarle a tornar / a vegner / o a tacar de contribuir anca cuà da noialtri. Me faria tanto contento sentir na to resposta in vec.wiki. Un grando sałudo! --ꜰɪᴇʀᴏᴅᴇʟᴠᴇɴᴇᴛᴏ - vec (Scrìvame) - (Statìsteghe) 10:39, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, auguri in ritardissimo per l'altro ieri! Purtroppo in questo periodo sono quasi assente da WP e non controllo quotidianamente i compleanni. Buon proseguimento. --C. crispus^{(e quindi?)} 15:31, 13 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao .snoopy., ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 15:15, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

vorrei solo capire perché la voce “male fantasy”, a cui mi sono dedicato per ore ieri, sia stata cancellata. gradirei una risposta immediata, altrimenti prenderò provvedimenti. grazie. non c’erano errori, ho messo le fonti, è stata revisionata e pubblicata. potrei sapere precisamente COSA e perché è stata cancellata? questa sarebbe wikipedia, l’enciclopedia libera? Em2901 (msg) 12:38, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ti rispondo più a fondo qui. Disvetro temo sia abbastanza al limite, ma comunque la grande maggioranza delle frazioni slovene rilevanti mi pare siano già automaticamente enciclopediche in quanto ex comuni no? Per esempio Bertocchi (Capodistria) su cui ho visto che si è arrivati addirittura alla votazione, è in realtà automaticamente enci, anche se in voce non è riportato... Tolti quelli, tolte le frazioni con un minimo di storia, rimangono davvero solo quelle di 50 abitanti... ----Friniate^Arengo 18:47, 30 ago 2022 (CEST)[rispondi]

In questo periodo di gita virtuale nella val d'Isonzo ho trovato anche il registro dei beni culturali (c'è il catasto austriaco del 1848, e i confini di tuti i comuni catastali) e un altro sito col catasto austriaco degli anni venti [3]. Infine c'è il Gemeindeverzeichnis con la divisione amministrativa del 1911. Per quella nel Regno d'Italia poi ci sono i censimenti sul sito Istat. ----Friniate^Arengo 12:42, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Ti scrivo perché ho scoperto che in realtà l'indicazione che ti avevo dato più sopra non era completamente corretta, perché i comuni censuari sloveni indicati nel registro dei beni culturali sono a volte semplici pezzi di ex comuni tagliati da una variazione amministrativa, ma che non sono mai stati comuni autonomi. Per capire se un comune è stato davvero comune autonomo l'indicazione più affidabile credo sia data dal geoportale: se clicchi su una località ti si aprono tutte le mappe di archivio di quella località, e quelle che nel tipo di carta riportano "20 - Francisejski kataster-ARS" hanno il link alle cartine complete dei comuni della prima metà dell'800. Un'altra fonte (che però ha dei buchi) è questo sito. Ti segnalo anche che ho redatto la voce Comunità locali (Slovenia): a mio avviso anche gli insediamenti capoluogo di una krajevna skupnost sono considerabili automaticamente enciclopediche, visto il ruolo nel sistema jugoslavo e comunque visto che hanno istituzioni proprie. ----Friniate^Arengo 18:27, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao .snoopy., ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai creato tu la pagina sulla stazione dismessa Stazione di Rateče.

Mi sono accorto che la foto non era quella giusta (scattata nel 2011?) e che c'era un'altra stazione con nome simile sulla stessa linea, ancora attiva, cioè la Stazione di Reteče. Da ciò ho intuito che ci fosse confusione tra le due stazioni, su it.wiki e su Wikidata, perciò per cercare di sistemare ho fatto un bel po' di modifiche su Wikidata sulle stazioni della tratta dismessa Tarvisio-Jesenice della ferrovia Tarvisio-Lubiana.

Volevo che tu dessi un'occhiata al mio operato visto che non sbiascico una parola di sloveno.

Inoltre potrebbe essere un problema la mancanza di una voce relativa alla vecchia stazione di Tarvisio, attualmente impossibile da linkare. -- ZandDev (msg) 02:05, 31 ott 2022 (CET)[rispondi]

ciao, intanto auguri per il 17esimo anno di iscrizione che vedo dalla tua page è giusto oggi. scusami se ti disturbo, ho cercato di recuperare le informazioni in autonomia ma senza successo quindi scrivo a te che ai tempi te ne sei occupato. cercavo informazioni su questo user: Friedrichstrasse o Arbalete visto che è stato rinominato etc; attualmente risulta bloccato ad infinito. volevo chiederti se (come immagino) è stato per sua richiesta o altro... e sopratutto è solo per it.wiki giusto? perche ho visto (così come sono arrivato a questo utente) che su commons è ancora attivo.
magari lo contatto direttamente lì. grazie -- GiovanniPen ^{GP msg} 14:42, 4 feb 2023 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto che hai cancellato la pagina col file Density LDX.png, con la motivazione che non erano stati chiariti i copyright della figura. In realta', avevo cambiato la figura con una creata da me, quindi senza problemi di copyright, ma non avevo ricevuto feedback in merito. La ricarico, magari con un nome diverso, chiarendo che sono io il creatore del file. La nuova versione si chiama File:Density in LDX.png

--Gian-luca 09:29, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, non so se avevi poi seguito la discussione, ma volevo segnalarti che in seguito a questa discussione ho fatto questa modifica, che conferma la tua impostazione riguardo ai comuni sloveni (intendo il fatto di dividere le voci sugli enti comunali da quelle sui capoluoghi; la presenza delle voci sugli insediamenti, anche se capoluogo di comune, è però vincolata al rispetto di WP:LUOGHI). ----Friniate^Arengo 17:49, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

buona giornata anche a te :-) ----Friniate^Arengo 11:24, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Certo. --Franco56 (msg) 11:13, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao snoopy, scusa il disturbo, ma hai fonti per il toponimo italiano di Monte Nero (Pohorje)? Altrimenti riporterei al nome in lingua originale... ----Friniate^Arengo 15:48, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì lo so che vuol dire nero, ma ci vorrebbe una fonte che dica che in italiano si usa quel toponimo corrispondente alla traduzione letterale, invece del nome in lingua originale. La traduzione infatti non è mica automatica, altrimenti dovremmo intitolare il Weisshorn "corno bianco" e il Weißensee (lago) "lago bianco"... ----Friniate^Arengo 17:09, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Mah, cercando "monte Crni" su google libri trovo sempre poi aggiunto "Vrh" alla fine, quindi temo che scrivere solo "monte Crni" sarebbe una nostra RO. Io direi di inserire solo il nome in lingua originale nel titolo, mettendo poi "il monte Crni Vrh, ecc" in incipit. ----Friniate^Arengo 16:03, 18 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Credo che lei abbia cancellato un disegno che io avevo inserito a completamento della voce di Teknopedia "Ernesto Lapadula". Io non sono pratico di Teknopedia. Non capisco perché il disegno sia stato cancellato. E' noto che il progetto dei "Cavalieri di Colombo" è di Ernesto Lapadula ed è stato pubblicato molte volte e in particolare nella monografia curata da Massimiliano Casavecchia. Mi chiamo Bruno Filippo Lapadula, sono il nipote del Prof. Arch. Ernesto Lapadula fratello maggiore di mio padre Prof. Arch. Attilio Lapadula. Ernesto, morto nel 1968, non ha avuto figli quindi sono anche suo erede e proprietario dei suoi disegni e dei relativi diritti su tali disegni. Sono inoltre il titolare dello Studio Lapadula da Lui fondato nel 1930. La Soprintendenza archivistica del Lazio nel dichiarare l'Archivio di Ernesto di "notevole interesse storico" mi ha formalmente nominato responsabile e custode di tale Archivio. Qualcuno mi può per favore spiegare per quale ragione mi è proibito fotografare un disegno importante e inserirlo nella voce Teknopedia? Qualcuno mi spiega come faccio a ripristinare il disegno? Grazie Arch. Bruno Filippo Lapadula

Credo che lei abbia cancellato un disegno che io avevo inserito a completamento della voce di Teknopedia "Ernesto Lapadula". Io non sono pratico di Teknopedia. Non capisco perché il disegno sia stato cancellato. E' noto che il progetto dei "Cavalieri di Colombo" è di Ernesto Lapadula ed è stato pubblicato molte volte e in particolare nella monografia curata da Massimiliano Casavecchia. Mi chiamo Bruno Filippo Lapadula, sono il nipote del Prof. Arch. Ernesto Lapadula fratello maggiore di mio padre Prof. Arch. Attilio Lapadula. Ernesto, morto nel 1968, non ha avuto figli quindi sono anche suo erede e proprietario dei suoi disegni e dei relativi diritti su tali disegni. Sono inoltre il titolare dello Studio Lapadula da Lui fondato nel 1930. La Soprintendenza archivistica del Lazio nel dichiarare l'Archivio di Ernesto di "notevole interesse storico" mi ha formalmente nominato responsabile e custode di tale Archivio. Qualcuno mi può per favore spiegare per quale ragione mi è proibito fotografare un disegno importante e inserirlo nella voce Teknopedia? Qualcuno mi spiega come faccio a ripristinare il disegno? Grazie Arch. Bruno Filippo Lapadula

Mi accorgo ora che dopo aver cancellato un disegno dalla voce di mio zio Ernesto Lapadula ha cancellato anche tutti i disegni e le foto dei plastici delle opere del Prof. Arch. Attilio Lapadula. Allora ripeto, mi chiamo Bruno Filippo Lapadula sono il figlio ed erede di mio padre Attilio quindi proprietario anche di tutti i diritti sulle immagini delle sue opere. Sono anche il titolare dello Studio Lapadula e quindi proprietario e materialmente detentore di tutti i disegni e di tutte le foto in esso conservati, compresi quelli che lei ha cancellato, che avevo fotografato personalmente e personalmente inserito. L'Archivio che conserva tali disegni è stato dichiarato di "notevole interesse storico" dalla Soprintendenza Archivistica del Lazio (ciò equivale al riconoscimento di tale Archivio e dei singoli documenti in esso conservati come "beni culturali") la quale mi ha anche nominato unico responsabile di tale Archivio. Mi era sembrato utile ed importante arricchire la voce Teknopedia con tali immagini. Mi dispiace moltissimo che lei abbia cancellato tutto il materiale iconografico. Non essendo pratico di Teknopedia mi spiega come posso ripristinare le immagini che lei ha ritenuto di dover eliminare? Arch. Bruno Filippo Lapadula

Sorry snoopy, ma la voce così com'è ora non è enci, non pensavo fossi tu l'autore in realtà altrimenti ti avrei avvisato del dubbio E, in ogni caso allo stato non può starci... Il fatto che sia un insediamento non è IMO sufficiente, sarebbe diverso se fosse centro di comunità locale, ma così non è...----Friniate^Arengo 00:15, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Le altre voci che hai creato tu e su cui ho messo il tmp E l'anno scorso sono Berdo, Casali Nenzi, Draga (Nova Gorica), Dragovizza, Monte Santo di Gorizia (Nova Gorica), Pedrovo, Potocce di Montespino, Presserie di Rifembergo, Sottobosco (Nova Gorica).

Dimmi tu: se intendi lavorarci per portarle a soddisfare WP:LUOGHI ti lascio tutto il tempo che ti serve naturalmente. Altrimenti andrei di pdc nel corso delle prossime settimane... ----Friniate^Arengo 20:26, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Mah, non so, son tutte voci che son lì da anni, mi sa che da pdc è meglio passarci... Sul redirect non son contrario per principio, ma a cosa lo faremmo puntare? ----Friniate^Arengo 20:54, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Sì, stavo appunto per dirtelo, i redirect hanno senso solo se puntano a un qualche sottoparagrafo IMO, se puntano alla voce generica del comune non tanto... Per Budichini comunque ormai essendo in pdc se vuoi tenere il redirect va aperta la consensuale proponendo di tenerlo per l'appunto come redirect una volta creato il paragrafo a cui dovrebbe puntare. Per le altre voci che ho elencato sopra se vuoi trasferire info nella sezione sulla geografia entropica del comune ti lascio tutto il tempo che ti serve chiaramente. Però mi chiedo, ma cosa c'è da unire? Son tutte ministub... Non basta l'elenco degli insediamenti sulla voce del comune, senza redirect? Cosa vuoi salvare, il dato degli abitanti? ----Friniate^Arengo 13:27, 9 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ah ok ok, visto, ottimo, per me va bene... Vista la grandezza dei comuni però non starebbero forse meglio nella voce sull'insediamento maggiore più vicino sede di comunità locale? Tipo per Draga sarebbe Montespino... ----Friniate^Arengo 13:34, 9 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Valuta tu eh, la scelta di metterle nella voce del comune è certamente in linea col modello di voce, facevo questa riflessione solo perché gli insediamenti in comuni come Nova Gorica sono davvero tanti. ----Friniate^Arengo 13:37, 9 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, valuta te ;-) Poi con calma quando hai finito scrivimi che mando in pdc le voci che non sono state trasformate in redirect e su cui non hai trovato materiale per tenerle come voci autonome... ----Friniate^Arengo 14:05, 9 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Scusami per romperti ancora, ti scrivo solo per dirti che ho messo avvisi E anche su Sasseto (Nova Gorica) e San Mauro (Nova Gorica). Con questi su Nova Gorica ho finito, come per gli altri valuta te se pensi si possa integrare qualcosa da qualche parte... ----Friniate^Arengo 12:14, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille! ----Friniate^Arengo 13:48, 23 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao snoopy, scusa se ti rompo ancora, desolato... Ti scrivo per lo spostamento di Monte Debela, hai fonti che usano quel toponimo? Perché a giudicare da qui a me pare decisamente più usato il nome in lingua originale... ----Friniate^Arengo 18:56, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ma no beh tranquillo, non parlerei di veri e propri errori ma solo di un diverso approccio alle fonti (ma comunque la mia era una domanda eh). Grazie per lo spostamento comunque ;-) ----Friniate^Arengo 15:45, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao snoopy, avrai visto che sono intervenuto con un po' di spostamenti, scusa la boldaggine, ma dato che ne avevamo già parlato mi è parso che ci fosse consenso sul punto. Intervengo anche su un'altra cosa: ma ha davvero senso ripetere il nome in sloveno quando già lo usiamo come titolo e lo scriviamo in neretto in incipit? IMO francamente no... ----Friniate^Arengo 18:44, 6 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, no figurati, si tratta comunque di opinioni eh. No, lì a occhio è tutto ok, Monte Nero e Monte Rosso sono toponimi decisamente attestati, Cradizza lo è meno, ma le nostre linee guida considerano sufficienti fonti autorevoli pubblicate negli ultimi 50 anni e quindi ok. Monte Mrzli bisogna valutare se spostarlo o meno a "Monte Merzli". Queste cime sono però vicine all'Italia e sono luoghi della Grande Guerra, i monti carinziani che ho spostato invece sono praticamente misconosciuti nelle fonti in lingua italiana. Per questi ultimi casi IMO lo sloveno è meglio. Poi controlla velocemente su google libri magari prima di crearle, se vedi che ci sono fonti autorevoli recenti che usano l'italianizzazione con "Monte XY" con maiuscola e tutto, allora ok.

A latere, io ti consiglierei di aggiungerci qualcosina a quelle voci, dato che non credo siano coperte da qualche criterio automatico. Io le ho lasciate così, anche perché vedo che per buona parte di loro su sl.wiki, de.wiki, en.wiki o fr.wiki si trova materiale, ma credo che in futuro potresti avere gente che mette dubbi E. ----Friniate^Arengo 12:55, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

In realtà forse la lista che mi hai segnalato rischia di eccedere dal lato opposto, ossia nell'uso dello sloveno. Per le cime nel comune di Tolmino avevo sistemato questa sezione, dove puoi vedere i toponimi usati dalla Cartografia De Agostini sul Geoportale nazionale. È un po' datata (1985), però le linee guida attuali la considerano sufficiente. ----Friniate^Arengo 13:02, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Che poi, già che ci sono ti indico direttamente la fonte: [4] (devi andare a sinistra su "servizi", poi cliccare su "WMS", poi ti si apre una finestra, selezioni come "ente" wms.pcn.minambiente.it, poi come "servizio" selezioni "Cartografia di base - De Agostini", ti si apre un'altra finestra dove metti la spunta sul layer da visualizzare e poi fai zoom sulla zona che ti interessa). ----Friniate^Arengo 13:13, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

OSM la uso anche io per praticità sui nomi in sloveno, ma in generale essendo una fonte liberamente modificabile non è considerata attendibile, quindi se un toponimo c'è solo lì, eviterei di utilizzarlo dato che potrebbe esserselo pure inventato qualcuno, o esserci qualcuno che invece di segnalarlo come nome storico l'ha segnalato come nome attuale, un po' di tutto insomma.

Perdona, la domanda non l'ho capita: in che senso che descrizione si mette? Sono le descrizioni su wikidata, "montagna in Slovenia" credo vada bene, guarda pure quelle che ci sono nelle altre lingue magari. ----Friniate^Arengo 14:07, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Però gli esperti di wikidata sono Sannita ed Epidosis, chiedi a loro magari ;-) ----Friniate^Arengo 14:08, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao snoopy! Sul doppio toponimo direi che ci può stare. Mi lascia invece perplesso l'inserimento dei toponimi italiani desueti in una lista di città... Non conviene scrivere nel titolo della colonna direttamente "città" e mettere il nome che abbiamo come titolo nella rispettiva voce, senza complicazioni? ----Friniate^Arengo 18:07, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ah vedo che ti avevano annullato la modifica... Provo a modificare come avevo in mente e poi mi dici come ti sembra ok? Tra l'altro la tua modifica aveva il merito di aggiungere i nomi in ungherese delle città dell'Oltredrava. ----Friniate^Arengo 18:09, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto, che ne pensi? Son passato anche a pecettare tutti sti toponimi italiani desueti: tutti senza uno straccio di fonte, non escludo nemmeno che almeno qualcuno di essi sia stato inventato da qualche IP. ----Friniate^Arengo 18:29, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao .snoopy., ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che ad agosto è stata cancellata una mia pagina personale dove tenevo conto delle varie voci che ho creato (eccola). La motivazione è un C9, ma ammetto che non ne comprendo il motivo. Tra l'altro mi sembra che la pagina in sé fosse lecita, avendola vista anche ad altri utenti. Tra l'altro, invece, è stata mantenuta questa, ben più inutile e che mi sono dimenticato di aggiornare negli ultimi 5 anni.

Cosa è successo? Si può in qualche modo rimediare? Se sei al WikiCon di Bari in questi giorni possiamo anche parlarne di persona. Ti ringrazio in anticipo. --GAL13 (msg) 14:41, 18 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao ho fatto io. Surdus aveva sbagliato a chiedere la cancelazione --Pierpao (listening) 15:36, 18 nov 2023 (CET)[rispondi]

Magari lo era. L'utente è stato rinominato, magari nel divenire per un po' e stato interrotto. Le rinomine sono sempre un po' fumose nel mentre e nei rottami che lasciano. --Pierpao (listening) 15:47, 18 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ei ciao snoopy, buone feste anche a te! :-) Mah, guarda, a naso direi che si tratti di una sistemazione di buonsenso, però su questo non sono così esperto in realtà, hai provato a chiedere a @Franco56? ----Friniate^Arengo 15:24, 27 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao .snoopy., ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]