Discussioni utente:Franco Silvestre

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Franco Silvestre!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. -- Theirrules yourrules 00:40, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Senza dubbio. Il punto è che, detto fra noi, quella pagina fa pena: è cresciuta con inserimenti senza fonte e affastellati senza aver presente una linea conduttiva. Come la tua citazione di Vivekananada, inserita brutalmente senza né capo né coda nel contesto generale. La cancello anche perché questa è Pedia, e le citazioni vanno su Quote, a meno che facciano parte di un discorso correttamente sviluppato. Il resto del materiale è senza fonte: se vogliamo far crescere Teknopedia, occorrono inserimenti fontati, fontati bene, e inseriti altrettanto bene nel cotesto generale. Cerco di sistemare un po'. Ciao. Ah, ricordati di firmare i tuoi inteventi nelle pagine di discussione.--DonatoD (msg) 20:19, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Avevo inserito le modifiche senza effettuare il log-in!!! spero di aver sistemato un pò!!!

Ciao. Allora, ricapitoliamo un po':
1) Per rispondere occorre farlo nella pagina di discussione del tuo interlocutore, non nella tua stessa, come hai fatto qui sopra; in questo caso nella mia.
2) Occorre firmare questi interventi nelle pagine di discussione, usando l'icona col segno della matita in alto a sinistra nel riquadro della modifica.
3) Sarà bene, se vuoi continuare a collaborare efficacemente qui su Pedia, che tu ti legga almeno superficialmente le linee guida, e dia un'ochiata a altre voci, meglio quelle in vetrina, per capire come agire. La fretta, si sa, è pessima consigliera.
4) Quanto ai tuoi inserimenti in Kālī, forse sono stato infelice nell'esprimermi: i tuoi inserimeni mancano di una fonte verificabile. L'inserimento di una fonte è la cosa più importante, perché altrimenti chiunque può scrivere quello che gli pare, e eventuali contenziosi fra contributori diventano irresolvibili. Dunque: dove hai reperito quelle informazioni?
5) Il fatto di essere intervenuto in una voce priva di fonti non autorizza a inserire altro materiale senza fonte: così si peggiora la situazione.
6) Ho ripristinato la tua cancellazione dell'intervento di Balder's Dod: il fatto è che è vietato cancellare le discussioni, è considerato atto di vandalismo.
7) Capisco che tutte queste cose possano sembrarti complicate, ma il fatto è che servono a rendere più fruibile il lavoro qui dentro. Abbi pazienza.
--DonatoD (msg) 20:39, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai modificato massicciamente la pagina di Kali. Oltre ad avere inserito alcuni overlinks ed errori di battitura, non hai inserito nemmeno una singola fonte che convalidi tutti i contenuti da te aggiunti. Visto l'argomento, che si presta molto ad essere trattato con superficialita' e ad essere infarcito di informazioni non verificate e non attendibili, sconsigliamo FORTEMENTE di aggiungere contenuti senza un valido supporto di fonti. Non faro' il revert della tua modifica, ma cerca di corredarla con note che facciano riferimento a testi. --Balder's Dod (msg) 16:32, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa se te lo dico ma prima di iniziare a modificare le voci dovresti leggerti un attimo il manuale di stile e capire come modificare correttamente le pagine e come postare nelle pagine di discussione. In secondo luogo, penso che non ci sia spazio su wikipedia per le deduzioni personali, questa e' una enciclopedia ed ha bisogno di fonti. Aggiungere delle informazioni completamente non sostenute da fonti, non significa migliorare la pagina, significa solo aggiungere delle informazioni senza valore che poi qualcuno dovra' avvalorare con l'aiuto delle fonti, perche' tu non l'hai fatto. Ti consiglio, invece di aggiungere altre informazioni, di strutturare e "fontare" quelle che hai inserito, e magari di leggere il manuale di stile. --Balder's Dod (msg) 16:45, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Continui a modificare la voce senza dare l'impressione di aver letto il Manuale di stile. Non hai ancora inserito nessuna fonte puntuale. E' già la seconda volta che ti viene detto. Per favore fermati un attimo ed impara come migliorare wikipedia nella maniera corretta. --Balder's Dod (msg) 10:05, 14 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Non c'è niente di paternalistico nel chiederti di leggerti le regole di wikipedia e di citare le fonti. Con le fonti intendo la pagina del libro che riporta quella informazione, non fonti web come dici tu. Io parlo di riferimenti puntuali ai testi sacri. Te l'ho detto io e te l'ha detto anche DonatoD. Lo facciamo per romperti o perchè magari abbiamo un minimo di esperienza e vogliamo solo aiutarti? --Balder's Dod (msg) 19:19, 14 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Al di là di ciò, ma dico io, Evola è una fonte?... ma sapete chi è Evola?... Affiancato poi da un illustre sconosciuto come Mercatante: stiamo a cavallo, stiamo...
--DonatoD (msg) 21:03, 14 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Io non ho mica mai fatto il rollback di un tuo intervento perche' non aveva le fonti, ti ho solo esortato ad inserirle nella maniera corretta, e visto che hai i testi da cui hai tratto le informazioni, anche inserendone la pagina. Ti ho solo spiegato, visto che sei nuovo, come andrebbero fatte le cose. Cio' detto non posso che concordare con DonatoD che bisogna stare parecchio attenti sull'attendibilita' dei testi da cui si attinge e ti esorto a farlo. --Balder's Dod (msg) 09:15, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Se tu inserisci in una voce X periodi, e nella bibliografia Y testi, mi spieghi come fa il lettore a capire da quale testo è tratto ogni periodo?... Non hai notato che tutte le parti che ho lasciato hanno un riferimento che consente di capire da quale testo è tratto quel periodo?... Non hai notato che, proprio per questo, Evola l'ho invece lasciato?... Mi sa che ti sfuggono un sacco di cose... Non voglio discutere su Evola, ho soltanto espresso il mio parere personale, e lo esplicito: Evola non è uno studioso dell'induismo, ed è stato aspramente criticato un po' dappertutto per la sua visione molto particolare delle cose: una fonte così andrebbe evitata come la peste. In ogni caso, come ti dicevo, l'ho lasciato perché c'è un riferimento puntuale, mentre ho eliminato le parti che non ce l'hanno.
Quello che ti sto chiedendo, e non da ora, è di fontare ogni affermazione che riporti. Per esempio, il periodo: "Con i Purana alla Dea Kali fu assegnato un posto nel pantheon induista proprio quale emanazione della Dea Durga, di cui è considerata la forma "irata"; con le invasioni ariane e le successive modificazioni socio-culturali nonché l'importazione di Dei maschi, celesti e guerrieri, che soppiantarono il culto della Grande Dea, legata alla terra e al femminile, le Dee, in India, al contrario di ciò che è successo altrove, non sparirono e divennero controparte femminile di ogni Dio con la presenza attuale di alcune scuole in cui il divino è percepito come femminile e i cui seguaci sono devoti di una Dea." da quale testo l'hai dedotta?... a quali Purana ti riferisci?... Occorre che tu inserisca una fonte puntuale su questo periodo, con indicazione dei testi e possibilmente della pagina. Così: "Con i Purana alla Dea Kali fu assegnato [...] cui seguaci sono devoti di una Dea."<ref>Autore, ''Testo'', edizione, p. XY.</ref>
Ti interessi di induismo?... Molto bene, è un argomento che sta a cuore anche a me. Proprio per questo, per saperne di più e meglio leggo testi di studiosi, non mistificatori, divulgatori di serie B ed esoteristi come Evola. Se quest'argomento sta a cuore anche a te, ti consiglio di fare egualmente, altrimenti, guarda che sprechi solo il tuo tempo. Per esempio, proprio in relazione al periodo di cui sopra: hai idea dell'epoca in cui furono scritti i primi Purana e quella dell'invasione ariana? Qui c'è un anacronismo grande quanto un iceberg!!... Lo sai che di Purana se ne scrivono anche oggi?... E poi che vuol dire "un posto nel pantheon induista" quando poi si parla di "importazione di Dei maschi": ma lo sai cos'è l'Induismo?, o confondi con Vedismo?... Io nutro seri dubbi su questa affermazione, ma anche sulle altre... Chi scrive queste cose, della storia delle religioni hindu ne sa meno di niente.
I Purana sono stati scritti in epoca moderna, mentre l'invasione ariana risale a millenni prima dell'era attuale! Forse il testo voleva dire altro, probabile, ma il tutto, scritto così, è incomprensibile, ed è, questo sì, un vero inserimento vandalico.
Riporto nella discussione della voce.
--DonatoD (msg) 16:38, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Non hai consenso al momento sui tuoi interventi: WP:Consenso. Ti sono state chieste le fonti:WP:Cita le fonti. Per favore cita le fonti e raggiungerari il consenso necessario per le modifiche alla voce. Attieniti a queste banali regole del progetto e tutto andrà benone per tutti. :) Grazie per la comprensione. --Xinstalker (心眼) (msg) 18:11, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ok. Facciamo così se sei d'accordo. Fermiamo tutto, mettiamoci in pagina di discussione e rivediamo le fonti con cura e riscriviamo la voce insieme, ci sono anche io. Sei d'accordo? --Xinstalker (心眼) (msg) 18:25, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato la tua versione della voce. Ora passiamo a discuterne in pagina di discussione e, fonti attendibili (accademiche e recenti!) alla mano la riscriviamo :) --Xinstalker (心眼) (msg) 18:34, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso il tuo avviso di vandalismo nella pagina utente di Donato, come ti ho spiegato in altra pagina le policy sono WP:Vandalismo dove puoi verificare che non si tratta di vandalismo, e WP:Risoluzione dei conflitti che ti suggerisce come procedere in caso di conflitti con altri utenti. A mio avviso abbassiamo tutti i toni, vediamo in pagina di discussione con le fonti e poi decidiamo come inserirle e cosa scrivere. Con calma avremo tutti soddisfazione per il lavoro che svolgeremo. Grazie! --Xinstalker (心眼) (msg) 18:41, 15 lug 2013 (CEST) P.S. per favore non abbandonare, abbi solo un po' di pazienza in più.. discutiamone con calma. ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 18:41, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro) Nel mentre spero tu non abbandoni ma anzi torni a discutere insieme a noi su come migliorare la voce, che come tu sostieni correttamente va decisamente migliorata, permettimi una domanda... sei per caso lo stesso utente che si firmava Utente:Cornelius383? e' solo una domanda. Grazie! --Xinstalker (心眼) (msg) 18:46, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Suvvia... quando si lavora insieme capita di non essere compresi. Supera questa difficoltà e vedrai che avrai grandi soddisfazioni... anche io e Donato all'inizio abbiamo discusso... ma adesso ci intendiamo al volo. E' davvero bravo, credimi. Come sono sicuro sei in gamba anche tu. Riazzeriamo tutto e con calma riscriviamo. Ora non ho le fonti qui con me e vorrei essere preciso nel citarle, quindi ti prego di aspettare tra stasera e domani. Grazie! --Xinstalker (心眼) (msg) 18:54, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

... intendevo "riazzerare" le discussioni. Azzeriamo le discussioni e le polemiche e andiamo solo sui contenuti della voce. --Xinstalker (心眼) (msg) 19:01, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Va benone. Domani (max dopodomani) cerco di mettere un po' di fonti in pagina di discussione per avviarla insieme, la discussione, chiarirci le idee e vedere come migliorare la voce. Grazie per la disponibilità!. --Xinstalker (心眼) (msg) 19:13, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

No non sono un amministratore, sono molto di più, sono un utente come te. Qui non contano i gradi, né la "democrazia", infatti WP:Non è una democrazia, qui contano solo i WP:Cinque pilastri, e il metodo. Conta molto il consenso, ma non sulle opinioni o congetture personali (POV) bensì sulle fonti: attendibili e recenti. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 09:09, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Quando inserisci delle informazioni, abbi l'accortezza di leggere prima quello che c'è scritto, per capire dove e come inserire. Leggi, capisci, e poi agisci. Della datazione si parla oltre, se tu inserisci là, crei soltanto confusione. E per cortesia, usa le virgole come la lingua italiana comanda; i corsivi per le opere; i punti alla fine delle note; e senza il segno "°" dopo le cifre romane: questo si apprende a scuola, non sul manuale di stile di Teknopedia. Grazie.
--DonatoD (msg) 21:22, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

sii cortese e rilassati!!! stai offendendo in continuazione qui ed altrove!!! dovresti scendere dal piedistallo che non ti si addice!!!--Franco Silvestre (msg) 21:31, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Permettimi di farti notare che DonatoD ti sta fornendo con molta pazienza suggerimenti utili a contribuire in maniera efficace (anche perché ad esempio la voce di cui si parla è già ben strutturata, quindi un intervento di forma non completamente appropriata stona parecchio ed è poco utile). Se pensi abbia sforato un attimo nel "si apprende a scuola" ecc., spetta a te fornire una risposta che rimane comunque in ambiti costruttivi, senza passare ad esclamazioni fuori luogo ed amplificare uno scontro che non ha concreta ragione di esistere. Potresti ad esempio fargli notare che una congiunzione dopo un punto e virgola non sta affatto bene in un discorso in cui si ammanniscono consigli di ortografia e sintassi ;)--Shivanarayana (msg) 13:44, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Oltre che ripetere quanto ti ho già detto e sottoscrivere il parere di Vito, posso aggiungere poco. Come ti è stato detto, gli amministratori non hanno potere di "supervisione" delle voci: sono utenti che hanno delle funzionalità aggiuntive che sono prettamente tecniche (cancellare o proteggere pagine, bloccare utenti o ip, etc) ma che non richiedono alcuna competenza particolare (si è molto discusso, in passato, sul cambiare la definizione "amministratore" poiché fuorviante). Quindi non è assolutamente detto che esista un amministratore che sia competente in quella materia. Potrebbe anche esserci, ma personalmente non ne conosco e se esistesse, sarebbe una coincidenza (di certo non è stato amministratore poiché conoscitore della religione induista - per rimanere al caso specifico - o di qualsiasi altro argomento). Detto questo, ti suggerisco di segnalare la discussione nelle pagine di discussione dei progetti sull'Induismo e sulla religione, in modo da attirare altri utenti interessati alla materia a contribuire al dibattito. Se hai ulteriori dubbi, chiedi pure. Saluti --Jкк ^КGB 11:36, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Franco Silvestre,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Bella (La bella e la bestia) paiono copiati da http://vorreiscriverecomejaneausten.blogspot.com/2012/06/la-bella-e-la-bestia-la-fiaba-originale.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--TrinacrianGolem (msg) 21:33, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]