Indice
Discussione:Angolo di incidenza (fluidodinamica)
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (marzo 2012). | ||||||||||
| ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel marzo 2012 |
Commento
[modifica wikitesto]In generale non è vero che l'angolo di attacco deve essere positivo per sviluppare portanza, ciò è valido solo per profili alari simmetrici, nel caso di profili alari asimmetrici il valore dell'angolo di attacco per cui si ha portanza nulla è negativo. Inoltre la polare dell'ala è la curva che riporta la dipendenza tra coefficiente di portanza e coefficiente di resistenza sviluppati dal profilo alare e non la dipendenza tra coefficiente di portanza e velocità di volo.
Per un valore "zero" dell'angolo di attacco dal grafico si ottiene un coefficiente di portanza pari a 0,55 e non nullo. Il profilo alare in grado di generare questo grafico potrebbe essere un simmetrico o un asimmetrico ad incidenza di portanza positiva--2.36.38.222 (msg) 20:21, 24 ott 2010 (CEST)
ERRORE DI LINGUA
[modifica wikitesto]In inglese angle of attack= angolo formato tra la corda alare e il vento relativo, e angle of incidence= angolo formatzo tra la corda alare e l'asse longitudinale della fusoliera.
In italiano angle of attack diventa "angolo di incidenza", e angle of incidence diventa "angolo di calettamento".
Questa pagina andrebbe cancellata, e il suo contenuto andrebbe spostato nella pagina "angolo di incidenza". A suo volta il contenuto della pagina "angolo di incidenza" andrebbe spostato nella pagina "angolo di calettamento".
- Esatto, però firmati la prossima volta :-)BRG (msg) 00:19, 22 set 2011 (CEST)
- come da discussione su aviobar ho lasciato sia angolo di incidenza che angolo di attacco (sinonimi) e creato angolo di calettamento. Come fatto notare si trattava di un errore di traduzione. Non c'è bisogno di modificare i link, che puntano correttamente. --Airbat (msg) 19:14, 8 apr 2013 (CEST)