Discussioni utente:DoppioM/9

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio discussioni numero 9.

Questa è solo una pagina di archivio:
per ogni comunicazione scrivete nella mia pagina "attuale". Grazie!

<-- Precedenti  · Successive -->

La mia richiesta di cancellazione si basa su quanto scritto in Progetto:Amministrazioni/Africa e simili: ogni suddivisione amministrativa dovrebbe avere la sua voce e il redirect in questo caso è un errore perchè disincentiva la creazione della voce. In realtà non credevo fosse una cosa complicata: in passato avevo già richiesto cancellazioni simili e quando creavo le voci delle suddivisioni spesso vedevo che il redirect era stato creato e cancellato. Ciao --RaMatteo 08:46, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ero indeciso, quindi nel dubbio ho preferito segnalare in modo da avere un secondo parere. Grazie della segnalazione e buon proseguimento anche a te! --Aplasia 14:54, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fonti cartacee non ne ho, ma su Internet si possono trovare varie conferme. In primo luogo è da notare la "forma", diciamo, dell'esplosione, un po' differente da quella della Roma; qui si può trovare una foto scattata al Gioberti più o meno nello stesso momento, ma da un'altra posizione. Qui c'è un'immagine ricavata dalla fotografia in questione. Faccio poi notare che, nelle foto dell'esplosione della Roma, una parte della nave appare visibile, mentre nel caso del Gioberti il troncone poppiero è completamente avvolto dal fumo e dalle fiamme; inoltre, in nessuna foto della Roma che esplode si vede, così vicino alla nave colpita, una silurante (ct o tp), mentre in quelle del Gioberti si nota il troncone prodiero nelle immediate vicinanze. Anche qui si accenna all'equivoco generato dalla foto del Gioberti.--Olonia (msg) 11:06, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Salve DoppioM, ti ringrazio per la risposta e per le dritte...per quanto riguarda le immagini, non avendo ricevuto il ticket OTRS dopo due mail, le avevo caricate perché i diritti sui quadri li detiene mia madre...comunque sia ho inviato nuovamente l'email specificando questa volta il link dei file che avevo caricato, sperando di aver fatto tutto correttamente questa volta! Chiedo scusa per l'inconveniente che ho causato...e spero di ricontattarti una volta ottenuti i codici per la pubblicazione! A presto --Simona Ortolani (msg) 11:05, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Oddio non c'entrava tantissimo lì, in pratica ho chiesto che il permesso di inserire link fosse gestibile separatamente (attualmente è in parte compreso in skipcaptcha) così da poterlo assegnare ad alcuni gruppi e levarlo ad altri, mi servirebbe levarlo a discrezione sulle piccole wiki attualmente invase dallo spam. --Vito (msg) 21:42, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppioM, ho visto il cartellino giallo a Gaspo87. Ho dato uno sguardo casuale ai suoi caricamenti e tutti quelli controllati sono senza fonte e mancanti di informazioni necessarie perché si possa avere certezza che si trattino di Pd-Italia. Considerata la storia dell'utente (ultimo blocco di 3 mesi per violazioni di copyright), e visto che proprio oggi ha caricato il file in evidente violazione da te cancellato, io penso che qui sia il caso di prendere provvedimenti drastici... --DelforT (msg) 16:54, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

direi che è in write-only...--DelforT (msg) 10:46, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho notato...grazie per aver dedicato del tempo alla questione. Per quanto riguarda i sp, basta mettere tra gli oo.ss. un paio di voci sulla Lazio...--DelforT (msg) 18:06, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai bloccato la creazione della pagina, quindi al 20 luglio (giorno in cui verranno pubblicati i calendari dell'europa leauge) puoi spostare in ns0 questa mia sandbox? eccola --Gea97 ^{Mai stati in B} 00:13, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Okok :) --Gea97 ^{Mai stati in B} 13:22, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti dirò, niente di trascendentale, è semplicemente uno dei termini medici che mi piace di più, indipendentemente dal suo significato che ha ben poco di bello dal punto di vista clinico. Ogni riferimento a persone esistenti o fatti realmente accaduti è puramente casuale! Buon proseguimento anche a te e i miei complimenti per la nuova versione della testata del tavolino ippocratico, mi piace decisamente! --Aplasia 16:59, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppioM. Mi sono permesso, visto che ormai ero arrivato in loco di rimodulare la protezione ad un mese alla voce Mapou Yanga-Mbiwa: l'infinito è meglio evitarlo. Buon lavoro, ciao. --Gnumarcoo 22:41, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati. :) --Gnumarcoo 22:47, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Bloccato globalmente il range del primo (è uno spambot rotto) mentre il secondo è dinamico. --Vito (msg) 22:37, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Se metto un C9 è perché il redirect è orfano (oltre che dal titolo errato, ovviamente) oppure l'ho orfanizzato io! Comunque la prossima volta lo farò, grazie :) --Horcrux92. ^(contattami) 11:16, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

C'è c'è, però se riattacca va aggiornato, altrimenti non ne vale la pena! --Vito (msg) 03:09, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppioM, come stai? Si muore di caldo anche da te?

Ti chiedo, per favore, una brevissima rilettura, meno di 10 minuti, di questa pagina che ho appena creato. È un angolino del mio amato Brasile. Grazie ancora e buone vacanze.

Rei Momo (msg) 10:26, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Buonasera DoppioM vorrei sapere se qualcuno tra gli amministratori conosce Eumolpa... sta subendo molte critiche perchè cancella pagine intere o cose che non conosce. Ha cancellato la mia pagina sulla squadra fondata da partigiani di Genova el 1953 (e rifondata cambiando la dicitura sociale il ASD as AS nel 2009) perchè ha detto essere pubblicitaria e non di interesse... ma non è un'enciclopedia libera? cosa ne sa visto che la squadra è gia su wikipedia come AS ANPI E.Casassa [[1]]?? e poi dovrebbe ritrovarmi le strnghe di programmazione che mi ha cancellato visto che mi ha detto "riscrivitela se vuoi".

grazie mille. saluti e buon wiki Fabio --Fabio.moglia (msg) 02:24, 12 ago 2012 (CEST)Fabio.moglia[rispondi]

Salve, un altro organizzatore di wikipedia ha cancellato due mie pagine sostenendo che non siano adatte a wikipedia. Erano pagine di due miei atleti e i contenuti erano i soliti di questi per esempio : http://it.wikipedia.org/wiki/Anna_Melnikova infatti i miei atleti hanno gareggiato anche contro Stefano & Anna. Il vostro collaboratore era: Burgundo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ele marti (discussioni · contributi) 12:31, 13 ago 2012‎ (CEST).[rispondi]

Ciao DoppioM...non ho capito bene, mi può spiegare meglio ad esempio su #Redirect? Quello che ho fatto io, non vada bene? --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:58, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ah...ora vi spiego che non potendo rifiutare dopo aver spostato, la pagina trasforma in #Rinvia NomePersonaggio (personaggio), per cui ho dovuto inserirlo {{cancella subito}} per il motivo della nuova disambiguazione. Mi sono sbagliato? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:12, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ah ecco! È per quello che non avevo capito, perfetto! Grazie infinito :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:39, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Parecchio tempo fa all'interno del progetto atletica si era discusso su come intitolare correttamente le voci sulle varie staffette. Le voci principali staffetta 4×100 metri e staffetta 4×100 metri mantengono ovviamente tutti i rispettivi redirect con la x normale. Da qualche giorno mi sono preso la briga di sistemare anche le voci sulle varie gare dell'atletica alle olimpiadi; per quanto riguarda le voci sulle varie gare di staffetta alle olimpiadi, tieni conto che nessuno tende a scrivere il link completo (es. Atletica leggera ai Giochi della X Olimpiade - Staffetta 4×100 metri maschile) ma si arriva alla voce tramite altre che puntano a quest'ultime, di conseguenza dopo aver spostato le pagine alla grafia corretta ho messo in cancellazione quei redirect perchè non c'era utilità nel mantenerli. --Dre Rock (msg) 00:05, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, prendo atto del tuo intervento e a tal proposito vorrei chiarire alcuni aspetti. Occupandomi di Progettazione Architettonica ed Urbana, a seguito di uno studio che sto facendo e che sta interessando il territorio dell'Hinterland Avellinese, mi premeva chiarire alcuni aspetti legati al territorio in questione creando, a mio avviso, sana informazione sull'argomento. Del resto trovo il tema molto attuale in relazione alle ultime vicende legate allo spending review, in particolare l'abolizione delle Provincie e il ruolo delle Città Capoluogo all'interno di eventuali accorpamenti territoriali. Sicuramente non sono stati utilizzati i giusti canoni per l'inserimento della descrizione, è la prima volta e probabilmente non ho ben chiari i vari passaggi, ma sul copyright non mi trovi d'accordo. Sicuramente i termini in qualche caso sono gli stessi ma all'interno della materia "urbanistica" la terminologia è standard, in qualunque testo o relazione riguardante il tema troverai le stesse diciture. Comunque non era mia intenzione violare le regole e di questo chiedo scusa. Ci terrei tanto a completare però l'argomento, magari potresti darmi delle dritte su come inserire le varie voci. Ti ringrazio anticipatamente. --Fabioli79 (msg) 17:03, 15 ago 2012 (CEST) Fabio Liberale 15/08/2012[rispondi]

Sto sistemando la tabella su Sears & Levis US Tour, ma ho visto che altre wiki hanno fatto redirect a Christina Aguilera in Concert, quindi ormai finisco di sistemarla lì e poi la sposto, oppure la pagina rimane titolata in quel modo? Perché ci sono fonti discordanti... --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 21:27, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. Beh, come al solito ci metti una pezza tu. Si, le istruzioni le ho lette. Però non saprei proprio come fare a importare la cronologia da un'altra pagina. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:45, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Nella scritta in giallo c'è una cosa che mi scagiona: laddove possibile. Ecco nel mio caso non era possibile utilizzare un amministratore. É Risaputo poi che gli utenti hanno più voglia e tempo degli amministratori. ;) Se c'è qualcosa da fare la faccio.
Per la corrispondenza transwiki non ti preoccupare. D'altra parte se hai richiesto i diritti di importatore, significa che non è prorpio vero che se ne dovrà occupare solo un amministratore. :D Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:59, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ora in q:Discussione:Slogan fascisti ho ricopiato la cronologia. Non cancellare la voce, aspettiamo il responso dalle Richieste agli amministratori. Va bene ? :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:18, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Senti, se dovessi entrare a far parte degli importatori c'è possibilità di ripescare in Teknopedia la cronologia delle due pagine? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:31, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Esporta non lo leggo nella barra laterale di sinistra. Vabbè se devo ripristinare posso sempre chiedere a te. Giusto? :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:42, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto. Ecco a cosa serve Esporta, me lo chiedevo da parecchio tempo. Grazie e buona notte :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:54, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Si inviata a non cancellare ciò che è scritto nella sezione Gemellaggi inerente la Città di Noto in quanto ciò che è scritto è conforme a quanto autorizzato dall'ideatore e coordinatore del Gemellaggio. Le parole riportate sono quelle utilizzate per la firma del Gemellaggio e sono autorizzate dal coordinatore, ideatore e relatore del Gemellaggio tra i due comuni.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Atomo971 (discussioni · contributi) 07:30, 20 ago 2012‎ (CEST).[rispondi]

Caro DoppioM ti anticipo che ho in mano l'autorizzazione alla pubblicazione da parte di chi è titolato a scriverla pertanto effettuerò le procedure atte a farla pubblicare; inoltre l'autore sta valutando un eventuale azione legale a tutela delle stesse in quanto le parole copiate da altri e prive di autorizzazione sono state depositate da parte del coordinatore del gemellaggio presso il Comune di Noto pertanto sottoposte a copyright. Adesso vediamo che incorre in problemi vari!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Atomo971 (discussioni · contributi) 09:43, 20 ago 2012‎ (CEST).[rispondi]

volevo chiederle... io vorrei creare una pagina su wikipedia su di me posso farlo? --Sora0995 (msg) 17:33, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non ci rimanere male, non c'è alcuna ironia/accusa di alcun genere. Semplicemente ci sono posizioni di altri che possiamo non condividere. Alcune possiamo non condividerle anche in modo 'clamoroso', in quanto ci sembra evidente la loro inconsistenza. Sono punti di vista. Ai miei occhi Lucas e Phyrexian sono (sarebbero nel caso di Phy) ottimi admin ma hanno promosso due considerazioni clamorosamente inadeguate. Lucas ha espresso quello che 'pensa', Phy quello che 'prova'. 'Pensare' e 'provare' sono attività tipicamente umane, esternarle è legittimo. Non credo che l'esternazione di Phy sia di offesa per i cattolici o gli dia fastidio in alcun modo, questo perché da quando il Cristianesimo è nato, esso ha attirato su di sé per la sua evidente anti-convenzionalità l'odio di buona parte della storia e anche del 'potere'. Il maestro e fondatore del Cristianesimo ha insegnato che non si deve restituire l'odio con l'odio (o con il fastidio), anzi occorre restituire un altro tipo di sentimento, vivere un altro genere di emozione. In realtà quello che può dar fastidio (almeno nel mio caso) della esternazione di Phy è il giudizio semplificativo (che non vuol dire semplice) e tranchant sull'argomento. Ciò nonostante questa vicenda, come le altre di cui quella di Lucas è esemplificativa, non può decidere dell'adeguatezza o meno di un utente a svolgere l'attività di admin. Perché? Perché altrimenti io stesso avrei votato a favore ben poche volte. Molto poche. :) Spero ora di essere stato chiaro. Ciao! --Xinstalker (msg) 08:09, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi hanno detto di far partire una discussione al Bar per far parte del gruppo utenti: importatore, così se vuoi dire la tua questo è il posto giusto. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 04:20, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto da meta-wiki che ci potrebbero essere dei problemi, se entrerò nel gruppo utenti importatori, ti potrei chiedere come rilsolverli, se capiteranno? :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 13:24, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho modificato il testo e la motivazione inserita che ha portato al gemellaggio è quella ufficiale cos' come da liberatoria nelle mie mani; ti chiedo di vigilare sullo stesso in quanto qualora dovesse essere cancellato questa volta chi di dovere prenderà adeguati provvedimenti. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Atomo971 (discussioni · contributi) 09:31, 24 ago 2012‎ (CEST).[rispondi]

Mi avevi chiesto perchè separare gli account. Solo perchè mi pento di averlo fatto e se hai tempo vorrei sapere perchè non riesco ad aprire un immagine di wikipedia quando ci clicco sopra, a te non capita? --Bender82 (msg) 19:17, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi capita con tutte e immagini di wikipedia (apparte quelle caricate su commos)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bender82 (discussioni · contributi) 18:49, 24 ago 2012 (CEST).[rispondi]

Ciao DoppioM, come promesso ecco il link: q:Wikiquote:Progetti/Citazioni wikimediane. A presto, --Spinoziano (msg) 13:49, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ho aggiunto degli ip alla segnalazione che avevo già fatto, è del 21 agosto la segnalazione--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 16:13, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ciao DoppioM, io non bloccherei questa pagina perchè pagina di discussione e mi sembra eccessivo il blocco ai soli sysop (visto anche che è stata molto tranquilla fino ad adesso). --ignis scrivimi qui 20:51, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ok, vediamo che succede, se ci sono altre trollate si blocca. --ignis scrivimi qui 22:43, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Se la sandbox in futuro servirà, basterà ricrearla. Non trovo invece un motivo per mantenerla, può sempre servire a cosa e quando?--LikeLifer (msg) 12:21, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Allora abbiamo una visione abbastanza differente della cosa XD. IMHO dovrebbero essere lasciate solo le sandbox con versioni dei template diverse da quello originale (come fatto in Template:Contrario/sandbox) in modo che se io vedo che esiste una sandbox vuol dire che qualcuno sta cercando di sviluppare una nuova versione del template e posso magari dargli una mano.--LikeLifer (msg) 16:47, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per favore, quando hai tempo, passi su Utente:DoppioM/Barnstar e vedi cosa fare per le immagini che sono inesistenti? Questo perché quella voce appare da tempo in Categoria:Pagine con link a file inesistenti, categoria che per essere utile dovrebbe restare vuota il più possibile.

Grazie mille e ciao --Pil56 (msg) 12:59, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

In ogni caso grazie. Quella categoria è in effetti con un funzionamento abbastanza "strano" a volte, però è spesso utile per beccare vandalismi che sono scappati ai patrollatori istantanei ;-) Buon fine settimana. --Pil56 (msg) 16:11, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

scusa se ho fatto qualcosa di sbagliato...ma mi domando perchè non hai tolto anche gli altri siti consigliati visto che anche quelli vendono ..... sarei curiosa di capire meglio...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Donnadriana (discussioni · contributi) 15:32, 31 ago 2012‎ (CEST).[rispondi]

OK. --Ateo75 (msg) 22:18, 31 ago 2012 (CEST)Ateo75[rispondi]

Hai fatto un bel lavoro, bravo. Ora (mi) è molto più chiara e trasparente la procedura di import/export. Grazie, grazie tanto. Ci sarebbe da correggere qualcosina ma in generale è una di quelle pagine molto informative ed essenziali. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 05:19, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Passate bene le ferie?

Ti chiedo il favore di una rilettura di questa pagina che ho appena creata; serviranno meno di 10 minuti. Grazie mille per l'aiuto.

A presto

Rei Momo (msg) 11:41, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai cancellato il file Virgilio22.jpg, di cui sono l'autore (come si vede anche dalla firma "Fausto" posta sulla foto in basso a destra), con la seguente motivazione:"File doppio e orfano, non funzionante, vuoto o già presente su Commons: File:Virgil painted by the Italian-Argentine artist Silvio Benedetto.jpg". In merito ti posso assicurare che fino a qualche giorno fa, detto file da me caricato ormai da qualche anno, non era assolutamente doppio/orfano/non funzionante/vuoto e tantomeno presente su Commons con un nome diverso! Evidentemente qualcuno si è divertito a modificarlo! Pertanto chiedo che il file originale, cioè Virgilio22.jpg, venga al più presto ripristinato. Tengo a precisare che l'immagine rappresentata è dipinta su un blocco di pietra e si trova in un pubblico parco aperto a tutti. Grazie. Fausto Vella --Fau (msg) 23:54, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppioM, ti andrebbe di dare un parere su queste 6 proposte di cambiamento per il template:interprogetto? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 13:02, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

In realtà sono degli spambot (spesso malfunzionanti), quello in particolare me l'avevano segnalato poco fa ed è incluso in questo blocco, tuttavia per segnalare usa #wikimedia-stewards o meta:SRG, ciao! --Vito (msg) 17:20, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Vandalism reports è generalmente usato per creare appunto i report, mentre per chiedere i blocchi SRG è l'ideale perché molto seguita. --Vito (msg) 13:42, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, lei oggi ha cancellato la pagina del regista Enrico Conforti, inquanto contenuto non enciclopedico...ma se si va a leggere la pagina di Franco Zeffirelli o molte altre persone dello spettacolo piu' o molto meno famose i contenuti sono molto simili. Ora, perche' la loro pagina si, e quella del Maestro Conforti no!?--Camiconf (msg) 21:30, 4 set 2012 (CEST) 4.9.2012[rispondi]

Dopo tutto quello che hai scritto, ancora non mi hai spiegato perchè hai cancellato il file originale per lasciarne uno modificato da non so chi, il tutto senza alcun avviso al sottoscritto. Quando lo farai e se lo farai, ne riparleremo. Per quanto riguarda le minacce di blocco, fai come credi opportuno, evidentemente rientra nel tuo modo di essere.--Fau (msg) 13:34, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Si può fare, ma:

• non so quanto sia utile
• aumenterebbe un po' la fuffa (nel senso che si finirebbe per crearne parecchi di vuoti)
• bisogna cambiare il bot :P

in alternativa, si può cambiare questo testo: Progetto:Coordinamento/Immagini/Bot/Messaggi/Senza_licenza. Se la ritieni una buona idea però ti invito a chiedere consenso al bar, se si raggiunge aggiungo questa funzionalità.

Fai conto che però non molti leggono che gli scrive il bot, per cui se gli piazzi il template e glielo dici, stimo un 20% di persone che potrebbero leggere della cosa (le stesse che lo leggerebbero dal messaggio di cui sopra, imho).

Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 12:07, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ricevuto. Si devono inserire i template preconfezionati per i vandalismi, giusto?--DSK (msg) 15:12, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la fiducia. voglio però approfittare di questo messaggio per chiederti un consiglio. In internet ho trovato una pubblicazione (con ogni probabilità interna) dell'Arma dei Carabinieri che riguarda le divise. In allegato ci sono però gli omerali, distintivi, medaglie e nastrini in uso. La maggior parte di essi sono identici a quelli già pubblicati nel sito dell'Arma questi sono solo alcuni esempi però alcuni sono nuovi. Niente che non si trovi già in internet tipo questo però nella pubblicazione dell'Arma le immagini hanno il pregio di essere disegni pronti per essere pubblicati in wiki e non foto. Posso estrarli e pubblicarli con la medesima licenza di questo] file? Grazie--Sgt Hartman IT (msg) 15:04, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Il file lo trovi cercando in google REGOLAMENTO SULLE UNIFORMI PER L’ARMA DEI CARABINIERI, secondo risultato (anche il primo è interessante). Il documento è dell'Arma, ma non è stata lei a pubblicarlo. Se mi carichi una immagine di esempio te ne sarei grato.--Sgt Hartman IT (msg) 15:37, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Dannazione devo aggiungere una roba al monobook per evitare di dimenticarmi, btw aggiorna la firma che c'hai ancora il redirect dentro. --Vito (msg) 01:44, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ah no, visto ora! --Vito (msg) 01:50, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la precisazione di cui non ero a conoscenza. --Cpaolo79 (msg) 00:05, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppioM. Ho notato che qualche giorno fa hai cancellato la pagina col titolo sbagliato Frozen ground, copia di The Frozen Ground che avevo creato io. Non capisco però cosa è successo nella cronologia della voce... Prima c'è la versione creata da un ip il 22 agosto, poi c'è la mia versione e dopo nuovamente quella dell'ip ed infine di nuovo la mia... Che è successo? Non capisco inoltre perchè non hai semplicemente cancellato la pagina col titolo sbagliato, che secondo me era da C5 proprio come indicato da Ericuccia. --Baris (msg) 16:59, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta, ora ho capito tutto. Non pensavo che si potesse fare una cosa del genere, i poteri degli amministratori sono infiniti!! ;) Sinceramente mi dispiace un po' che adesso non risulto più il creatore della pagina, a me piace molto creare nuove pagine e quindi "perderne" una mi dispiace, ma dovrò pur farmene una ragione!! :) Grazie ancora della risposta e buon lavoro! Alla prossima!! --Baris (msg) 15:43, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Rispondo qui per non intasare ulteriormente. CMQ... meglio così, ma preferivo sgomberare il campo: il tuointervento IMHO si prestava ad essere malinterpretato...--Alkalin ± 2% 22:14, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:48, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

• Auguri anche da parte mia! --Gengy 15:41, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]
• Mi associo... auguri! --PandeF (msg) 12:58, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao.

• Riguardi ai punti 1 e 4, onestamente non capisco: forse mi era sfuggito, ma non mi pareva che il precedente file fosse anche presente su Commons; inoltre non ho mai proposto uno spostamento di un file con PD-Italy da it.wiki a Commons (come peraltro spiegato chiaramente nella licenza).
• Sul punto 3, pensavo che il C11 (che nella spiegazione utilizza il termine "immagine") fosse + preciso del C18 (che invece nella spiegazione utilizza un generico "file"), grazie della dritta ;-)
• Infine, sul punto, 2, la prox volta segnalerò il nuovo file anche nella motivazione :-)

Un saluto . danyele 01:08, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma non sarà troppo allegro? :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:50, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie del consiglio, concordo con te sul fatto di non cancellare la voce, in fin dei conti la bellezza di wikipedia è quella di poter mettere la propria conoscienza a disposizione di tutti. Purtroppo quello che sta accadendo alla voce in oggetto è dovuto ad un triste attacco di invidia di una persona che sappiamo perfettamente chi è e che ha già provato in altri modi a colpire il nostro gruppo. Tale persona è l'unico elemento che è stato cacciato dall'associazione in seguito ad una serie di problemi non indifferenti che ha creato a questa associazione facendoci fare bruttissime figure agli occhi di persone e altri gruppi simili al nostro compromettendo la nostra reputazione ma questo è un altro discorso. Non mi veniva il termine per cui ho usato "Servizio di controllo" ma intendevo la segnalazione dell'utente. Ora, io ammetto di non essere molto pratico di wikipedia ma non esiste un modo per essere tipo amministratori di una voce? così da evitare di dover tenere controllato che questo personaggio faccia nuovamente certe cose. Vedo che molti altri utenti contribuiscono correggendo l'ortografia piuttosto che la grammatica e questo mi fa piacere visto che come disse qualcuno nessuno nasce imparato, però appunto mi chiedevo se non fosse possibile essere amministratori di una voce e se sì serve una delega da parte dell'associazione o qualcosa del genere.

Grazie del tempo concessomi. Ciao --Milesipa86 (msg) 09:08, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Qui: [2]; da qui [3]. Ciao! --Nicola Romani (msg) 20:33, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Niente di particolare, è che siccome avevi appena risposto sull'altra questione sulle onorificenze eri l'unico admin (che credevo) attivo in quel momento. ;-) --Nicola Romani (msg) 12:44, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppioM, ti segnalo questo doppio svuotamento di pagina discussione utente sfuggito al controllo. Essendo doppio non so come ripristinare il tutto. --Antonio1952 (msg) 23:12, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

Che fine hai fatto? Di là abbiamo quasi finito. Mi piacerebbe un tuo parere sull'ultima questione rimasta ancora aperta. Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:34, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Cercavo appunto qualcuno che mi desse la spinta per raffinarlo. :) --DesaparecidoDraco (msg) 23:45, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppioM, sono un nuovo utente mi potresti spiegare qualcosa su Teknopedia, vorrei occuparmi di musica napoletana e italiana, anche cinema... e sopratutto come caricare le immagini... grazie e buona giornata... utente:Giannotti999 10:10, 14 ott 2012

Gentile utente, ho scritto oggi una voce dal titolo Rodolfo Faldini ed è stata cancellata immediatamente. Comprendendo le ragioni di tale cancellazione, vorrei comunque riscrivere in maniera più adeguata la voce, non in forma curriculare o autopromozionale. Chiedo se è subito possibile e se si può mettere il cognome con l'iniziale in maiuscolo.

Grazie--Pintu80 (msg) 19:04, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che è stato bloccato l'utente Utente:Giannotti999 poiché ha evaso il blocco. L'utente però lo ha evaso senza fare nessun edit sospetto, anzi più che positivo. Mi chiedo se queste politiche di blocco non tolgano molti contributori a Teknopedia. L'utente si è scusato più volte per i suoi passati edit come LUIGINAPOLETANODOK poiché ancora non aveva capito lo spirito di un wiki. Ora, è pronto. É disperato perché vuole tornare a contribuire al più presto, forse perché affetto da wiki-dipendenza. L'utente Giannotti999 poi per caso distrugge voci, fa vandalismo, non rispetta le regole? Cosa fa? A quanto leggo evade il blocco ed edita. Mi chiedo cosa ci sia male a partecipare volontariamente a Teknopedia. Secondo te perché ha evaso il blocco? Evade il blocco per vandalizzare, per fare casini? Non sarebbe il caso di farlo contribuire normalmente. Poi se sbaglia va corretto, ma addirittura bloccato no. Certo se distrugge voci o cose simile sono il primo che lo segnala, ma non penso che abbia più voglia di fare ciò. Siccome a me sembra profondamente ingiusta tale azione mi sono preso a cuore la richiesta a te. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:42, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Vito, che bloccò LUIGINAPOLETANODOK non ha tempo di rispondere, ci ho provato io più volte e anche l'unte in questione. Il blocco ora è stato fatto da Dome, che ha fatto il CU, non capisco come abbia fatto a trovarlo. Comunque puoi vederti i contributi di Utente:Giannotti999. Io vi ho trovato solo note positive. Si, certo, avrà fatto qualcosa di male sicuramente come LUIGINAPOLETANODOK (svuotamento della talk ed inserimento di voci non enciclopediche) che sono cose che può aver fatto per non esperienza, ma ora sta editando bene e gli sono stati bloccati sia IP che questo nome utente che gli ho consigliato io di creare e che stavo tenendo d'occhio. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:04, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, rispondo qui al tuo intervento nella pagina. Ho preferito avvisarlo in quel modo perché aveva fatto diversi vandalismi su più voci. --Aleksander Šesták 22:21, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppioM è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:36, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppioM, ho proprio bisogno del tuo consiglio perché vorrei creare due voci che, a mio parere, potrebbero essere importanti per Teknopedia Italia. Si tratta della voce dedicata a Meret Oppenheim * Meret Oppenheim e della voce dedicata a Dora Maar * Dora Maar, nominata ques'ultima, in Teknopedia Italia, solo come modella dell'opera di Pablo Picasso : Dora Maar seduta. La mia perplessità è dovuta al fatto che nella pagina dedicata a questa importante pittrice surrealista * Manina Tischler che fu amica sia di Meret Oppenheim sia di Dora Maar, compare la scritta: "Su questa voce o sezione sull'argomento arte è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Motivo: Da quanto riportato non è emergono i motivi della sua enciclopedicità".

Ad aumentare il mio stupore per questa scritta (preludio di una cancellazione?) vi è anche un fatto personale che vorrei sottoporti. Si tratta della "cancellazione immediata" di due voci da me create, senza nemmeno il beneficio di una discussione con gli altri utenti di Teknopedia attraverso una "cancellazione in modalità consensuale". Le due voci riguardano lo storico dell'arte Alessandro Masi, Segretario Generale della Società Dante Alighieri, che ha animato una fervida opposizione alla proposta di José Manuel Durão Barroso di escludere l'italiano nelle conferenze del Parlamento europeo e di Luigi Granetto, editore, scrittore, pittore, fondatore della Lato Side, collaboratore della Newton Compton Editori, del Gruppo editoriale Fabbri ed ex Direttore Generale della casa editrice Il Saggiatore (casa editrice): quello che ha portato la musica nelle edicole mettendola a disposizione di tutti tanto per intenderci. Dopo le mie rimostranze per queste cancellazioni, mi sono state create due pagine per darmi la possibilità di migliorare le voci stesse, cosa che ho fatto con molto impegno. Ma i nostri intrepidi Cancellatori sono spariti senza lasciare traccia né risposta: avranno sicuramente altro da fare.... nuove frontiere da cancellare?

Grazie DoppioM, mi spiace ingombrarti con questo mio problema ma, premesso che da buona brianzola non mollo, che altro posso fare? --Annacarla (msg) 15:13, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

• Per consentirti di lavorare alla voce te l'ho ripristinata in una tua sottopagina utente. Ciao.--Kōji (msg) 21:53, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

• Come sopra, concordo con Koji lasciandoti comunque uno spazio per migliorarla qui. --Fabexplosive L'admin col botto 15:03, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa, non ho capito la domanda. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:40, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ah, ho capito. Ma se un file è pd-italia e pd-1996 (ovvero che è in PD in Italia e lo era prima del 1996 anche negli USA), non dovrebbero esserci problemi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:35, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

ciao DoppioM,

ho creato la primavera scorsa la voce Radio Colonia, che dopo alcune settimane (08 giugno) è stata eliminata (da te?) perché ritenuta da me copiata. Ho cercato di rispondere con una mail, che però non ha avuto risposta. Ora mi ritrovo a dover nuovamente creare la voce e a rifare tutto il lavoro daccapo. Occorre tuttavia una spiegazione. Lavoro per Radio Colonia e il mio capo è Tommaso Pedicini, che per la voce su Teknopedia mi aveva inviato il suo manoscritto che io poi ho redatto per adattarlo allo scopo. In altre parole sono autorizzata da lui a usare il suo stesto originale e a modificarlo. Che facciamo ora? Puoi rispristinare la pagina da me fatta allora? O devo rifare tutto? Puoi contattare Tommaso Pedicini tommaso.pedicini@wdr.de per avere conferma che quanto ho scritto e ho fatto è in regola. Anche le foto inserite nella voce mi sono state date dalla redazione di Radio Colonia. Attendo cortesemente una risposta. ciao Paola Colombo --Paola Colombo (msg) 13:00, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao scusa ma non ho capito, a cosa ti riferisci? --GPmat 10:38, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ah ok grazie, infatti ero rimasto un po' sorpreso perché non mi ricordavo di aver fatto rollback negli ultimi giorni. Ciao --GPmat 15:03, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

ciao. pensa un po', non me n'ero nemmeno accorto! grazie comunque per la segnalazione --Salvo da PALERMO 02:16, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao amico padano! Questo non fatto valeva per entrambi o solo per l'utente Salvatore vito?! No perché avrei infinitato Nicolapecci e mi è arrivato solo adesso di chiedere... --Dome ^{A disposizione!} 12:46, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ok, grazie! Mi permetto visto che mi trovo a scriverti, una piccola riflessione personale: giustissimo il fatto di dire segnala qui solo i vandalismi in corso, ma in quei casi a mio parere si può fare tranquillamente una eccezione. Utenze che nel corso del tempo hanno fatto solo autopromozione/promozione, iscritte palesemente solo per quello, che hanno ignorato sistematicamente ogni avviso ed il cui ultimo edit autopromozionale/promozionale risale a 12 ore prima della segnalazione, a mio buon senso possono essere trattate in VC senza la necessità di aprire una segnalazione di problematicità che verrebbe chiusa con ogni probabilità subito dopo l'apertura. Questo è solo un esempio sia chiaro, la vedo così anche per i vandali che tornano a periodi e che non vengono beccati sul momento, o reicarnazioni di infinitati. Stammi bene!--Dome ^{A disposizione!} 13:55, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Infattamente anche io sarei per rivalutare! ^^ Vedi un pò tu! Ciao e grazie a te!--Dome ^{A disposizione!} 16:28, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ah! Me l'ero persa! Ok comunque!--Dome ^{A disposizione!} 16:33, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

ciao DoppioM, grazie per la risposta. Prendo atto delle tue indicazioni di stile vedrò di riscrivere il testo in modo omogeneo alle altre voci di emittenti su Teknopedia. Per quanto riguarda il valore enciclopedico della voce, forse dall'Italia può sembrare poco rilevante ma per i milioni di italiani in Germania, Radio Colonia è l'unica voce di informazione radiofonica in lingua italiana. Ci terrei anche a mantenere qualche riferimento alla storia dell'immigrazione italiana in Germania, in quanto fa parte della storia del nostro paese e, in quanto tale, ha valore enciclopedico. Ora ti chiedo cortesemente come procedere: nei prossimi giorni riscrivo la voce, ma vorrei evitare che fosse nuovamente cancellata d'emblé. Come fare? Grazie e cordiali saluti. --89.13.10.106 (msg) 10:18, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che hai cancellato la pagina utente Pensare è gratis. Forse in buona fede ho commesso un errore. Volevo scrivere una nuova pagina wikipedia e ho cambiato la pagina utente. Me ne sono accorto tardi. Come rimediare?

p.s. ho visto anche il tuo suggerimento e fonderò le due pagine— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pensare è gratis (discussioni · contributi) 16:21, 20 nov 2012‎ (CET).[rispondi]

Non mi ritrovo più la mia pagina utente, e anche la grafica è diversa. Non più la stringa orizzontale e dove dice Pensare è gratis cancellato ... help— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pensare è gratis (discussioni · contributi) 17:29, 20 nov 2012‎ (CET).[rispondi]

Ho risolto da me, grazie mille comunque— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pensare è gratis (discussioni · contributi) 17:42, 20 nov 2012‎ (CET).[rispondi]

Per inciso non ho fatto altro che ripristinare la versione di Etrusko con le stessa argomentazioni: prima discutere e poi modificare. Un'occhiata alla cronologia non fa mai male, se non altro per rispettare l'intervento di un amministratore che ti ha preceduto di poco. Ovviamente i miglioramenti ci sono sempre e per tutti. Ciao --Xinstalker (msg) 16:23, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

No, sei chiamato a far rispettare la regola del consenso. Si stava discutendo tranquillamente in pagina tra più utenti su come sistemare quella voce, quando l'intervento di un anonimo in voce era stato rb da un amministratore che invitata a discutere prima. Io mi sono limitato a ripristinare quell'intervento e a continuare a discutere in voce. Non era edit-war... forse il mio intervento trattava proprio di "consenso". Ma se vuoi avere ragione ce l'hai senz'altro da parte mia... come ce l'ha anche l'intervento dell'anonimo. Voi due potete ora discutere su quella voce senza rollbaccarvi perché la versione è quella dell'anonimo. Buon lavoro. --Xinstalker (msg) 16:40, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

DoppioM non voglio abusare del tuo tempo, ma c'è un punto che non riesco a spiegare. Mi è ben nota la regola dei 3 rb. Ma, ripeto, non è questo il caso: più utenti stanno discutendo in voce, arriva un IP e interviene, un amministratore lo RB dicendogli "si sta discutendo", questo Ip se ne frega, modifica ancora la voce e rimuove un template che non andrebbe rimosso prima del consenso; io ripristino il tutto come indicava l'amministratore e sono stato trattato da te alla stregua dell'Ip. Evidentemente a me non è consentito di far rispettare le regole del progetto. Va bene ne prendo atto. Quindi quello che hai effettivamente raggiunto è allontanare un utente che si stava comportando correttamente con azioni coerenti con il progetto (ripristinare un template ad esempio). Certamente l'Ip non sa leggere quel campo ma sa quotare i testi in ns-0 e inserire per bene le fonti: è certamente un novizio... ma solo sul quel campo oggetto. Quindi lo ripeto buon lavoro. P.S. Mi dici che non voglio discutere? E quello che avevo fatto finora... sei tu che mi hai fatto passare la voglia. Ariciao e senza rancore, davvero. --Xinstalker (msg) 16:58, 20 nov 2012 (CET) P.S. scusa non ho motivato le ragioni per cui mi è passata la voglia di discutere: non sono il cameriere delle fonti, piace anche a me partecipare a questo progetto ed essere rispettato per questo. :) --Xinstalker (msg) 17:03, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Aiuto. Mi spieghi che cosa vuole dire? Io non lo so. Grazie. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 23:47, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

No perché ignoravo che esistesse. Ma a quanto vedo è la dichiarazione che non sono un vandalo. Ok, ne son contento di non esserlo :-) Ciao e buon lavoro.--Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 00:14, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie a te per la gentilezza. Tante care cose. Addio, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:00, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato la denominazione ufficiale del comune croato. In questo caso si applica il punto 3 di aiuto:esonimi. Altrimenti diventa una traduzione pura, cosa che si può fare con la stragrande maggioranza dei toponimi del mondo, ma che noi ovviamente non facciamo. Ciao! --Spazzino (msg) 17:37, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Doppio, ti scrivo in merito a questo [4] e relativo commento con scurrilità ripreso sicuramente da qualche suo blog o facebook poiché si parla di "post", sebbene ritengo legittime le critiche mi sembra sinceramente eccessivo porsi in questo modo. Un salutone. --Nicola Romani (msg) 12:10, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Visto, ben fatto, senti invece, che fine ha fatto la tua bozza sulle onorificenze? Te lo chiedo perché già 2 volte ho tolto (invano) quelle in voce Hailé Selassié totalmente prive di fonti, senza contare il fatto che la maggior parte se le sarebbe autoattribuite, ma Leonardofa94 continua imperterrito nell'inserimento in una marea di voci bio. --Nicola Romani (msg) 20:19, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

• Mai detto che rispettare le regole è una tua volontà.
• In effetti non credevo ci fosse consenso a cambiare.
• I presupposti non erano buoni: c'erano di mezzo i progetti e la questione, che IMHO è semplice, in realtà è (era) complicata. Da qui la mia non voglia di discutere, anche perché è un aspetto di cui alla fin fine non mi importa.
• Buon lavoro pure a te. --Zero6 ✉ 16:15, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ne ho tutti i motivi. --Zero6 ✉ 16:21, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, è gradito il tuo parere qui. --Peter eh, what's up doc? 14:59, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per la correzione degli errori - la prossima volta utilizzerò questa licenza corretta. --AlPanich (msg) 21:45, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, dopo il tuo cartellino giallo non è cambiato niente, l'utente continua a fare le stesse identiche modifiche vandaliche. Non andrebbe infinitato? --Tartufo (msg) 11:28, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Perché, sinceramente, non ne fa una giusta... l'abbiamo avvisato in quattro e mai ha risposto o comunque dato segni di leggere veramente quello che gli scriviamo, visto che continua imperterrito. Le cose sono due: o è un troll vandalico, o comunque non è compatibile con il progetto (visto che lo sta letteralmente distruggendo ^^). --Tartufo (msg) 11:35, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, grazie :) --Tartufo (msg) 21:10, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho aperto una discussione molto interessante sulla mancanza di libertà di panorama in Italia e vorrei tanto che tutti insieme decidessimo qualcosa in merito per chiarire alcune questioni molto vaghe "come si fa a capire se una foto rappresenta la creatività dell'autore", legato al template {{PD-Italia}} e per fare qualcosa per sensibilizzare l'opinione pubblica al problema. Se ti senti a tuo agio leggitela pure tutta. Se non ti interessa è normale, quindi ti capisco. (Copyright immagini/Libertà di panorama) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:44, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Frank H. Netter, Atlante di anatomia umana, terza edizione, Elsevier Masson, 2007. ISBN 978-88-214-2976-7

Di accessibile su internet ho trovato anche questi:

• http://books.google.it/books?id=knbTjL_XnV0C&pg=PT2503&dq=omero+trochite&hl=it&sa=X&ei=EBbFUPqFEZP14QTssYDYBg&redir_esc=y
• http://www.treccani.it/enciclopedia/trochine/

I termini sono indicati anche nelle seguenti pagine: Muscolo sottospinato e Muscolo sottoscapolare.

Nella fretta di dover descrivere i termini che sto utilizzando nelle varie pagine di forme di chirotteri mi sono dimenticato di aggiungerlo nella bibliografia! Un saluto.--A proietti (msg) 22:12, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Allora il volume che ho consultato in biblioteca non era il Netter...:D! Saluti.--A proietti (msg) 10:59, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Se vuoi testare quali effetti avranno le modifiche puoi utilizzare il template identico per prove esistente sotto il nome di template {{InterprogettoP}}. Ha lo stesso codice di interprogetto e per questo puoi utilizzarlo per vedere se dopo le modifiche cambia qualcosa. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:14, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno, la voce "Luna di Traverso" è stata cancellata poichè era stata mossa una critica da I was young when I left (utente che per altro vedo bloccato a tempo indeterminato) come voce non enciclopedica e giudicata rivista non particolarmente importante. Avevo già risposto alla critica indicando da un lato l'autenticità dei testi scritti (io e altri colleghi siamo i creatori della stessa) e dall'altra l'amarezza per un giudizio sull'importanza di una rivista che ci è parso un po' esagerato e fuori luogo. Pensiamo e crediamo che per lo meno per storicità - sono dieci anni che pubblichiamo - il nostro piccolo spazio sia legittimo. Chiedo dunque, siccome vorrei riscrivere la voce, in che modo posso farlo per evitare problemi e rientrare in uno standard che sia compreso e analizzato per quello che è veramente e non unicamente per conoscenze personali. Grazie mille, cordiali saluti

Federica Pasqualetti--151.67.79.195 (msg) 01:26, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Federica, innanzitutto una precisazione: la pagina è stata cancellata dopo una regolare procedura comunitaria di cancellazione, questa: WP:Pagine da cancellare/La Luna di Traverso. Con la forumula del "silenzio-assenso", gli utenti di Wiki si sono detti d'accordo con I was young when I left home e la pagina è stata cancellata.

Sappi quindi che, se dovesse essere nuovamente creata la voce, essa potrebbe essere cancellata immediatamente, ovvero senza nemmeno aspettare 7 giorni, per il "criterio 7". Questo ovviamente se non è cambiato nulla negli ultimi 4 mesi.

Purtroppo qui non si giudica l'importanza della rivista, ne la sua qualità (ci mancherebbe!) ma solo la sua rispondenza ai criteri di enciclopedicità che ci siamo dati, e che puoi trovare qui. Ti consiglio di vedere in particolare quelli per le aziende, in modo da capire quali siano solitamente gli standard richiesti.--DoppioM 16:04, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Strano, perché sul sito del governo è riportato "CORDA" [5]. Un saluto. --Angelus^(scrivimi) 21:17, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Di nulla! Alla prossima. --Angelus^(scrivimi) 21:49, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ecco un approfondimento [6] ;-) --Angelus^(scrivimi) 21:55, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Gentile DoppioM,

Principalmente quando modifico Teknopedia aggiungo informazioni alle voci che trattano di videogiochi. Molto spesso trovo le pagine vandalizzate da utenti non registrati: in questi casi modifico la voce come posso, scrivendo una nuova stesura della sezione. C'è un modo più rapido e/o un modo per rimettere a posto le cose aggiornando la pagina con le informazioni giuste, prima che venissero modificate? Un'altra domanda è: come carico un file su Wikicommons di cui però non conosco l'autore o la licenza? La ringrazio anticipatamente della sua risposta. --Sypnos (msg) 17:33, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa, ma alla fine qual è stato il risultato di questa discussione? È un peccato che venga abbandonata così... --Spinoziano (msg) 16:01, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, l'ho fatto, anche se mi sembra strano segnalare come esterna una discussione nata appunto al bar: spero non mi annullino la segnalazione. Tu cmq non hai risposto alle ultime osservazioni fatte in quel topic: forse anche questo ha contribuito a far arenare la discussione ;) Un caro saluto, --Spinoziano (msg) 14:23, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

BUONE FESTE! Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Teknopedia e non solo) ;-)

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:03, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Auguri (in ritardo...) anche da parte mia! :-) . danyele 21:54, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Scusa per il ritardo --Bender82 ^{BUONE FESTE!} 18:14, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

ciao. grazie per la cancellazione. ogni volta mi tocca spiegare sempre la stessa cosa agli admin di turno :) Mess ha dato l'autorizzazione di gestire come meglio vogliamo le sue sandbox di "NFT". sarebbe meglio che lo facesse lui? sì, però è inattivo da più di 3 mesi... --Salvo da PALERMO 21:38, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho reso orfane le due voci da cancellare (ed anche le due pagine di redirect che vi si riferivano). Credo che non ci siano altri link. Se manca qualcosa ti prego di farmelo sapere. Grazie. Ciao --Massimop (msg) 00:41, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]