Discussioni utente:Centoventisei

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Φilippoφ - Discutimi 11:12, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Nuovo-logo-us-latina.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:08, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie per il chiarimento, ho provato a cercare di capire qualcosa ma è un pochino difficile. Ho tutti i loghi anche vecchi della società, mi rendo conto che sarebbe bello inserirli ma se non si conosce esattamente il detentore del copyright (anche se si sa che è di pubblico dominio in quanto la società detentrice di qual marchio non è più esistente) inserirli qui su Wiki credo sia impossibile.

Ciao Filnik, alla luce di quanto mi hai detto non sono ancora riuscito a caricare nulla. Saresti in grado di aiutarmi? Per il logo attuale della società, è pacifico (basta vedere dal sito ufficiale) che sia quello, mentre per quelli passati? Grazie! --Password-news (msg) 22:11, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, le curiosità all'interno della voce sarebbero da evitare, per non rischiare di riempire le voci di giocatori famosissimi di notizie in molti casi poco importanti.. se poi ti serve aiuto, c'è il bar del progetto calcio dove puoi avere aiuto se hai qualche dubbio nel contribuire :).. 93.56.63.39 (msg) 10:09, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, intendi che la sezione curiosità sarebbe opportuno posizionarla più in basso?

no, che sarebbe meglio integrare sempre la frase nel testo, in questo caso si potrebbe scrivere una cosa tipo "di recente il suo nome è tornato sulle pagine dei giornali quando il presidente del Genoa..", in modo tale da non avere nemmeno tante sezioni ;).. se ti serve aiuto chiedi senza farti problemi.. 93.56.63.39 (msg) 10:33, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda ho rimediato, spero vada bene. Grazie per l'appoggio!

mi sembra proprio perfetto, grazie a te per l'aiuto.. 93.56.63.39 (msg) 12:26, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

una cosa sulla voce: servono fonti, quante più ne metti meglio è! Può sembrare seccante ma servono per dare "autorevolezza" alla voce e per impedire vandalismi ;).. tu li conosci gli archivi della Stampa e del Corriere dello Sport? Potresti trovarci delle notizie e dei link per "fontare" quel che c'è scritto.. 93.56.63.39 (msg) 12:58, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Giusto. Ti riferisci a qualche voce in particolare?

alla squadra di calcio, lì non ne abbiamo nemmeno una.. magari se conosci un giornalista in città può darti una mano e magari aiutare wikipedia con migliaia di voci, il che gli frutterebbe un sacco di materiale per articoli e magari anche libri, con seguenti interessanti incassi in materia di diritti d'autore :)).. non dico che c'è da comprarsi la villa a Portofino ma un giornalista che decide di collaborare con wikipedia potrebbe togliersi qualche piccolo sfizio :)).. 93.56.63.39 (msg) 13:11, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, cerco di rimediare come posso.

se poi nei prossimi giorni vuoi comunicare con me, per mandarmi un messaggio devi premere dove vedi msg.. per quanto riguarda le fonti, ne servirebbero almeno una trentina; lo so che è un bel numero ma, trattandosi di una squadra di calcio, per avere la voce a regola d'arte è un nmerominimo.. se vuoi ti do una mano, non fare complimenti ;).. 93.56.63.39 (msg) 13:26, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Magari, guarda, un aiuto mi farebbe comodo. Ho già iniziato, per ora una voce c'è! ;) Cercherò di trovare fonti attendibili. Ci tengo che la voce sia quanto più completa possibile, ovviamente con riscontro della verità!

guarda un po' se questo link può aiutarti :).. poi ti aiuto con le note.. 93.56.63.39 (msg) 13:44, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

se vuoi le due curiosità nella voce del Latina te le integro io, basta che trovo la data in cui sono successi gli episodi.. anche le date sono importanti, per fontare le voci.. 93.56.34.11 (msg) 12:43, 25 mag 2011 (CEST) Ps: sono lo stesso ip di ieri..[rispondi]

per le fonti magari nelle voci dei giocatori che hanno militato nel Latina puoi trovare qualcosa, magari sono tutte scarne ma non si sa mai.. 93.56.34.11 (msg) 12:50, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto e i suggerimenti ;) Va bene come sto avanzando?

sì, mi sembra tutto a posto, solo che bisogna fare attenzione ai pov (detto in italiano corrente "punti di vista personali"), la faccenda della riga giallorossa per esempio ad alcuni tifosi può non sembrare strampalata ;).. hai provato a vedere se nella biblioteca cittadina ci sono libri sulla squadra? Aiuterebbero parecchio!! 93.56.34.11 (msg) 12:57, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Un libro ce l'ho e lo sto consultando. Provvederò a citarlo. Strampalato perchè il nerazzurro non c'entra nulla col giallorosso no? Comunque si può sempre cancellare quella parola, non c'è problema ;)

cita quel libro il più possibile, anche nelle voci dei singoli calciatori, magari ci sono pure i dati per creare più voci di ex calciatori del Latina di quelli che abbiamo :)!! Per quanto riguarda i colori sono d'accordo, però ricorda che ci sono anche i gusti dei daltonici da considerare :)).. 93.56.34.11 (msg) 13:20, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per favore, aiutami sulla tabella dei campionati, non riesco a sistemarla :P

un attimo che vedo se trovo in rete il mago delle tabelle :).. 93.56.50.196 (msg) 22:52, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

questo tipo di lavori sono il mio tallone d'Achille :(.. 93.56.50.196 (msg) 23:12, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vabbè dai in un modo o nell'altro si fa... Ma comè si sono cancellate??? Nooooo due ore di lavoro!

non preoccuparti, si può recuperare ;).. 93.56.50.196 (msg) 00:02, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Centoventisei,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Angelo deodati paiono copiati da http://www.ternimagazine.it/26922/calcio/il-passato-burrascoso-di-angelo-deodati-nuovo-patron-della-ternana.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--L736E^{l'adminalcolico} 13:34, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

occhio ai copyviol, è importante rielaborare sempre i testi, c'è mezza Italia pronta a far passare un guaio per cose del genere.. 93.56.34.11 (msg) 13:49, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione, stavo cercando altre notizie per rielaborarle. Il mio errore è stato quello di farlo sulla "piattaforma" Teknopedia anzichè "offline" :P Rimedierò!

mah, come fonte secondo me è un po' sui generis, qui e lì sullo scherzoso-polemico, se ne trovi un'altra è meglio.. 93.56.20.219 (msg) 21:58, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

se ti serve aiuto chiedi pure :).. 93.56.50.196 (msg) 21:41, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, appena mi metto a riscrivere la voce se ho bisogno ti disturbo ;)

nessun disturbo ;), mi raccomando le fonti ;)!! 93.56.50.196 (msg) 21:55, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

se ce le metti può diventare una "voce di qualità", con tanto di segnalazione, se no nisba :)).. 93.56.53.115 (msg) 09:49, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

vedi un po' se adesso va bene.. 93.56.40.44 (msg) 21:03, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per favore evita di inserire nelle voci biografiche eventuali somiglianze fisiche, sono informazioni prive di valore enciclopedico. Vedi anche WP:WNRI. Grazie e buon wiki. --Яαиzαg 23:12, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Centoventisei,

uno o più testi che hai inserito nella pagina ...poi ti sposerò paiono copiati da http://film.virgilio.it/film/76670/...poi-ti-sposer%C3%B2.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Gentile Centoventisei,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Vito (msg) 23:14, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

In pratica sono stato ammonito? Pardon, ma se mi si blocca eventualmente come posso fare per sbloccare? E' un errore che ho fatto in buona fede, poichè la trama del film era assente e mi sembrava giusto riportarla. Posso essere accusato di leggerezza perchè non l'ho modificata, ma provvedo!

Sì, sei ammonito, eri già stato avvertito che non puoi copiare testi, se ti blocco non ti puoi sbloccare, semplicemente puoi dimenticare Teknopedia, quindi cerca di non dimenticare, invece, che in ogni caso non puoi copiare. --Vito (msg) 23:27, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ma non credevo ci fossero problemi circa la trama di un film... D'accordo il copyright, tuttavia il film l'ho appena visto e solitamente il racconto di un film non presenta elementi di criticità... Comunque ho effettuato delle modifiche ad hoc, spero vadano bene! --Password-news (msg) 22:10, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Us-pistoiese-1921.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 15:12, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:52, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:US-Pistoiese.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 13:30, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Centoventisei,

i contenuti che hai inserito nella voce Paolo indiani non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:05, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce era ben fatta, ma l'allenatore non rispettava i criteri minimi di enciclopedicità. Vedi anche WP:BIO e WP:CALCIATORI.--Grifomaniacs (msg) 13:51, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Purtroppo devo dirti che hai ragione, poi ho letto le regole. Mi dispiace perchè ci avevo perso una mattinata... Se il Perugia non fosse fallito e quindi escluso dalla Serie B... Ma mi ha colpito molto il fatto che è andato due volte al Perugia e tutte e due le volte l'hanno mandato via praticamente subito (la prima volta però se ne andò alla Lucchese), e poi fu esonerato anche dal Foligno. Come dire: maledetta per lui è l'Umbria! :P --Password-news (msg) 22:09, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Centoventisei. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 19:56, 19 nov 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Sei qui da un anno, non è possibile che non abbia ancora imparato come firmarti... :-) . danyele 20:02, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

E invece è possibile!!! Purtroppo ho poco tempo e, lo ammetto, ho letot poco le regole, poichè perdo molto tempo per inserire i contenuti ;) Grazie per il suggerimento!!! :D Password-news (msg) 22:06, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Un'altra cosa: si risponde nella pagina di discussione dell'utente che ti ha contattato (in questo caso, nella mia), non nella tua, dato che così facendo nessuno leggerà mai le tue risposte; vedi come funziona qui (io ho visto il tuo messaggio solo casualmente...)
PS:

per facilitare

la leggibilità dei messaggi

nelle discussioni

si utilizza l'indentazione

;-) . danyele 16:44, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Baccaro.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 11:30, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Ravenna-calcio-1913.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:00, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:US-Ancona-1905.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:00, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Cortesemente tieni presente alcune cose:

1. non usare termini come "beffardamente";
2. inserisci solo info enciclopediche, ed il fatto che sul web si sia sparsa la notizia della sua morte, non rientra in quella casistica;
3. non usare blog come fonte. Dovresti saperlo, visto che ti avevo già indicato le linee guida sull'uso delle fonti.

Ti ringrazio per la collaborazione e buon proseguimento su Wiki.--Dome ^{A disposizione!} 13:03, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Teleobiettivo-TV-Logo.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 23:03, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto le tue ultime modifiche sulle due voci. Un paio di osservazioni per cui secondo me vanno annullate, o perlomeno ridotte:

1. Poco meno di un anno fa ci fu una discussione lunghissima riguardante l'opportunità di parlare della Lupa Piacenza nella pagina del defunto Piacenza Football Club; la ritrovi integralmente qui. In estrema sintesi, si era giunti alla conclusione che il vecchio Piacenza e la LibertasSpes poi ridenominata Lupa Piacenza fossero entità distinte a livello giuridico, pur esistendo una continuità de facto, e per questo motivo si era stabilito di dedicare un accenno alla Lupa e stop. Si era anche stabilito che a distanza di un anno, cioè adesso, si riprendesse in mano la questione qualora la squadra avese riassunto il nome Piacenza, cosa che, con molto pressappochismo, è accaduta. Quindi le aggiunte massicce che stai facendo per ora non sono corrette; la cosa migliore è aprire una discussione alla Tribuna, sperando di arrivare a una conclusione, ma nel frattempo non allineare la voce del Piacenza alle vicende della Lupa;
2. per quanto riguarda Viali, al di là dell'inserimento del template {{Calcio Piacenza}} (legato alla questione precedente), è fuori standard riportare la categoria della squadra. E' invece corretto indicare se è stato allenatore delle giovanili, come anche vice allenatore, direttore tecnico, membro dello staff e così via.

Per ora non modifico nulla del tuo operato, oltretutto ben fontato (anche se certi termini un po' giornalistici vanno limati), ma ti chiedo di fermarti in attesa di arrivare a una linea comune --L'archivista (msg) 14:28, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per la precisazione, non mi ero accorto della discussione. Spero che arriveremo ad un compromesso giusto, io penso che se un club sia fallito è ovvio che da un punto di vista normativo chi ne segue non ne rappresenta la continuazione, ma a tutti gli effetti per i tifosi e per la città ne è l'erede e sostituisce nel cuore il precedente. E' successo così anche per il ravenna, il Latina, la Triestina e l'Ancona... Tutte pagine che ho modificato aggiornandole all'attuale. Solo l'Avellino è un caso controverso, ma mi sembra davvero brutto che esistano due pagine diverse. --Password-news (msg) 16:27, 31 mag 2013 (CEST)--Password-news (msg) 16:27, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Come scrivo di là, la Triestina è un caso differente, perchè la nuova società è legittimata dalla FIGC attraverso una procedura precisa che passa attraverso l'art.52 del NOIF. Qui (purtroppo) è stato fatto un pastrocchio che complica le cose, e il parere dei tifosi conta, ma fino a un certo punto, perchè WP è basata su fonti che dicano (o non dicano) che la ex LibertasSpes è ora il nuovo Piacenza (caso molto simile, questo sì, all'Ancona). Ti dico anche che nell'ultimo anno la mia posizione in materia si è di molto ammorbidita, dato che gli strascichi delle liti di un anno fa tra tifosi sono più lontani, ma come ti dicevo la semplice opinione conta poco, occorre una linea guida comune basata su fonti per evitare nuovi casi Avellino (a suo tempo non l'ho seguito, non immaginando di ritrovarmici...) --L'archivista (msg) 16:39, 31 mag 2013 (CEST) PS: per rispondermi clicca su msg dopo archivista, così comparirà a me il banner arancione che hai visto quando ti ho scritto e che serve per avvisare gli utenti dei messaggi ricevuto...[rispondi]

Perfetto, ti dico subito che magari nei prossimi giorni farò qualche piccolissimo ritocco a livello puramente stilistico e lessicale ma rimarrà inalterata la sostanza. Per quanto riguarda il formato, non sapevo che fossi tu, ha fatto tutto un IP anonimo quindi eri probabilmente sloggato; ho annullato perchè in materia esiste un modello condiviso a cui attenersi, e quello ne usciva abbastanza. Ovviamente si possono fare o concordare modifiche, e gli eventuali aggiornamenti se passerà l'idea che la Lupa è la continuazione del Piacenza, però restando entro lo schema.

Per quanto riguarda la discussione generale, in questi giorni per motivi vari tra cui lavorativi ho poco tempo e soprattutto poca testa per sollevare la questione e fare da "moderatore" come l'anno scorso. Diciamo che abbiamo tutta l'estate davanti e certamente troverò il tempo per porre la questione, nel qual caso ti avviserò certamente così potrai dare il tuo contributo --L'archivista (msg) 16:55, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Come promesso, ho aperto la discussione alla Tribuna, dove se vuoi puoi dare il tuo contributo --L'archivista (msg) 14:00, 13 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che il alcune società calcistiche che hanno avuto uno o più fallimenti (ad esempio il Ravenna, il Foggia, il Piacenza e l'Ancona) hai diviso in sezioni distinte i vari periodi della società prima e dopo il fallimento. Secondo me sarebbe più corretto che questi paragrafi andassero sotto l'unica sezione Storia, facendo diventare le sezioni attuali dei paragrafi di Storia (anche perchè tutte le sezioni riguardano la storia della società). Ho anche visto che nel modello tutta la storia della società viene messa sotto un'unica sezione e non in più sezioni. Sei d'accordo con me o preferisci discuterne nel progetto? --ZG 90 16:41, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, in effetti leggendo qualche discussione ho capito che la questione è controversa. Devo amcora capire come si fa a partecipare alle discussioni comunque :P In teoria mi sembra che dividere in sezioni sia più corretto perchè è come se ci fosse un cambiamento radicale (come è nel caso di un fallimento, perchè spesso cambiano sia il nome, che i loghi sociali che la proprietà stessa. Poi all'interno di tali sezioni ci sono le singole stagioni, o i periodi. Mi sembra più corretto e ordinato soprattutto in questa maniera, ma se ne può parlare! ;) --Password-news (msg) 14:51, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Se vuoi posso iniziare io la discussione a riguardo nel progetto calcio. Hai ragione a dire che così risulta più ordinato, ma allora si dovrebbe cambiare nome alla prima sezione: ora come ora la parte dedicata alla società originaria si chiama Storia, ma la storia comprende anche i periodi dopo il fallimento di una determinata società. Comunque si può sempre mettere più sottosezioni in Storia divise per periodo di vita della società prima e dopo un fallimento, e al loro interno mettere sottoparagrafi con le singole stagioni. Che ne dici? --ZG 90 18:26, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Direi che è la soluzione più appropriata. Fammi vedere un esempio pratico ;) --Password-news (msg) 09:29, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

L'Associazione Calcio Rinascita Messina e l'Unione Sportiva Latina sono dei buoni esempi: se vai a vederle noterai che è tutto racchiuso nella sezione storia, divisa a sua volta nei periodi che vanno da un fallimento (o una ridenominazione, perchè non sempre una squadra cambia nome perchè fallisce) a un altro. Intanto ti linko la discussione che ho aperto nel progetto. --ZG 90 09:47, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Forse arriviamo a una formulazione definitiva, se vuoi puoi dare il tuo contributo --L'archivista (msg) 13:56, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logo-Ancona-1905.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:31, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Logo-ravenna-football-club-2013.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:31, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come mai hai annullato questa mia modifica? --ZG 90 15:46, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per lo stesso motivo per cui hai modificato la mia. Ti spiego: ritengo che mettere in fila tutti i loghi è molto più bello ed immediato piuttosto che fare la "passarella" dell'evoluzione dello stemma visualizzandolo uno alla volta. Molte squadre (come il Padova, ad esempio), fanno così. Sono in possesso di tutti i loghi anche precedenti (da quello del 1996 a quello del 2005, passando per quelli della F.C. e della Virtus), e non appena riesco vorrei inserirli tutti. Non pensi sia meglio? --Password-news (msg) 16:25, 13 ago 2014 (CEST)--Password-news (msg) 16:25, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Capito. Secondo me hai ragione sul fatto che così si possano vedere tutti, ma se i loghi iniziano ad essere molti la voce non è più così leggera. Visto che in alcune voci viene utilizzata la galleria che li visualizza tutti e in altre quella che ne visualizza uno alla volta, sarebbe il caso di chiedere al progetto calcio come muoversi. Scrivi te la discussione o lo faccio io?
PS: la prossima volta che rispondi, fallo sulla mia pagina di discussione così posso subito vedere la risposta tramite notifica ;) --ZG 90 11:20, 14 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ok provvedo subito. --ZG 90 18:05, 14 ago 2014 (CEST)[rispondi]

--Luca•M 10:43, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:GiulioMassimini-FracchiaLaBelvaUmana.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:44, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato il file in oggetto perché la licenza non era compilata correttamente. --LukeWiller [Scrivimi] 14:37, 2 mag 2015 (CEST).[rispondi]

Mi aiuteresti dandomi indicazioni su come compilarlo correttamente? Perchp ho intenzione di ripristinare la voce "Giulio Massimini" che ritengo sia enciclopedica, e comunque l'avrei rimodulata con molte più informazioni rispetto al passato. --Password-news (msg) 15:00, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Per l'immagine da te caricata la licenza adatta era questa. Ti segnalo anche questo tour guidato. Se hai domande chiedi pure. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:57, 20 mag 2015 (CEST).[rispondi]

Ho ripristinato la versione precedente. Evita per favore i toni enfatici e promozionali. Non siamo l'ufficio marketing della Plasmon :-) Ciao, grazie --Gac 10:06, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Bah mi pare eccessivo considerare quel che ho scritto come toni enfatici. Tuttavia modificherò quanto scritto in maniera più breve. Con le modifiche che avevo apportato c'erano anche informazioni che nulla avevano a che fare con la "promozione" dell'Azienda che erano rilevanti! --Password-news (msg) 10:11, 15 mag 2015 (CEST)-[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo lavoro su Enzo Andronico: credo che certi toni decisamente enfatici sarebbero da evitare su WP: "fu memorabile nel ruolo di...", "autentico raduno di celebrità in erba", "memorabile scambio di battuta (sic!) nel film" ecc.ecc. sono più adatti a un blog o ad un fan-site che non a WP. Ciao --Vergerus Scrivimi 14:16, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

D'accordo, cerco di modificarlo. --Password-news (msg) 14:59, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho già provveduto io. ps - se vuoi comunicare qualcosa a me, lascia il messaggio sulla mia pagina, non qui. Grazie. --Vergerus Scrivimi 15:11, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Centoventisei,

i contenuti che hai inserito nella voce Giuseppe Alessi (calciatore) non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ti segnalo questa procedura di cancellazione. ciao, --Euphydryas (msg) 15:13, 18 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Psw-news, ho visto che hai annullato la mia modifica. Potresti spiegarmi il perché? Il testo inserito dall'IP in precedenza (non so se eri tu senza che avevi effettuato l'accesso) riportava notizie del tutto irrilevanti per la sezione "Storia del Savoia". Scrivere la matricola di tutte le squadre coinvolte nella fusione è del tutto inutile e appesantisce il testo e la lettura. Un accenno basta e avanza. Se non sei d'accordo ti prego di non annullare la modifica, ma di aprire una discussione con la comunità. --Alexdevil (msg) 11:59, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sono d'accordo. Data la molta confusione che si genera quando club arrivano al fallimento, ritengo importante che si capisca come si abbia la continuità sportiva e storica, ch etra l'altro porta anche alla spiegazione dei motivi per i quali la nuova società si chiami "Oplonti Savoia" e non semplicemnte Savoia, come sarebbe logico. Non saprei sollevare una discussione, pertanto arriverei ad un accordo: che ne dici se quel testo che mi hai cancellato lo mettiamo nelle note? --Password-news (msg) 12:15, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto --Alexdevil (msg) 12:19, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Centoventisei,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Luigi Innocenti paiono copiati da http://www.registroinnocenti.org/la-nuova-innocenti-spa/storia e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Caulfieldimmi tutto 11:06, 30 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, essendo stata cancellata per decisione comunitaria, l'unico modo per reinserirla è quello di preparare una bozza della voce in una sandbox personale e sottoporre il suo contenuto al Progetto:Cinema: solo con il loro permesso potrai pubblicare la voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:57, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, evito di aprire una nuova sezione anche se sono passati tre anni: vale quanto leggi sopra, non vedo una discussione per la ricreazione di una pagina regolarmente cancellata.--Kirk Dimmi! 12:03, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Se non c'è un chiaro consenso in una discussione tocca andare d'immediata (C7). Anche se io lo ritenessi rilevante (non ho guardato tutti i ruoli ci vuole tempo) non posso andare contro ciò che è stato giudicato dall'intera comunità, quindi il consiglio è di riprovare con una sandbox e sentire pareri linkando appunto la tua pagina di prova.--Kirk Dimmi! 13:03, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma le info che hai aggiunto su Carlo Gaddi quale fonte hanno? --Vergerus (msg) 15:56, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao ho il contatto diretto con la figlia Sabina che mi ha riferito direttamente le notizie.

Ciao, dunque tre cose. Primo: rispondi per favore sulla mia pagina, come io ho scritto sulla tua, altrimenti diventa difficile il dialogo. Secondo: non metto in dubbio personalmente la tua affermazione, ma le informazioni su WP devono avere fonti verificabili, altrimenti sono soggette a cancellazione. Terzo: cancello Massimini nei film dove è una comparsa non accreditata, come cancello tutte le altre. Non è roba da wikipedia, non è enciclopedico insomma. Salvo in quei pochi casi in cui è stato accreditato, avendo ruoli maggiori.--Vergerus (msg) 16:04, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, le fonti su WP devono semplicemente essere verificabili in modo terzo, non vedo nulla di controverso in questa cosa. Un contatto diretto tra un utente e la figlia di Gaddi non lo è, con ogni evidenza. Su Massimini: le comparsate non accreditate è inutile che tu le aggiunga, perché vengono regolarmente rimosse. Per tutti gli attori, non solo per questo Massimini. Se verrà approvato il re-inserimento della voce su questo attore, nella sua pagina è più che giusto che vengano menzionate alcune delle sue comparsate, ma di certo non nelle pagine dei singoli film. --Vergerus (msg) 10:55, 29 set 2016 (CEST)[rispondi]

Non lo metto in dubbio: questo però vuol dire che quelle voci vanno rimosse o ridotte, non che ne vadano aggiunte altre. --Vergerus (msg) 11:29, 29 set 2016 (CEST)[rispondi]

Sulle fonti pensavo ci fossimo capiti... sbagliavo? Oltretutto particolari come l'aritmia cardiaca e il fatto che le sue ceneri siano stati restituite alla famiglia mi dici cosa avrebbero di enciclopedico? Qui non siamo su un blog, te lo ricordo. --Vergerus (msg) 11:55, 29 set 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Password-news,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sì probabilmente hai ragione. Si dovrebbe comunque chiarire bene nella voce questa cosa. Ciao --Vergerus (msg) 14:09, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Le ragioni le trovi esposte in Teknopedia:Pagine da cancellare/Giulio Massimini. Se a parer tuo è stata ingiustamente cancellata, prova a fare richiesta del suo ripristino qui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:15, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Prova a chiedere al Progetto:Cinema. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 19:49, 5 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao potresti cortesemente evitare di continuare a creare nello spazio delle voci principali (ns0) voci di bozza che hanno come titolo il tuo nome utente? Oltretutto si tratta di voce già cancellata dopo regolare procedura. Hai già Utente:Password-news/Sandbox, usa quella semmai ma non usare per questo scopo lo spazio dei nomi principale.--L736E^{l'adminalcolico} 18:50, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

No, non hai creato una tua sottopagina utente, hai creato una sottopagina nel namespace principale. Le sottopagine utente devono cominciare col prefisso "Utente:", se tu le crei senza questo prefisso non sono più pagine utente ma diventano pagine dello spazio delle voci principale, motivo per cui sono state bloccate.--L736E^{l'adminalcolico} 00:57, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che stai preparando sulla tua sandbox alcune pagine di attori, ti invito per favore a seguire le convenzioni di stile. Grazie e buona continuazione. --Vergerus (msg) 18:45, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso chiederti perchè hai salvatola voce Vittorio Zarfati, attualmente proposta per la cancellazione, nella tua sandbox? --ValeJappo^『msg』 10:17, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non si sa mai, in passato ho visto utenti che salvavano le pagine per poi ripubblicarle. Buon proseguimento :)--ValeJappo^『msg』 10:27, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

P.S. Per la cronaca, non era una mia curiosità, ma semplicemente questo uso delle sottopagine utente è deprecato, come espresso in WP:PU#Cosa non mettere nelle pagine e sottopagine utente--ValeJappo^『msg』 10:40, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

(e comunque mi sembra che ci sia il consenso, almeno attualmente, per il mantenimento della voce) --ValeJappo^『msg』 10:43, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Certamente, non mi riferivo alle altre Sandbox infatti;era solo per avvisarti. Comunque, credo che la voce sarà mantenuta, quindi non vi è alcun problema --ValeJappo^『msg』 11:05, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Devi scrivere al progetto di riferimento, e se c'è consenso per la creazione puoi spostare la sandbox in ns0. Sarebbe bene scrivere nella discussione della voce dove è stato raggiunto il consenso per la ri-creazione della voce. --ValeJappo^『msg』 11:22, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Per inserire una informazione medica delicata come la morte per AIDS di una persona ci vuole almeno una fonte autorevole. Mi pare di aver capito che hai l'abitudine di non rispondere a chi ti muove un rilievo, ma resta il fatto che o metti le fonti, o puoi evitare di inserire l'informazione, che peraltro ho già rimosso. A buon intenditor. Saluti --Vergerus (msg) 15:25, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Centoventisei: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che hai aggiunto una data di morte al template {{Bio}} nella voce Jacques Stany. Per favore, aggiungi delle fonti altrimenti l'informazione potrebbe essere cancellata perché non verificabile.--Standrelic^{DUE MESI!} 14:17, 1 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Altro che una, ne ha aggiunte una dozzina. E non è la prima volta che gli viene fatto notare, ma fa orecchie da mercante a quanto pare. Rollbak-ato tutto, comunque. --Vergerus (msg) 16:08, 1 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi spiegarmi perché qui trovo sandbox relative a diverse voci già cancellate per decisione comunitaria in quanto non enciclopediche? Oltre ad essere (come già ti hanno fatto notare) un comportamento contrario alle linee guida, si tratta di uno spreco di tempo in quanto tali voci verrebbero immediatamente cancellate subito dopo essere state ricreate. --OswaldLR (msg) 14:04, 15 ott 2020 (CEST)[rispondi]

La verità è che per essere enciclopedici bisogna essere trattati da fonti, e non mi sembra il caso di Massimini né di altri soggetti analoghi. Ho letto la sandbox che hai creato su Massimini, e oltre ad essere palesemente agiografica e a contenere numerosi link a blog, database e siti amatoriali che non sono validi come fonti, presenta molte informazioni inutili ("in tale film interpreta Tizio, nell'altro film interpreta Caio...") o che non risultano da nessuna delle fonti valide linkate, che al massimo citano l'attore di sfuggita in un elenco. Comunque come ti ho detto, a prescindere da come la pensi tu, se pubblicassi quelle voci verrebbero immediatamente cancellate, cosa che peraltro mi sembra sia già successa tutte le volte che hai provato a ricreare la voce su Massimini nell'ultimo anno. --OswaldLR (msg) 16:41, 15 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che le voci su Luciano Foti e Franco Adducci le misi in cancellazione io stesso dato che non avevo trovato fonti su di loro da nessuna parte, e non ce ne sono nemmeno nelle tue sandbox. Quindi anche qui, mi sfugge il senso dell'operazione. --OswaldLR (msg) 16:51, 15 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Non si può tirare fuori sempre la scusa della lontananza nel tempo. Si possono trovare facilmente fonti su attori dell'antica Grecia, quindi se non se ne trovano su un attore del novecento significa semplicemente che quest'ultimo non è enciclopedico. Comunque può anche essere che per alcuni di questi attori ci siano fonti che sul web non figurano, ma allora dovresti metterti a lavorare su una voce solo dopo aver trovato tali fonti. --OswaldLR (msg) 17:36, 15 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Aggiungo la mia perplessità a quella di [@ OswaldLR]. A parte il fatto che definire Giulio Massimini "uno dei massimi esponenti dell'Avanspettacolo italiano" è una cosa che fa ridere, mi sembra il caso di sottolineare una volta di più che WP non è un servizio di hosting: pagine di prova come quelle citate da Oswald non hanno nessun senso, qui dentro. --Vergerus (msg) 17:29, 15 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti sono sembrato brusco. Su WP nessuno può pretendere risposte immediate: tieni conto però che non replicare per settimane, mentre nel frattempo si seguita a inserire modifiche, non depone certo a tuo favore. Poi ognuno ha i suoi tempi e i suoi ritmi, per carità.

Sulle date: ti sei risposto da solo, in sostanza. Non metto in dubbio quanto dici, mi fa piacere per te. Ma senza una fonte primaria che sia disponbile e consultabile PRIMA di wikipedia, quei contributi non hanno una ragione di esistere, qui. Sei iscritto da anni, non puoi non saperlo. Quindi mi chiedo perché fare quel tipo di inserimenti, ancora pochi giorni fa. Che senso ha? WP ha le sue regole, non le ho decise certo io. Saluti --Vergerus (msg) 17:12, 15 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Quante altre volte ti si deve dire che servono delle FONTI per inserire date e luoghi di morte o sepoltura? --Vergerus (msg) 12:55, 29 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hai cambiato la data del decesso da 26 a 24 aprile. Dove hai trovato l'informazione per la modifica? --Seba982 (msg) 21:05, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ok grazie per aver chiarito. Ciao--Seba982 (msg) 18:04, 10 dic 2021 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Centoventisei, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Calciobidone.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 19:09, 6 dic 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho creato il logo di un premio calcistico [[1]] e caricato qui su Teknopedia inserendo fonte ed autori, credevo fossero sufficienti. Trattasi di una mia creazione, puoi aiutarmi per correggere correttamente integrandolo con le informazioni giuste? --Centoventisei (msg) 15:40, 10 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ti stai riferendo a un'immagine cancellata a fine 2021. La ricarico per verifica e poi ti aggiorno --Caulfieldimmi tutto 18:14, 14 giu 2022 (CEST)[rispondi]

L'immagine riporta il copyright a un sito sull'immagine. Da cancellazione immediata, c'è poco da fare --Caulfieldimmi tutto 18:15, 14 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno e grazie per la risposta. Non ho capito però il senso. Il sito è il mio, così come la realizzazione dell'immagine. Puoi aiutarmi per impostare i giusti credits? --Centoventisei (msg) 08:15, 15 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per i dati anagrafici di Carlo Gaddi non si riesce a trovare nulla di preciso, le fonti inserite sono alquanto dubbie e diverse (vedi Imdb); da "Tombe famose" riesci a ricavare qualche informazione?. Contatto te perché su Daniele Vargas avevi trovato tutti i dati. --Seba982 (msg) 23:30, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Allora reverto l'ultima modifica da parte di un anonimo, anche perché i dati dei due link nei collegamenti, combaciano con quelli scritti da te. --Seba982 (msg) 23:57, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Centoventisei, la bozza Calciobidone, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Luix710 (msg) 23:17, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. La fonte che hai inserito nella voce reca a chiare lettere la dicitura "(source: wikidata.org)"... e wiki non può essere fonte di sé stessa, non essendo una fonte primaria; vedi WP:5P --— danyele 17:09, 26 set 2023 (CEST)[rispondi]

--Seba982 (msg) 06:39, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hai notizie in merito alle date di Petrazzi?. Sono state cambiate più volte e ho lasciato quelle che si trovano su IMDb. --Seba982 (msg) 23:37, 13 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto controllare, sono giuste quelle indicate ora. --Centoventisei (msg) 10:58, 16 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Centoventisei, la pagina «Calciobidone» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Dipralb (msg) 15:44, 23 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Centoventisei. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Magma (azienda). Grazie per aver contribuito a Teknopedia! Noto però che le tue modifiche non hanno un punto di vista neutrale, cioè non illustrano correttamente tutti i punti di vista significativi in maniera proporzionata alla loro rilevanza e senza pregiudizi. È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina Aiuto:Punto di vista neutrale. Se serve, puoi riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva sull'argomento. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Grazie per la collaborazione!

--M&A (msg) 10:41, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gli anni non si wikilinkano. Quindi 2009 e non [[2009]]. Il tag <ref> va in minuscolo per evitare problemi. Termini semplici come "società" vanno in minuscolo, non in maiuscolo. -- Blackcat 14:56, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]