Discussioni utente:Ciosl

Avanti, perchè non vieni a votare
nel mio rating?!!!

Not Italian?

Ciao Ciosl, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Veneziano- dai, parliamone! 18:24, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

La Riserva naturale speciale della Val Sarmassa non è considerata un Parco regionale ma una Riserva naturale regionale --ESCULAPIO ^@msg 19:53, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Ciosl,

i contenuti che hai inserito nella voce Cristiano Tibaldi non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Tia solzago (dimmi) 12:07, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Qui trovi i nostri criteri per le biografie su wikipedia e Cristiano Tibaldi non li rispetta --Tia solzago (dimmi) 12:07, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Attento alle immagini che metti nella tua pagina utente. Questa, com'è chiaramente scritto, non è utilizzabile. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:12, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. La voce Il Ministero del Regno che hai creato è del tutto sprovvista di fonti. Dato che è difficile rilevarne l'enciclopedicità, potresti integrare il testo in modo da poter compiere una valutazione migliore. Non vorrei che si arrivasse alla procedura di cancellazione. Ti ringrazio. --Avversariǿ (msg) 20:33, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ciosl, per favore quando effettui una modifica (anche minima) compila sempre il Oggetto con una breve descrizione della stessa, come previsto nella wikiquette. Grazie e buon lavoro. --MarcoK (msg) 20:50, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Anche se c'è nella wuki in lingua inglese, i requisiti di enciclopedicità impongono che abbia giocato in A, e Orlando Urbano non lo ha fatto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:47, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

In genere è consigliato di evitare di crare redirect tipo singolare/plurale - maschile/femminile in quanto poco utili e gravanti comunque sul sistema. Tieni conto che è possibile, nei link, usare la forma [[gatto|gatti]] dove il collegamento effettivo è il primo termine. Ciao --Madaki (msg) 21:30, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai creato il template:Vincitori Coppa Internazionale di calcio, ti volevo chiedere se è un template utile o meno. Mi spiego; quel trofeo si svolgeva tra il '27 e il '60 ed era riservato solo a 3 o 4 federazioni, a differenza dell'europeo in cui partecipano tutte le federazioni dell'Uefa. Magari mi sbaglio io, ma secondo me sarebbe meglio cancellarlo. --87.15.9.199 (msg) 23:36, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

É stata la massima competizione europea prima dei campionati europei, e fa parte della storia del calcio, quindi lasciamola per cortesia.

Ciao, la voce era un elenco di nomi senza alcuna fonte e io l'ho ripulita sulla base delle tre fonti che poi ho riportato in bibliografia: gli stati che risultavano li ho lasciati, quelli che non risultavano invece non li ho cancellati ma solo "commentati" (cioè resi visibili solo quando si apre in modifica) in attesa di riscontri. Lucio Di Madaura (disputationes) 00:09, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ma avevi letto quello che ti ho scritto qui sopra oppure no? Comunque avevo segnalato la cosa anche al progetto:storia. Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 00:42, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ciosl, la pagina «Bazzana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Ciosl, la pagina «Casalotto (Mombaruzzo)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Soprano⁷¹ 20:20, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La voce è stata cancellata esattamente per i motivi che ti sono stati spiegati più sopra. La voce, allo stato, non può essere nè recuperata nè reinserita. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:46, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Se non hanno giocato in A allora hanno fatto parte di rappresentative nazionali oppure hanno giocato molti in serie B raggiungendo un congruo numero di presenze. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:50, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ciosl, per i requisiti minimi delle squadre di calcio vedi qui, comunque a grandi linee si. Comunque la mia cancellazione (che è di 9 mesi fa!) era perché la pagina era già stata cancellata in precedenza, in seguito a procedura semplificata, e quindi non può essere riproposta tale e quale. Dovrebbe appunto salire di categoria, ad esempio. Ciao --Pier ^«···» 00:18, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Vedi Teknopedia:Bot/Richieste#Lingue pagina utente. -- Basilicofresco (msg) 19:20, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, un admin di wikizionario ha provveduto al trasferimento. --Skyluke ★ 04:41, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, perfavore evita di intasare la cronologia. Esiste il pulsante "Visualizza anteprima"!

Ciao Ciosl, la pagina «Assemblea internazionale dei Testimoni di Geova 2009-2010» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 22:27, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Ciosl,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

cfr [1] --Piero Montesacro 17:16, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

proprio perchè è un mescolone di altre informazioni già presenti, oltre al fatto che il termine catastrofe si presta a varie interpretazioni --Gregorovius (Dite pure) 17:33, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ciosl, la pagina «Il Ministero del Regno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 12:10, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ripristini la pagina con che criterio? Guarda che le decisioni della comunità vanno rispettate, tanto più se sono state appena prese. --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:09, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

E' semplice: se ha sufficiente importanza da meritarsela ognuno di questi fatti avrà la sua voce a parte, altrimenti non si mettono e basta. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:20, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Leggi Teknopedia:Fonti attendibili#Quali fonti hanno la precedenza?. Comunque puoi inserire in bibliografia collegamenti esterni, ma devono essere link mooolto affidabili (tipo robe del sito istituzionale) che vengano richiamati più volte nell'articolo. Whatty^{nun c'è probblema} 17:33, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sì. Whatty^{nun c'è probblema} 18:04, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Cisol, la voce che staqi curando, mi sembra molto migliorato dall'ultima volta, tuttavia e bene che tu sappia che le fonti cartacee sono molto più autorevoli rispetto a quelle multimediali (siti web). Pertanto ti consigli di consultare il Manuale e soprattutto Questo. Lo so che è difficile avere fonti cartacee riguardo un paese, reperirle e citarle, specialmente se non si è del luogo. Tuttavia, mi spiace ma ora non posso proprio occuparmi di Nizza perchè sono occupato con storia di Gottolengo e oltretutto è iniziata la scuola... quindi il mio periodo di attività volge al termine. Ti consiglio però di chiedere a utenti come: Utente:Franx2552. e molto esperto. Ciao e buon lavoro- Mi dispiace davvero.

Puoi mettere entrambi. E ricorda se usi come fonte un libro nelle note usa {{cita}} mentre nella bibio {{cita libro}} con il cid.--Norge Redde rationem 20:35, 28 set 2009 (CEST)Buon lavoro[rispondi]

Be', se al momento non puoi aggiungere nient'altro, ti consiglio di reindirizzare Storia di Nizza Monferrato nella voce della città, dato che non c'è scritto molto. Di solito in bibliografia (credo proprio sia obbligatoria) si inseriscono i libri, non i siti (che vanno a collegamenti esterni) dal quale si sono prese le informazioni, ma dato che ci sono solo siti nelle fonti la questione diventa un pò difficile. Infatti è stato altamente consigliato, anche in varie segnalazioni per la vetrina, di inserire maggiormente fonti prese da libri (per questioni di affidabilità) che da siti. Per quanto riguarda la voce della città in sè per sè è abbastanza corposa, ma IMHO lontana dalla vetrina. Ti consiglio di aggiungere altre foto dei monumenti e ingrandire alcune sezioni (come ad esempio Geografia antropica).--Franx2552 ^{qualcosa non va?} 20:47, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Principalmente quelli da cui hai preso le info, ma puoi anche inserire qualche libro che parla del paese ma da cui non hai attinto (non credo che lo vieti il progetto).--Franx2552 ^{qualcosa non va?} 20:57, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ripeto che la presenza di sole fonti web non è vista da molti di buon occhio. Ti consiglio caldamente di farti un giro in biblioteca o in libreria e prendere qualche info dai libri che trovi li.--Franx2552 ^{qualcosa non va?} 21:06, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo, ma si era interrotta la connessione e ho spento. Riporto pari pari quanto scritto nel Progetto:Comuni alla sezione bibliografia: <<Lista di libri, guide, periodici, giornali, siti ecc. da cui sono state prese le principali informazioni riportate. È opportuno indicare almeno un paio di punti, per evitare che venga apposto il template di mancanza fonti>>. Ora, non so se questa affermazione sia diventata obsoleta, però noto che non esclude l'inserimento di siti web. Senti, per toglierci di torno questo grattacapo, ti consiglio di girare la domanda qui--Franx2552 ^{qualcosa non va?} 14:48, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: mancato rispetto delle decisioni comunitarie. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Ti era già stato detto di non ricreare una pagina cancellata per volontà comunitaria, e questo implica anche che tu non faccia il furbino ricreandola con nome lievemente diverso come hai fatto per Lista dei disastri avvenuti in Italia; il riferimento è naturalmente a Lista delle catastrofi avvenute in Italia --Gregorovius (Dite pure) 23:01, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

"dove si mettono allora tutti gli incendi, carestie o incidenti vari che sono successi in italia nella storia? Allora non si potrebbe mettere eventualmente una voce a parte?--Ciosl (msg) 15:46, 3 set 2009 (CEST)"

risposta di Cotton "se ha sufficiente importanza da meritarsela ognuno di questi fatti avrà la sua voce a parte, altrimenti non si mettono e basta. --Cotton Segnali di fumo 20:20, 3 set 2009 (CEST)"

"i disastri li intendevo come disastri non naturali, come incidenti (aerei, ferroviari, in mare, ecc...), incendi, crolli, epidemie e così via... --Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 09:49, 17 ott 2009 (CEST)"

mia risposta: "è un mescolone di altre informazioni già presenti, oltre al fatto che il termine catastrofe si presta a varie interpretazioni --Gregorovius (Dite pure) 17:33, 12 ago 2009 (CEST)" ma in questo caso sostituire catastrofe con disastro

"o si fa una lista per ogni cosa, ad esempio lista di incidenti o lista di incendi o una voce che li raccolga. --Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 09:49, 17 ott 2009 (CEST)"

cito: "se ha sufficiente importanza da meritarsela ognuno di questi fatti avrà la sua voce a parte, altrimenti non si mettono e basta. --Cotton Segnali di fumo 20:20, 3 set 2009 (CEST)" --Gregorovius (Dite pure) 12:20, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ciosl, la pagina «Categoria:Personalità legate alla provincia di Asti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 16:35, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

C'è scritto nella pagina apposita. --Crisarco (msg) 13:54, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Ciosl,

i contenuti che hai inserito nella voce Cantiamo a Geova non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Furriadroxiu (msg) 01:15, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

La voce si riferisce ad un evento futuro --Furriadroxiu (msg) 16:44, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ogni Teknopedia ha le sue regole per l'enciclopedicità, quello che è enciclopedico per una wiki, può non esserlo per un'altra. Per quanto riguarda la voce specifica, ti ricordo che i requisiti di enciclopedicità per i calciatori fanno cenno a presenze nella massima serie che Urbano non ha, ed in ogni caso è stato sottoposto a procedura di cancellazione semplificata che si è conclusa con la cancellazione della voce (vedi Teknopedia:Pagine da cancellare/Orlando Urbano). Per questi motivi il giocatore non ha titolo per restare su Teknopedia. Di tutto questo, noto, abbiamo già parlato (vedi sopra) --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:03, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

I calciatori che hanno giocato un congruo numero di campionati di B collezionando parecchie presenze a volte sono ritenuti enciclopedici dalla comunità con una procedura di cancellazione ordinaria che si sanzioni il mantenimento della voce, ma in questo caso specifico si è verificata l'eventualità contraria, quindi no, non si può inserire la voce su Orlando Urbano. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:13, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Ciosl,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Chiesa di San Giovanni Lanero (Nizza Monferrato) paiono copiati da http://www.comune.nizza.asti.it/Web-comuni/dettaglio_menu.aspx?categoria=San-Giovanni-in-Lanero&comune=NizzaMonferrato e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Alla luce di tutti i tuoi contributi alla voce Nizza Monferrato, vorrei una rassicurazione da parte tua: è stato un errore da parte mia o quella voce è veramente stata copiata? Soprattutto ci sono altre copielle in giro? Attendo una tua risposta con la massima urgenza non appena ti collegherai la prossima volta, grazie. --Fabius aka Tirinto 17:31, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Va bene, prima di tutto ti ringrazio per la sincerità. Però le violazioni di copyright sono un problema, un grosso problema per Teknopedia, quindi adesso devo passare al punto successivo della scaletta per risolvere questa situazione. Mi devi scrivere tutti (ripeto tutti) i contributi che ricadono all'interno della violazione di copyright, che non sono stati sufficientemente rielaborati, insomma tutti i tuoi contributi da rivedere. Mi spiace, ma questo è un lavoro che dovrai fare tu, lo farei anche io ma ti assicuro che userei il machete (non per cattiveria, ma per sicurezza si preferisce sempre eliminare un contributo dubbio, quando c'è il rischio che sia un copyviol). Puoi far questo nella mia pagina di discussione, in una tua sandbox o in una mia sandbox (ad esempio questa, sentiti libero di usarla a tuo piacimento), però sarebbe abbastanza importante e urgente farlo. Hai poco meno di 4.000 contributi, lo so che è un lavoraccio ma va fatto, devi controllarli uno per uno e segnalare quelli che vanno eliminati (anche la cronologia di Nizza Monferrato va ripulita, ovviamente, la voce cancellata era uno scorporo della principale, per ora non l'ho fatto perchè attendevo una tua risposta). Attendo un tuo parere, grazie ancora per la sincerità e intanto auguri di buon anno. Fabius aka Tirinto 15:53, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti faccio un esempio: questo tuo contributo va cancellato, perchè hai copiato dal sito del comune. E' del tutto evidente che le notizie relative a questi monumenti vanno citate su Teknopedia, quindi i testi vanno riformulati in modo da non cadere nella violazione di copyright. Questo è uno dei tuoi contributi, ne hai oltre 3.900 e vanno controllati tutti, uno per uno, spero tu non pretenda che lo faccia un altro dal momento che la violazione di copyright l'hai fatta tu. Qualunque cosa copiata o poco riformulata va cancellata, che si tratti di una cosa presa dal sito ufficiale o da un volantino trovato in parrocchia. Per capire cosa intendo con poco riformulato ti invito a leggere Aiuto:Riformulare un testo, soprattutto gli esempi riportati, dove dovrebbe risultare chiaro che cambiare le parole non è sufficiente (leggi fino in fondo). Una volta che tutti i contributi copiati saranno stati cancellati dalle voci interessate, provvederò a ripulire la cronologia delle voci stesse, lasciando tutto ciò che si è salvato e/o che è stato correttamente riformulato. Posso lasciarti un po' di tempo, ma la cosa sarebbe abbastanza urgente quindi quando tornerai su wiki sarà la prima cosa in assoluto cui dovrai dedicarti. Ciao Fabius aka Tirinto 17:06, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Se nel sito c'è esplicitamente scritto che il testo non è protetto da copyright, allora puoi utilizzarlo (ripeto, deve esserci esplicitamente scritto questo testo è libero o qualcosa del genere!), altrimenti (anche se non c'è scritto nulla!) il testo non è utilizzabile ma va rielaborato, dove con rielaborato intendo dire che bisogna cambiarlo radicalmente, non modificare una parola ogni tanto. Adesso ti faccio una domanda esplicita: tutto quello che va cancellato/riformulato è stato messo nella sandbox come mi hai detto, e se io facessi un controllo a campione sulle altre voci da te editate non troverei nulla che vada cancellato, ma sarebbe tutto regolare, giusto? Lo so che questa ti può sembrare un'inquisizione, ma devi capire che la violazione di copyright è una cosa molto grave, si tratta di una legge dello Stato prima che di Teknopedia e (piaccia o meno) va rispettata. Fabius aka Tirinto 17:24, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ovviamente. Questo significa dunque che ce ne sono altre? Fabius aka Tirinto 17:28, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Eh sì, è proprio questo il senso. Sai qual è il problema vero? Che qualcuno lo deve fare comunque, tu o altri, ma visto che i contributi sono i tuoi sarà molto più facile e veloce per te che non per qualcun altro. Oltretutto questo è un modo come un altro per dire ho sbagliato, me ne rendo conto, chiedo scusa e rimedio appena possibile, io credo alla tua buona fede ma sarebbe molto gradito che il controllo venisse fatto direttamente da te. Ribadisco che non c'è bisogno di fare tutto entro 2 ore, ti lascio il tempo necessario, però va fatto appena possibile. Fabius aka Tirinto 17:35, 31 dic 2009 (CET) (PS: subito sotto al quadrato in cui scrivi quando fai un nuovo edit in Teknopedia c'è scritto bello in grande non copiare da testi pubblicati o siti internet, in stampatello e col non copiare sottolineato e scritto in rosso: non eri mai stato sfiorato dal minimo dubbio o sospetto?)[rispondi]

Fammi un esempio di lista dei terremoti: un elenco di eventi ovviamente non è in violazione di copyright, se invece c'è del testo (per esempio una voce su un ben preciso e specifico terremoto) quello va eliminato. In generale, se non ti ricordi da dove hai preso un testo ma ti ricordi che l'hai copiato da una qualche parte, direi che per maggior sicurezza lo eliminiamo. --Fabius aka Tirinto 17:42, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

(rientro) Ehm... mi sono accorto che ci sarebbero da controllare anche questi contributi, circa 500, fatti col tuo precedente account. Ti faccio una controproposta: attivi la possibilità di inviarti messaggi in posta elettronica e ti invio per e-mail i testi eliminati dalle voci, così hai tutto il tempo che vuoi per riformularli e re-inserirli nelle rispettive voci. Questo perchè altrimenti passa troppo tempo e le voci intanto vengono editate anche da altri, creando casini. Fabius aka Tirinto 17:56, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti ho spedito un mail, dovrebbe esserti arrivato. Fabius aka Tirinto 18:17, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Vai nella pagina utente di un qualunque utente di Teknopedia (ad esempio la mia): nella colonna di sinistra ad un certo punto vedrai la scritta invia email all'utente, basta cliccarci sopra e il gioco è fatto. Allora, facciamo così: mentre tu sei lontano da wiki io ripulisco le voci che mi hai segnalato, quando torni fai un controllo di tutti gli altri tuoi edit, ok? Fabius aka Tirinto 19:00, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

in effetti è stata una mia svista --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:11, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Ciosl,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Auto volante paiono copiati da http://www.nextme.it/veicoli/aerei/196 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Pil56 (msg) 09:06, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Ciosl,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Transition (auto volante) paiono copiati da http://www.alvolante.it/news/auto_aereo_terrafugia-152741044 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Pil56 (msg) 09:11, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

No, mi spiace ma le cose non funzionano così: leggiti con attenzione Aiuto:Copyright per capirlo maggiormente. La voce se vuoi te la prepari, con parole tue, sul tuo computer e la pubblichi solo quando pronta e senza alcuna parte copia-incollata. Non possono restare neppure nella cronologia delle voci le versioni in violazione copyright.

P.s.: e io "non mi diverto" a cancellare le voci, soprattutto dopo che ci avevo anche lavorato su per migliorarle, stiamo parlando di leggi e non di capricci.

Ciao --Pil56 (msg) 10:40, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Meglio così, anche perchè io ho risposto alla tua affermazione che diceva testualmente " Non cancellare più le pagine se vedi dei copia-incolla perchè poi le aggiusto senza violazioni " ed è proprio quello che non va bene. --Pil56 (msg) 10:49, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Subito dopo pranzo le do un'occhiata più approfondita, ti anticipo solo la richiesta di non riscrivere una voce su quella "specie" di casa automobilistica che, fino a quando ha solo quattro anni di vita e prepara solo quell'auto, non raggiunge i requisiti per essere considerata enciclopedica e meritare una voce a sé stante. Tanto il fatto che è nata nel 2006 da alcuni ingegneri del MIT puoi anche metterlo su una qualche altra voce :-) Ciaooooo --Pil56 (msg) 11:44, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, come da discussione sto per spostare la voce (che hai creato tu l'anno scorso) al titolo con cui è stata pubblicata in italiano. Se hai qualche fonte sul titolo attuale sarebbe una buona cosa che tu la riportassi nella pagina di discussione, altrimenti provvedo a spostare. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 18:17, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, posso sapere perchè hai tolto gli accenti che avevo messo nella voce, ripristinando così gli errori di ortografia? hai perfino scritto "meno casini per favore" nell'intestazione... Puoi rispondermi, grazie Dupresnee 21:42, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

cos'è che avrei combinato? guardati la cronologia prima di parlare per niente: io gli accenti li ho messi, non tolti. Poi cosa mi dici "ancora"? quando te l'avrei chiesto? Dupresnee 15:12, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

qsta è la cronologia che mi dici di guardare: sono intervenuto due volte e sempre per correggere errori che poi tu hai rimesso quindi è meglio che pensi prima di scrivere cose senza senso Dupresnee 15:27, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questo mio edit. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:35, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ciosl, la pagina «Pedofilia tra i Testimoni di Geova» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--BilloK disputationes 15:27, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

soprattutto quando si parla di reati, occorre molta aderenza alle fonti e che siano molteplici. Si discuta in Discussione:Controversie_sui_Testimoni_di_Geova#pedofilia --ignis Fammi un fischio 16:24, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sto accorgendo solo adesso che hai editato molte voci sul tema dei TdG spesso con contributi discutibili, senza uno straccio di fonte e POV come ad es. spostare la voce a Geovismo.
Il Punto di vista neutrale è uno dei pilastri di wikipedia e ti ricordo che usare wikipedia per portare avanti proprie battaglie può essere causa di blocco della tua utenza --ignis Fammi un fischio 19:03, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

no, no. Non puoi spostare a Geovismo solo perchè è una dizione. Quindi parlane nella relativa pagina di discussione.

No, non puoi inserire il paragrafo sulla pedofilia perchè POV. Come ti ho spiegato più volte lì. Quindi senza consenso non puoi inserirlo. Entrambe le discussioni vanno condotte nelle relative pagine di discussione --ignis Fammi un fischio 13:11, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ciosl, la pagina «Terremoto delle Isole Eolie del 2010» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo^(posta) 12:33, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Credo basti inserirlo nella lista dei maggiori terremoti, in ogni caso non credo si giustifichi una voce che non dice nulla. Vediamo cosa ne pensa la comunità wikipediana.--Burgundo^(posta) 15:13, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ehi, avevo una curiosità, sei fan di Geni per caso e conosci anche gli attori? Ho visto che avevi fatto modifiche alla pagina più quella di alcuni attori. Per favore, rispondimi (nella tua pagina di discussione, chiaramente), sono troppo curioso.--82.49.97.219 (msg) 22:54, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Si, sono abbastanza fan, e sto facendo ricerche per conoscere meglio gli attori. Ma non li conosco personalmente!--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 11:08, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Va be', addirittura personalmente... Io dicevo solo per il fatto delle modifiche delle pagine. Grazie per la risposta. Ciao.--87.13.163.143 (msg) 13:46, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve Ciosl! premetto che non sono un utente Teknopedia, tuttavia navigando mi sono imbattuto nella pagina da te creata sul Marchesato di Incisa. Ti ringrazio per la tua opera di divulgazione, tuttavia il logo che hai attribuito al Marchesato di Incisa è in realtà il logo del Gruppo Storico Incisa 1514 - Associazione Culturale di cui sono presidente. Tale elaborato (di cui sono autore) non corrisponde all'effige araldica del casato degli Incisa ed è frutto della mia personale riealobarazione di alcuni elementi (colori, effige) che richiamano i colori e lo stemma del Comune di Incisa Scapaccino. Ti chiedo pertanto di rimuoverlo per pura precisione storiografica in attesa di individuare quello originale della famiglia degli Incisa. Cordiali saluti. Matteo Campagnoli

Ok, grazie per la precisazione. Provvederò al più presto a rimuoverlo. Se ci sono novità sullo stemma mi faccia sapere.--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 14:26, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho chiesto la cancellazione della pagina in quanto non aggiunge nulla alla pagina principale.--GaGio (msg) 21:19, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ciosl, la pagina «Movimenti originati dai Testimoni di Geova» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--GaGio (msg) 18:10, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Ciosl/Rating - poiché il namespace "Teknopedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Teknopedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Teknopedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:32, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

MANCANO TUTTI I TERREMOTI AVVENUTI DAL 1961 AL 1999....PUOI SISTEMARE LA LISTA?

Lo so, quando ho tempo sistemo la lista.... però non ci sono solo io eh, possibile che nessun'altro se ne interessa di completare la lista?--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 18:23, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ciosl, la pagina «Soccerland 2001» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Mess (is here... since 2006!) 23:17, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Ciosl. Ho visto che hai scritto o modificato la voce David Pini. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Personalmente, proporrei una semplice citazione in Televideo--Alexmar983 (msg) 11:34, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Gentilmente, puoi linkarmi la discussione in cui è emerso consenso attorno alle modifiche di cui si parla? Il mio intervento è puramente di metodo e mira a verificare appunto l'effettivo consenso, ma mi pare di ricordare che nel progetto trasporti non fosse questa la linea emersa. Ti ringrazio in anticipo e ti raccomando di non rollbackare ulteriormente per evitare edit war.--Ale Sasso (msg) 22:57, 20 set 2014 (CEST)[rispondi]

Premesso che il link presente nella tua firma è difforme da quanto ammesso e ti invito dunque a cambiarlo, per cortesia non annullare le correzioni che ho apportato: le stesse infatti vanno nella direzione delle linee guida relative alle stazioni ferroviarie, di cui ti invito a prendere visione. Una domanda, senza minimamente dubitare della tua buona fede: tu non hai nulla a che fare con l'IP che ho appena bloccato, vero?--Ale Sasso (msg) 23:02, 20 set 2014 (CEST)[rispondi]

Bene, se non ne sai nulla tanto meglio. Vedi, quando ci si accinge a intervenire sulle voci di wikipedia è opportuno, anzi vivamente consigliato, informarsi prima se esistono convenzioni, decisioni prese in comune, regole stabilite per coordinare l'attività dei contributori. Nella fattispece per le stazioni esiste un'apposita linea guida, questa (vedi? nessun "giro di parole"), da cui si evince che per esempio la presenza di sottopassaggi NON va indicata, e che si devono utilizzare determinate icone, che certe informazioni possono essere messe, che altre non vanno inserite, e il perché. Circa la linea ferroviaria di cui parli non voglio entrare nel merito se sia bene considerarla intera o divisa in due tratte: non sta a me né a te deciderlo, ma alla comunità: poni il tuo quesito al progetto trasporti e lì ti sarà risposto. Se troverari consenso potrai senz'altro operare quelle modifiche che al momento ho annullato a te e all'IP il cui operato tu hai difeso a colpi di annullamento: non avrei nulla da obiettre. Ti ringrazio. --Ale Sasso (msg) 23:16, 20 set 2014 (CEST)[rispondi]

Aiutami a capire: perché continui a insistere a tentativi successivi? Cerchiamo di capire qual'è il concetto che vuoi rendere e troviamo assieme, nella sede competente (il già citato progetto trasporti) il modus operandi corretto per modificare queste voci, non ti pare?--Ale Sasso (msg) 23:38, 20 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ti invito anch'io a scrivere allo Scalo prima di fare ancora modifiche alle voci sulle stazioni come quelle che sto annullando adesso, grazie. --Phyrexian ɸ 21:10, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Ciosl,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ciao i toni che hai usato in queste modifiche sono semplicemente inaccettabili. E che sia stato tu ad averle fatte, è stato confermato anche dal CU. Vedi per cortesia di darti una calmata. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 12:29, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Ciosl,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

non si rimuove la richiesta di fonti senza averle inserite o quantomeno senza averne discusso nella talk della voce! Bramfab Discorriamo 08:59, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Terrafugia logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:41, 13 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho sistemato io e ne ho approfittato per caricare un'immagine di qualità superiore. Il problema era che il template {{Marchio}} necessita di un parametro che indichi il motivo per cui l'immagine è considerata un marchio registrato. In questo caso l'indicazione di marchio registrato era desumibile dall'immagine stessa, che riportava il simbolo di (R). Ovviamente questa indicazione è valida solamente per immagini provenienti da siti riconducibili alla ditta proprietaria del marchio, come in questo caso. Se leggi il manuale del template è tutto spiegato lì, comprese le altre tipologie di indicazioni per quanto riguarda la qualità di "marchio registrato" di un'immagine. PS: Ho inserito altre note nella pagina di discussione dell'immagine. --Lepido (msg) 07:44, 13 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. La voce da te creata è stata cancellata in quanto, come in passato già stabilito anche da un'apposita apposita procedura di cancellazione, l'opera non è ancora enciclopedica, non essendo ancora stata adeguatamente trattata da fonti terze autorevoli e non essendo ancora chiaro se avrà o meno una distribuzione a livello nazionale. La sua mera esistenza non basta infatti a renderla enciclopedica. --Supernino 12:33, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:46, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Hello dear Ciosl, please start this article in your language. Thank you very much. Sue

Ciao, ho rollbackato alcuni interventi del noto IP/plurievaso/pluri-calzino Cristurba. Nel farlo, ho alleggerito l'elenco dei programmi TV secondo quanto riportato nelle linee guida del Progetto:Televisione (spazio solo ai programmi principali, non a tutti i programmi in quanto "Teknopedia non è un palinsesto"), eliminando quelle che sono alla fine solo delle "varianti" di uno stesso programma a favore del programma principale. --L736E^{l'adminalcolico} 21:26, 14 dic 2015 (CET)[rispondi]

Info su repliche non sono considerate enciclopediche, in quanto, casi particolari a parte, localismo e recentismo. --Supernino 09:24, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Ciosl, la pagina «Riccardo Bocalon» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Dimitrij Kášëv 04:02, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, per favore non inserire più repliche nel palinsesto di Deejay TV - NOVE. Grazie--Wikipegasus (msg) 01:52, 9 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ti invito ad evitare di continuare ad inserire repliche nel palinsesto di Deejay TV - NOVE altrimenti dovrò segnalare il tuo comportamento--Wikipegasus (msg) 11:25, 9 mar 2016 (CET)[rispondi]

Hai inserito nuovamente repliche nel palinsesto di Deejay TV - NOVE, ti invito a leggere l'avviso "Deejay TV - NOVE: "IN QUESTO PARAGRAFO VANNO INSERITE ESCLUSIVAMENTE LE "PRIME VISIONI" E LE "PRODUZIONI ORIGINALI" (VEDI Progetto:Televisione#Reti_televisive). QUALSIASI ALTRO INSERIMENTO CHE NON RISPETTA QUESTI PARAMETRI SARÀ CANCELLATO".--Wikipegasus (msg) 18:33, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

Visti i ripetuti inserimenti di repliche ti ho segnalato come utente problematico--Wikipegasus (msg) 18:16, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]

Aggiungo il link della pagina dove si aspetta un tuo intervento: Teknopedia:Utenti problematici/Ciosl.--Kirk39 Dimmi! 20:12, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]

--5.170.9.89 (msg) 23:59, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Ciosl, la pagina «Povero ricco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+4 18:52, 16 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ho dovuto annullare tutti i tuoi recenti interventi sul tema: appare evidente che non hai letto con attenzione le linee guida in materia e non hai compreso a fondo come le informazioni inserite debbano essere necessariamente fontate (quando queste non sono addirittura assurde quando indichi la presenza di 2 binari in un impianto che dalla foto si vede benissimo averne uno solo). Un po' più di attenzione, per cortesia, altrimenti fai solo perdere tempo al prossimo. Grazie.--Ale Sasso (msg) 01:47, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Ciosl,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gentilmente, mi spieghi il senso dei tuoi ripristini dopo il messaggio qui sopra? E mi spieghi perchè dovrei abitare da qualche parte in particolare per far rispettare le linee guida che ci siamo dati qui? Recapitoliamo:

• quando inserisci informazioni devi indicare anche le relative fonti
• quando modifichi una voce devi rispettare le convenzioni di stile
• quando una modifica ti viene annullata devi discuterne e non annullare a tua volta

Nel merito:

• I binari scollegati non si contano (è come non ci fossero)
• Inseriamo solo i "servizi" compresi nella relativa lista contenuta nella linea guida
• le testimonianze dirette non sono ammesse
• le nostre convenzioni di stile non sono dettate dal sito di Trenitalia, che non gestisce linee ma semmai opera collegamenti: in queste voci parliamo di infrastrutture non di "relazioni"

Comprendi? Se hai bisogno di aiuto chiedi e ti sarà dato, ma non insistere, per cortesia.--Ale Sasso (msg) 14:52, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

In questi casi è d'uopo (e per me d'obbligo) essere pazienti. Il problema non è di merito e per quello ti ho già spiegato che esistono "relazioni", che sono servizi, e "linee" che sono infrastrutture, tu confondi evidentemente le prime con i secondi. Il vero problema è il metodo: su Teknopedia quando modifichi una voce "stabile" devi necessariamente indicare la fonte da cui ha tratto l'informazione, non basta dire "è così". E non puoi annullare ciò che ti viene revertato. Sono le regole alla base del funzionamento stesso di questo progetto, non è una fissa di questo o quell'amministratore: noi siamo solo chiamati a rispettare il consenso e come tutti gli utenti, durante il patrolling, annulliamo ciò che va palesemente contro tale consenso spiegando il perché. Qui però ora c'è un ulteriore problema: è la seconda volta che anziché discutere delle voci ti butti in attacchi personali e quella del "comportamento mafioso" te la dovevi proprio risparmiare. Tollerante come sono, visto che per il momento non hai ripetuto l'errore di annullare, lascio correre, ma dovrei bloccarti. Non escludo che possa farlo il primo che passa di qui, perché si tratta di un comportamento grave. Mi raccomando: atteggiamento collaborativo. Se no metti a rischio la tua utenza e di conseguenza la possibilità di una tua (gradita) collaborazione qui.--Ale Sasso (msg) 20:59, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

La finalità di tutti noi qui è quella di collaborare, e mi sembra negli anni di averlo da parte mia ampiamente dimostrato: concordo dunque con te che la discussione non debba essere fine a sé stessa e provo a risponderti per punti, rammaricandomi per il poco tempo che ho a disposizione in questo periodo:

1. Le fonti ci vanno sempre e se una voce non le mostra non è un buon esempio da prendere.
2. Stai dicendo che la stazione di Ovada è stata trasformata in fermata? Con quale ordine di servizio?
3. Le fonti amatoriali non sono considerate fonti idonee e inoltre avevi usato un linguaggio inadatto a Teknopedia (ad esempio "mentre i binari tronchi sono ormai in disuso" contiene un recentismo). Questi eccessivi dettagli su binari e funzioni non hanno particolare interesse.
4. Anche per Mombaruzzo serve la fonte idonea se vuoi modificare una voce "stabile". Che ci siano numeri e panchine significa nulla.
5. Quando scrivi "questa tratta ferroviaria ora è Alessandria-Savona, dato che San Giuseppe non fa più da capolinea" dimostri che non hai capito la differenza fra una "linea" (che è un'infrastruttura, e la denominiamo secondo convenzioni che ci siamo dati noi) e un "servizio" (il quale può avere appunto un capolinea che muta nel tempo)
6. Linea ferroviaria Benevento-Cancello-Napoli no che non esiste: ancora una volta, quello è un "servizio", svolto da EAV utilizzando in parte una linea RFI e in parte la propria linea sociale Benevento-Cancello. Non è che mi "devo" spiegare, sei tu che prima di operare queste modifiche rispetto a voci stabili devi fare lo sforzo di comprendere meglio ciò che ti avevo già spiegato. Capiamoci: ripristinare lo status quo rispetto a modifiche contrarie alle nostre convenzioni non richiede particolari spiegazioni ed è un mio preciso dovere farlo
7. Non ho presente quelle rimozioni, ma probabilmente facevano parte di un "pacchetto" più completo per cui si sono perse nei vari rollback: nulla osta per me a reinserirle ma comprenderai anche tu che modifiche ad opera di un utente che ha già mostrato di non padroneggiare appieno questi argomenti sono comprensibilmente sospette.

Spero ora ti sia tutto più chiaro e ti auguro buon lavoro.--Ale Sasso (msg) 00:44, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Il punto è sempre lo stesso: può essere che siano presenti informazioni senza fonte in molte voci, ma non per questo va bene modificare altre voci "stabili" inserendo dati di questo tipo senza un adeguato riferimento a dove li si è tratti. Due pesi e due misure? Sicuro: ogni voce qui si valuta a sé e non per analogia con le altre. La regola è comunque valida per tutti. Per "tabella" intendi il template infobox in alto a destra, vero?

Ovada: ma sei sicuro? perché la Ovada-Alessandria non è affatto chiusa, è stato solo soppresso il servizio viaggiatori e da come descrivi tu l'impianto sembra che sia attivo un unico binario... difficile per una località bivio. Ci farò caso, per mia curiosità, visto che ho una casa lì vicino. Per modifiche così importanti è comunque d'obbligo una fonte autorevolissima, quale ad esempio il relativo ordine di servizio (si trovano on line sul sito RFI).

Sulla faccenda della Alessandria-San Giuseppe non ho proprio capito cosa intendi: hai chiara la differenza fra infrastruttura (le cui convenzioni di nomenclatura le decidiamo noi) e servizi, che sono una roba che operano le imprese ferroviarie?

La Benevento-Cancello non è che sia "ufficiale", è semplicemente un'infrastruttura operata da un gestore che si chiama EAV. Su tale infrastruttura la medesima società, in veste di impresa ferroviaria, svolge un servizio diretto a Napoli che utilizza anche una tratta in carico a un altro gestore che si chiama RFI. Ancora una volta, una cosa sono le infrastrutture (equiparabili a strade e autostrade, gestite ad esempio dalle concessionarie autostradali o dagli enti locali), altra cosa i servizi (che svolgono le imprese di autobus o gli autotrasportatori in conto terzi, o ancora tu o io per conto nostro quando andiamo in macchina). Sono cose diverse i servizi possono interessare più infrastrutture fra loro collegate.

Sì, la biglietteria automatica e la sala di attesa si possono mettere, ma ancora una volta: se un utente commette un po' tanti errori è meglio rollbackare tutto e poi discutere piuttosto che mettersi lì a verificare dato per dato. Ciao e buona serata!!--Ale Sasso (msg) 22:36, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]

Scusa se te lo dico ma commetti un errore di fondo madornale: non puoi pretendere che chi controlla una voce, perché magari l'ha fra i propri osservati speciali, si metta poi a controllare anche tutte le altre voci simili. Solo per le stazioni italiane ne abbiamo circa tremila, come puoi pensare che un collaboratore volontario come tutti qui siamo si sobbarchi un simile onere? Al contrario: si agisce lì dove si vede un problema, si cerca di rimediarvi, se non si può lo si segnala, e la cosa finisce lì, sperando che altri, seguendo questo esempio (che poi è la prassi qui) faccia pian piano lo stesso per le altre voci. Teknopedia funziona così, aiutandosi pian piano l'uno con l'altro.--Ale Sasso (msg) 20:01, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

A parte che non "scocci", certo che è consentito: qui divieti ce ne sono pochi, solo che non seguire le convenzioni su cui è maturato consenso porta facilmente a cancellazioni. Nel merito, peraltro, le fonti puoi trovarle probabilmente tu stesso consultando i fascicoli linea scaricabili dal sito di RFI.--Ale Sasso (msg) 20:36, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Stai scherzando? Sono quattro anni che faccio esattamente questo, in pratica riscrivendo e corredando di fonti, piano piano, tutte le voci relative a linee e stazioni. Solo che sono tante, non puoi pretendere mi occupi subito di tutto.--Ale Sasso (msg) 15:18, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Ciosl,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Silwani Ngemela paiono copiati da http://www.sapere.it/enciclopedia/Ngemela%2C+Silwani.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Civvì (msg) 12:36, 12 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo di segnalare se ci sono altre voci da te create il cui testo è stato "tratto" da sapere.it, grazie --Civvì (msg) 12:36, 12 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nei giorni scorsi ho proposto al progetto calcio un'idea che puoi leggere: Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Trasferimenti_più_costosi. Un paio di utenti hanno drasticamente bocciato la mia idea che io ho paragonato alla pagina Terremoti in Italia nel XX secolo che tu hai creato/curato. Mi piacerebbe avere un tuo parere a riguardo. Secondo te è una pagina valida/enciclopedica oppure una sciocchezza? Potresti rispondere sotto proprio qui, tornerò presto a leggere la tua risposta. Grazie --94.160.39.12 (msg) 13:27, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, secondo me sarebbe meno enciclopedica, però potrebbe anche starci una pagina con la classifica degli acquisti più costosi. Bisogna sentire le opinioni di più persone --Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?)

Gentile Ciosl, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Ottiglio.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:18, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

--Bramfab Discorriamo 16:54, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Ciosl, la pagina «Bersano (azienda)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Janik98 (msg) 23:03, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Ciosl,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Ciosl,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Terremoti in Italia nell'età moderna paiono copiati da https://www.bisceglieviva.it/notizie/il-terremoto-del-maggio-1560-nella-ricostruzione-degli-storici/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Mtarch11 (msg) 04:53, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Ciosl, la pagina «Il Ministero del Regno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 11:35, 19 mar 2022 (CET)[rispondi]