Discussione:Emilia-Romagna

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Emilia e Romagna bar di progetto monitoraggio voci importanza massima

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2008).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Note: è necessario riordinare e coordinare la voce con Emilia e Romagna; totale mancanza di fonti bibliografiche e immagini; la voce merita maggiori contenuti
Monitoraggio effettuato nel luglio 2008

La Kyenge e la Idem non mi sembrano essere proprio native della regione!

≠

• +1 --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 21:17, ott 22, 2005 (CEST)

Fatto --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:32, nov 2, 2005 (CET)

Nella distinzione delle varie province fra Emilia e Romagna è stata dimenticata la provincia di Ferrara.

Aggiunta nella galleria anche Cesena che con Forlì è capoluogo della stessa provincia (non è un granché, ma è l'unica immagine presente su Commons), e disposte in ordine alfabetico. Fatto bene ? --mirco77 17:35, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Tolti tra i link quelli commerciali, che non fossero legati alle istituzioni (dicasi anche SPAM). --mirco77 17:13, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ottimo. --L'uomo in ammollo 18:23, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Caro Mirco, Cesena non è capoluogo di nessuna provincia. Hai fatto bene a metterla perché, insieme con Forlì, dà il nome alla provincia di Forlì-Cesena (non esiste una provincia che si chiami "provincia di Forlì" senza Cesena accanto), ma resta il fatto che il capoluogo di tale provincia è Forlì e basta.

[[Immagine:logo_emilia-romagna.jpg|thumb|left|Logo Emilia-Romagna]]

Come stemma non sarebbe più adatto questo? Basilicofresco (msg) 11:15, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ehm... forse hai sbagliato nome, perchè non esiste nessuna immagine che si chiami così :-) --Qbert88 12:20, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Francamente è successa una cosa strana: ho caricato l'immagine su commons, ho scritto il commento in questa pagina (e l'immagine si vedeva quindi era funzionante 100%), ma dopo qualche minuto è scomparsa. Intendo scomparsa sia da Commons che dal log dei miei contributi su commons... tra l'altro quando ho provato a guardare il log dei contributi il server mi ha anche dato errore. Ho ricaricato l'immagine dello stemma in questione e ora si vede di nuovo. Immagio si sia trattato di un malfunzionamento momentaneo... Basilicofresco (msg) 12:27, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà l'immagine è stata cancellata da Commons (vedi il log), in quanto violante le norme di copyright accettate su quel progetto. Non so se la Teknopedia italiana accetti gli stemmi (in teoria penso di sì, ma bisognerebbe controllare se ci sono casi specifici in cui la regola non vale), comunque esiste già Immagine:Emilia-Romagna-Bandiera.png che è praticamente uguale all'immagine che proponi tu. --Qbert88 12:39, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho creato la sezione Fauna ittica nella voce Po ma manca qualunque accenno alla pesca professionale in detto fiume che mi risulta esista ancora e che sia stata molto fiorente nel passato. Qualunque contributo costruttivo è ben accetto!--Etrusko25 (msg) 11:09, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

In data 28 marzo 2009 l'utente Qbert88 ha eliminato le seguenti versioni per violazione di copyright:

Mi sembra sia utile una breve sezione sulla Cultura, che sarà probabilmente quella legata alla civiltà contadina, o legata ai musei della regione; cercavo un link ai Beni Culturali della Regione Emilia-Romagna, ma non credo esista. Patafisik (msg) 10:19, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

In data 26 maggio 2009 l'utente Pap3rinik ha eliminato le seguenti versioni per violazione di copyright:

Ciao, ho appena spostato la sezione "Città" un po' più sotto, visto che prima era in mezzo tra le sottosezioni "Agricoltura" e "Artigianato", e secondo me proprio non aveva senso. :) --Marcol-it (msg) 18:50, 23 lug 2009 (CEST)[rispondi]

credo che con l' annessione dei nuovi comuni nella provincia di rimini la superficie dell' emilia romagna non sia più 22.123 kmq. bisogna correggere la cifra

Ma l'Emilia, avendo come confine il po, non ha una piccola parte di territorio al di fuori di essa? Non è meglio scriverlo? O se sbaglio e quella non è emilia storica rispondete sotto questa domanda. Grazie.--87.6.243.185 (msg) 17:06, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato la sezione clima, che qualche "furbone" aveva vandalizzato infarcendola di grossolani errori di sintassi e/o ortografici (Emiglia...ecc.) e di informazioni non accurate. Per fortuna esiste la cronologia per risalire a costoro.

Ho risistemato la sezione Clima dell'Emilia Romagna poichè era stata annullata con la formula "POV senza fonti"... A me sembra molto accurata e ben scritta, sicuramente meglio della versione che era stata rimessa, scarna e piena zeppa di errori grammaticali e addirittura frasi lasciate a metà...Se vogliamo che Teknopedia sia un'enciclopedia on-line di qualità, sarebbe opportuno non sostituire alcune voci con altre ben più scadenti...Al limite se c'è qualcosa che non va, rispondetemi su questa stessa pagina e vediamo di ridurre e/o sfoltire questa voce, ma non certo rimettendo quell'obbrobrio che c'era prima... (18 Luglio 2012)

Ogni contributo è bene accetto, specialmente se sostenuto da fonti in modo puntuale (invece di scrivere, testualmente, come cita la prestigiosa Guida Rossa "Emilia Romagna" del Touring Club Italiano), vedi Aiuto:Uso delle fonti. Suggerisco inoltre di mantenere uno stile "asciutto" evitando le ripetizioni. Trattandosi di una modifica piuttosto corposa, se tu avessi un'utenza registrata ti suggerirei di scriverla in prima battuta in una sandbox privata. Altrimenti puoi proporre il tuo testo qui. In ogni caso, registrato o no, firma i tuoi interventi nelle discussioni. --Sesquipedale (non parlar male) 11:52, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, direi che alla fine il tuo riassunto è più che valido, magari si potrebbe integrare solo con le frasi relative ai valori medi di piovosità e nevosità, citando come fonte in modo puntuale (se la inserissi tu sarebbe meglio) la "guida rossa Emilia-Romagna T.C.I.". Praticamente verrebbe fuori così, che ne dici? (il nuovo testo da inserire su quello attuale è fra le [B] e le [/B], non capisco perchè non mi appare direttamente in neretto) Bally, 19 Lug 2012 12:25

Il clima dell'Emilia-Romagna è di tipo prevalentemente sub-continentale, tendente al sublitoraneo e dunque al mediterraneo solo lungo la fascia costiera. L'Adriatico infatti è un mare troppo ristretto per influire significativamente sulle condizioni termiche della regione. Caratteristiche di base di questo clima sono il forte divario di temperatura fra l'estate e l'inverno, con estati molto calde e afose, e inverni freddi e prolungati. L'autunno è molto umido, nebbioso e fresco fino alla metà di novembre; con il procedere della stagione le temperature scendono, fino a poter divenire freddo ed avere caratteristiche prettamente invernali. La primavera rappresenta la stagione di transizione per eccellenza, ma nel complesso risulta mite. Le precipitazioni sono di mediocre quantità nella pianura: [B]in genere da 650 a 800 mm in media, per anno.[/B] Via via che si passa alla fascia collinare e poi montana, esse aumentano rapidamente e si fanno decisamente copiose nell'alto Appennino. [B]Si superano i 1500 mm in quasi tutta la zona appenninica interna e anche i 2000 mm nelle zone prossime al crinale dell'Appennino Emiliano centro-occidentale.[/B] Qui è abbondante la quantità di precipitazioni che cade in forma nevosa nei mesi fra novembre e marzo, [B]per quanto nevicate di minore entità si verifichino spesso anche in Aprile. In un anno cade solitamente almeno un metro di neve anche a quote inferiori ai 700 m s.l.m., e si arriva anche a 1,5 m intorno agli 800 m s.l.m.. Nelle zone oltre i 1000 m s.l.m. ovviamente gli accumuli nevosi sono ancora più abbondanti.[/B] Anche la pianura peraltro è visitata non di rado, in inverno, dalla neve, [B]con medie intorno ai 35 cm nelle città emiliane poste lungo l'asse della Via Emilia. La nevosità in pianura aumenta generalmente spostandosi verso le zone pedecollinari e procedendo da Oriente verso Occidente.[/B] Il regime delle precipitazioni è comunque caratterizzato da due massimi, uno primaverile e uno autunnale, che non divergono molto fra loro per quantità, ma segnano quasi ovunque la prevalenza del secondo. La stagione più asciutta è l'estate e, in conseguenza di questo andamento pluviale, il regime dei corsi d'acqua è spiccatamente torrentizio, con forti piene improvvise alternate a periodi di grandi magre. L'Emilia-Romagna ha quindi fondamentalmente tre climi, che possono essere sommariamente divisi nel padano (semi-continentale), nel montano e nel marittimo. Negli ultimi vent'anni la regione Emilia-Romagna ha subito un mutamento piuttosto drastico del proprio clima rispetto al periodo di riferimento 1961-1990, con aumenti significativi delle temperature medie (+1,1 °C) ed estreme (in particolare durante la stagione estiva, + 2 °C) e cambiamenti nei regimi stagionali e nell'intensità delle precipitazioni[7].

Delle quattro aggiunte che proponi, nessun problema sulle prime due: ho visto che sono citazioni dalla Guida Rossa. Invece ho qualche dubbio sulle altre due, quelle sulle precipitazioni nevose alle quote più basse. In un anno cade solitamente almeno un metro di neve anche a quote inferiori ai 700 m s.l.m., e si arriva anche a 1,5 m intorno agli 800 m s.l.m. e con medie intorno ai 35 cm nelle città emiliane poste lungo l'asse della Via Emilia? Dove hai preso questi dati? O.T: [B] e [/B] non significano niente, vedi Aiuto:Markup --Sesquipedale (non parlar male) 18:58, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, i dati sulla nevosità media sono presi dalle carte nivometriche di questo sito e precisamente: http://marcopifferetti.altervista.org/carte-2008-2009/carta%2061-09.htm http://marcopifferetti.altervista.org/reggio%20e%20collina/Re%20e%20collina.gif La prima carta si riferisce a tutta la Regione e si evince una nevosità media lungo la Via Emilia di circa 35 cm, mentre dalla seconda mappa (anche se riferita solo alla prov. di RE) si evince la nevosità della fascia collinare e appenninica. Bally, 23:33 20 Lug 2012

In tutta sincerità, e con tutto il rispetto per il prof. Pifferetti, non penso che il suo sito abbia lo stesso livello di attendibilità e ufficialità di una Guida Rossa o di altre fonti istituzionali. Inoltre, come tu stesso dici, la seconda mappa ha validità locale e non sarebbe corretto affermare che quel dato si possa estendere a tutto il territorio regionale. Per concludere, proporrei di inserire integralmente le prime due aggiunte che hai proposto (citando la fonte) e, per le altre due, inserire "per quanto nevicate di minore entità si verifichino spesso anche in aprile" e "in quantità che aumenta generalmente spostandosi verso le zone pedecollinari e procedendo da Oriente verso Occidente" tralasciando i valori numerici. Che ne dici? --Sesquipedale (non parlar male) 10:21, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, direi che va bene...procedi pure con la modifica, grazie! (ho letto la guida ma non ho ben capito come inserire le fonti...) Ciao -- Bally, 21 Lug 2012 18:58

Ho notato questa frase nel paragrafo Politiche Ambientali " Per contro critici autorevoli rilevano obiettano", che è scorretta, la correggerei eliminando obbiettano, perchè rilevano è un link.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.7.64.228 (discussioni · contributi).

Ho corretto, aggiustando il link di riferimento. Grazie per la segnalazione. --Sesquipedale (non parlar male) 15:11, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Da un punto di vista araldico non si tratta di uno stemma poichè non c'è lo scudo caratterizzante appunto uno stemma. Non si può parlare di logo perchè un logo si contraddistingue dalla rappresentazione grafica di un nome o di un acronimo. Si DOVREBBE parlare di emblema. Vedi ad esempio la voce wikipedia Emblema della Repubblica Italiana. Ritengo pertanto sia da cambiare "stemma" e "logo" con "emblema" in questa pagina e nella pagina wikipedia Bandiera dell'Emilia-Romagna. Grazie infinite — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.39.160.69 (discussioni · contributi).

Enrico Saviozzi

Scusate ma come fa ad essere 31.000 euro il Pil procapite a fronte di 106.000circa Mil di Euro totali se nel Piemonte il Pil è 27.700 euro procapite a fronte di 123milioni di euro totali? C'è qualcosa che non va in questi dati.E' sbagliato o l'uno o l'altro dato. Potete verificarli gentilmente?Grazie.

Chiedo se é normale che una voce di queste dimensioni non abbia neppure un paragrafo bibliografia. Chi l'ha costruita e poi ha contribuito a completarla non ha consultato nessun testo? Sicuramente non può essere chi non ha contribuito alla voce ad inserire queste informazioni.--ElleElle (msg) 23:33, 5 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti. Dall'infobox a destra risulta che la regione ha attualmente 340 comuni, mentre nella sezione Suddivisione amministrativa la somma dei comuni delle diverse province (55+24+30+47+45+48+18+45+26) risulta essere 338. Quale delle due informazioni sono esatte? --CristianNX 16:40, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]

Inoltre, indagando nelle pagine delle diverse province, Rimini dovrebbe averne 25 e non 26 come qui indicato, e Reggio Emilia 42 e non 45. Prima di modificare, magari qualcuno può fare un altro controllo. Grazie. --CristianNX 16:45, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]

Il capoluogo dell'Emilia-Romagna è la città metropolitana di Bologna (articolo 1, comma 3, dello statuto regionale). --84.221.250.242 (msg) 12:16, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Emilia-Romagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090223230313/http://circa.europa.eu/irc/dsis/regportraits/info/data/en/itd5_eco.htm per http://circa.europa.eu/irc/dsis/regportraits/info/data/en/itd5_eco.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:53, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Emilia-Romagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080112170345/http://www.efreshvideo.com/index.php?page=watch&f_videoid=617 per http://www.efreshvideo.com/index.php?page=watch&f_videoid=617
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081222100732/http://www.regione.emilia-romagna.it/wcm/ERMES/pagine/Dpef2006-2010/3.2.competitivita-sistema.htm per http://www.regione.emilia-romagna.it/wcm/ERMES/pagine/Dpef2006-2010/3.2.competitivita-sistema.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:34, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Emilia-Romagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100807020053/http://lanostrastoria.regione.emilia-romagna.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/100 per http://lanostrastoria.regione.emilia-romagna.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/100

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:51, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Lo statuto regionale indica la città metropolitana di Bologna come capoluogo della regione, ma non credo sia corretto identificare una provincia intera come capoluogo, ne credo siano state quelle le intenzioni del legislatore. Come risolvere? --GooseCanada (msg) 12:42, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Emilia-Romagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180324105634/http://dati.istat.it/Index.aspx?DataSetCode=DCCN_PILT&Lang= per http://dati.istat.it/Index.aspx?DataSetCode=DCCN_PILT&Lang=

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:16, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Emilia-Romagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111117060633/http://espresso.repubblica.it/dettaglio/%C3%A8-l?emilia-romagna-la-capitale-degli-immigrati%2F2048764 per http://espresso.repubblica.it/dettaglio/%C3%A8-l?emilia-romagna-la-capitale-degli-immigrati%2F2048764
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://quotidianonet.ilsole24ore.com/2007/06/09/17067-milano_citt_ricca_italia.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:13, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

PROPONGO di lasciare definitivamente la voce cosi, senza continuare con assurdi e inutili sostituizioni tra la città e la provincia. NON HA SENSO mettere la provincia di BOLOGNA come capoluogo nel template "suddivisione amministrativa}}. --GooseCanada (msg) 23:07, 1 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GooseCanada] Ciao e grazie mille per i tuoi contributi! Non sono certo di aver compreso cosa intendi esattamente, dal momento che lo Statuto dell'Emilia-Romagna – menzionato come fonte all'interno dell'infobox – indica effettivamente la città metropolitana di Bologna come capoluogo della regione. -- Étienne 21:08, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao quello che voglio dire è che lo statuto è precedente all’istituzione delle città metropolitane (che poi sono state storpiate prendendo il posto delle vecchie province). Non può essere una provincia il capoluogo di una regione, non ha senso. Il legislatore intende la città (metropoli.. l’hanno scritto per dare un senso di grandezza e importanza). Ma non è la provincia di Bologna il capoluogo. Chiunque in Emilia-Romagna (la mia regione di nascita e vita finora) sa che è la città. Io sarei per togliere la provincia e mettere (giustamente) il comune (come in tutte le regioni d’Italia). --GooseCanada (msg)

Fermo restando che in linea di principio – in assenza di fonti attendibili e pubblicate – non siamo tenuti a interpretare la volontà del legislatore, mi sembra che la tua osservazione non sia del tutto infondata. Provvedo a segnalare questa discussione al Progetto:Emilia e Romagna e al Progetto:Amministrazioni. Grazie per l'attenzione! -- Étienne 12:11, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Normalmente su Teknopedia, soprattutto nella compilazione e ricerca dei dati relativi ai comuni o enti, prendiamo per quasi sempre veritiero i valori presenti nei statuti (che, più o meno, dovrebbero regolare l'ossatura dell'ente). Da wikipediano esterno (quindi non sono "influenzato da localismi") leggo nello Statuto che il capoluogo della regione è la Città metropolitana di Bologna, ma anche che La Regione Emilia-Romagna comprende le comunità locali, le istituzioni e i territori delle province di Bologna, Ferrara, Forlì-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio nell’Emilia, Rimini. La domanda è: come può uno Statuto del 30 marzo 2005 (o 1° aprile 2005) aver citato la Città metropolitana di Bologna, ente di secondo livello che ufficialmente è stato costituito l'8 aprile 2014 e sempre ufficialmente entrato a pieno regime dal 1° gennaio 2015? Difatti nell'elenco degli organi che compongono la regione si parla ancora di provincia di Bologna (e non di città metropolitana di Bologna). Pertanto, nonostante questa "stranezza" (perché lo è, visto che, salvo smentite, risulterebbe un caso isolato e unico anche da un punto istituzionale) è più "sensato" parlare di Bologna come capoluogo di regione e non la città metropolitana. Dapa19 (msg) 13:25, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Comunque vi posso dire che non ci sarebbe nemmeno da stupirsi di un eventuale errore da parte dell'ente. In alcuni statuti di comuni liguri talvolta ho letto dichiarazioni che sembravano quasi più da "indipendentisti" che da comune della Repubblica Italiana... ;-) Dapa19 (msg) 13:35, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Non è esattamente un "errore", ma bisogna ricostruire l'iter storico che ha portato all'approvazione dello statuto RER nel 2005. Il fatto è la città metropolitana di Bologna (coincidente con la Provincia) era già prevista negli anni '90 e nell'originario progetto del 1995 il comune di Bologna avrebbe dovuto suddividersi in più nuovi comuni: un comune "centrale" corrispondente al centro storico di Bologna (all'interno dei viali), mentre le circoscrizioni (quartieri) sarebbero dovuti diventare comuni autonomi. Ora gli uffici di Presidenza della RER avevano sede in viale Silvani (quartiere Saffi, poi divenuto quartiere Porto), dove c'è tuttora la sede dell'assessorato agricoltura+protezione civile. In seguito la Presidenza regionale si è trasferita nel quartiere San Donato ("torre 1" poi "torre 2" di viale Aldo Moro nel distretto della Fiera di Bologna). Quindi l'intenzione del legislatore del 2005 era indicare proprio la "città metropolitana di Bologna", intesa proprio come "provincia", appunto perché la Presidenza della RER sarebbe altrimenti ricaduta nel costituendo "comune di San Donato" (che poi non fu istituito). Cioè, ufficialmente, il capoluogo della Regione Emilia-Romagna sarebbe quindi divenuta "San Donato", anziché "Bologna". Ecco perché nello Statuto RER del 2005 è indicata genericamente la "Città metropolitana di Bologna", e non "Bologna" come invece indicato nel precedente statuto del 1990. --Holapaco77 (msg) 13:45, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, e quindi integrando tutte queste informazioni storiche (che non conoscevo, così come penso la maggior parte di noi utenti) possiamo però dire che si sta comunque parlando di Bologna (città) come capoluogo regionale? Chiedo eh... Dapa19 (msg) 14:43, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie a Holapaco per la preziosa precisazione: il mio buon senso mi suggerisce di inserire la sola città se all'atto pratico, gli enti regionali si trovano all'interno del Comune capoluogo; magari anche una noticina che spiega tale qui pro quo non guasterebbe..--Agapito Malteni (msg) 14:53, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Generalmente negli infobox io vedo indicata la capitale/capoluogo ufficiale così come scritta nelle fonti ufficiali. Ad esempio, nella voce Paesi Bassi è indicata come capitale "Amsterdam" (perchè così c'è scritto nella Costituzione olandese), anche se in realtà ad Amsterdam non c'è nulla: infatti sia il parlamento olandese, sia la sede del governo, sia la residenza del Re sono tutti all'Aia. --Holapaco77 (msg) 17:31, 7 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Se guardate la cronologia della voce sono anni che c’è un rimbalzo continuo tra utenti che correggono e utenti che rimettono la ex-provincia come capoluogo. Io stesso scrissi tempo fa qui nella discussione. Propongo di lasciare il comune, che è quello che dice il buonsenso --GooseCanada (msg) GooseCanada (msg) 10:20, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Mi ritrovo in quanto ha scritto Holapaco77: anche a mio avviso la soluzione più ragionevole è attenersi alle fonti ufficiali. -- Étienne 12:26, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Quindi lasciamo definitivamente la provincia ? Mi pare una stranezza, ma se la maggioranza interpreta così lo statuto va bene GooseCanada (msg) 11:27, 11 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Io lascerei quello che c'è scritto nei testi ufficiali, magari si fa un paragrafo per spiegare la cosa. Modificherei anche la georeferenziazione della voce (coordinate GPS), inserendo quelle della sede regionale (Viale Aldo Moro 52 - 44.508512°N 11.363497°E44°30′30.64″N, 11°21′48.59″E), al posto di quelle attuali che - non capisco per quale motivo - puntano a Castelvetro di Modena; modificherei anche wikidata che invece punta a Sorbara. --Holapaco77 (msg) 10:04, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Nonostante quello, Bologna, anche se non il capolouogo vero e proprio, lo è de facto, rendendo solo la città di Bologna tecnicamente capoluogo --Therealmanu10 (msg) 23:34, 6 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ok, ho aggiunto la città metropolitana come capoluogo de iure mentre Bologna è de facto. Penso che sia un buon conpromesso. Se è sbagliato anullate pure. --Therealmanu10 (msg) 23:43, 6 set 2022 (CEST)[rispondi]

Guarda, per come la penso io rimane comunque superfluo, in quanto può solo che creare confusione. Se proprio vogliamo trovare una soluzione, spiegherei in incipit la situazione e basta (ad es. "il capoluogo è la città metropolitana di Bologna; di fatto la sede della regione si trova a Bologna in viale Aldo Moro) --Mattia Barci (msg) 00:23, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]

E' meglio: "Il capoluogo è la città metropolitana di Bologna, ma de facto il capoluogo è la città di Bologna" --Therealmanu10 (msg) 15:04, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]

Se lo statuto dice "città metropolitana" quello va scritto, nonostante le perplessità che possono sorgere dalla sostituzione automatica (peraltro impropria, anche se più o meno tutti la facciamo) di "città metropolitana" con "provincia". E comunque la spiegazione di Holapaco mi ha chiarito ogni dubbio. Volendo si può aggiungere una postilla tipo quella suggerita da Mattia Barci, molto meglio, IMHO, di quella qui sopra di Therealmanu10, che mi pare più che altro un bisticcio di parole. --Sesquipedale (non parlar male) 15:38, 8 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Adriano.93, Mattia Barci] vi invito a evitare edit war e a esprimere la vostra opinione qui, tenendo conto anche del consenso che si è creato in questa discussione. Grazie. --Agilix (msg) 10:51, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sì, ho già scritto ad @Adriano.93 in privato. Mi scuso perché avrei dovuto specificare nel campo oggetto la motivazione dell'annullamento --Mattia Barci (msg) 13:08, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Emilia-Romagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180807033137/http://www.creasanita.it/index.php/it/rapporto-sanita per http://www.creasanita.it/index.php/it/rapporto-sanita

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:54, 29 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Che fine ha fatto la mappa geografica delle province che c'era prima? Era più dettagliata. grazie --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 22:57, 26 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Stai parlando di questa? È più dettagliata, come dici tu, ma contiene un errore: fa coincidere il confine fra Emilia e Romagna con quello fra le province di Bologna e Ravenna, cosa non vera. Questo, presumo, è il motivo per cui è stata sostituita. --Sesquipedale (non parlar male) 02:04, 27 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ho inserito la mappa delle provincie con i confini precisi tra Emilia e Romagna. Penso sia migliore della precedente secondo me un pò rozza. Fatemi sapere. grazie --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 22:33, 1 nov 2019 (CET)[rispondi]

Questa è certamente meglio della tua precedente: per me può rimanere. --Sesquipedale (non parlar male) 00:06, 3 nov 2019 (CET)[rispondi]

Non si capisce il motivo della linea spessa bianca. Immagino per demarcare la Romagna dall'Emilia? A parte il sapore campanilistico dell'operazione, le due entità sono storiche e non hanno alcun valore politico nell'ordinamento moderno. Inoltre, anche nel caso, è errata in quanto il confine "storico" passa per la città metropolitana di Bologna (Imola è storicamente Romagna). Eviterei questa mappa o per lo meno la correggerei onde evitare di veicolare agli utenti informazioni false. --Desyman (msg) 16:43, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ti faccio presente che i confini tra Emilia e Romagna rappresentati nella mappa corrispondono ai confini del 1859, sono coerenti con il contenuto della voce ed il confine è il torrente Sillaro come ben descritto nella voce. Evitiamo polemiche che sembrano di ordine politico. Alcune regioni italiane somo regioni doppie come il Friuli-Venezia Giulia, il Trentino-Alto Adige o Sud Tirolo, la regione Abruzzi-Molise scorporata in due regioni negli anni 70' ed infine la regione Emilia-Romagna, oggetto della discussione. Se hai argomenti validi per contestare la mappa fallo presente in maniera oggettiva e documentata.

grazie --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 14:05, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Marco Pedrazzi Mezzacqui] Mi prendo la libertà di spostare il tuo ultimo messaggio in questa sezione, altrimenti non si capisce a chi stai rispondendo. [@ Desyman]: l'immagine sopra è stata sostituita da quella qui a fianco, che corregge l'errore da te (e precedentemente da me) evidenziato. D'accordo che le due entità non hanno alcun valore politico nell'ordinamento moderno, ma questa immagine non fa altro che rendere visivamente quanto scritto nell'incipit della voce. --Sesquipedale (non parlar male) 14:49, 9 dic 2019 (CET) P.S: riguardandola, in effetti, la linea spessa linea bianca può dare un certo sapore "separatista" che non ha ragione di essere: forse sarebbe meglio se fosse meno spessa oppure tratteggiata, ma mi astengo da ulteriori valutazioni grafiche. --Sesquipedale (non parlar male) 14:59, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

Tratteggiata mi sembra una buona idea. Vedrò di farlo. --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 15:17, 9 dic 2019 (CET) Ho inserito la mappa aggiornata. --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 19:00, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

Chiedo a vari utenti: ha senso cosiderare recentismo il processo di richiesta di una maggiore autonomia ? Sono pur sempre passati 3 anni e oltre dalla richiesta e non sono stati inseriti dettagli o parti del processo in corso. Anche le voci lombardia e veneto (e potenzialmente altre come piemonte e liguria ma dovrei guardare perchè non sono sicuro) accennano all'autonomia. Personalmente se non si entra in dettagli che possono cambiare da una settimana all'altra non sono in disaccordo a citare la richiesta effettuata dalla regione al governo, specie perchè si tratta di un cambiamento molto importante degli assetti amministrativi. Questo lo ritengo valido anche per tutte le altre regioni. Pareri?--JN95 (msg) 10:59, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

Edit: in Veneto c’è addirittura un collegamento ad un’altra voce che tratta solo di autonomia. Se però si ritiene di non dover inserire la parte sull’autonomia differenziata dell’Emilia-Romagna la toglieró personalmente JN95 (msg) 11:13, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

Su wikipedia normalmente riportiamo i fatti consolidati e non le proposte/richieste/progetti che possono anche avere un iter complesso e non concretizzarsi. Se ci sono altre opinioni, però se ne può discutere. --Gac 08:02, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

come mai nella pagina veneto e lombardia sono ancora presenti le sezioni sull'autonomia? Eppure il processo è lo stesso. Chiedo che valgano le stesse condizioni poste all'Emilia-Romagna. Se si toglie qua si toglie anche di la e viceversa (mi sembra corretto così). Ci pensa lei utente Gac? o procedo io? tra l'altro proprio oggi l'intesa è stata firmata da tutte le regioni e andrà in cdm...--JN95 (msg) 23:31, 28 nov 2019 (CET)[rispondi]

Salve ho apportato alcune piccole modifiche al testo appena riscritto sul dialetto e ho migliorato la parte sui collegamenti esterni. Sinceramente eliminerei quello sulle città d’arte, il progetto di autonomia e altri poco inerenti alla voce. Attendo il parere di altri utenti --5.168.142.240 (msg) 08:44, 27 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Emilia-Romagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111112142038/http://www.unife.it/ateneo/unife_si_presenta/storia/ per http://www.unife.it/ateneo/unife_si_presenta/storia/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180916164324/http://salute.regione.emilia-romagna.it/news/regione/emilia-romagna-prima-in-italia-per-efficienza-del-sistema-sanitario/ per http://salute.regione.emilia-romagna.it/news/regione/emilia-romagna-prima-in-italia-per-efficienza-del-sistema-sanitario

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:58, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]

ho visto che e` stata modificata la superficie. ma andrebbe detto anche qualcosa (io non oso metterci le mani) Suppongoche (msg) 14:52, 11 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Scusa, [@ Suppongoche], a quale voce ti stai riferendo? --Sesquipedale (non parlar male) 16:20, 11 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20201216065517/https://ibc.regione.emilia-romagna.it/ per http://www.ibc.regione.emilia-romagna.it/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:16, 26 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Mappa aggiornata con i comuni di Montecopiolo e Sassofeltrio in Romagna

Ripristino la mappa aggiornata --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 21:44, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

Non c'è una riga che tratti l'istituzione della regione nella Repubblica, la parte storica si ferma al Regno di Sardegna e alla seconda guerra mondiale, pertanto non si capisce se sia stata istituita nel 1946 o come ente successivo --Gambo7_{(discussioni)} 17:51, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Come tutte le altre regioni a statuto ordinario è stata istituita nel 1970. Volendo si possono scrivere due righe in merito, ma appunto non è una prerogativa dell'Emilia-Romagna.--Saya χαῖρε 19:04, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

In realtà l'istituzione della regione è descritta proprio nell'incipit. Che la sezione storia vada un attimo riveduta è un'altro discorso --Mattia Barci (msg) 19:26, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ho modificato nuovamente, inserendo Irene Priolo come vicepresidente f.f. perchè da oggi subentra a Bonaccini, come per altro già registrato in giornata sulla pagina di lui. È confermato e ufficiale, ho inserito il link del sito della regione che la accredita già come presidente f.f. --Zena03 (msg) 00:53, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]