Discussioni utente:Svello89/Archivio 2

Queste discussioni sono archiviate. Per contattarmi usa la pagina giusta.

Discussioni dal 1 gennaio 2010 al 28 febbraio 2010 (62 discussioni)

Concepito è una voce interessante per esercitare un controllo.--Lungoleno (msg) 16:02, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Buon Anno - Altra voce interessante: Gravidanza. Buon lavoro.--Lungoleno (msg) 09:25, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per i tuoi interventi. Li ho apprezzati.--Lungoleno (msg) 19:57, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

In merito a questo e questo, io ho lasciato il messaggio d'avviso all'utente alle 17 del 31 dicembre; dopo la mia segnalazione, il suo primo intervento da loggato risulta dalle 20.56 del 2 gennaio; può essere che abbia iniziato ad editare da IP, solo dopo si è loggato, e allora sì che finalmente ha visto i messaggi nella sua talk.
Ricordati insomma di presumere la buona fede. Bye. --Azrael 11:02, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi pare che fosse l'avviso giusto, come link di solito si mette un sito ma l'importante è capirsi. Comunque in quei casi il copyviol era talmente ovvio che bastava anche {{cancella subito|12}} --Bultro (m) 17:10, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Sono l'autore delle modifiche fatte fino alle 11:44 di oggi 5 gennaio. Non intendevo fare pubblicità ma, considerando che veniva segnalato lo studio fatto nel 2005 dall'univ. La Sapienza mi è sembrato opportuno, per completezza e per aiutare chi fosse interessato all'argomento degrado e recupero dell'impianto, segnalare il lavoro svolto nel 2004 e che, almeno per il rilievo del costruito e per l'analisi del degrado contenuta, poteva risultare di interesse. Comunque, essendo io un neofita di wikipedia, accetto di buon grado la correzione e mi scuso se ho causato problemi. Piero

Risposta

Innanzitutto fammi scusare per il tono che ho avuto, era un momento un po' caotico. In effetti non si tratta soltanto di fare o meno pubblicità alla propria tesi di laurea (o a quelle di altri). Tempo fa ci si è interrogati sulla validità o meno come fonte delle tesi di laurea. La discussione si trova qui. La discussione era nata per un motivazione specifica, e i risultati della discussione li ho trovati un po' vaghi. Per questo quando è stata inserita nella sezione bibliografia una tesi di laurea, giusto 3 giorni fa, mi sono chiesto se fosse o meno giusto lasciarla. alla fine ho pensato che su un argomento così circoscritto un testo in più non poteva fare male, anche se credo che in tutta wikipedia le tesi di laurea in blibliografia siano non più di due o tre. Però la voce Velodromo Olimpico è circoscritta, le ricerche e gli studi fatte su di essa non sono molte. In una voce come Architettura barocca, al contrario, ci sono talmente tanti testi di riconosciuta autorevolezza che non c'è nessun bisogno di inserire tesi di laurea. Però se da una parte si può fare uno strappo alla regola e inserirne una nella sezione della Bibliografia, non si può inserire un riferimento ad una tesi di laurea nel corpo principale della voce come avevi fatto tu: non si fà con i libri, tantomeno si può fare con una pubblicazione fatta da uno studente, anche se è la summa del suo studio universitario. Questo non toglie che il mio tono nell'annullare la modifica sia stato decisamente fuori luogo. A parte questo, vedo che conosci bene la sintassi e i comandi di wikipedia. Hai mai pensato ad iscriverti?--Svello89 (msg) 22:10, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sempre a proposito del Velodromo

Grazie per la esauriente spiegazione. Essendo un utente di Teknopedia solo da poco, e solo come lettore, non avevo ben compreso alcuni criteri, e devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso nel sapere che ci sono persone che dedicano il loro tempo a controllare quanto inserito. Non è cosa risaputa, molti sono convinti che Wiki sia una specie di "secchio" nel quale ciascuno può inserire ciò che vuole. Ho letto anche la discussione a proposito delle tesi. Hai ragione, è piuttosto confusa ed è difficile trarne una linea di condotta. Non concordo con chi ha sostenuto che le tesi di laurea sono fatte scopiazzando qua e là. Alcune purtroppo sì, ma certamente non tutte (a meno di sostenere che i professori sono tutti rimbecilliti o menefreghisti o comprati. Conclusione: alla luce della discussione, concordo con la tua scelta di lasciare la bibliografia e togliere il resto. Grazie anche per l'invito all'iscrizione e per i complimenti, ma devo deluderti: non sono così bravo conoscitore dei comandi di Teknopedia e della loro sintassi. Più semplicemente, ho una certa esperienza di programmazione in vari linguaggi e ho guardato un pochino gli inserimenti fatti da altri, comprendendone la sintassi. Purtroppo, in questo momento della mia vita non ho molto tempo da dedicare a questa attività. Magari in futuro... Piero

rieccomi, una giornata di astinenza totale mi è servita per sbollire. Non era mia intenzione mettere in dubbio l'opinione nei miei confronti, ma sono stato colto dallo sconforto di sentirmi impotente nel fronteggiare rischi che non sempre sono palesi agli occhi di molti. Credevo che l'area tecnico-scientifica fosse un po' immune dall'assenza di obiettività, constatare che è ancora più vulnerabile di altre aree tematiche per la carenza di contributori con cognizione di causa mi ha spaventato parecchio. Da qui la mia reazione, questa volta ho pensato di mollare e non solo di prendermi una wikipausa --Furriadroxiu (msg) 02:02, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

grazie dell'aiuto --Badblood (msg) 02:18, 6 gen 2010 (CET)Utente:Badblood[rispondi]

nessun problema,pensavo solo di rinviare il messaggio a domani pomeriggio--Badblood (msg) 02:29, 6 gen 2010 (CET)Utente:badblood[rispondi]

In relazione a questo, al di la delle battute lo ritengo inquietante perché sono sicurissimo (dico ultrasicurissimo) di non averlo inserito io :-) I casi sono due:

• il sotware fa brutti scherzi; questo preoccupa, perché tutti ci affidiamo ciecamente alla memoria storica di wikipedia
• il mio cervello fa brutti scherzi; questo preoccupa ancora di più (magari solo me)

Ciao, --Gac 19:06, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sic :-( --Gac 19:24, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok, hai ragione, ma ho visto che hai cancellato più volte la notizia riguardante all'ordigno fatto esplodere a Reggio Calabria: non mi sembra un fatto da sottovalutare! Se hai voglia rispondimi. Fedeztz96

Senza fonte non ha alcuna rilevanza.Ma più che altro non mi pare assolutamente enciclopedica dato che è una dedica sarcastica. --Jekke rm (msg) 13:46, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie , datemi tempo però , la crittografia wiki come la ASCII e altre per me sono ancora difficili da usare. --NikolajUralsk (msg) 20:29, 10 gen 2010 (CET)Giorgio Nikolaj--NikolajUralsk (msg) 20:29, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

(non loggato per errore) Ciao, non ho alcun problema a recuperare la pagina che IMO però andrebbe riscritta completamente e anche reintitolata (Damaris è solo il nome proprio), come avrai modo di vedere si sofferma molto poco sulle informazioni che sono di interesse su WP (il motivo per cui era stata cancellata in immediata). Recupero subito e te la sposto in una tua sandbox onde evitare che altri utenti possano ricancellarla in immediata.--L736E (msg) 12:19, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

• Fatto, ho recuperato la pagina: la trovi qui in una tua sottoarea dove potrai rielaborarla con tutta calma. Buon lavoro.--L736E^dimmi 12:25, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

E' semplicemente una delle 3 più importanti palestre di karate della regione lombardia, Ci sono altre squadre iscritte molto meno importanti.. scusa ma "Unione Sportiva Alessandria Calcio" sarebbe famosa???? solo perchè si tratta di calcio e guadagnano soldi? quante squadre ci sono di calcio iscritte su Teknopedia solo per aver disputato un campionato di c2??? l'asd cks è arrivato terzo ai campionati nazionali.. e quinta agli open di monza (vedi pagina di luca valdesi per capire di cosa parlo) e ha atleti che aspirano ad essere in NAZIONALE! vedi la pagina FIJLKAM.. federazione del CONI. unica ufficiale in Italia.. se vogliamo parlarne parliamone :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Shiten (discussioni · contributi) 11 gennaio 2010.

hai coraggio di scrivermi: visto che i 45 giri ne supportano 1 o massimo 2 ma allora sei davvero dell'89 :-)) Scherzi a parte ho visto che in discografia ci sono dei 45 con la Ricordi meglio metterla in semplificata e avvertire il progetto musica (ps i 45 giri avevano due facciate e 2 brani :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:20, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Svello, ho protetto la pagina Il mondo di Patty per edit war, casualmente alla tua modifica, ma non vuole essere un darti ragione. Ho anche bloccato per 15 minuti Lillus per write only, perchè il suo continuo annullare le modifiche ti ha impedito di notare che non toglieva a caso, ma la spostava alla voce Episodi de Il mondo di Patty (prima stagione) per poter togliere il template "localismo" e il template C, vedi questa diff molto eloquente. --Austro sgridami o elogiami 16:25, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Abbassata protezione ma non modificarla finché Lillus non si fa sentire. Le modifiche del caso le ho fatte io. --Austro sgridami o elogiami 16:41, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

ciao, non so bene come comportarmi in merito e mi rivolgo a te che hai già posto un avviso all'ip 82.56.26.128 che continua nel ripetere le modifiche della voce Turok (videogioco).--marco (msg) 17:23, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per la dritta :-) Prima ne inserivo 3. Star840 (msg) 17:24, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sinceramente attendevo la mannaiata di Vito che aveva seguito meglio la situazione (se chiedi a me, io ci credo poco, però ovviamente presumo buona fede, perché tutto è possibile). Al momento sto chiedendo maggiori informazioni sul caso in chat IRC, però credo che rimarrà una settimana e poi vediamo cosa fare. --Austro sgridami o elogiami 23:15, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato la domanda dell'IP (effettivamente i toni erano corretti) e gli ho anche risposto. Se mi permetti una domanda, riguardo alla pagina "Indipendentismo padano", tu cosa ne pensi?--Piaz1606 19:30, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

OK, grazie di tutto e buon wikilavoro anche a te--Piaz1606 20:00, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

E perché non posso cancellare sulla mia pagina quella cosa del cartellino giallo???? Quell'essere che me l'ha messo non mi ha mai spiegato perché e io ne ho abbastanza di questa dittatura wikipediana. O si spiegano le cose o si rispettano i contributi altrui. Se no mi metterò a modificare senza registrarmi così non incorro più in problemi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Swiss20 (discussioni · contributi) 13 gennaio alle ore 22,23.

Vebbene l'avviso voci senza fonti, non è che me la prendo sul personale, ma tanto per entrare meglio nei meccanismi di Wiki, fammi capire: a parte le inchieste sulle camice verdi, dove peraltro le fonti sono facili da trovare, quali delle altre mie aggiunte/affermazioni dovrebbero essere corredate da fonti. In linea di massima io ho detto che:

1. Nessun studioso degno di cerdito avalla l'idea che la Padania sia un'entità nazioanle
2. Che la c.d. dichiarazione di indipendenza non ha dato luogo a reazioni ne ha avuto conseguenze di sorta
3. Che nessun movimento indipendentista (baschi, cataliani, nordiralnedesi ecc.) ha pigliato sul serio la faccenda
4. Che i fondamenti storico-politici ed etnici della nazione padana non esistono
5. Che tale dichirazione è avvunta in modi e forme del tutto inconsuete
6. Che i cosidetti governo e paralemnto padani sono delle totali finzioni (da un punto di vista giuridico)
7. Che in molte regioni che dovrebbero confluire nella padania la lega ha un consenso assai modesto
8. Che la lega patrocina Miss Padania
9. Che lega ha sponsorizzato il film Barbarossa

A me sembrano tutte affarmezioni autoevidenti o notorie... quali fonti dovrei citare? Grazie --195.110.149.155 (msg) 17:21, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]

...più che altro mi hai fatto prendere un colpo, dato che non ci stavo capendo più un cavolo... Vabbè non è successo nulla,--Valerio^Talk 23:52, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Si tratta soltanto di un metodo per spostare una voce da un titolo ad un altro, evitando di perdere le cronologie di entrambi i titoli. Per la discussione rimasta al titolo sbagliato in seguito allo spostamento ho provveduto, grazie per avermela segnalata.--Valerio^Talk 00:11, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, veramente le fonti le ho cercate ma non le ho trovate. A me l'ha detto un mio cugino che studia biologia, se a voi servono fonti da internet non le ho trovate. Cancellatelo e pace. Comunque non rispondetemi, perché adesso ho altre cose a cui pensare e non leggo le risposte. Al limite, invece di cancellarlo, potreste spostare il tutto nella pagina della discussione. Intanto ce lo metto io, se proprio volete cancellate la parte dall'articolo. Ciao!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.149.53.179 (discussioni · contributi) 16 gennaio 2010 alle 15.57.

Non preoccuparti, il nome ufficiale è Eur, anche se Carlomorino e Llodi spergiurano di no.

Loro due si sono basati su un documento che hanno trovato in rete, in cui qualcuno ha chiamato il quartiere con il nome della via principale, viale Europa, e fanno gli struzzi di fronte a documenti e siti ufficiali che dicono che il nome è Eur. Basta che vedi il sito del Comune di Roma, del XII Municipio, dell'Ente Eur... ne trovi quanti ne vuoi che confermano quello che tutti sanno. Quanti ne vuoi meno uno, dove qualcuno ha sbagliato nome, e a quell'unico documento si attaccano Carlomorino e Llodi.27182 (msg) 09:05, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per il consiglio. Ho coinvolto il progetto storia e ho inoltrato una richiesta di pareri all'interno del link che mi hai consigliato.--Presbite (msg) 23:40, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto in Discussione:Lista dei 100 migliori artisti secondo Rolling Stone così vedono tutti --Bultro (m) 21:45, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 23:25, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ordinaria amministrazione, grazie per il rollback :-) --Furriadroxiu (msg) 18:51, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua correzione sulla voce. Occorre bloccarla parzialmente, per proteggerla da interventi non controllabili in qualche modo o riconoscibili. Si può?. Chi lo può fare?--Lungoleno (msg) 20:56, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi fido delle tue considerazioni, mi sembrano sensate, in base alla tua esperienza. Forse è sufficiente. Non conviene o non è necessario fare appello ai grandi capi. Solo mi darebbe fastidio che qualcuno vedesse la voce in un momento nel quale è stata manomessa. Io non sono tanto svelto. PS Mentre ti annoi, guarda anche questa voce Bioetica cattolica e la sua discussione. Ciao, Guardiano. (Scusa, ma i termini tecnici inglesi non li padroneggio ancora)--Lungoleno (msg) 23:17, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il problema masturbazione lo ritengo superato, nel senso che il controllo costante, tuo e di altri, di fatto minimizza quello che ho rilevato. Quindi tutto OK su quel fronte. Evita complimenti imbarazzanti, per favore. Il mio impegno qui spero che sia utile per i ragazzi e per chi si informa in modo quasi esclusivo. Una volta, un quotidiano, diceva che separava i fatti dalle opinioni. Non mi sembra una cattiva politica. Io posso pensare tutto di tutti, ma il mio pensiero deve fare i conti con la realtà. In breve è tutto qui. Prima, a tempo perso, stavo su Facebook, ora, su Facebook, cerco di fare opera di proselitismo per wiki. Ma molti preferiscono parlare di tutto, ma fermarsi lì. Wiki non sarà per sempre, ma mi sembra una cosa molto più seria di un gruppo, per quanto serio, su FB. Pure tu meriti i miei complimenti per quello che fai. ma basta complimenti, direi.--Lungoleno (msg) 12:29, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Secondo te si può chiudere il vaglio e togliere l'altro avviso di voce senza note? (Lasciando solo l'avvertenza sui temi trattati) SE si, come si fa? Chi li toglie?--Lungoleno (msg) 10:58, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ottimo. seguo i tuoi consigli. grazie--Lungoleno (msg) 12:49, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il consiglio e ti saluto. --Alewa (msg) 16:19, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per l'aiuto, non sono ancora molto pratico ma a poco a poco prenderò più dimestichezza.. --Assiri (msg) 18:03, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie Svello, ho capito. Grazie anche per il manuale, che non avevo mai visto prima. Daniele. --Daniele (msg) 10:38, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non è mia intenzione fare politica su wikipedia. Come puoi vedere dai miei contributi, sto ben lontano dalle voci di politica perché mi rendo conto che potrei non essere neutrale, per quanto cerchi sempre e comunque di esserlo. Anche nella mia pagina utente non riporto simboli che richiamino le mio opinioni politiche e personali, salvo alcune citazioni letterarie (che esprimono delle mie emozioni e non delle opinioni).
Tuttavia, ritengo che il sistema delle liste bloccate, dettato probabilmente dalla necessità di ridurre le spese per le campagne elettorali, costituisca una serie minaccia per la democrazia in questo Paese; sistema che è stato proposto da una parte politica ed avallato anche dall'altra. Primo, non ho detto questo in una voce, ma in sede di commento. Secondo, non intendo fare politica, ma eventualmente registrare un dato storico. --Harlock81 (msg) 23:16, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho spiegato il mio voto e la libertà che mi ero preso. Grazie, buon lavoro anche a te. --Harlock81 (msg) 23:49, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Svello89, ho letto soltanto ora il tuo cordiale messaggio. Grazie mille per i consigli!

Secondo me però la questione Eur non è chiusa, perché rimane il fatto del nome di uso comune.

Ciao --27182 (msg) 20:10, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho ritenuto di toglierlo poiché non trovo sia applicabile a Forze Armate nel loro complesso, ma piuttosto a singole unità militari. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 15:56, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

grazie! --Charles 20:51, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ezio Auditore e Altaïr ibn La-Ahad sono due caratteri diversi da due giochi diversi. Non sono la stessa persona. Ezio Auditore (msg) 01:22, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver risposto al mio messaggio. Forse hai ragione la voce potrebbe rischiare la cancellazione...dato che è un'associzione nata da poco, ho deciso di aspettare un po' prima di crearla, magari cerco informazioni più approfondite. Grazie per la segnalazione del template e dell'auditorium...e grazie per la disponibilità--AlexSPV (msg) 10:05, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per la fiducia...grazie anche per la segnalazione del tour guidato. A presto --AlexSPV (msg) 09:38, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Un po' di tempo fa hai annullato una mia modifica, alla voce Windows 7. Nulla in contrario, ma, per sapere, se avessi scritto qualcosa di simile a "In Vista era necessario un processore potente per far funzionare la SideBar senza destabilizzare le prestazioni, sarebbe andata bene?--Mgs Blazer mgs (msg) 20:37, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Completamente uguale. Ho voluto tentare un'ultima volta di avere delle risposte, sono fiduciosa che risponderà. Non ne sono completamente sicura, ma credo che non sappia rispondere; voglio dire, dopo tanti messaggi credo che a qualcosa avrà dovuto rispondere. --Austro sgridami o elogiami 19:03, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ne ho incontrati tanti pure io, ma visto che finora le sue modifiche sembrano essere in buona fede, bisogna essere disponibili. --Austro sgridami o elogiami 19:41, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Lo trovi qui. --« Gliu » 01:08, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

salve, sono la responsabile per la promozione del sito italiano di Elijah Wood, ho corretto il suo intervento perchè il sito è davvero ufficiale, in quanto l'attore personalmente conosce e apprezza e ha concesso la qualifica di sito ufficiale; non si capisce bene in che modo lei o chi per lei decida come e se un sito sia ufficiale! come staff non abbiamo ricevuto nessuna email da parte vostra che cercasse informazioni in merito, trovo pertanto un tantino presuntuoso togliere un link se non se ne conosce la natura. saluti Melania— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.93.39 (discussioni · contributi) 7 febbraio 2010.

Qualche minuto fa ho scritto il messaggio che ti riporto di seguito, nello sportello informazioni, ritorno per leggere una tua eventuale risposta e trovo cancellato il mio intervento e senza possibilità di modifica. Allora questo per me significa zittire la gente. Se volete darmi da persone adulte delle spiegazioni per i miei dubbi bene, altrimenti rimanete nella vostra idea sbagliata. Però se il sito elijahwood.it non è idoneo da essere linkato su wikipedia, che non lo siano nemmeno i suoi contenuti, MAI. Perchè se qualcuno del nostro staff vedrà dei copia/incolla effettuati dal nostro sito agiremo di conseguenza.

Messaggio che ti riporto:

"Ciao Svello, mi riferisco proprio a questo sito che come ti ripeto è ufficiale. Non solo è scritto dovunque sul sito (sotto nel foooter, nei credits che citi, sul forum e ripeto ovunque) e ciò che riporti tu è una tua interpretazione: il fatto che l'attore non fornisca direttamente a noi delle news significa semplicemente che non ci telefona ogni giorno per darci i suoi movimenti, ma se visiti il sito abbiamo raccolto negli anni tante notizie in esclusiva e tanto materiale altrettanto esclusivo che solo il nostro sito ha pubblicato. Inoltre nelle sue visite in Italia noi siamo stati coordinatori dello street team (non fanclub o fansite che c'è una differenza notevole, ed è spiegata) e se dei dirigenti di festival come quelli di Giffoni o della Biennale di Venezia hanno comunicato con noi e riconosciuto la nostra ufficialità, permettendoci di avere accrediti, notizie in esclusiva e in anticipo rispetto alla stampa, significa che il sito è ufficiale davvero (non avrebbero rischiato l'incolumità di un attore hollywoodiano se ci spacciavamo per ufficiali e non lo fossimo davvero). Puoi anche vedere con i tuoi occhi (sempre visitando il sito) come l'attore in oggetto abbia tranquillamente firmato uno dei cartelloni con l'indirizzo elijahwood.it e che ci identifica come street team, visto che lui il sito già lo conosceva e già lo aveva riconosciuto come ufficiale italiano e non ufficiale in assoluto (perchè è in lingua italiana). Inoltre ci sono in altre pagine di wikipedia, anche per cantanti e altri attori, siti che si dichiarano ufficiali e risultano molto più fansite di elijahwood.it per cui non capisco perchè tutto questo dover polemizzare (ad esempio visita la pagina del cantante Alex Band, lì c'è un sito linkato che non è più ufficiale di Elijahwood.it - Alex Band non ha MAI fornito notizie in esclusiva a quel sito, nè tanto meno materiale e nè hanno avuto privilegi da festival o altro). Sai perchè lo so? Perchè la pagina su Teknopedia di Alex Band al tempo l'ho creata io, perchè sono una sua amica nella vita reale, quindi mi vedo queste due situazioni contrastanti l'una con l'altra. Dunque, perchè quel sito può essere riconosciuto ufficiale e questo no? In attesa della tua risposta vado a leggermi il regolamento che mi hai indicato. A presto, Melania ps. Come vedi mi sto firmando, non si capisce perchè sono stata segnalata come non firmato."

Ti ringrazio per le tue gentili spiegazioni, ovviamente non è uno scontro perchè non ho quasi nessuna idea di come funziona da dentro wikipedia, mentre appunto so bene come funziona il nostro sito: se non è idoneo non fa niente, purchè venga capito il vero senso del sito. Melania. --87.13.148.45 (msg) 16:58, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve, volevo solo dire che ho cancellato quel pezzo poichè era ripetuto due volte— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Indianajones93 (discussioni · contributi) 7 febbraio 2010.

ops, scusa non sapevo non si dovessero cancellare. pensavo di mantenere la pagina pulita così haha grazie per l'avviso :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da All the love (discussioni · contributi) 7 febbraio 2010.

ok thanks--All the love (msg) 23:18, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Con il grassetto saltava all'occhio che "ogni modifica deve essere proposta in discussione", ma ciò non è vero, dato che "le revisioni per adeguamento ai criteri e relative alla forma senza incidere nel merito dei criteri stessi" non rientrano in questa regola. Conosco il template da tanti anni e quelle regole, che ho scritto personalmente, sono state approvate da un grande numero di utenti dopo lunghe discussioni. La riga della quale stiamo discutendo è stata aggiunta in riferimento ai criteri stessi che non possono essere cambiati se non previa discussione. Non vedo perché vada inserito il grassetto ad evidenziare quelle parole e non altre. In ogni caso, siamo in parecchi a vigliare sul template, dunque non corre rischi... --Checco (msg) 23:05, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non localistico in senso WP:L stretto, ma localistico nel senso che un conto è citare nome del vincitore (magari poi si può fare con le fonti, senza problemi), ma riportare anche regione e città di provenienza è riportare informazioni a carattere locale, che possiamo anche risparmiarci. --Azrael 16:39, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao ho letto quello che hai scritto, vedo però che ci sono cantanti come Emma Marrone che sono inseriti nel criterio wikipedia.

AmbraMarie ha realizzato 2 videoclip con al Warner,ha partecipato a Bravo Bravissimo Canzone sotto l'albero DESTINAZIONE SANREMO

ha inciso 2 singoli con la WARNER BROS partecipato ad X FACTOR 2 inciso cover nella compilation X FACTOR 2 X FACTOR COMPILATION FINALE X FACTOR XMAS COMPILATION

Inciso un brano per Nessuna Pieta' il libro di Marco Vichi ha duettato con James Morrison ad X FACTOR. Inciso un brano per CENTRAL STATION di MTV ti sembra poco? A me non sembra poi vedi tu Credo che siano altre cantanti che hanno fatto un singolo e poi nessuno le ha mai cagate..sinceramente non capisco questo voler eliminare cantanti che si sono fatte il culo e che alla fine hanno dei Contratti con case importanti come la Warner e la Sony a me non sembra giusto.

Ciao, non hai specificato qual è la versione da eliminare, forse questa? In tal caso trattandosi di turpiloquio non ci sono gli estremi per procedere. --Vipera 18:26, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Solitamente si usa in casi gravi ad esempio bestemmie (secondo alcuni solo se compaiono nel campo oggetto) od offese a personaggi viventi che potrebbero costituire un rischio legale. --Vipera 19:07, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Eh lo so, portate pazienza :D --Vipera 19:14, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, intendevo volere ringraziare un utente anonimo per avere sostanzialmente migliorato quella voce, per il resto nemmeno io capisco perchè sia finita nella mia pagina di discussione, forse perchè ho sbagliato ad inserire il template proprio lì. In ogni caso, prometto di non commettere più simili errori. Ciao! --Alewa (msg) 20:06, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Va bene, ciao! --Alewa (msg) 20:24, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Probabilmente non hai notato anche la "simpatica" editline (commento all'edit) con la quale Melchisedec ha accompagnato il suo "cortese" messaggio. Il concetto è chiaro a sufficienza, come è chiaro a sufficienza l'espediente di linkare un essay su Meta. Qualsiasi cosa abbia fatto Ignlig, non giustifica un fraseggiare siffatto e la diffida verbale IMHO non basta (e del resto la firma di Melchisedec e' tutta un programma, che a me non pare appropriato e ora glielo faccio presente): ho dato un giorno di blocco, comunque, e non i canonici sette con i quali usualmente si trattano, la prima volta, gli attacchi personali. Grazie comunque della tua cortese segnalazione. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 02:06, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

FYI. Di nuovo ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 02:16, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

.. boh? Sai che non ne ho isea? Uomo in ammollo 12:57, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie grazie :) --Mats1990ca (msg) 16:41, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Scusami, ma a cosa ti riferisci? In tutta onestà, visto che mi occupo ufficialmente della voce del 186° Reggimento Par. Folgore, ho sempre cercato di modellare la documentazione cui sono in possesso in maniera, appunto, neutrale. Se poi mi è sfuggito qualcosa è qualcosa di non voluto. Comunque in futuro cercherò di porre più attenzione in merito.

Saluti

Inesorabile (msg) 10:33, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie :) --Vipera 20:55, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Svello, tempo fa caricai una foto sulla pagina Nello Rega...la foto è stata scattata direttamente da me...non capisco per quale motivo sia stata cancellata...perchè è anche su un altro sito??evidentemente il soggetto l'avrà inserita su un altro sito...ma perchè deve essere cancellata anche da qui???non capisco...se riesci, per favore, aiutami.. grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mario Montefusco (discussioni · contributi) 18:47, 15 feb 2010 (CET).[rispondi]

Infatti, la discussione sulla enciclopedicità della voce l'ho avviata io. A me pare che la voce in questione contavvenga molto al crietrio dell'enciclopedicità: è descritta con minuzia la normale attività amministraiva di un ministero di poco peso perlatro, con un'enfsi su ogni singola iniziativa un atntino "sospetta" (a mio avviso). sappiamo pure che l'on. Brambilla posside una leonessa di nome Rumba... fate voi. Comunque pensavo che l'inserimento di un avviso, io credo, appropriato, senza modificare il contenuto della voce, non destasse problemi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.110.149.155 (discussioni · contributi) 16:19, 16 feb 2010 (CET).[rispondi]

Infatti io non penso che bisogni eliminare la notizia che è sottosegretario o ministro. Trovo non coretto che vi sia un elenco (mese per mese) delle attività correnti effettuate in questa veste… nemmeno la biografia di Cavour andrebbe articolata così. Per noi dire di nome e data di nascita della sorella, della descrizione in dettaglio della trasmessione televisiva ecc. ecc. Questo passo (ex multplis): "Nel luglio 2009 il ministro del Turismo ha dato il via al progetto “TURISTI A 4 ZAMPE”[13], realizzando uno spot istituzionale trasmesso, a partire dalla seconda metà di luglio, sulle reti televisive nazionali. Obiettivo dell’iniziativa è valorizzare le imprese turistiche che accolgono gli animali,e combattere il fenomeno dell’abbandono estivo. “Turisti a 4 zampe” è anche il nome della guida on-line consultabile sul sito realizzata dal Ministero del Turismo con la collaborazione del Ministero della Salute, che riunisce gli indirizzi di hotel, ristoranti, campeggi, agriturismo, spiagge dove gli animali sono i benvenuti".... questo passo dicevo quanto è enciclopedico?--195.110.149.155 (msg) 17:32, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Obbedisco Pifoyde (msg) 19:41, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo messaggio. --Guy Courtois (msg) 17:47, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

scusa, perchè me le hai cancellate? le pagine non erano affatto inesistenti.....almeno ci hai guardato? rispondimi al più presto....magari dammi qualche consiglio per migliorarla— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.223.117 (discussioni · contributi) 22:29, 20 feb 2010 (CET).[rispondi]

ok, scusami e grazie di tanto, starò più attento

Lo so Svello89... ma allora se si parla di recentismo tutta la pagina va cancellata... il fatto che sia il festival più contestato... non è diverso dal mettere già i finailisti e i fischi del TRIO... Oramai il dado è tratto... si sa già che è quello più contestato... in quanto in precedenza anche altri hanno avuto forte contestazioni... dalla vittoria della Cinquetti, la caso Pupo degli anni 80 e che ne so... nel 96 per Elio e le Storie tese... ma mai in questo modo... comunque mi attengo e ti saluto --VerdettoGiallo (msg) 00:27, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Come ho scritto qua: le candidature di prova si fanno in pagine di prova, e magari evitando di prendere utenze reali, per quanto possano essere sockuppet di vandali. Ciao --Jaqen [...] 23:17, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ma figùrati, «nulla quaestio» :) Paola Michelangeli (msg) 19:02, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]