Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio24

Se è una piùPausa e non il contrario sarai riposato e bendisposto. Per wikipediare la nuova voce Giovanni Morbelli mi occorre tempo; provedero' entro febbraio. Grazie per la risposta!

Che dici? forse è il caso di mettere la parola fine ed evitare di alimentare i troll ulteriormente ([1]). La talk è già oltre i 130kb ed è stata già archiviata due volte. Avevo rollbaccato quel messaggio da forum ma il tipo l'ha reinserito strafregandosene della policy --Furriadroxiu (msg) 23:42, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ti rispondo qui per evitare ulteriori polemiche con il tizio qui sopra. La richiesta di fonti è sulla voce in generale visto che in tutta la voce è presente una sola citazione, NON sul fatto che l'Uomo di Piltdown era un falso. E poi dai, ammettilo, chiedere fonti su una cosa del genere è un inutile cavillo, così come per l'esempio da me riportato in precedenza: veramente servono le fonti per dire che "invertendo l'ordine dei fattori il prodotto non cambia"? Non scherziamo, su. Ricordati sempre che le regole non dovrebbero sopraffare mai il buon senso. Ti ripeto per l'ennesima volta che quella modifica non sostiene nessun punto di vista e non sminuisce niente e nessuno ma rispecchia semplicemente lo stato attuale delle conoscenze scientifiche. Dopo tutto non puoi riprodurre in laboratorio "un universo simile al nostro" né tantomeno "un tipo differente di vita", giusto? Specificare questi fatti non è dare ingiusto rilievo, è dare un'informazione completa (perché riporta i punti di vista di entrambe le parti) e veritiera (perché corrisponde alla realtà); così come non è ingiusto rilievo dire che gli scienziati che hanno firmato la petizione pubblica contro Darwin non sono più 700 come dice la voce di it.wiki ma circa 800. L'ingiusto rilievo c'è quando in una singola voce che ospita più punti di vista viene dato eccessivo spazio a un punto di vista estremamente minoritario ma dato che qui c'è un'intera voce dedicata a questo movimento e visto che si tratta di un argomento estremamente controverso la cosa migliore è che ci siano i contributi di entrambe le parti quindi se un dato sostiene (o sembra sostenere) un punto di vista minoritario come l'ID ma risulta corrispondere alla realtà va inserito altrimenti non si potrà mai raggiungere la neutralità perché un'informazione incompleta e scorretta non è mai neutrale. Hai visto cos'è successo al paragrafo "Complessità irriducibile" qualche tempo fa? Un utente ha fatto sparire numerose citazioni con la scusa di voler "semplificare" il paragrafo, giudicato troppo prolisso. Ti sembra un comportamento corretto? Su qualunque altra voce sarebbe scattato il rollback e, se necessario, la segnalazione dell'autore fra i problematici. Eppure qui nessuno ha fiatato. Come ho detto, ho il presentimento che su determinati argomenti non ci sia tutto questo interesse a raggiungere la neutralità quindi fate come volete. Non ho più voglia neanche di aggiungere la citazione sugli 800 firmatari della petizione: se vuoi fallo tu. Oppure anche quella da' "ingiusto rilievo"? Anaheim 94.37.228.142 (msg) 19:08, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

ciao. Intendevi la prima nota? Il link è questo, ma non me lo fa mettere!!!! Cosa devo fare? http://apps.who.int/medicinedocs/en/d/Js7916e/10.html

ciao sono vitoand1 avevo modificato poco tempo fa la voce di mendel sulla biografia, come mai l'avete cancellata??

mi puoi dare una mano sono uno studente di medicina il mio prof mi ha detto di modificare questa pagina e me l'hanno cancellata non riesco a trovare chi non so usare bene wikipedia ma mi serve per prendere un bel voto all'esame. mi puoi aiutare??

sono esterefatto...

c'è chi ha tempo di mettersi a giudicare se il mio lavoro dopo ben 4 anni presente su wikipedia vada cancellato o meno... ma non hai da lavorare anzichè infierire su chi si è creato con il duro lavoro e sacrificio un curriculum nel proprio settore. Ho aggiunto anche cioò che my movies dice di me nella sezione coll. esterni

In merito a questa modifica, non capisco che c'entri la rilevanza penale. Che Gianni Letta sia zio di Enrico Letta è penalmente rilevante?--Figiu ^(msg) 14:30, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

C'è un detto che dice "Gli amici si scelgono, i parenti no". Sta di fatto che ha un parente enciclopedico, che c'è di male ad inserirlo in biografia?--Figiu ^(msg) 15:41, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

mi aiuti spiegandomi cosa intendi per enciclopedico? cosa dovrei aggiungere? grazie

È stata dura, ma alla fine si è riusciti a chiudere il cerchio! 'notte.--Kōji ^{parla con me} 01:59, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, Ignlig! Le citazioni che compaiono su articoli di giornali, scritte dagli stessi autori non sono veritiere? E dimmi a quali fonti bisogna dissetarsi? Saluti! Orizzonte (msg)

Le citazioni indicate sono state riportate da Wikiquote dalla rispettiva voce del personaggio e con la rispettiva fonte. Vi è diversa indicazione in merito? Orizzonte (msg)

Non sempre si può sapere tutto. Ognuno di noi ha i suoi limiti. Policy linkata: cos'è? Grazie! Orizzonte (msg)

Imparata la lezione. Ringrazio! A presto! Orizzonte (msg)

Mi sono astenuto dal votare perché trovo la formula estremente pericolosa: e se uno dei maniaci che si divertono a distruggere il lavoro dei collaboratori riesce a farsi eleggere? Comunque si complica ulteriormente il funzionamento della redazione. Rifletterci ancora?

Caro lgnlig credo che anche tu non abbia le idee chiare sull'etimologia della parola Domomeccatronica....studia/informati.Grazie Leon@rdo

Gentile Ignlig, nella tua modifica del 10 gen 2010 hai eliminato una sezione intera definendola irrilevante... trattandosi di frutto di lungo lavoro (non mio) forse sarebbe stato opportuno prima discuterne. Secondo me, per esempio, non sono informazioni completamente irrilevanti. --Lanciano (msg) 00:11, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao

ho visto che mi hai ammonito per minacce(?).

Posso chiederti di ammonire anche l'admin Vituzzu che qui (seconda schermata) ha parlato di mafia a proposito di me e di Stefano Quintarelli?

Fammi sapere la tua decisione in merito

Grazie Vb (msg) 15:59, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Scusa, dare della "mafia blogghistica" agli altri come ha fatto Vituzzu non è "attribuire agli altri intenti intimidatori e di vendetta"?!? Vb (msg) 17:14, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Senti, ma se andassimo a chiederlo a un giudice che cosa è o non è una diffamazione o minaccia? Tu vai pure a denunciarmi per diffamazione nei tuoi confronti per il messaggio di prima, io mi informo con il mio avvocato per denunciare Vituzzu per diffamazione, e già che ci sono magari anche Wikimedia Italia e Wikimedia Foundation. Chiedo i miei 20 milioni di euro di danni... Che ne dici, facciamo così? Vb (msg) 19:25, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Interessante... non sapevo che Teknopedia fosse come la mafia, la camorra e la ndrangheta, che se solo hanno il dubbio che tu possa parlare con "gli sbirri" ti fanno fuori preventivamente. Io comunque la discussione col mio avvocato di casa l'ho avuta, gli estremi per denunciare Vituzzu per diffamazione sono ottimi e abbondanti, devo solo decidere se far partire la causa e se includerci anche altri admin e le due Wikimedia. Non so se questo mi qualifichi per ottenere il lasciapassare A38 e venir buttato fuori dall'edificio. Vb (msg) 10:38, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, forse ho letto male la voce, ma mi sembra di capire che non abbiano mai inciso un CD, il loro unico tentativo era un'autoproduzione. Okay, mi rispondo da solo: i CD non esistevano e la musica veniva venduta tramite i 45 giri, però anche così significa che hanno/avevano al loro attivo 6 o 7 brani in totale, visto che i 45 giri ne supportano 1 o massimo 2.--Svello89 (msg) 23:09, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

ciao....ed ecco... puntuale...il fischio... sto cercando di ovviare ai problemi della voce Mistonocivo, alcuni problemi penso siano stati risolti (ad esempio la formattazione) ma vedo che ci sono ancora problemi.

Potresti dirmi qulcosa di piu?

E poi, tecnicamente non riesco a capire come caricare qualche immagine....

A presto

gs.comm

Allora, premesso che non ero nemmeno obbligato a motivare (dato che da qualche parte si è detto che la policy sull'obbligo della motivazione contraria, sempre che nel frattempo su quelle pagine non si è cambiata idea, non era valida per le 2 votazioni in corso) e che l'ho voluto fare per correttezza nei confronti di Vito, perché è sacrosanto che vada motivato il voto contrario, e che contro di lui non solo non ho nulla, ma non mi cambia la vita se è admin, burocrate, dev o a qualsiasi usergroup appartiene perché per me queste rimangono categorie di servizio di un software, non gradi militari né incarichi ecclesiastici. Se per te, che mi pare di aver capito da ciò che dici che della vicenda ne sai anche un backstage, quella motivazione è inconsistente, sono affari miei, sarò stupido io che non capisco come sono andate le cose da ciò che è scritto in giro nelle pagine di wiki, ma non me ne puoi fare una colpa della mia stupidità. Io quello che ho visto, contrariamente alla tua disamina della questione che hai fatto qui è questo:

• Un po' di tempo fa si è, per quieto vivere, fatto finta di niente del fatto che si è fatta "campagna elettorale" intorno alla votazione di riconferma di Valepert, al punto che l'ha bucata all'ultimo (me lo ricordo perché c'ero, l'ho votato ed ero fino a qualche giorno prima sicuro del passaggio), fenomeno accaduto raramente su it.wiki, forse perché gli admin non sbagliano mai, forse perché molti vandali/troll non si curano delle pagine del Teknopediano e quindi non corrono in massa a votare contro l'admin che l'ha bannato infinito attraverso un oculato uso di SP, il quale non può fare al contrario, pena la perdita dell'adminship, campagna a favore tra i suoi "accoliti"; tutto ciò premettendo anche che a me, se it.wiki abbia Valepert o meno come admin mi interessa tanto quanto mi interessa di Vito, per gli stessi criteri.
• Un tizio a caso, Panapp, crede o fa credere che DarkAp abbia fatto campagna elettorale via mail, DarkAp stesso smentisce, supportato da altri; di questo non si fa più menzione da nessuna parte e l'utente non risulta bannato, dal che deduco che sia stato "imbrogliato via mail": in un modo o nell'altro, si presume giustamente la buona di entrambi gli utenti di cui uno, tra l'altro, è admin e quindi anche io suppongo la massima buona fede e correttezza (l'admin deve guadagnare l'80% di consensi, l'utente base no, conterà qualcosa).
• Nel mentre, Remo Mori appare, vota a favore del mantenimento, dice di essere stato oggetto di una campagna elettorale via mail, senza dire chi o cosa contenesse la mail per motivi di privacy, se facesse riferimento in qualche modo a DarkAp o qualche altro amministratore (anche senza nome), ma dice solo che può dire con certezza che DarkAp non è stato (magari è lui stesso DarkAp, che ne so, comunque ne è certo). Addirittura, pur conoscendo bene la procedura di UP, non la può aprire per non svelare contenuto e mittente di una mail (anche se, da che mondo è mondo, il mittente di una missiva è sempre in chiaro, è il contenuto eventualmente ad essere protetto e solo a patto che il destinatario non lo riveli; la protezione costituzionale è contro terzi che vogliano spiare la corrispondenza altrui, quale un mio superiore a lavoro o la polizia postale).
• Sai meglio di me che uno dei cardini delle votazioni qui su it.wiki è che siano sostanzialmente "random", o meglio, lasciate volontariamente sempre agli stessi utenti (così le pagine di vetrina sono trattate solo da certi utenti, quelle di cancellazione da altri, fatta salva la questione dell'avviso al progetto obbligatorio, che rende alcune votazioni anomale dipendenti dalla numerosità dei partecipanti e dal POV, in senso buono, dei progetti stessi, sulle loro voci) tranne alcuni totalmente casuali, anzi, è allarmante vederne tanti nuovi, perché segno di una possibile campagna elettorale. Ora, questo punto, in quella specifica votazione, si è volutamente ignorato (bastava troncare la votazione ad una certa ora, stimata pre-campagna, e vedere il risultato a quell'istante), mentre per qualsiasi altra votazione si è sempre ben tenuto a mente, soprattutto nelle pagine sensibili, cioè votazioni, sondaggi, cancellazioni, vetrina.
• Passano 16 mesi, Valepert viene ricandidato e accetta (mi sfugge il motivo, era palese che sarebbe finita così, forse ci tiene troppo al progetto wikipedia); tra i commenti, si vedono parecchi utenti storici, che c'erano pure i 16 mesi prima e cito nello specifico Fabexplosive, Vituzzu, Gregorovius, M/, Yuma: il secondo accusa il primo di qualcosa, il primo si difende non capendo la sottile frecciatina a lui destinata, cioè di essere il "mandante" delle mail di campagna elettorale, accusa che intuisco non sia recente, visto che vedendo sulla talk di Remo Mori se ne parla già, e sembra se ne sia parlato altrove (non ho trovato i riferimenti, quindi forse extra wiki); Gregorovius spiega la frecciata linkando la votazione precedente e il "grazie" sarcastico che Remo Mori scrive sulla talk di Fabexplosive l'anno e mezzo prima alla non rielezione di Valepert (che fa sospettare, ma solo sospettare, che il famoso mittente fosse lui, ma chissà...); Vituzzu cita anche una comunicazione via IRC in cui fu convinto un certo Utente:Cnetwork a votare contro l'anno prima, a cui lui immagino abbia partecipato (evita i dettagli, che quindi ha, quindi sa i partecipanti); a quel punto M/ blocca sua sponte il SP Remo Mori, dichiarato tale, per violazione della policy sui SP; infine, Vituzzu sblocca dicendo che uno l'ha "interrogato personalmente" (cit.), dell'altro si fida più di tutti gli altri (quindi a me fa supporre di conoscere l'utenza principale).
• A questo punto Yuma chiede delucidazioni in UP.
• Tu pure a questo punto non capisci, ma poi capisci, io invece ancora no.
• Io voto contro Vituzzu in riconferma, perché: 1) è lui che ha tirato la frecciatina a Fabexplosive, il che, accendere un flame, da un sysop non me lo aspetto, anche se - devo aggiungere - se non fosse stato lui sarebbe stato qualcun altro, ne sono convinto; 2) ha sbloccato Remo Mori, ritenendo che nessuna policy sia stata violata, quando a me non pare sia così (e quindi permettimi di votare contro la sua riconferma ad admin, visto che è una azione da admin); 3) non sarà il solo ad aver fatto "cose strane", ma c'è la sua di votazione, né la tua, né quella di M/, né quella di Yuma (e non sto dicendo che voterò contro queste, era per dire).
• Tu mi vieni a dire che la mia votazione è inconsistente, non solo lì nella pagina di votazione, che puoi commentare quanto ti pare, ma anche additandomi come esempio di cosa che "non sta né in cielo né in terra" nell'altra pagina, e permettimi non solo di dissentire, ma anche di offendermi per questo riferimento che fai al mio voto. Se non piace che vengano votati gli admin, che venissero tolte le votazioni di riconferma, non avrei, come non ho, aperto di certo una procedura di AP per questa cosa (dato che non ha cancellato la pagina Silvio Berlusconi o bloccato quella di Benedetto XVI senza motivo). Aspetto una tua risposta, sperando di non essere andato sopra le righe. Un saluto. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 20:22, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Tranquillo, non ho mai pensato che "tutti gli admin sappiano", ma che tra quelli che sappiano (eccetto ovviamente i coinvolti direttamente) ci siano solo admin. Una ML o una conversazione IRC è ovvio che non serve a secretare le cose, ma se è su canali riservati, la si sta nascondendo agli altri utenti. È un po' come dire che in una discussione accesa a lavoro tra due tuoi colleghi, il capo ne sente uno al tel, ne discutono e il capo stesso ti viene a dire che il collega con cui ha parlato riceverà un incarico particolarmente ambìto. Non la prendere letterale la metafora, non ci sono capi e incarichi ambìti qui, ma il concetto resta, l'accesso alla ML admin e ai canali IRC per admin è riservato agli admin, così come i chiarimenti per mail. Se uno vuole mantenere la riservatezza della conversazione, non ne va a parlare in giro, nemmeno se si sta per scatenare l'apocalisse. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 16:05, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Rispondendoti al secondo commento... Una idea comincio ad essermela fatta pure io dopo le ultime letture, leggendo bene alcuni commenti tra le righe, questa ipotesi prima la escludevo forse stimando eccessivamente la furbizia nel fare certe manovre sottobanco; se è come ho capito io, mah, in che mani siamo ;-) --Superfranz83 _{Scrivi qui} 16:21, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ma è chiaro (a me) a cosa servono quei canali e perché ci si ha accesso selettivo, e sinceramente io manco ho visto bene tu dove hai commentato, in ogni caso non ho preso spunto da quello che hai detto per votare (<ironic>questo a vantaggio della tua coscienza sporca :D </ironic>); anche perché l'email ce l'abbiamo tutti, quindi non c'è bisogno. In ogni caso che ci sarebbero/ci sono stati chiarimenti nei canali privati è intuibile dal comportamento di alcune persone nelle varie voci e da ciò che non si legge nelle voci (che quindi è stato detto altrove e se coinvolge un numero di admin >= 3 ipotizzo non sia per mail ma via irc o ML). --Superfranz83 _{Scrivi qui} 16:51, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato il tuo dubbio di enciclopedicità nella voce Florence and the Machine e volevo dirti che ho aggiunto fonti che testimoniano la pubblicazione del disco del gruppo per un'etichetta importante (la Island) in tutta Europa, entrando in classifica in numerosi paesi e rimanendo seconda in classifica in Regno Unito per cinque settimane consecutive :) quindi, secondo gli standard di wikipedia e stando al fatto che i criteri (in bozza) sono sufficienti e non necessaria, il gruppo può essere definito enciclopedico (anche se la voce è scritta male, ma ho messo gli appositi avvisi). Fammi sapere se possiamo togliere il dubbio --Mats1990ca (msg) 23:23, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie della fiducia :) --Mats1990ca (msg) 23:26, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

scusa visto che io con wiki ci sto capendo sempre meno e dato che tu mi sembri abbastanza informato... come e dove posso scrivere di un'incongruenza che ho trovato su 2 voci di wiki ma che citano la stessa cosa? nel bar non mi ci fa scrivere...credo

Ciao,

penso che alcuni problemi siano stati risolti, ma continuo a vedere i messaggi. in pratica mi chiedo, quando un problema è stato risolto chi si occupa ed è autorizzato a togliere gli avvisi?

ad esempio ora sono riuscito a categorizzare la pagina (prima avevo sbagliato procedura, ora ho capito...) chi togle l'avviso che la pagina non ha una categoria?

Grazie per l'aiuto

gs.comm

e come si trova la discussione su qualcosa?

Ciao Ignlig. Ti scrivo perché ho visto che hai bannato Vb. Pur non avendo condiviso le modifiche che aveva fatto al template sui partiti e avendo letto con sgomento le sue parole in cui ti accostava alla mafia, non credo che meritasse una simile punizione e ti pregherei di rivedere la decisione e, mio malgrado, mi sento di doverlo difendere. Del resto lo hai bannato solo per quelle minacce che ti ha fatto e poteva bastare tranquillamente un'ammonizione o un blocco ben più breve. La seconda motivazione per la quale lo hai bannato non era neppure ragionevole, in quanto non aveva danneggiato Teknopedia, ma anzi eri tu ad aver interpretato male le regole del template. In effetti le sue modifiche, che avevo tacciato di "vandalismo", erano perfettamente in linea con quanto avevi affermato se è vero che avevi detto lui che un partito, per fare parte del template, doveva avere eletti nelle proprie liste, cosa non specificata dai criteri. Ci tengo a precisare che non ti sto accusando di alcunché e anzi ho più che apprezzato la tua equilibrata presenta nella discussione sul template che nei periodi pre-elettorali si infiamma sempre. Ti invito però a rivedere la decisione del blocco infinito. Se per qualsiasi ragione non volessi o non te la sentissimi di farlo, dimmi dove posso rivolgermi per chiedere che il blocco a Vb sia ridotto o annullato. Grazie! --Checco (msg) 15:19, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Capisco la tua posizione e trovo legittimo il blocco che hai inflitto a Vb, ancorché non lo consideri appropriato, vista la non recidività e la buona fede dell'utente. C'è un posto dove poter "fare ricorso" contro la tua decisione? --Checco (msg) 10:16, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho espresso la mia richiesta in entrambi i luoghi che mi hai segnalato e ho pure avvisato gli utenti attivi sul template nella relativa discussione. Spero che la cosa non ti arrechi fastidio. Un saluto, --Checco (msg) 11:38, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

vorrei tanto saper in cosa ho sbagliato, dopo aver fatto esperienza con la voce Giorgio Franceschini mi ero resa conto che si doveva mettere bibliografie,collegamenti e note o fonti da cui si era estratta la voce e mi sembrava di essermi corretta dopo gli sbagli iniziali,con relativa cancellazione. Cosa manca per essere valida? Aiutami, com mi hanno aiutato i tuoi colleghi per la voce precedente,te ne prego...non voglio assolutamente fare celebrazione o promozione, mi sembrava che trent'anni e più di atività professionale della Franceschini fossero sufficienti per avere la voce...

nella lettera precedente con la richiesta di aiuto e chiarimenti per la voce flavia franceschin non ho messo la firma, posso farla adesso?--Giovecca (msg) 13:20, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

ho provato a leggere attentamente la pagina che mi hai consigliato...niente, non capisco: cosa deve avereun artista per essere degno di essere su wikipedia? essere morto, avere recensioni internazionali,o cos'altro? io pensavo che recensioni di critici come sgarbi e bassi (nomi conosciutissimi) e opere in musei e fondazioni fosse sufficiente, comunque avrei piuacere di avere maggiori chiarimenti...personali.. non pagine di difficile comprensione per un inesperto come me.. grazie se hai la pazienza di chiarirmi le idee!--Giovecca (msg) 14:30, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma mi sa che ho inavvertitamente cliccato sulla proposta di cancellazione... è così...?

Ah... come mai...?

Beh... riguardo all'attenzione della stampa direi che di materiale ce n'è... Max Leonida è attivo dal 1992 come personaggio... comunque se reputi che la voce vada cancellata non voglio certo contraddirti.

Allora, dato che reputo sia un po' un danno d'immagine per un professionista come lui apparire su Wiki con una proposta di cancellazione, dimmi che prassi seguire e lo elimino anche ora. Non è una questione di votazione, ma di dignità dell'artista...

Max adesso deve andare negli States a lavorare e, credimi, è meglio la voce non ci sia definitivamente, piuttosto che con procedura di cancellazione... Davvero, senza nessun problema, dimmi se è corretto che io elimini il contributo anche ora e lo faccio... poi chiamo io Max e glielo spiego...

ok, attendo... nessun problema. Speriamo che qualcuno migliori la pagina, ok? Ciao

come mai l'hai proposta per la cancellazione?

capisco, però io pensavo che le mostre, con i relativi cataloghi,fatte in Finlandia a Kiev, mosca leningrado e in sedi prestigiose a Venezia, a Mantova e in altre città non fossero di carattere solo localistico.. inoltre sue opere sono presenti su invito alla Fondazione Renzo Melotti che ospita nomi come Treccani Cattani etc.. e altra opera al World museum (www.worldmuseum2000.com). Peccato, mi dispiace di aver frainteso il senso di wikipedia. Grazie comunque!!!--Giovecca (msg) 16:30, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

prima di operare una cancellazione avrei preferito mi fosse stato chiesto o si fosse cercato su google la persona che sto inserendo, dato che i parametri per l'enciclopedicita' sono rispettati: 1) ha scritto 3 libri, che ora stavo inserendo 2) non sono autoprodotti 3) sono recensiti da varie testate e critici (COrriere della Sera, Repubblica,il Fatto Quotidiano) etc 4) e' di rilevanza

Non comprendo proprio questo modo di operare.

Grazie della precisazone Ignlig--Cesare⁸⁷ @ 19:18, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

ho fede nei wikipediani (che spero operino con imparzialità, obiettività, amore della cultura e senso del reale) la mia sfiducia è in quelli che, senza essersi nemmeno registrati (basti vedere la cronologia dei contributi su Max Leonida), scrivono porcherie senza nemmeno verificare (o volutamente non verificando) le fonti... In ogni caso la mia preferenza, per le ragioni suddette, è quella di far eliminare la voce ed eventualmente ricostruirla fra un po' di tempo. Grazie dell'attenzione ed un sincero augurio di buon lavoro anche a te.

Contribuisco silenziosamente DA ANNI a Teknopedia e non sono mai stato insultato così! Le campagne elettorali non sono vietate! Ho subito l'onta di aver cancellate i messaggi nelle pagine personali di altri utenti! Vergogna!!! In giro sul web si legge peste e corna degli amministratori di Teknopedia... dopo anni, inizio anch'io a capire perché! --Wizard 11:39, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Alle 11:42 gli scrivi e come risposta ottieni questo crescendo rossiniano (ogni parola è un link diverso), il più grave è Chi non ci arriva, non solo non dovrebbe essere admin, dovrebbe essere bandito a vita da Teknopedia, da Internet, forse dal mondo., la cosa particolarmente pregiudicante il suo futuro di collaboratore del Progetto è che non si può essere "sereni e tranquilli" finché si è lasciati "in pace" per poi esplodere e trasformare un'operazione tecnica (la cancellazione) in un caso che non so a cosa paragonare. Se vuoi sbloccarlo fai pure, ma la responsabilità di quanto farà sarà esclusivamente tua, ciao. --Vito (msg) 11:56, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Io direi che stava rincarando la dose e forse gli ho evitato ben peggio, guardando pure le email sempre più "nervose", se vuoi puoi provare a sbloccarlo più tardi e vedere se s'è raffreddato, ma ci credo poco, insomma passo la palla, se farà danni va da sé che te ne occuperai tu, ciao. --Vito (msg) 12:05, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Tranquillo direi proprio di no leggendolo, se vuoi te lo passo. --Vito (msg) 12:09, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Salve

Mi chiamo Vincenzo, e sono il presidente di una ass. sportiva dilettantistica, di Regalbuto (En). Ho provato a creare una pagina con le informazioni sulla nascita e una breve storia della nostra associazione, ma mi vine segnalata la nn validità.

Vi invio la stessa pagina ancje a voi per poterla analizzare e corregerla da eventuali scorrettezze.

Sicuro di una vostra pronta risposat vi ringrazio anticipatamente

E' stato mio cugino che ha voluto farmi uno scherzo. Stavo provvedendo io stesso a rimediare eliminando quelle porcate. Mi scuso con tutti gli utenti che sono stati raggirati, e eventualmente con lo stesso Andreotti.

Buonasera Ignlig; ieri ho provato a creare la mia prima voce, ma risultava non corrispondente ai criteri di Teknopedia ed è stata cancellata. (La allego per conoscenza)

CUT

Salve.

Ho notato che questa voce è stata nuovamente cancellata. La differenza rispetto a prima è che oramai il gioco è certo, uscirà a brevissimo. La voce era stata cancellata perchè il progetto poteva sembrare fumoso e lontano, ma ora non è più così. Chiedo di reinserire la voce.

--Gianluca111 (msg) 17:32, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok, ho visto che alla voce scrittori bisogna aver almeno pubblicato tre libri, occorrerà aspettare il terzo! Se volessi invece sviluppare la voce Silvano Pontello,Presidente di Banca Antonveneta deceduto nel 2002, pensi ci possano essere buone possibilità? Grazie e scusa il disturbo. Annalisa http://archiviostorico.corriere.it/2002/marzo/12/Addio_Pontello_banchiere_artefice_del_co_0_0203129858.shtml

se lo ritieni opportuno, posso chiedere a Bolina se non ha obiezioni a riportare su Teknopedia il Dizionario che sta pubblicando (2 o 3 pagine per ogni uscita della rivista, che è mensile ed è arrivata al 270° numero).

ok?

saluti, Mauro

La voce, nella wikipedia inglese, è presente da tempo... --Gianluca111 (msg) 18:20, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Così dovrei riportare delle parole testuali del libro citato o delle sue conclusioni?--Skymen (msg) 19:46, 17 gen 2010 (CET) Sarebbe possibile continuando anche il lavoro precedente visto che citava un altro libro (anche se era da un punto più psicologico che sociologico?)--Skymen (msg) 19:52, 17 gen 2010 (CET) Ho fatto una grande sintesi ed ho tenuto tutto perchè così con idee contrastanti mi sembra più completo--Skymen (msg) 23:36, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Lo so, infatti ho messo il cancellasubito e sono partito ad orfanizzarli (erano solo cinque). --Azrael 19:46, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, alla prossima --Azrael 19:50, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

...non m'addocchiari :p (se ricordo bene le tue ascendenze dovresti capirmi, altrimenti traduco) --Vito (msg) 21:37, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

No vabbé era una facezia sul fatto che mi dai già per salvo ed a sud di Roma porta sfiga :D --Vito (msg) 21:41, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Vigessero le sane leggi degli antichi ti dovrei gettar giù dalla rupe come menagramo! --Vito (msg) 21:45, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

L'utente:Abou 10 ha inserito un testo su Aspetti caratteristici del Marocco, che prima ho spostato a Kasba di Amerhidil e poi ho cancellato e scritto in Qasba, modificandolo. Volevo avvisare l'utente, ma ho visto che c'era un copyviol cartaceo su un'altra voce di argomento simile. Puoi controllare, visto che mi sembra che hai il testo, se ho modificato abbastanza? e nel caso che il testo fosse stato effettivamente anche in questo caso copyviol, forse dovrei eliminare la citazione dell'utente nella Discussione:Qasba e dovremmo inserire una nota (che non farebbe male) nella voce. Grazie e scusa il disturbo. MM (msg) 22:44, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Peccato. Io per sicurezza il testo l'ho modificato (del resto era molto "lirico"). Nella cronologia della voce attuale, rimane una versione un po' meno ripulita (a mio nome, fra l'altro, sigh) e ora la cancello. MM (msg) 00:05, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Si: lascio il testo nella voce, perché credo di averlo completamente riscritto. Cancello una versione precedente che era un po' meno ripulita, per sicurezza. MM (msg) 00:13, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Significa che il quorum era a 80 voti, ma raggiunto il 20° contrario, non bastava più. Vedo però che ci sono ripensamenti dell'ultim'ora... Sergio (aka The Blackcat) 00:02, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sono Flavio Baù nato e abitante da una vita a Stoccareddo di Gallio (Vicenza-Italia). Vi scrivo perchè ho cercato di arricchire l'argomento "Stoccareddo" ampliando e specificando con maggiore precisione possibile qua e là la descrizione esistente sulla base di una mia conoscenza diretta di una vita, di quanto già esisteva e tutto questo pienamente rispettoso di quanto già esisteva. Avevo aggiunto il particolare che la "La triennale Festa mondiale dei Baù" dentro la "Festa annuale del Villeggiante" quest'anno avveniva il 1° Agosto e che si svolgeva nei giorni dal 17 Luglio al 1° Agosto e ancora che cliccando su un'indirizzo di "Picasa" potevano essere viste, dal visitatore, oltre 150 foto del Paese, ebbene, tutto questo mi è stato cancellato ritenendo queste notizie non compatibili con le "regole" di Teknopedia. Tutto questo,la cancellatura, io penso, sia sbagliato. Avevo anche aggiunto il mio nome, cognome e telefono proprio per dare sicurezza di veredicità della notizia "Festa" visto che sono moltissimi i "Baù" sparsi nel mondo e che possono avere attraverso "Teknopedia" una più precisa e sicura notizia. Il mio nome non quindi per farmi pubblicità visto che io non sono l'organizzatore della festa e non ho perciò alcun interesse personale. Vi informo che anch'io (pensionato) darò, comunque mi risponderete, il mio piccolo contributo in euro a questa grandissima e importantissima Enciclopedia, e qui scrivendovelo mi dispiace sottolinearvelo sapendo che la vostra interpretazione sarà quella di un mio riuffianamento. Avete tutti i miei dati perchè sono iscritto, comunque sono: CUT In attesa di una sollecita risposta ringrazio anticipatamente e cordialmente saluto.

deduco, mancando una tua risposta al mio ultimo messaggio, che sia ormai definitiva la cancellazione della voce. Me ne dispiace perchè l'avevo presa come banco di prova per fare poi altre voci di storici ed economisti del novecento (che non ho trovato su wikipedia) utilizzando materiale del mio archivio-biblioteca. Peccato!--Giovecca (msg) 17:03, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao utente IgnLig, so benissimo che è inserito il rel nofollow. Dato che ho ritenuto l'argomento attinente ho inserito il sito web, cosi come sono inseriti altri blogs con contenuti simili e attinenti. Non credo di violare alcun regolamento di Teknopedia, se possono esere pubblicati altri blog e siti correlati all'argomento anche io posso inserire un sito attinente.

Ciao, buona giornata

Alessio

Ciao, non converrebbe decronizzare? Ho visto che un ip ha reinserito testo copiato, dato che non ho mai decronizzato puoi guardarci per eliminarli e magari decron? Ticket_2010081310004741 (msg) 20:12, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Visto che avete inserito Bersani e la sua canzone tra l'altro bellissima, mi sembrava doveroso inserire anche la canzone di Andrea Papetti altrettanto bella. Non ci vedo nessuna promozione in riguardo ma solo una libera informazione. Vi rammento che il testo del brano di Papetti è stato riportato da diverse testate giornalistiche nazionali e che ne hanno citato il contenuto anche giornalisti amici dello stesso Baldoni quali Francesco Pira e Pino Scaccia. Vi rammento infine che questa canzone ha ricevuto fra l'altro gli elogi della stessa moglie di Enzo, Giusi. Ripeto: niente promozione solo sana informazione! Cordiali saluti Alessandro

Ma che significa questo? Ogni giorno vedo info di persone non presenti su WP. Date o no informazioni reali? Dia un'occhiata se ciò che dico è attendibile prima di cancellarlo, no? Significa forse che date info solo su personaggi presenti nella vostra enciclopedia? Non ci credo... Mi rendo conto che magari la vostra è anche una forma di difesa contro gli "invasori" affamati di visibilità, con smania di apparire, ma nel caso specifico Papetti ha tutti i titoli per essere presente nella pagina di Baldoni. Cordiali saluti!

L'inverno a settembre è il cd di esordio del cantautore in questione. E' uscito nel luglio 2009 anche se Storie di note (etichetta che annovera tra i suoi artisti personaggi del calibro di Claudio Lolli, Nada, Il parto delle nuvole pesanti, Pippo Pollina con cui, fra l'altro, Papetti ha collaborato) per motivi tecnici lo farà uscire ufficialmente il 1 marzo 2010. E' un cantautore che ha condiviso il palco con i Modena City Ramblers, il Collettivo Peppino Impastato, Marco Travaglio ecc ecc. E' stato invitato per due anni di seguito a suonare a Cinisi per la manifestazione ufficiale per Peppino Impastato, insomma non è uno sprovveduto!;) Se lei fa una ricerca su Google comunque, troverà diversi articoli su Inferno Baghdad (A Enzo Baldoni). Ne hanno parlato diverse testate giornalistiche e hanno scritto di lui, come le dicevo prima, diversi colleghi di Enzo. Parliamoci chiaro: io non ci guadagno niente a dare queste informazioni. Mi sembrava solo doveroso citarlo;).

Scusami probabilmente ho fatto un errore di copia e incolla, puoi spiegarmi, non ho visto cache di google nei ref--Abyssadventurer (msg) 12:11, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

ciao, ho ampliato la pagina di david perry, ora come faccio a segnalare che l'ho fatto? grazie Guuz

Salve, la definizione di "imprinting genico" che abbiamo provato ad inserire non era una prova ma fa parte di un progetto che svolgiamo con l'Università Politecnica delle Marche

Ciao, ho sistemato le fonti che mancavano della voce sul sottoscritto. Ora ho una domandona: la Discussione con tutti i fatti nostri che ci siamo detti, resta aperta o esiste un "archivio discussioni"? Che succede quando le discussioni sono concluse? Solo per curiosità, ai fini pratici mi è indifferente. Ho provato a cercare ma non ho trovato sulla di specifico su Wiki, forse tu che sei esperto puoi indicarmi un link che lo spiega. Grazie :) Luca Poma (msg) 22:14, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

è copyviol da ripulire, per evitare pasticci, faccio io o facci tu? --Furriadroxiu (msg) 22:32, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

non faccio niente finché non mi rispondi --Furriadroxiu (msg) 22:33, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

no hay problemas, faccio io --Furriadroxiu (msg) 22:35, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis

sicuramente non ti ricordi di me .. qualche mese fa mi avevi aiutata davvero tanto per creare la voce Bpt SPA.

Ora sono di nuovo alle prese con una nuova voce, che qualche cattivone tuo collega continua a cancellarmi. La voce si chiama POLYGLASS è relativa ad un'importante azienda italiana.

Sinceramente penso che sia pubblicabile l'ultima versione che ho inserito. Tu riesci a vederla? Che ne pensi?

Help help con tanta gratitudine!

Greta Graticola

Ciao, ho inserito il template:Chiarire dato che quell'immagine, senza un testo, non ha senso lì. Perciò andrebbe messo del testo per chiarire il senso di quell'immagine lì ma dato che io non ho colto il significato, ho semplicemnte messo il template. Se c'è qualche problema fammi un fischio (cit.)! --★ → Airon Ĉ 15:30, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

scusami

Qullo che critico è che NON CONTRIBUISCI. sembri piu spendere tempo sulla voce cercando di fare il "professore". Non critico se ci volgia una fonte, ma rienpire una pagina di "qui ci vuole una fonte" non serve a nulla Vuoi una fonte, sei in dubbio. CERCA, FAI IL LAVORO. Melchisedec^{N.B. Ridocordati di inserire il cervello prima di parlare} 00:11, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

ribadisco, contribuisci cosi' sei un vandalo di una voce. Leggi qui "Don't be a dick" [2]. Vol dire che ho eprso tempo. Il risultato è che tu perdi tempo a mettre "qui fonte" mentre io ho perso tempo con un "deficiente", nel senso letterario visto che "defici" ovvero "manchi" di senso della misura. Melchisedec^{N.B. Ridocordati di inserire il cervello prima di parlare} 00:20, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

è vero, me lo sono chiesto anche io. Apriamo una discussione (nel bar)? --Panz Panz (msg) 12:00, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver tamponato la mia svista... il redirect corretto da cancellare è Type 92 (mitragliatrice). --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 12:14, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fatto:Teknopedia:Bar/Discussioni/Ripristino delle opere di Italo Mancini 1984-1985 --Panz Panz (msg) 12:15, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Qualcuno ti ha risposto [3].--151.20.237.221 (msg) 15:15, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

La contestazione è se scrivere che le università sono istituti pubblici, anzichè privati? o se decine di scienziati sono da considerare "numerosi", quanti ne vorresti 2000 ?

purtroppo Teknopedia non è un'enciclopedia seria, è una bacheca dove nemmeno le cose più scontate possono trovare un riscontro di verità, senza tremila discussioni.

Cioè mi vedo annullare la modifica perchè ho scritto "pubblici" oltre che "privati" e perchè ho scritto "numerosi" quando si possono contare centinaia di studiosi della materia? Bah, ci rinuncio.

Come già richiesto la settimana scorsa, ti pregherei cortesemente di eliminare la voce Max Leonida da Teknopedia. Ogni tanto, infatti, vedo pseudocontributi di natura infamante scritti da gente che scrive da IP diversi e non ha il coraggio di farsi rintracciare (temono querele per diffamazione...?) e questo risulta davvero fastidioso... Ti ringrazio anticipatamente per la gentile comprensione e collaborazione.

Ti ringrazio vivamente e non preoccuparti se non ti eri accorto: c'è tanta gente che non ha di meglio da fare che insultare sul web. Grazie mille ancora e buon lavoro.

Prego, non c'è di che: ho sempre creduto che la civiltà, l'educazione, il rispetto e la pazienza siano l'unica virtù di chi si relaziona, soprattutto su Wiki. Un cordiale e sincero saluto.

Sì, d'accordo. Ma in quel caso c'è stata "campagna elettorale" e nella forma più scorretta possibile. Il mio parziale disaccordo con te è che (credo) tu punti il dito sull'"errore" del manovratore del SP che ha ricevuto l'email, mentre il problema vero è l'azione di chi ha inviato le email (e non si sa quante). Contrariamente a quanto dici, se su di te dovessero arrivare questo tipo di email dorante una riconferma, sarebbe un motivo in più per riconfermarti (non che avresti bisogno di motivi in più di riconferma, almeno per ciò che mi riguarda). A mio parre se un utenza crea dissenso, non è in questo modo che si deve agire per esprimerlo (ma lo so che su questo punto siamo d'accordo). Comunque vada come vada, spero che tra tre mesi la votazione venga riproposta, e questa volta starò "in campana". Scusa e ciao. -- Lepido (msg) 15:03, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Preciso, cito ogni tanto il progetto, non perchè credo un progetto abbia diritto a stabilire la cancellazione immediata, ma per comunicare all'amministratore di turno le voci di chi ha la culura accademica per poter giudicare se una voce di medicina è o meno enciclopica o promozionale (c4) è o meno una bufala (c1), come credo doveroso affinchè l'amministratore possa effettuare la verifica dovuta prima della cancellazione, quindi non un ordine o una richiesta ma una testimonianza, anche perchè io medico non sono e mi sembra presuntuoso chiedere la cancellazione immediata, (nei casi in cui ritengo sia dovuta) senza motivazione--Pierpao (msg) 16:13, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

(fuori crono) e di pagine promozionali in medicina è pieno (si pensi a quanta pubblicità si fanno i vari maghi pseudoterapisti e centri benessere, le cliniche le associazioni mediche ecc). E se guardi nelle vecchie discussioni vedi anche le pagine per cui nel dubbio non abbiamo chiesto neanche la cancellazione semplificata.--Pierpao (msg) 16:16, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo qui e ora per due motivi, uno non ritengo la pagina di problematicità il luogo adatto per farlo, due approfitto del fatto che l'elezione di Valepert è terminata. Volevo semplicemente domandarti se a mentre fredda, analizzando tutto la cronistoria riguardante il deflag di Valepert, ritieni ancora valida la tua motivazione. Tu dici che Una candidatura che genera "scontri" è da evitare. Innanzitutto volevo farti notare che i numeri dell'elezione appena terminata, sono assolutamente simili a quelli di decine di altre elezioni andate a buon fine, con la differenza del voto tuo e di Nanae, con motivazioni simili. Inoltre è lecito parlare di "livore" quando si è in presenza di uno scontro a senso unico? Io non vedo nessun muro contro muro, vedo solo una parte (quella contro) che si è adoperata in passato e si adopera ancora per limitare l'azione di un utente che è stato e potrebbe essere un ottimo admin, più per motivazioni personalistiche che realmente confacenti lo spirito wikipediano. Se davvero dovessimo evitare di intrapprendere azioni che portano con sè azioni disdicevoli come il meatpuppeting, il sockpuppeting, le "chiamate alle armi" et simili, allora potremmo benissimo deflaggare 2/3 degli admin (compreso te per tua stessa ammissione), e cancellare buona parte delle policy e delle procedure di lavoro. La mia impressione (personale che non pretendo sia condivisa) è che si tenda a sfavorire scelte impopolari a pochi, che potrebbero però essere di giovamento alla comunità intera, mi spiego meglio, davvero la comunità trae giovamento dal rispettare più l'opinione di chi fa un uso scorretto delle regole e gioca col consenso, rispetto alla larga maggioranza dell'utenza che invece agiste per il bene dell'enciclopedia? Scusa se sono stato prolisso e magari poco chiaro, ma sentivo la necessità di esporti i miei dubbi. --Skyluke ★ 17:27, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Scusa ma il correttore automatico aveva cambiato Intrapprendere con Apprendere...

Nel merito ti rispondo che oggi, la stessa elezione di riconferma, l'avrebbe passata senza problemi, inoltre è ormai un fatto assodato che il suo deflag è associabile ad almeno uno di quei comportamenti che, giustamente, dici di non avallare, senza il quale, lo "scontro" odierno non esisterebbe. Per questo mi chiedo se il "conflitto" è dovuto più al comportamento di Valepert o a quello dei suoi "contestatori". E se fosse il secondo caso, votare con una motivazione simile alla tua non alimenta il flame invece di placarlo? --Skyluke ★ 18:05, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Semmai ci si dovrebbe interrogare com'è possibile che per contrastare un admin i cui metodi non piacciono si debba arrivare al SP; insufficienti strumenti di garanzia o opinione diffusa (il dato di fatto è che l'opinione è diffusa, non che sia giusta o sbagliata) che salvo eccezioni "eccezionali" l'adminship è vista come una carica a vita al di là del bene o del male e da contrastare anche con "metodi illegali"? In un senso o nell'altro la risposta è inquietante... -- Sergio (aka The Blackcat) 22:44, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

ciao Ignlig, ho visto gli avvisi che hai giustamente messo alla voce dopo le modifiche di Onlus. Ritenevo la voce ben fatta, mi son distratto un attimo ed è diventata un POV unico. Nei prossimi giorni pensavo di riportar alla prima versione del 10 gennaio (eliminando però i siti di sezione, lasciando solo il principale) e salvando magari qualche concetto inserito di recende (dePOVizzandolo ovviamente). Per le fonti non dovrebbe essere un grosso problema. saluto. P.S.: questa però la elimino subito, già "avventura" non è il massimo, figuriamoci "straordinaria"... --KrovatarGERO 17:51, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi scrivi, con riguardo alla pagina sul transumanismo: <<di questo serve una fonte terza e attendibile --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:22, 29 dic 2009 (CET)>>

Adesso forse ho tempo per cercare le fonti per ciascun autore citato. Dove le vuoi? Qui? Nella pagina di discussione della voce? In note a pié di pagina nel testo (sarebbero le uniche di tutta la voce)? Per inciso, cosa intendi per fonte *terza* (se devo documentare oggettivamente che i transumanisti sostengono di rifarsi a certi autori la fonte ultima ovviamente non possono essere che i transumanisti stessi che lo fanno...)? --Sergio Cannata (msg) 19:47, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

È un consiglio, chiaramente. --.anaconda (msg) 20:27, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Claro que sí.--.anaconda (msg) 20:39, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Invero la tua posizione è chiara ed espressa in italiano corrente; chi non capisce non vuole farlo. Il discorso, però, è diverso: la discussione ha preso un'altra piega, o meglio, non è più una discussione. Sui terroristi ed ex c'ero già capitato, non ho mai approfondito, ma mi riservo di tornarci nei prossimi giorni. Fare un discorso generale sulle immagini "utili" (diciamo) e immagini "non utili" sarebbe interessante, ma forse è il caso di proporla altrove in modo, appunto, da fare un discorso più generale, al bar? Ad ogni modo, su quella pagina per il momento vedo buio, al massimo ritornaci tra un paio di settimane, ora perdi tempo. Il tutto IMVHO, chiaro. Ah, e non fare il Rocco della situazione :-P --.anaconda (msg) 21:20, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Nono questa volta hai capito, era un critica fine a se stessa! Sono proprio contento che tu ci sia riuscito! Richiedi l'ammonimento o il ban, fai pure come credi. Il discorso e che non hai ancora capito il fondo della discussione ma amen. --Evildevil (msg) 22:08, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Guarda Hester Panim. Ciao, --Chashmal (msg) 10:43, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non riesco più a spostare come da regola... Che faccio? Il Nome esatto è Hester Panim. Attendo anche tuo intervento; ciao, --Chashmal (msg) 10:52, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

L'avviso è "Una pagina con questo nome (Hester Panim) esiste già": forse bisogna orfanizzare? Come si fa? --Chashmal (msg) 10:58, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grande (!!); "grazie". Ciao, --Chashmal (msg) 11:04, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spiace essere frainteso: sono stato alla fiera dell'editoria minore a Roma un po' di tempo fa, sto facendo pulizia del materiale preso e ho scoperto questa "chicca" sulla vita privata delle famiglie Sciascia e Pirandello. Il libro è scritto dalla figlia di Sciascia, immagino che per la fretta del lavoro di patrolling non te ne sia accorto. Non pensavo proprio che potesse essere inteso come promozionale, anche se la casa editrice è minore. Valuta tu se credi sia il caso di ripristinare. Buon lavoro. 78.13.12.119 (msg) 12:25, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Accetto in parte la tua motivazione (non amo le polemiche) ma preferisco pensare che tu l'abbia tolto anche per la fretta. In Aiuto:Bibliografia c'è scritto: «Nelle voci di Teknopedia, la sezione dal titolo Bibliografia contiene i riferimenti bibliografici necessari per reperire i testi utilizzati nella stesura dei contenuti, nonché le letture consigliate per l'approfondimento relativo all'argomento trattato.». Davvero questo era il secondo caso, e ricordo che in altri casi si è scelto di mettere in bibliografia tutto e di più. Fine della parentesi e buon lavoro, con stima per tutto lo sgobbo che vi accollate. 78.13.12.119 (msg) 12:43, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Betherum è enciclopedica! Ho riportato anche i canoni nella pagina di discussione! Ma perché agite come i vandali?? Cosa c'è di non enciclopedico??

EDIT: Due album?? E dove sarebbe scritto? http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Album_e_prodotti_discografici

Qui è chiaramente scritto il contrario e non minacciarmi. Teknopedia è democratica non dittatoriale.

PS: E per la cronaca NON E' UN ALBUM. E' un gruppo musicale per i quali le regole di categoria non sono ancora state scritte!

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Gruppi_musicali_e_solisti&action=edit&redlink=1

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Gruppi_e_album

A questo punto l'errore è di Teknopedia non mio. Il link sopra dovrebbe essere collegato a quello sotto. Sarei curioso di sapere chi decide queste stupide regole. In pratica se un gruppo non è famoso non può comparire su wikipedia? Che stronzate...

--Mardurhack (msg) 15:49, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho aggiustato la voce Code_Division_Multiple_Access, potresti vedere se va bene e in caso positivo rimuovere l'avviso? grazie! --Guuz (msg) 17:50, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Si lo so che non l'hai messo tu, ma siccome sono nuovo, quando ci sono queste situazioni non so a chi rivolgermi, grazie :) --Guuz (msg) 19:39, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

{{Vandalismo|Funziona :)}}Jalo 23:52, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

A me funziona :) Jalo 23:52, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Prova a purgare un po' la cache Jalo 23:54, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Letto tuo messaggio. Non mi sembrava di aver riportato notizie propagandistiche. Ho solo relazionato dati di fatto ormai universalmente noti su questo autore. Sono davvero poco esperto di Teknopedia, sto imparando. Ho preso spunto da altre voci su compositori contemporanei e non mi sembra di essermi discostato.

ciao,

ho visto che la pagina VWware vs Parallels (confronto tra ambienti virtuali su HW Apple) è stata cancellata. CI sono arrivato dalla pagina in inglese (che vede ancora il link per la pagina in italiano). Mi piacerebbe sapere il motivo della cancellazione, era diversa da quella inglese, e se nel caso non lo era perché nella versione inglese è ancora presente.

grazie mille F.

Qui [4] c'è qualcosa che non torna.--Midnight bird 13:05, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

TORZI, cognome molto presente in Molise

Ho visto che hai ripristinato la versione precedente su Marchese Giovanni. Vorrei farti presente che i dati esatti sul luogo di nascita sono quelli inseriti da me, perchè essendo suo nipote ho la certezza dei dati da inserire. Comunque sono a tua disposizione per ogni chiarimento o produzione della documentazione sulle fonti, cordiali saluti.

Gabriele Marchese

Ciao Ignis,

sto cercando di inserire una voce (voce Polyglass), che mi è stata bloccata.

La voce è relativa ad un'importante azienda italiana (fatturato circa 50 mio€ di fatturato), con presenza internazionale. Sinceramente non mi sembra che il testo relativo alla storia abbia carattere promozionale, in ogni caso l'ho cambiato per la terza volta e ti rassicuro che non è materiale coperto da copyright. Ora è ok? Mi dai una mano???

Grazie

Greta Graticola

CUT

Grazie della fiducia. Volevo chiederti un parere su un integrazione del testo di mio nonno. Questa integrazione riguarda la sua passione del volo che poco centra con il ciclismo, ma integrerebbe la sua biografia. Secondo te devo creare una nuova voce o posso integrare, dopo che ho preparato il testo e verificare i dati con i documenti in mio possesso, questa già esistente? Grazie per il tuo consiglio.

Gabriele Marchese

Ho specificato solamente che mancavano fonti riguardanti il termine "genocidio": non essendo stato il primo genocidio nella Storia, ritengo che sarebbe stato d'uopo aggiungere fonti atte a comprovare l'autenticità dell'affermazione che tale termine sia stato utilizzato per la prima volta con tale accezione in occasione dello sterminio degli Ebrei. Detto ciò, non intendevo essere per nulla offensivo: ritengo che il blocco del mio account sia una misura fuori luogo e sproporzionata, per un'intervento che, a mio avviso, non è per nulla lesivo della dignità di alcuno. In fede, Dax89

Da quando "su wikipedia prima si parla e poi si modifica"? Io sapevo che "prima di iniziare una discussione, ha senso chiedersi se è davvero necessario discutere o se invece è sufficiente modificare la voce"! E poi eventualmente c'è la regola dei tre rollback (ancora prima di iniziare a discutere), senza contare il WP:MORDERE! --FollowTheMedia (msg) 16:24, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Scusa, non conoscevo la situazione appieno e non avevo inquadrato il soggetto. Scusa per il disturbo. --FollowTheMedia (msg) 16:34, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Dal momento che mi sembra che Lei sappia bene come Teknopedia funziona (e poichè non "conosco" nessun altro amministratore), desidererei chiederLe come si fa a cancellare un account: non riesco a trovare alcun modo di farlo, dunque Le sarei grato se mi potesse fornire delucidazioni a riguardo.

Dax89

grazie ignis

sei il migliore! ci riprovo

Utente: Greta Graticola

--Greta Graticola (msg) 17:29, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

questo epperò ogni tanto mi farebbe piacere che oltre all'effetto ti capitasse di stigmatizzare anche la causa... :-P --Piero Montesacro 19:56, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sì sì per me +1 all'annulla... :) --Piero Montesacro 20:03, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Visto che ci sono e che siamo compagni a duol ;) ti segnalo pure questo --Piero Montesacro 20:06, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Bene vedo che condividiamo pure i dubbi. Al prossimo giro come vogliamo coordinarci? Non stavo ovviamente discutendo delle critiche costruttive a Guido, ciascuno di noi ne merita e io per parte mie gli ho fatto presente sempre quel che ritenevo necessario in IRC, come faccio con tutti quando lo reputo necessario, qui o li. Come te trovo che le critiche costruttive le prenda bene e che ne tenga conto. Però non mi ripetere che quello di Demart è stato un errore: sono corso a dirtelo anche io, perché mi hai conflittato in quella sede. E' chiaro che un errore (causa) non giustifica un errore in risposta (effetto): quello che volevo porre io all'attenzione è il fatto che le cause vanno correttamente e TEMPESTIVAMENTE stigmatizzate, altrimenti è troppo facile stigmatizzare solo gli effetti. Ecco. Confido mi/ci darai una mano anche in questo senso. Augh. ;) --Piero Montesacro 22:59, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ehm , per dubbi intendevo quelli sulle sandbox, per capirci. Ci capiamo? Dunque ci coordiniamo alla prossima? Vero? :-) --Piero Montesacro 23:14, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Buona quella di Retaggio? Sì, ma se non ci fosse qualche coso verde che si mette a spararle grosse per primo (e non mi riferisco a nessuno di coloro con i quali ho interloquito in merito al loro voto da Guido). Al solito, si pretende di curare le cause senza prima segare gli effetti, e allora quella di Retaggio, buona nelle intenzioni, non può funzionare. Non può. --Piero Montesacro 23:20, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Signoraggio Signoraggio: Teorie del complotto sul signoraggio Ciao, volevo porre l'atternzione su una eventuale aggiunta relativamente ai sostenitori della suddetta "dottrina" oramai universalmente ricconosciuti di estrema destra. Ti lascio come spunto questo documento http://files.meetup.com/508445/i_fascisti_noglobal.pdf ma potrai consultare interi threads su Indymedia oltre che controllare vari siti sparsi. Buon Lavoro

Prima ho modificato la pagina neonazismo aggiungendo notizie sulla lega nord, le notizie che ho riportato prsentavano tutte la fonte da cui erano state attinte inoltre si trattava per lo più di dichiarazioni di enti europei o dei politici stessi della lega. Visto che hai cancellato in toto ciò che avevo scritto bollandolo di faziosità preferirei mi dicessi cosa dovrei modificare affinchè il mio testo possa essere presentato nella pagina. Un cordiale saluto!

Ho capito, se venissero inserite nella pagina neofascismo sarebbe appropriato? Comunque grazie per il chiarimento.