Discussioni utente:Gelo4

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Gelo4!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Alearr--20:36, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Prova a leggere il titolo del brevetto prima di togliere il testo e leggi la versione inglese di Guglielmo Marconi per trovare la discussione sui vari procedimenti giudiziari. Hellis 22:09, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ci sono stati altri procedimenti giudiziari, come ti ho detto Nel Regno Unito a vinto Marconi. Il fatto che eventuali critiche postume non abbiano valore è una tua considerazione non certamente un dato di fatto. Inoltre io non sono Pro Tesla o Pro Marconi ma cerco di mediare tra due estremi tu e un altro che afferma l'esatto opposto di quello che dici tu nella pagina di Marconi. Se non mi credi leggi la discussione, l'ultimo capito per essere preciso. Il brevetto di tesla e quello di marconi comunque sono diversi basta confrontarli. Difatti quello di Marconi era commercializzabile a differenza di quello di Testa. Questo non vuol dire che Marconi abbia fatto tutto da solo ma non si può nemmeno dire che avvia fatto una semplice copia. Comunque queste discussioni vanno sempre in discussione altrimenti nuovi contributori non possono capire il perché e il percome delle voci e si rischia di discutere le stesse cose molte volte. Hellis 21:14, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Devi leggere in fondo, le discussioni vanno in ordine cronologico e le più recenti sono in fondo. La mia discussione con l'altro utente è l'ultima in fondo. Inoltre non vanno considerazioni nella voce ma sempre nella discussione. Non mettere punti di domanda nelle voci ma scrivi per esteso i tuoi dubbi in discussione. Se devi iniziare una nuova discussione scrivi in fondo, non in testa altrimenti gli altri non la vedono.Hellis 21:19, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Nemif-gelo4.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 19:10, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Nemi-gelo4.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 19:10, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Nemir-gelo4.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 21:22, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Nemifr-gelo4.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 21:34, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Lp-gelo4.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 21:34, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

La Corte Suprema Statunitense decide solo per gli stati uniti, non per tutto il mondo. Non alterare il testo fuorviandone il contenuto. Hellis 22:03, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Tu puoi infrangere tutti i brevetti statunitensi privati che vuoi e gli stati uniti non ti faranno mai causa, al governo statunitense non interessa queste cose. Al limite interessa ai detentori dei brevetti. In secondo luogo la corte suprema legifera solo per gli stati Uniti e questo è fuori di dubbio, per esempio da loro la pena di morte è legale, da noi no. Guarda che se fosse andata come dici tu i parenti di Tesla avrebbero potuto fare causa direttamente al governo senza problema, al limite il governo ha usato dei brevetti di Marconi ma la prior act ha annullato i brevetti e quindi anche le richieste di Marconi. I parenti di Tesla non hanno chiesto nulla dato che il governo non ha usato direttamente i loro brevetti, che tra l'altro hanno una dato di scadenza e potevano essere già scaduti allora. I brevetti di Tesla sono primitivi rapportati a quelli di Marconi, basta confrontarli per rendersene conti, dire che Marconi ha semplicemente copiato Testa è ridicolo. Per esempio dalla voce Radio su en.wiki
"In 1893, Nikola Tesla, in America, first demonstrated the feasibility of wireless communications. Guglielmo Marconi, an Italian inventor, was one of the first to develop commercial workable radio communication. It is supposed that he sent and received his first radio signal in Italy in 1895."

Le voci (Invention of radio e History of radio) su en.wiki riconoscono il contributo di molte persone dato che la radio è un'invenzione che ha richiesto molte ricerche e l'unione di molte menti geniali. Dare il merito a uno sono è ingiusto e nemmeno en.wiki lo fa. Hellis 20:55, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Tu hai forti problemi di comunicazione, quante volte di devo dire di scrivere dal basso in ordine cronologico, non ci hai fatto caso che tutti scrivono così su en.wiki. Marconi mise insieme alcune tecnologie note e ne sviluppo un'applicazione commercializzabile, i suoi brevetti e quelli di Tesla sono diversi come ti ho detto basta che li scarichi e li leggi. Un conto è dare una dimostrazioni concettuale della trasmissione di informazioni, un'altra è costruire qualcosa di realmente utilizzabile, il brevetto di Tesla è tutto fuorché che pratico da usare. Quello di Marconi invece è usabile e difatti en.wiki glielo riconosce. Il Governo croato non può reclamare nulla come non avrebbe potrebbe reclamare nulla il governo italiano se Marconi fosse stato senza eredi. Per quanto riguarda i parenti, tutti hanno dei parenti, basta risalire indietro, ciò non è stato fatto per il semplice motivo che non c'era nulla da spartire perché Tesla era un genio ma non si è mai curato molto della parte economica e difatti mori povero. La tua opinione sui brevetti usati dall'esercito statunitense sono quanto meno bizzarre. Dici che l'esercito collaboro con Marconi e non pagò i brevetti a Tesla, e giustifichi il fatto con la constatazione che Tesla lavorava da solo a differenza di Marconi. Dimmi se ti sembra una frase di senso compiuto? Guarda ti cito:

Il "casino" dei brevetti ci fù (e te l'ho scritto mille volte wiki eng) perchè l'esercito USA utilizzò quei brevetti durante la prima guerra mondiale con l'aiuto di Marconi SENZA PAGARE I DIRITTI A TESLA CHE PREFERIVA LAVORARE DA SOLO!!!

Ti vorrei rendere noto che fu la società Marconi a citare in giudizio l'esercito per l'utilizzo senza pagamenti di alcuni suoi brevetti, secondo te la società Marconi avrebbe collaborato con l'esercito per anni senza essere pagata? Se ha collaborato ed è stata pagata allora perché si lamenta? Non sarà magari che l'esercito ha comprato alcune apparecchiature prodotte dalla Marconi ne ha capito il funzionamento e le ha replicate senza pagare i brevetti e per questo la società gli ha fatto causa? E per finire le voci su en.wiki parlano di molte persone e ne parlano all'inizio dello sviluppo della radio, per esempio senza il sintonizzatore di Lodge non riesci a discriminare le frequenze in modo decoroso, quindi non sto parlando di chissà quali sviluppi della radio ma dell'abc della tecnica, le cose base senza le quali non fai nulla. Tesla sviluppo un sistema per trasmettere della corrente in modo wireless, che possa essere usato anche per la radio è indubbio ma dire che quel coso la è una radio (o un telegrafo senza fili) è decisamente eccessivo. Hellis 23:23, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Primo SCRIVI IN FONDO!!!!!!!!!!! quante volte devo dirtelo. Secondo non mi devi spiegare come vengono trasmesse le onde herziane, ho passato gli esami di fisica da tempo e quindi queste nozioni le ho. Terzo come ti ho detto mille volte guarda i brevetti e vedi se non sono diversi. Tesla voleva trasmettere corrente, Marconi informazioni, la differenza è notevole difatti l'apparecchio di Tesla sarebbe stato un pessimo telegrafo senza fili. visto che ti piace en.wiki la cito:

"Although invention was long attributed to Guglielmo Marconi, the identity of the original inventor of radio, at the time called wireless telegraphy, is contentious[1]. Development from a laboratory demonstration to commercial utility spanned several decades and required the efforts of many practitioners. The controversy over who invented the radio, with the benefit of hindsight, can be broken down as follows:" (dalla voce Radio)

Nota che non parla esplicitamente di Tesla e la timeline che mettono dopo cita Tesla insieme a altri scienziati e insieme a Marconi. Tesla sapeva produrre onde herziane (elettromagnetiche) ma non le sapeva riceve in modo adeguato difatti la timeline quando parla di Tesla non parla di ricezione. Poi mi hai scritto:

Inoltre Marconi visitò il laboratorio di Tesla e lo conosceva bene: nessuno prima di Tesla aveva in realtà capito la legge di Ohm: cioè a grandi distanze vi è perdita di corrente continua, quindi bisognava aumentare la tensione e diminuire la corrente e solo Tesla (aprendo la strada alla moderna elettronica) riuscì a farlo!

Questa frase dice che non ha nemmeno idea di dove stia l'elettrotecnica. Le leggi di ohm ti sembrerà incredibile ma le ha capite Georg Ohm non Telsa e la convenienza della corrente alternata nelle lunghe distanze dipende dalla convenienza del sistema trifase che ti invito a leggere. Poi mi hai scritto:

"noltre non hai ancora capito che MARCONI COLLABORO' CON GLI USA PER LO SVILUPPO DELLE TELEGRAFIA SULLE NAVI NELLA PRIMA GUERRA; E FU PER QUESTO CHE IL GOVERNO GLI CONCESSE I DIRITTI: COSI'NON PAGAVA TESLA CHE STAVA PER I CAZZI SUOI!!!"

Che vuol dire che Tesla stava per i cazzi suoi? che era un'asociale? che lavorava da solo? Quando parli dovresti cercare di essere chiaro e visto che ci siamo di studiare anche l'elettrotecnica. Hellis 22:00, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto al tua ultima modifica e l'ho annullata, i probabilmente e compagnia bella li tieni per te, qui si guardano i fatti. La causa è una cosa tangibile, le possibili influenze sono tue opinioni a meno che non porti delle fonti che attestino pressioni di qualche genere. Hellis 22:05, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Guarda che se ti parlo di Tesla vuol dire che conosco la storia delle correnti e tra l'altro conosco anche le "pratiche" commerciali molto discutibili di Edison, ma questo non centra nulla con la nostra discussione e quindi non te le avevo parlato. Guarda che il difficile non è trasmettere su più canali ma è sintonizzarsi correttamente su un canale, le attuali radio usano i PLL e cose simili ma allora non esisteva nulla del genere e come ti ho detto trasmettere energia e trasmettere informazioni sono due cose diverse e quindi servono impianti diversi. Se trasmetti energia puoi occupare anche un ampio spettro, se trasmetti informazioni invece vuoi andare molto lontano e quindi cerchi di concentrare l'energia in uno spettro limitato in modo da andare più lontano. Il circuito di Tesla poteva essere usato per trasmettere anche informazioni ma in modo estremamente scomodo a differenza di quello di Marconi e come sai non solo la Corte Suprema Statunitense ha deliberato sulla vicenda e come sai la corte aveva un'evidente interesse a dare contro a Tesla. Comunque questo discorso è andato ben oltre la mia pazienza e non sta portando a nulla, i brevetti sono visibili, o mi porti considerazioni tecniche o la pianti. Qui si parla di apparecchiature elettriche e quindi ci si basa sui fatti. Se ti piace tanto en.wiki leggi la voce su Guglielmo Marconi, soprattutto la parte sui brevetti contesi e vedrai che dice quello che dice anche la nostra voce, parla della corte suprema statunitense, del vantaggio che ne ha portato al governo statunitense, del giudice inglese e del fatto che ci furono anche altre cause. Hellis 00:40, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Questa è wikipedia in lingua italiana non la traduzione di en.wiki e quindi è comune prendere da en.wiki e rielaborare al fine di migliorare la voce, si può discutere su quello che scrivo ma non c'è mica il dettame di tradurre parola per parola anche perché tradurre delle frasi al di fuori dal loro contesto porta a volte a risultati discutibili. Per esempio nella voce di Marconi nella sezione sulle contestazioni dei brevetti l'ultima frase parla del brevetto di Tesla, ma messa così senza un perché sembra fuori luogo dato che la voce parla di Marconi e non di Tesla. Noi sappiamo l'importanza del brevetto nell'economia delle contestazioni, ma un lettore generico dubito che lo possa capire. Per quanto riguarda le mia affermazioni tecniche, se le ritieni discutibili chiedi a chi ne sa più di te del settore e verifica se parlo a vanvera. Tu ritieni che Tesla abbia risolto tutti i problemi e che gli altri abbiano solo copiato ma tu basi le tue affermazioni solo su dei libri che hai letto, ma come ci sono i libri "pro" Tesla esistono anche i libri "pro" Marconi e anche quelli "pro" Popov etc. Non puoi basarti solo su quelli, la verità sta nei progetti. Hellis 22:58, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Tu parli di cose che non centrano nulla (valvole, ionosfera, etc) e mi accusi di ignoranza. La realtà è che tu parli di tutto fuorché di quello che centra con il nostro discorso. Sto ancora aspettando il discorso sui brevetti. Hellis 21:57, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ma quando mai ho parlato di trasmissione sonora? Guarda che se ti è venuto il dubbio che parlassi di audio perché ho parlato di PLL sei fuori strada. Il PLL serve per agganciare una portante, che sulla portante passi audio, dati digitali o segnali morse poco importa. E comunque il PLL qui non è in discussione, te l'ho citato solo per evidenziare che ho delle nozioni di elettronica. Per quanto riguarda i brevetti il brevetto 7777 non è on-line (o almeno io non l'ho trovato) ma i brevetti statunitensi si. Se per esempio confronti il brevetto di Marconi 676,332 con il brevetto di Tesla 645,576 al di là del titolo dei brevetti che è abbastanza indicativo basta guardare lo schema tecnico. Le antenne sono diverse e soprattutto il circuito sotto è radicalmente diverso, quello di Marconi è molto più complesso dato che deve cercare di "agganciare" il segnale a una specifica frequenza mentre quello di Tesla cerca di raccogliere più energia (e quindi frequenze) possibili. Le valvole, la ionosfera etc.. vennero dopo e al momento non centrano con il discorso. So perfettamente che Marconi fu fortunato quando trasmise i segnali oltreoceano e che senza la ionosfera non avrebbe ricevuto nulla, ma se è per questo anche Cristoforo Colombo fu fortunato, sbagliò clamorosamente i calcoli sulla dimensione della Terra e scoprì un nuovo continente. Hellis 21:18, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sentenze altalenanti, leggi la voce di marconi su en.wiki. Hellis 21:40, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

(Torno a sinistra) Dimmi, nel circuito di Tesla dove la vedi la parte di sintonia di trasmissione? O pensi che a una radio non serva sintonizzare la frequenza di trasmissione? I singoli componenti erano noti, Marconi mica li scopri, ma riuscì a metterli insieme e ottenere qualcosa di funzionante. Come ti ho già detto un conto è trasmettere qualcosa (cosa che altri fecero prima di Tesla) un conto è creare un dispositivo funzionate. E' come per il transistor, Walter Brattain, William Shockley e John Bardeen lo scoprirono, ma altri diventarono ricchi perché tra lo scoprire qualcosa e renderlo utilizzabile ce ne passa. Per quanto riguarda la nostra digressione il ragionamento di Colombo partiva dal presupposto che la Terra fosse molto più piccolo del reale. Colombo semplicemente sbagliò a convertire le unità di misura arabe, il sestante non lo usava dato che fu inventato del XVIII° secolo... Mentre per quanto riguarda la Ionosfera non mi risulta che Tesla la conoscesse. Hellis 22:17, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Il brevetto che mi hai indicato è del 1905 quindi successivo a quello di Marconi, non capisco nemmeno perché me l'hai indicato. Visto che ritieni di aver le prove che Tesla inventò tutto ti consigli di andare su en.wiki a far correggere le voci. La voce sulla ionosfera di en.wiki per esempio non lo cita nemmeno di striscio, mentre parla di Marconi. Quella su en.wiki cita Tesla ma prima ne cita altri e quindi dire che lui abbia inventato i raggi X e quanto meno pretenzioso, i raggi X erano già stati prodotti da altri. Il sottomarino di Tesla è un bel progetto ma funziona a breve distanza, la trasmissione a breve distanza era una cosa già nota anche se è innegabile la sua perizia tecnica di concentrare tutte le attrezzature in una barca di solo un metro e mezzo. Comunque non mi hai ancora mostrato un progetto che possa essere utilizzato come radio, cosa che invece quello di Marconi fa. Inoltre piantala con sta storia che se Tesla non avesse inventato questo o quello noi adesso non avremmo questa o quella applicazione. Se Marconi o Tesla o chi vuoi non avessero sviluppato la radio l'avrebbe fatto qualche altro scienziato. Molta gente lavorava in quel settore e prima o poi qualcuno ci sarebbe arrivato, idem per le altre scoperte. Hellis 19:53, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non mi hai ancora portato lo schema di una radio ma solo pezzi singoli. Il sommergibile è ha breve portata, non sto parlando di trasmissioni di centinai di chilometri ma di alcuni chilometri, trasmissioni più corte sono senza senso per le applicazioni radio e negli stessi anni (1898) anche Marconi effettuava trasmissioni di chilometri. Per quanto riguarda la trasmissione tra Pikes Peak e Parigi, non la conosco ma dato che la storia riposta che la prima trasmissione transoceanica è stata effettuata da Marconi quindi immagino che non ci siano prove conclusive. Per i brevetti il secondo è successivo come presentazione e accettazione a quello di Marconi. Per il brevetto 7777 senza gli schemi c'è poco di discutere, anche l'Apple II era in una scatola di legno ma non per questo non era innovativo. Tu tra l'altro non capisci i miei discorsi, Marconi non ha inventato i singoli componenti ma li ha messi assieme nel giusto modo e ha creato qualcosa di utilizzabile, questo tra l'altro è la differenza tra un fisico e un ingegnere. Un fisico si preoccupa di scoprire qualcosa di nuovo, un ingegnere rende la cosa utilizzabile e pratica. Perché le due cose non sono ne collegate ne semplici. Comunque vai su en.wiki e modifica le voci da loro, se loro le accettano io non ho problemi a modificarle. PS: La versione italiana di Tesla è stata modificata da te e quindi usarla come riferimento per le tue affermazioni è ridicola. Comunque ripeto, vai su en.wiki e illumina tutti con la tua scienza, spiega a loro che ha inventato i raggi X, la ionosfera, le leggi di ohm, etc. Hellis 22:27, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

L'esperimento con il sommergibile fu fatto al "Madison Square Garden" e per quanto la distanza dipende anche dalla potenza del trasmettitore e dalla sensibilità del ricevitore, mica basta solo aumentare l'antenna per aver maggior distanze. Tu continui a non cogliere il concetto. Tesla ha presentato pezzi di brevetti che possono essere usati per fare una radio non il progetto di una radio. Quello di Marconi è una radio, i brevetti di Tesla sono sono pezzi e come sai non fu l'unico a svilupparne delle parti, per esempio Lodge sviluppo il sintonizzatore che fu alla base di quello usato da Marconi. Cerca di capire la differenza tra fare dei pezzi e mettere l'insieme il tutto. Per quanto riguarda il giunto cardanico sapevo la storia come so per esempio che il Teorema di Pitagora non è un'invenzione di Pitagora ma era già noto prima, e questo è solo uno dei mille casi della storia. Il mio computer non è collegato a un circuito trifase, ma come in tutti gli strumenti casalinghi usa una corrente monofase che è derivata dalla corrente trifase ma non è la stessa cosa e non è stato Tesla ha inventare la corrente alternata, era una cosa già nota. I circuiti LC e RLC erano noti da tempo, Tesla ha inventato un tipo di circuito risonante, ma non il primo e non l'unico. Non ingigantire le sue scoperte inutilmente, è stato un grande scienziato ma non puoi dare a lui il merito di tutto trascurando il lavoro di chi l'ha preceduto e succeduto. Hellis 22:35, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Piantala di parlare di cose che non conosci, tu hai parlato di corrente polifase, cioè della trifase, unica corrente polifase diffusa in commercio. La corrente alternata può essere ottenuta anche dalla corrente continua e comunque la maggior parte degli apparecchi elettrici richiedono la corrente continua, quindi l'aver la corrente alternata non porta solo vantaggi. Sulla ionosfera ho visto questa modifica, posso immaginare anche chi l'abbia messa. Fammi capire, modifichi una voce e poi la usi come riferimento? Comunque mettici almeno una fonte. Per il sommergibile puoi dire quello che vuoi, ma indubbiamente non è un telegrafo, come un radiocomando di un modellino non è una radio, non può essere utilizzato per trasmettere informazioni. Per la distanza di trasmissione come ti ho detto non dipende solo dalla lunghezza dell'antenna, dipende anche dalla sensibilità del ricevitore e dal trasmettitore, mettitelo bene in testa. Un'antenna lunga a sufficienza va bene solo se vuoi trasmettere energia, in tal caso non ti interessano le informazioni, ti interessa solo la potenza elettrica che riesci a trasmettere, un conto è accendere delle lampadine, un conto è trasmettere delle informazioni. Hellis 22:23, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Incompetente la corrente prodotta in Italia (Europa) va a 50 hz, in America è a 60 hz. Non basta leggere un paio di libri per imparare l'elettrotecnica. Non ho bisogno di prenderti per i fondelli ci riesci perfettamente da solo. L'affermazione sul transito del segnale anche su en.wiki è senza fonte. Il progetto di Marconi ha l'antenna e volendo anche l'aggeggio per inviare e ricevere i messaggi a differenza di tutti i brevetti di Tesla che mi hai mostrato. L'antenna di Marconi era alta parecchi metri perché doveva trasmettere oltreoceano ed era associata a un trasmettitore molto potente e dall'atro capo dell'oceano c'era un ricevitore molto sensibile. Non basta avere un antenna alta per arrivare lontano, leggi le mie risposte con attenzione ed evita di farmi ripetere le cose molte volte. Nel brevetto parla di grande distanza ma non fa numeri, cosè, una dichiarazione di intenti? grande distanza è una cosa soggettiva, senza verifiche sperimentali vale 0. L'unica prova che io conosco è quella fatta al "Madison Square Garden" e li non si parla di chilometri. Infine per quanto riguarda la corrente trifase stendiamo un velo pietoso, gli usi industriali ricevono la corrente a media (15000 volt) o alta (100000 volt), con quella da 380 ci lavorano solo i piccoli laboratori. Hellis 21:57, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Avrai fatto diversi esami ma non di elettrotecnica, alle superiori ha fatto una scuola tecnica con indirizzo elettronico, all'università mi sono laureato in ing. informatica e quindi ha fatto l'esame di elettrotecnica, quello di elettronica e visto che mi piaceva ne ho fatto anche uno di microelettronica, le mie conoscenze vengono attesta dal fatto che so di quello che parlo a differenza di te. Costruire un sistema a 30 000 volt non è difficile un po di condensatori, diodi e un po di manualità. Tra l'altro la distribuzione della corrente con la radio non centra nulla e Tesla accese delle lampadine a 50 chilometri, come ti ho detto trasmettere informazioni e potenza in modo wireless sono due cose diverse. Il brevetto di Marconi è una radio, completa di tutti i suoi componenti a differenza dei brevetti di Tesla, inoltre mi fa piacere sapere che tu eri li con Marconi a sentire cosa riceveva durante la trasmissione transoceanica. PS.Nel Burundi c'è il 50Hz a 220 Volt come in praticamente tutta l'Africa. Hellis 22:26, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Premessa: Sono stanco di parlare con uno che non sa l'elettrotecnica e viene a pontificare come fosse un guru della materia. Iniziamo: Il primo capitolo che mi ha scritto non centra un tubo con quello che ho scritto io, il paragone tra oscillatore armonico, circuito lc e le mie parole lo vedi solo tu. La ionosfera e i raggi x si scoprono e non si inventano e vero ma i raggi x si producono e le macchine che li producono vengono inventate, la mia frase si riferiva ai raggi x, non ho differenziato la ionosfera, le leggi di ohm etc perchè mi sembrava da capaspilli, ma se ti attacchi a questo hai veramente poche argomentazioni. Io ho scritto "cioè della trifase, unica corrente polifase diffusa in commercio" non ho detto che è l'unica, ho detto che è l'unica diffusa. Hai scritto poi:"Poi per la cronaca un apparecchio che và ai 50 funziona anche con 60 Hz (almeno tutti gli elettrodomestici) la differenza rilevante tra noi e gli USA è la loro tensione a 110V come tu saprai." Le televisioni a tubo catodico prendono il sincronismo dalla rete elettrica, difatti in europa il PAL ha una frequenza di 50 hz mentre l'NTSC negli stati uniti va a 60 hz (per semiquadro), quindi non puoi scambiare le frequenze con tanta facilità come credi. Broadcasting: il termine si riferisce al trasferimento di informazioni non di corrente, Tesla non trasmise informazioni, la sua apparecchiatura non prevede un ricevitore di informazioni di corrente e te l'ho spiegato un migliaio di volte, il brevetto non ha un circuito di sintonia. La sbordolata sui brevetti la lascio direttamente perdere, già il fatto di dire che la sintonizzazione di un canale non è importante è una fesseria. Una radio (o telegrafo senza fili) che non può sintonizzare una frequenza è una scatola inutile che spara radiazioni elettromagnetiche e comunque non ho ancora visto il brevetto della radio di Tesla, mentre quello di Marconi l'ho visto, questo è importante, per dire che Tesla ha inventato la radio devi portare il progetto della radio, senza quello non vai da nessuna parte. Hellis 22:19, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi hai veramente stancato io non ho tutto il tempo che hai tu per dire cavolate. Dire che le tecnologie di Tesla erano migliori di quelle attuali vuol dire non sapere nulla di elettrotecnica, elettronica e anche di fisica. Poi quando parli di trasmissione a migliaia di chilometri ovviamente ti guardi bene da citare una qualsiasi fonte degna di nota. Comunque almeno su questo punto voglio illuminarti, dato che per seguire i tuoi discorsi ho fatto un po di ricerche. Tesla cercava di estrarre corrente da quella che adesso chiamiamo ionosfera, ma non aveva idea di cosa fosse la ionosfera ne di come usarla per trasmettere informazioni. Hellis 23:03, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Senti le tue 'illuminazioni' tienile per te visto che NON SAI DI COSA PARLI: la ionosfera serviva a Tesla 1°per inviare corrente 2°come circuito risonante insiema alla terra (cavità Schumann).I segnali poteva e li ha inviati: 1° attraverso la terra con onde trasversali stazionarie in ELF, onde longitudinali ed inoltre i suoi strumenti erano in grado anche di inviare onde hertziane attraverso l'etere capacissime di rimbalzare attraverso gli strati della ionosfera.Non attribuire ad altri le cose che TU NON SAI (mi ripeto)!--Gelo4 (msg) 21:01, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto il link a ionosfera che hai messo per confermare la citazione su Tesla ma mi sembra di non aver letto da nessuna parte Parigi. Potresti controllarlo per piacere. Hellis 19:54, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Nikola Tesla è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 21:34, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Sambuke-gelo4.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 21:58, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Sambuke.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 21:58, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Sambuke1.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 21:59, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Nemi gelo4.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 18:56, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Nem gelo4.JPG ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 18:57, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Gelo4, la pagina «Lifter» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao, una voce bloccata è bloccata. Se ci sono delle correzioni da fare puoi proporle nella pagina di discussione della voce (non nella mia), e aspettare il necessario consenso oppure lo sblocco della pagina, grazie. --MarcoK (msg) 12:43, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:USPTOradio-gelo4.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.Trixt (msg) 02:00, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:TeslaCoil645576.PNG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.Trixt (msg) 02:01, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Gelo4, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Atwaterkent.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Trixt (msg) 05:11, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Gelo4, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Hagenpatent1964.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Trixt (msg) 05:12, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Operating_tesla_coil.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.Trixt (msg) 05:12, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Gelo4, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:TeslaEffect.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Trixt (msg) 05:13, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Gelo4, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Tesla-DisruptiveDischargeBox.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Trixt (msg) 05:13, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Gentile Gelo4,

Ciascun utente su Teknopedia è tenuto a non dar luogo a situazioni che danneggino il progetto.

Il turpiloquio, specie se volto a offendere altri soggetti, non è ammesso in nessun caso poiché non apporta alcunché di positivo. Anzi, potrebbe ritorcersi contro di te, poiché l'interessato o chicchessia potrebbe rivalersi anche in sede giudiziaria.

Le parole che hai usato in questa sede: Discussione:Cronologia della radio, sono considerate attacchi personali o vandalismi. Se insisti con questa condotta potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta gli altri utenti: segui le regole e usa il buon senso.

{Sirabder87}^{Static age} 21:10, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Allora, innanzitutto i tuoi sono stati degli evidentissimi attacchi personali che ricoprono ogni tuo intervento in Discussione:Cronologia della radio, a partire dal 13 marzo, non è ammissibile su wikipedia accusare gratuitamente le persone che sono dietro alle utenze di essere ignoranti o censori (che, nonostante quello che tu ritenga, è una terminologia corretta). Da parte sua non ho ravvisato alcun intervento contenente insulti, attacchi personali, turpiloqui o null'altro fuori dalle policy di Teknopedia. Comunque sia, qui le regole sono uguali per tutti e nessuno ha più diritti degli altri. {Sirabder87}^{Static age} 18:35, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto mi pare evidente nonché inutile il giocare con le parole; dire che è intervenuta la censura, considerando che Hellis è l'unico ad essere intervenuto, restringe alquanto la cerchia dei papabili censori; non mi pare il caso di dire che Hellis sia "il mio cliente" dato che io non ho alcuna relazione wikipediana con lui (non credo di averci mai conversato, se non nella richiesta agli amministratori di visionare la pagina per edit war). Sulla tua domanda, se potessi linkarmi la discussione in particolare in cui sarebbero state scritte le frasi potrei rispondere; in linea generale, la prima frase sì, la seconda no, ma questo non è assolutamente un giudizio di merito vista la mancanza di conoscenza del contesto. {Sirabder87}^{Static age} 22:47, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto la discussione da te indicata ma francamente non sono assolutamente in grado, data la mia ignoranza in elettrotecnica, interpretare le frasi da te linkate (per quanto ne so, in considerare l'accordamento di bobine come dettaglio potrebbe essere benissimo un segno di ignoranza in materia come no, non sono in grado di dare un responso). Sul processo: qui nessuno sta imputando nessuno, ti ho solo avvisato che certi toni non sono conformi allo spirito di Teknopedia, that's all, folks! Sull'eliminazione di materiale dalle voci, è proprio per questo che Hellis ha bloccato le voci per edit war, sperando di poter raggiungere un accordo. Mi sembra, tra l'altro, che nella voce Nikola Tesla abbia ammesso tranquillamente i propri errori, non vedo perché gridare ogni volta alla censura quando si è in disaccordo. Cordiali saluti, {Sirabder87}^{Static age} 17:44, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

L'avviso te lo sei beccato perché gli attacchi personali li hai fatti; su en.wiki/it.wiki/Wardenclyffe Tower, ogni wiki decide autonomamente ed en.wiki non ha assolutamente maggiore autorità; Sull'affare delle bobine, ho chiaramente indicato di essere totalmente ignorante in elettrotecnica (al massimo so mettere i 106.6 in FM :P) {Sirabder87}^{Static age} 21:19, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Il template per gli attacchi personali quello è; su en.wiki, te lo posso garantire, avranno sicuramente molte più voci di noi ma ti garantisco che i controlli sono molto di meno (appunto perché le voci sono molte è impossibile da loro ad esempio patrollare le voci). {Sirabder87}^{Static age} 21:47, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Gelo4,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Questo è l'ultimo avviso, smettila con gli attacchi personali. Comunque sia, io non ho mai detto che en.wiki faccia cagare (ne sono utente, come anche in altri progetti e lingue), è ovvio che sia più completa ma è altrattanto vero che la mancanza di controlli lì è maggiore (lo dico per esperienza). {Sirabder87}^{Static age} 23:53, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Dire che io ed Hellis facciamo ridere e che siamo confinati nel nostro piccolo mondo mi pare sì un attacco personale; ho già ribadito che è chiaro ed indiscutibile che en.wiki sia più completa, non è questo il punto della situazione che, per quanto mi riguarda, sono i tuoi toni poco Wikilove; sul merito delle voci, ho già più volte ribadito la mia ignoranza in materia quindi è inutile che mi poni domande sulla voce perché non otterresti risposte esaustive, temo. Quello di Hellis comunque sia non mi sembra un attacco personale. Piuttosto che continuare questa discussione, perché non continuare a lavorare sulle voci, discutendo sì, ma mantenendo toni nei limiti di correttezza e rispetto del lavoro altrui? Quello che ti ho scritto fin dall'inizio è di moderare i toni, spero che tu possa accogliere i miei consigli. {Sirabder87}^{Static age} 23:08, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Effettivamente quell'intervento così come mi hai detto te è un po' fuori dai limiti del Wikilove... Ultima cosa, ribadisco che ogni wiki decide autonomamente. Buon proseguimento wikipediano, {Sirabder87}^{Static age} 20:22, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Bah guarda, io non è che proteggo sempre alla versione di un amministratore (anzi, fino a trenta secodi fà non avevo ancora protetto); si protegge sempre alla versione corrente (a meno di evidenti vandalismi) ed io sono solito proteggere dopo 4 rollback distinti. Per maggiori informazioni vedi Teknopedia:La versione sbagliata. Spero che possiata (finalmente) trovare consenso su questa pagina... P.S.: Ma l'IP 137.204.238.147 eri te? {Sirabder87}^{Static age} 12:03, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto il tuo intervento sulla cronologia della radio. Tradurre in italiano le informazioni è ottima cosa, tuttavia sostituire una timeline con un'immagine non è una buona idea. A differenza dell'immagine, la timeline contiene dei collegamenti cliccabili alle altre voci.

Immagino (spero) che l'immagine sia solo una soluzione temporanea, in attesa di tradurre il testo della timeline. Ciao. --Paginazero - Ø 21:47, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Gelo4, eccomi di ritorno dopo un periodo di lontananza! Anch'io tengo moltissimo alla redenzione della figura di Tesla in Italia e sono contento di aver ricevuto la tua comunicazione. Ora dò un occhio a come è messa la voce in questione e poi mi programmo di sistemarla anch'io. --Shidov (msg) 15:48, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, per favore non cancellare interventi in discussione perché "non firmati": non esiste nessuna policy di Teknopedia che obbliga a firmare gli interventi in discussione, né tantomeno esiste una policy che autorizza a cancellarli se non firmati. Grazie Moongateclimber (msg) 05:31, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore, evita anche gli attacchi personali. Ti ripeto che firmarsi non è un obbligo, non firmarsi non invalida un intervento, e aggiungo che ridicolizzare o offendere le opinioni altrui è contrario agli scopi di questo progetto. Se non ritieni utile discutere, non discutere. Ma se assumi un atteggiamento offensivo nei confronti di un utente rischi di passare dalla parte del torto. Moongateclimber (msg) 06:32, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gelo4!

Grazie per aver caricato Immagine:Atmosfera gelo4.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.skylive.it/forum5/topic.asp?TOPIC_ID=6246.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 22:36, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, hai messo la licenza sull'immagine. Ora, per favore, puoi eliminare il link e quel 3D? Grazie. --Amarvudol (msg) 06:54, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma il link non funziona (non è attivabile col mouse) ed il 3D è il logo del mio sito, se qualcuno me la copia e se ne attribuisce i diritti?E poi non è la prima immagine che ho caricata con quel logo!--Gelo4 (msg) 07:34, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La cancellazione dell'immagine Sambuke è stata effettuata da un amministratore del progetto al quale è opportuno rivolgersi per i chiarimenti. Io ho rimosso il link inutile dopo la cancellazione e ho partecipato al dibattito. Adesso che vedo che l'immagine è stata ricaricata, questa volta proporrò io nuovamente la cancellazione per le irregolarità che a mio avviso sono presenti. Accludo di seguito l'avviso secondo procedura. A eventuale cancellazione avvenuta, sarà possibile appellarsi all'amministratore che la ha eseguita. Non sono accettabili immagini che riportano loghi e link promozionali a siti web. Inoltre, la riposta che leggo qui sopra è totalmente incompatibile con il progetto Teknopedia, dove deve essere consentito per chi consulta di riutilizzare i contenuti presenti, a patto di citare il progetto e non il singolo utente. Questo concetto è espresso nel terzo pilastro di Teknopedia che suggerisco assolutamente di leggere prima di continuare questa discussione. È teoricamente possibile donare immagini rare o insostituibili delle quali ci si riserva di continuare a mantenere i diritti. Queste immagini devono seguire il criterio detto EDP, definito in questa pagina, del quale non ravvedo in questo caso specifico l'evidenza. Relativamente a presunti precedenti di immagini caricate e recanti il logo e il link di cui stiamo discutendo, segnalo che questo è l'elenco di tutte le immagini che hai caricato. Non trovo altri esempi di immagini con logo e link. --EH¹⁰¹{posta} 11:47, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Gelo4, L'Immagine:Sambuke-gelo4.jpg è di carattere promozionale. Per favore non inserire informazioni di carattere promozionale su Teknopedia. Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una collezione di collegamenti esterni. Non è perciò accettabile inserire voci o immagini che possano configurarsi come pubblicità, né diretta, né indiretta. L'utilizzo di Teknopedia per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato come vandalismo. Vedi anche le pagine Cosa non mettere su Teknopedia e Pagine promozionali o celebrative per saperne di più. Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata promozionale), per favore non reinserirla ma scrivi direttamente all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--EH¹⁰¹{posta} 11:47, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Come esplicitamente indicato nel form per l'upload delle immagini: "Carica solo file utili a documentare il testo dell'enciclopedia: Teknopedia non è contenitore di file multimediali" (grassetto nell'originale). -- Rojelio (dimmi tutto) 04:22, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Questa immagine che è un autoritratto [1] è lecita? Quindi se faccio un'autoritratto anch'io posso metterlo sulla mia pagina?--Gelo4 (msg) 05:02, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

La differenza è piuttosto semplice: banalmente questa non è caricata su wikipedia. -- Rojelio (dimmi tutto) 02:38, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Come hai giustamente rilevato, la differenza è proprio che "l'immagine si trova su Wikimedia Commons" e questo il suo indirizzo: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Filnik.png?uselang=it. Il fatto che sia raggiungibile tramite url di it.wiki non ne fa un'immagine di it.wiki: è e resta un'immagine di commons, soggiacente alle loro regole. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:14, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Se vuoi, leggi Teknopedia:Pagina utente per le linee guida sull'utilizzo della propria pagina utente. --EH¹⁰¹{posta} 09:29, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

"Va da sé che il mio nome rimane...": no, così come le voci non si firmano, non si "firmano" le immagini. Ho tolto "da gelo4" dalla didascalia. Non usare Teknopedia come vetrina per far ammirare la tua bravura; collabora allo scopo di condividere. Grazie Moongateclimber (msg) 06:04, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Comunque la verità la sapremo solo quando (ha detto un certo comico) l'on. sarà defunto e gli estrarranno la scatola nera dalla gobba... ora fatico a capire le modifiche da te apportate al periodo, un consiglio spassionato, rileggile e vedi se sono chiare a chiunque, anche ai rimba come me, buon lavoro --Dfjs (msg) 04:41, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Caro Gelo4 ecologista e pacifista (dal tuo profilo: incredibile, alla tua età indossavo le Learning by Nature, leggevo Airone, sapevo a memoria credo nomi e caratteristiche di una marea di animali.. ). Opinabilità vuol dire proprio che ci sono di fatto 2 pareri, e allora che sia mafioso o no dipende dalla sentenza (la taglio giu' a fettone grosse).. la tua modifica non cambia molto --Dfjs (msg) 03:07, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

ehem. La risposta su Andreotti me la leggo con calma, mi sembra sensata e ponderata. No, 90 no, per ora 38 e sono già pesanti (mi saprai dire quando ci arrivi). Intanto grazie per la risposta, (ah, io sono uno di quelli che votarono per l'abolizione del nucleare e ne sono abbastanza fiero) e Buone Feste --Dfjs (msg) 03:52, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Gentile Gelo4,

il file Belzebu.jpg che hai caricato appare copiato da copertina e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Non è possibile caricare copertine o altre immagini in fair use Melos ^(msg) 10:21, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Gelo, hai fatto il disegno di un nave di Caligola. Ma non hai scritto quale sono i tuoi fonti scientifici. Si trova nel rete anche altre proposte, e mi ricordo che nel museo a Nemi la ricostruzione era anche differente. Io ho scritto la voce nella wikipedia tedesca. --Pippo-b (msg) 08:40, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

La ricostruzione è stata fatta da me basandomi sui disegni di Marco Bonino docente di archeologia navale all'università di Trapani dell'associazione "Dianae lacus".Purtroppo i disegni non si possono pubblicare su wiki.Se vuoi te li invio...--Gelo4 (msg) 08:32, 20 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie. Naturalmente cerco un disegno per pubblicare su wiki. Ma mi dava nell'occhio che il disegno del Bonino (vedi link) e differente del tuo. --Pippo-b (msg) 10:11, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:BrochureWardenclyffe .PNG. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 07:45, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

Obiettività si scrive con una solo b tanto per iniziare. Vai in discussione Tesla e discussione Marconi, in fondo alla pagina, non è difficile trovale i paragrafi. Le modifiche se non condivise vanno discusse, possibile che non l'hai ancora capito. Hellis (msg) 23:04, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Se guardi il DeMauro troverai che obiettività si scrive con una sola B, l'accettare una seconda B è una storpiatura della lingua italiana, va bene se scrivi un'SMS non se scrivi un'enciclopedia. Infatti su Wikizionario è scritta correttamente. Citare Voyager come fonte vuol dire essere alla frutta. Dimmi mentre parlavano di tesla intanto parlavano degli alieni, di atlantide e dei vampiri... Pensa che volevo dirti di andare a Voyager ma poi mi sembrava un'offesa e quindi avevo deciso di lasciare perdere, ma evidentemente abbiamo opinioni diverse su quella trasmissione e questo spiega anche molte altre cose. Sulla domanda sui testi protetti dal diritto d'autore ti prego di ripropormela perché non so di che parli, devo averla persa tra le mille discussioni che abbiamo fatto. --Hellis (msg) 10:47, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

utilizzare un minimo di civiltà? Mi riferisco a questo. Grazie, --Gliu 06:09, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ah, e tanto per rinfrescare la memoria. Le modifiche non condivise vanno discusse preventivamente. --Gliu 06:10, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sii più chiaro, anche perchè IO sono soggetto di miriadi di modifiche senza discussioni! Poi inserire testo (copia incolla) da un blog è poco serio e viola qualcosa o sbaglio? Dimmi te...--Gelo4 (msg) 06:20, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

ti rinnovo l'invito di Gliu, più sopra. Prima di modificare voci "delicate" come quelle di Tesla discutine e solo dopo aver raggiunto il consenso , apporta la modifica. Grazie --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:33, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

quelle modifiche che tu hai apportato erano state precedentemente e più volte discusse, guarda la talk della voce. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:21, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Gelo4,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Hellis (msg) 14:37, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]

Questa è la democrazia di Wiki ita, bloccare utenti che referenziano le loro modifiche ed accettare falsità (non referenziate) scritte dal Cicap.NOn mi firmo visto che è la mia pagina...

Teknopedia non è una democrazia. Cerca cortesemente di moderare i toni e non gridare (=scrivere in maiuscolo) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:51, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ma allora qui mi sto sbagliando completamente: "Teknopedia l'enciclopedia libera" è un vostro motto mi pare. Mi spiegheresti cosa vuol dire? Libera di che, di scrivere quello che le pare e cestinare ciò che non condivide? Ma le opinioni non dovrebbero far parte di una enciclopedia o sbaglio?Il termine POV allora cos'è funziona solo a senso unico?--Gelo4 (msg) 07:03, 28 mar 2009 (CET) [rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

• WP:LIBERA;
• le discussioni delle voci non sono un forum di discussione né lo spazio per i commenti di un blog, servono per coordinare la redazione delle voci, non per ingaggiare battaglie verbali con altri utenti;
• eri stato ampiamente avvertito di moderare i toni e di stare sul pallone piuttosto che sull'uomo, hai scelto di ignorare questi utili consigli.

--Brownout^(msg) 10:47, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Gelo4_motor.gif. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 17:40, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Gelo4,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]