Discussioni utente:RobertoReggi

Archivio 2006 lug-dic

Archivio 2007 gen-lug

Archivio 2007 ago-dic

Archivio 2008 gen-lug

Archivio 2008 ago +

In effetti era un riferimento abbastanza oscuro, lì ho chiarito un po'. Originariamente volevo scrivere che ha cambiato wiki ma poi ci sarebbe stata una manciata di kb spesi a proposito dell'altra wiki, insomma non era affatto mia intenzione offenderti, ciao. --Vito (msg) 11:39, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo di intervenire nella talk dei Fratelli di Gesù per un tuo parere dopo aver esteso la richiesta pareri di Religione qui. Ho chiesto anche blocco pagina qui. Intervieni anche tu nel merito, non costa troppo tempo, ed ho il fondato timore che ci sia il tentativo di far passare posizioni proprie dei Tdg in voce cercando di oscurare le posizioni accademiche da me inserite, sia cattoliche che protestanti--sebsm (msg) 18:08, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Bentornato! --F.giusto (msg) 23:12, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Quello che dici su Tertulliano mi pare clamoroso, sono tante le fonti accademiche che citano Tertulliano. Non puoi darci una mano in talk con un punto di vista più articolato?--sebsm (msg) 12:55, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Le traduzioni che tu hai pubblicato su Cathopedia sono un tuo lavoro personale? Il problema è che io non posso inserirle perché cathopedia non è una fonte. Quindi intendo lasciare dei senza fonte e ti chiedo di inserire tu le traduzioni per ogni opera come hai fatto per cathopedia. Sei d'accordo?--sebsm (msg) 10:55, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non mi hai risposto RR. Saresti disponibile ad inserire in nota le tue traduzioni nella voce laddove lascerò richiesta fonte?--sebsm (msg) 20:36, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

RR secondo me non dovresti aver timore di esprimerti in talk sui vari punti elencati. Il tuo parere può non contare per qualcuno, ma per altri è importantissimo, ed hai già dato utili contributi. Immagino tu non abbia voglia di perdere tempo in discussioni, ma puoi semplicemente limitarti a fornire secchi pareri nei fari paragrafi della discussione sulle varie questioni poste--sebsm (msg) 16:48, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

(rientro) Ho fontato le traduzioni con Reggi, come deciso da maggioranza in discussione, ma c'è contrarietà di un utente. Comunque verifica se la citazione è corretta. Ci sono altri elementi che hai analizzato nel tuo libro che andrebbero utilizzati per migliorare la voce?--sebsm (msg) 21:14, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Hai notato che nell'incipit si parla di mogli dei fratelli di Gesù? Ma il passo biblico citato a sua dimostrazione non dimostra nulla. Puoi esprimere un parere anche su questo in talk? Voglio vederci chiaro. Thanks--sebsm (msg) 18:51, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti ho scritto in talk--sebsm (msg) 16:46, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Chiedo un tuo urgente parere su questa integrazione alla voce. Ho sbagliato qualcosa?--sebsm (msg) 12:36, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non so se hai editato tu questo pezzo, comunque è stata richiesta una fonte per il paragrafo 'Giuda': Solitamente il genitivo applicato a un nome proprio, sul calco delle lingue semitiche, indica la paternità (genitivo patronimico), dunque "Giuda (figlio) di Giacomo". Nel caso presente tuttavia è molto più sensato intendere che Lc abbia voluto esplicitare di un legame di parentela con il Giacomo 'fratello' del Signore di cui sopra, che godeva di un'ottima fama e autorità tra i cristiani, che non la segnalazione patronimica di un oscuro Giacomo sconosciuto ai cristiani di allora. Altri apostoli sono identificati non con epiteti patronimici ma con l'esplicitazione del legame fraterno: Andrea fratello di Pietro (Matteo 10,2;Luca 6,14), Giovanni fratello di Giacomo (Matteo 10,2;Marco 3,17), che è figlio di Zebedeo (notare come la parentela fraterna venga epiteticamente preferita a quella paterna). L'opzione "Giuda (fratello) di Giacomo" è preferibile anche perché in accordo con l'attribuzione a lui della neotestamentaria Lettera di Giuda, nell'incipit della quale si autoidentifica «Servo di Gesù Cristo, fratello di Giacomo».^{[senza fonte]}--sebsm (msg) 15:16, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, sto leggendo tutte le voci bibbia su wikipedia e mi sono imbattuto nella Garofalo. Credo che sia bene chiarire che Jahweh è messo solamente nell'AT, come è scritta ora sembra che lo sia in tutta la bibbia.--Neunova (msg) 15:35, 30 dic 2014 (CET)[rispondi]

04:30, 18 mar 2015 (CET)

Per favore leggi sotto.

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao RobertoReggi, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

Ciao RobertoReggi, la pagina «Processo di Gesù» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Cioffa94 (msg) 10:28, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Filosofia

Ciao RobertoReggi, nell'ambito del progetto Filosofia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e firmando il nuovo elenco degli utenti interessati. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti

Ciao! Ti lascio questo invito per il Progetto:Filosofia. A presto e buon lavoro :) Melquíades (msg) 21:54, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao RobertoReggi, la pagina «Lista di errori attribuiti alla Bibbia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ruthven (msg) 00:23, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao RobertoReggi, la pagina «Testamento di Isacco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce ★★★+4 22:27, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile RobertoReggi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai una manciata di edit del periodo di Natale, mi fa piacere rivederti, ci sarebbe molto bisogno della tua competenza. Sarebbe bellissimo se tu tornassi a collaborare al progetto. --AVEMVNDI ✉ 02:55, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao RobertoReggi, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Marco-peshitta.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 22:53, 2 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è uno screenshot di un software Microsoft. Proviene da un sito che esplicita chiaramente il copyright "LinkedIn Corporation © 2020". Il testo è stato rilasciato con licenza cc-by-nc-nd, potresti inserirlo come EDP con questa licenza specificando a quale requisito risponde per la policy --Caulfieldimmi tutto 09:47, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven] un parere? --Caulfieldimmi tutto 09:49, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Caulfield] Cancellato in C20. Un caso da manuale di EDP non accettabile visto che sono presenti immagini libere che illustrano lo stesso argomento. Ciao! ;) Ruthven (msg) 09:59, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, quell'opera l'ho composta io con MS Publisher e l'ho pubblicata su slideshare. Il jpeg che ho caricato su commons l'ho creato io col mio NB, effettivamente non è uno screenshot ma un "salva come jpg". Aiutami cortesemente a capire quale licenza è meglio. --RR 11:23, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, allora non devi pubblicarla come "screenshot", ma con una licenza libera (a patto che il testo sia anch'esso libero). Il problema è che su https://www.slideshare.net/RobertoReggi1/marco-peshitta-234859611 c'è scritto "pubblicato con licenza CC BY-SA-ND" e noi non accettiamo questo tipo di licenza. Dovresti ripubblicarlo come "CC BY-SA 4.0" ad esempio, che è una licenza libera. Questo ovviamente a patto che entrambi i traduttori accettino tale licenza. Se ciò è possibile, crea un file DJVU o un PDF e caricalo su Commons. --Ruthven (msg) 11:40, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

A questo punto devi dimostrare che gli autori sono d'accordo. Ci sono due modi per farlo: 1) sul sito dici che la sola pagina XX è disponibile con licenza CC BY SA 4.0 (o lo scrivi a pie' di pagina), oppure fai scrivere da entrambi i traduttori a OTRS dando l'autorizzazione. --Ruthven (msg) 12:28, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Recupero io appena accedo al sistema. Grazie --Ruthven (msg) 16:15, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ci sono parecchi ticket in coda. conta una settimana o due. Grazie per la pazienza. --Ruthven (msg) 12:14, 6 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Nessun problema: hai fatto bene a correggere. Buona continuazione! --Ruthven (msg) 18:05, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Daniele_Badiali.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Il "permesso del webmaster" non è presente sul sito web e non ci è nemmeno stato inviato. Grazie. Ruthven (msg) 10:01, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Palio_Niballo_7.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.

Come sopra: dov'è l'autorizzazione del Comune?

NB: Lo stesso vale per tutti i file da te caricati: ci serve l'autorizzazione scritta da parte degli autori. Grazie per la comprensione. Ruthven (msg) 10:10, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ricevuto, come avevo scritto all'epoca nella talk della voce Palio del Niballo, il permesso l'avevo avuto dal responsabile del comune. Ieri ho avvisato il gruppo che si occupa di promuovere il Palio, se riescono a caricare loro direttamente qualche foto. --RR 11:16, 15 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Nulla che possiate fare a parte pazientare :) Qui siamo tutti volontari e ci occupiamo delle cose quando abbiamo tempo. --Ruthven (msg) 14:44, 1 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie Roberto per le belle parole. Purtroppo gli argomenti biblici richiedono una preparazione e una competenza molto oltre le mie, quindi spesso penso a chi potrebbe contribuire per correggere i vari sfondoni e mi viene in mente un nome solo :) --AVEMVNDI ✉ 22:38, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

ormai non so quasi più come muovermi su ...Teknopedia: prova a guardare sulla wikipedia in lingua spagnola... ... ... Grazie, --93.38.65.96 (msg) 13:19, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

"Qua qualcuno è MOLTO... CONTRO-CORRENTE" ... --93.38.65.96 (msg) 13:26, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

i.e. NON RISPETTANO MINIMAMENTE i Copyright. In fede, --93.38.65.96 (msg) 13:27, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

Il mio parere? Si auto-definiscono "Ebrei"... senza esserlo! --93.38.65.96 (msg) 13:29, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

PS: segui anche "Likutey Moharan" (wikipedia in lingua francese). Cìo, --93.38.65.96 (msg) 13:43, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

PPS: ...et "Ruach (Kabbalah)" nonché "Hyle" (wikipedia in lingua inglese). Ari-Cìo, --93.38.65.96 (msg) 13:44, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

STOP! Dimenticavo: ho avvisato direttamente anche "alcuni VERTICI" DI WIKIPEDIA... ... ... Qua è "guerra"!!!

Grazie per aver caricato File:Romano_Penna.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:55, 9 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Statistiche_abusi_sessuali_Chiesa_USA.JPG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:57, 9 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile RobertoReggi,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Rinaldo Fabris paiono copiati da https://web.archive.org/web/20160304112514/http://www.webdiocesi.chiesacattolica.it/pls/cci_dioc_new/bd_Edit_doc_dioc.edit_documento?p_id=912735 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Amarvudol (msg) 13:22, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci relative all'Emilia-Romagna. Ti ho scritto per invitarti a visitarci all'Osteria di fuori porta del Progetto Emilia e Romagna, dove si riuniscono i Teknopediani che si occupano delle voci sull'Emilia-Romagna, la sua storia e la sua cultura. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Teknopedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche iscriverti alla nostra mailing list e mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso cliccando qui.

P.S.: Ti scrivo questo messaggio in particolare perché compari nella categoria degli Utenti emiliani-romagnoli o in una sua sottocategoria. --Pątąfişiķ 15:08, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao RobertoReggi, la pagina «Aggiunte a Daniele» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 08:20, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]