Discussione:Campionato mondiale di calcio 1982

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Sport bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (maggio 2020).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: mancano quasi completamente le fonti
Monitoraggio effettuato nel maggio 2020

• Ho reinserito il tabellino della finale in quanto ritengo che le formazioni (non indicate nell'articolo) siano un'informazione utile.

Ho corretto l'informazione riguadante la partecipazione del Perù ai precedenti mondiali(era presente a Messico 1970 e ad Argentina 1978, ma non a Germania Ovest 1974)

hai ragione sul Perù. semmai però era presente nella precedente edizione (1978, perché è relativamente al periodo di cui si parla) e non nella scorsa (2002, perché è relativa a oggi). Ma le formazioni della finale c'erano già da prima e comunque io i tabellini non li ho modificati. Sergio the Blackcat™ 03:42, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a correggere le numerose inesattezze (anche ripetute) contenute nei paragrafi di cui sopra, sperando di non venire boicottato e censurato come al solito.--Rado il Figo (msg) 19:30, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho anche eliminato il riferimento al "paradosso" dei gironi iniziali, in quanto l'inconveniente è vero, (squadre eliminate che hanno totalizzato più punti di altre qualificate) ma è legato all'adozione dei gironi e non al ripescaggio delle migliori 4 terze classificate. --Rado il Figo (msg) 17:18, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Nell'articolo è scritto: [...]adottata pure nelle successive edizioni di Mexico ’86, Italia ’90 e USA ’94[...].

In verità l'edizione del 1982 ebbe una formula inedita e mai ripetuta con 24 partecipanti suddivise in sei gironi con 12 qualificate alla fase successiva nella quale erano suddivise in 4 gironi o "gironcini" da tre squadre. Nessun ripescaggio, quindi e nessuna similitudine con i tornei successivi. (La formula fu subito contestata e bocciata) --pino_alpino 23:07, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

quell'inciso si riferisce all'allargamento a 24 squadre (non l'ho scritta io, ma a me leggendo tutta la frase pare chiaro) --Silas ( scarabocchiami) 23:13, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho riletto la parte in questione, e mi pare abbastana arzigogolata, (sarà la stanchezza) non mi pare sia tutto chiaro, forse sarebbe meglio un sottoparagrafo per spiegare la formula e poi compararla a quelle dei mondiali successivi. --pino_alpino 23:16, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

magari sì, hai ragione--Silas ( scarabocchiami) 23:20, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

La riguardiamo con calma, tanto vinse una gran bella Italia e questo è ben chiaro :-) --pino_alpino 23:22, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

La frase la scrissi io:

"Uno dei fattori che contribuirono senza dubbio a creare questa felice combinazione fu l’allargamento a 24 delle squadre partecipanti alla fase finale; soluzione che, seppure discutibile sul piano organizzativo e illogica sul piano pratico (adottata pure nelle successive edizioni di Mexico ’86, Italia ’90 e USA ’94, presentava il paradosso di giocare 36 partite di girone per eliminare solo otto squadre, essendo previsto il ripescaggio delle migliori terze, sebbene nello specifico l’edizione in esame prevedesse solo 12 qualificate alla seconda fase..."

In pratica si voleva rimarcare come la formula a 24 fosse una gran fesseria sul piano pratico, perché difficilmente gestibile (infatti, in tutti i tornei che prevedono eliminazione diretta, è consuetudine ammettere un numero di squadre in potenza di 2, vale anche per Wimbledon e la Coppa Davis...), ma che, sul piano spettacolare fu molto utile, perché di fatto fece entrare per la prima volta tutte le migliori squadre d'Europa, laddove il contingentamento a 16 ne faceva entrare sì e no 10. Invece a Spagna '82 si sono avute tutte assieme per la prima volta Italia, Spagna, Germania O., Inghilterra (e Scozia e Irlanda del Nord, record...), URSS, Cecoslovacchia, tanto per stare alle squadre che negli ultimi vent'anni avessero vinto qualcosa, più Francia e Belgio (recente finalista agli europei). Sempre fermo restando che se il campionato del mondo dovesse essere la rassegna delle migliori squadre, dovrebbero esserci ventisette o ventotto europee, Argentina, Brasile e un'altra sudamericana a scelta e stop.

Ciò detto, la spiegazione della formula è chiara, mi pare. Era indicata un paragrafo prima. Sergio the Blackcat™ 17:58, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Proviamo a riformulare la frase così:

Uno dei fattori che contribuirono senza dubbio a creare questa felice combinazione fu l’allargamento a 24 delle squadre partecipanti alla fase finale; soluzione che, seppure discutibile sul piano organizzativo e illogica sul piano pratico (utilizzata - insieme con la reintroduzione dell’eliminazione diretta dopo il primo girone - anche nelle successive edizioni di Mexico ’86, Italia ’90 e USA ’94 tale formula a ventiquattro presentava il paradosso di giocare 36 partite di girone per eliminare solo otto squadre, essendo previsto il ripescaggio delle migliori terze), permise tuttavia a ben quattordici squadre europee, tra cui tutte quelle di vertice al momento, di partecipare al torneo, cosa che, con la vecchia formula a sedici squadre, era di fatto impedita dalla limitazione per continente.

Detto ciò consiglio di leggere quando non si è troppo stanchi ;) Sergio the Blackcat™ 18:13, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Devo segnalare una piccola inesattezza: per la nazionale di El Salvador non è stata l'unica partecipazione alla massima ribalta calcistica perchè aveva già partecipato alla fase finale di Messico '70. Vorrei correggerla io stesso, ma quel paragafo mi sembra scritto così bene che ho paura di romperne la simmetria (non sto scherzando, dico sul serio). --Sesquipedale 14:16, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

OK, faccio da me...--Sesquipedale 18:16, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Il fatto che i giornalisti sportivi italiani siano pagati per parlare male e scrivere peggio, non dovrebbe autorizzarci a scrivere come loro... toni enfatici, metafore fuori luogo, perifrasi senza senso: questa dovrebbe essere wikipedia italia, non wikipedia bar sport. --pino_alpino 15:24, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

In quell'anno non arrivò neanche alle semifinali. O correggete questa voce, oppure correggete questa: Campionato europeo di calcio 1976

--79.31.50.79 (msg) 20:02, 10 nov 2008 (CET)Massimo Spera 10/11/2008, ora: 20,00 == Inesattezze ==[rispondi]

Il colpo di testa allo scadere del tempo regolamentare, parato da Zoff sulla linea, non è di Leandro bensi di Oscar; la seconda rete di Paolo Rossi non la definirei un contropiede vero e proprio piuttosto uno svarione difensivo, in linea con la prestazione del reparto difensivo in tutto il torneo: il Brasile, infatti, in cinque partite giocate subi sei reti, solamente contro la "cenerentola": Nuova Zelanda conservo la rete inviolata.

Ho provveduto a ripristinare le panchine corrette della finale: come qualunque appassionato sa, fino all'edizione del mondiale del 1990 era consentito portare in panchina solo 5 giocatori; gli altri 6 finivano in tribuna e non potevano subentrare durante la partita. Non so perché la FIFA nel suo sito ufficiale inseririsca tutti e 11 i giocatori non in campo in panchina, ma è un dato di fatto che ciò sia un errore. Le panchine corrette le ho inserite visionando la partita. -–- Tano-kun✫タノくん 15:17, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

La Spagna fu scelta nel 1966 e non nel 1976 in quell'occasione furono scelti paesi per ospitare i mondiali del '74, '78 e '82; inoltre Germania e Spagna si candidarono per i mondiali del '74 e del '82 ma poi, grazie ad un accordo, si sono "divisi" i mondiali. Tale informazione è presente anche nella versione inglese di wikipedia, avevo aggiornato la voce precedentemente ma l'utente Sannita ha continuato a cancellare tali aggiornamenti per giunta insistendo sulla data sbagliata della scelta (il 1976). Ho nuovamente rimesso le modifiche, spero che Sannita legga questo mio intervento prima di rimodificare...

Lo sanno anche i bambini che la finale è stata fatta allo stadio Santiago Bernabeu di Madrid, chi ha scritto che è avvenuta al camp nou ?

salve, dato che a quel tempo, quello che oggi viene chiamato camp nou, veniva universalmente chiamato nou camp (vedere anche album di figurine spagna 82), nome che è nel ricordo delle persone, alle quali suona strano sentire "camp nou", non sarebbe opportuno nominarlo col nome che aveva al tempo descritto in questa voce? --151.95.48.233 (msg) 16:01, 4 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Campionato mondiale di calcio 1982. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130513232726/http://www.fifa.com/worldcup/archive/edition%3D59/awards/index.html per http://www.fifa.com/worldcup/archive/edition%3D59/awards/index.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:58, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto, anche se non è chiaro se i due premi che risultano dal sito (Golden Ball e Golden Shoe) corrispondano al "miglior giocatore del torneo" riportato nella voce. --Borgil (dimmi pure) 11:53, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210216005104/https://www.fifa.com/worldcup/archive/spain1982/ per https://www.fifa.com/worldcup/archive/spain1982/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200919131503/https://www.fifa.com/worldcup/archive/spain1982/awards/ per https://www.fifa.com/worldcup/archive/spain1982/awards/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161118233742/http://www.fifa.com/worldcup/archive/spain1982/index.html per http://www.fifa.com/worldcup/archive/spain1982/index.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:06, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]