Discussioni utente:Uno nessuno e 100000

Not Italian?

Ciao Uno nessuno e 100000, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. SERGIUS (CATUS NIGER) 18:24, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Di nulla. :-) L'ho scovata per caso controllando la pagina speciale delle voci più corte. Bye. --Retaggio (msg) 15:56, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Tempo addietro con l'utente Gjo si era parlato dell'ipotesi di lanciare un progetto araldica (vedi [1]), ma poi abbiamo concluso che non era ancora matura la situazione. D'altro canto le regole, più o meno scritte. di Teknopedia prevedono che si debba poter contare su un numero minimo di almeno 3 partecipanti, ma anche 3 sono in realtà troppo pochi per poter fare qualcosa di costruttivo e articolato. Tutto qui. Forse tra qualche anno ci sarà un numero maggiore di appassionati e sarà possibile procedere. Ciao Massimop (msg) 22:16, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Concordo sulla opportunità di avere delle linee guida e delle regole applicative, ma non so se sarebbe accettata la costituzione di un progetto solo per scrivere le norme senza poi svolgere alcuna attività coordinata. Per quanto riguarda invece le discussioni, al bar o in altra sede (come quella diatriba sulla enciclopedicità dei vescovi) ho smesso di seguirle da molto tempo: ho fatto un'eccezione per i vescovi solo perché avevo visto un link per caso. Ciao Massimop (msg) 22:12, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per quanto mi risulta i due termini dovrebbero essere equivalenti, in quanto entrambi comprendono sia lo scudo che gli ornamenti esteriori. Nella pratica, però, quando si usa arma si indica sempre la forma completa degli ornamenti, mentre spesso con il termine stemma si tende a indicare il solo scudo. Quando si fanno delle enumerazioni, come per i vari tipi, è spesso usato arma, così come quando si parla dei punti dell'arme, mentre è molto meno frequente stemma. Non so il perché di questo diverso impiego. Ciao Massimop (msg) 22:29, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Infatti era un C5 (duplicato) perché presa per copia e incolla da Vetro solo che nel menu a tendina del motivo per la cancellazione la selezione è tornata sul C1 invece che sul C5 giusto al momento dell'invio :( --L736E^dimmi 18:20, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Di niente, anzi spero di arricchirlo, al momento la voce è un po' scarna. Ciao.GJo ↜↝ Parlami 23:53, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Avere un Progetto:Araldica sarebbe cosa buona è giusta ma, collegandomi a quello che dice Massimop in proposito, dovremmo avere una "massa critica" di utenti in grado di tenere in vita il progetto stesso (dell'ordine di almeno 6-7) cosa che dubito al momento esista. Comunque conta pure su di me.GJo ↜↝ Parlami 10:01, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Il problema si pone solo se ci sono utenti che usano convenzioni differenti (e magari contrastanti) per le voci in uno stesso ambito, non mi sembra che questo sia il caso dell'araldica; considera inoltre che l'araldica (in generale) ha delle regole abbastanza stringenti e che, fino a che non ci sia una motivazione "forte", queste valgono anche su Teknopedia. Comunque se dovessi riscontrare dei problemi si può discuterne nella voce che ne è oggetto creando, eventualmente, un collegamento, nel caso in cui tu ritenga che sia il caso interessare altri utenti, al Bar.GJo ↜↝ Parlami 11:24, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Quando in una voce c'è il template A (che prevede la cancellazione entro 10 giorni senza ulteriori interventi) ritengo sia inutile tapezzare con altri template che nulla aggiungono alla leggibiltà. Ciao--Burgundo^(posta) 22:14, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

La funzione degli avvisi la dove vi sono informazioni ed una voce strutturata. Quella fra poco, se non ampliata, andrà in cancellazione. E poi vi è già un cn. Ciao--Burgundo^(posta) 01:01, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non è scritto da nessuna parte, ma la logica dice, almeno a me, che quando una voce può essere messa in cancellazione dopo 10 giorni se non aiutata, ogni altro template è superfluo ed il tempo può essere dedicato ad altre voci più meritevoli. Chiaramente è il mio pensiero e una prassi consolidata. Ciao--Burgundo^(posta) 09:54, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Comunque, per tagliare la testa al toro, ho tradotto la voce dall'inglese ed ho eliminato tutti i template. Ciao--Burgundo^(posta) 10:21, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta, nel frattempo mi sono fatto un'idea di quello che rappresenta quella pagina, magari prima o poi proporrò delle modifiche per migliorarne l'organizzazione. Ciao, Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:23, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono più che certo che mi hai frainteso in Teknopedia:Pagine da cancellare/Renada. buon wiki -- KrovatarGERO 23:05, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Visto il tuo apporto sull'araldica in wikipedia, potrebbe interessarti il tentativo di creare un Progetto apposito dove confrontarsi, discutere sia di cosa c'è da fare che di cosa va sistemato (convenzioni, immagini, voci). Se ti interessa è gradita una tua firma tra i partecipanti e le tue opinioni fin da subito nella pagina di discussione; fai girare la voce, se conosci qualche altro utente interessato :) Buona giornata --Gregorovius (Dite pure) 16:15, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai annullato la mia modifica ripristinando la versione di Pequod76, ma vorrei farti notare che è stato Pequod76 a invertire di redirect. A tal proposito gli avevo scritto quanto segue:

Le parentesi erano state messe perché non si usa la locuzione pezza araldica ma solo tl termine pezza. La situazione è simile per palo (araldica), banda (araldica), croce (araldica) etc. D'altro canto in origine alcuni termini erano registrati come verde araldico, rosso araldico e simili: tutte queste voci sono state a suo tempo trasformate in verde (araldica), rosso (araldica) etc. Con la tua modifica ricominciamo tutto da capo. Ripristino la situazione precedente. Ciao --Massimop (msg) 23:35, 27 set 2010 (CEST).[rispondi]

L'osservazione era stata condivisa da Pequod76. La attuale disposizione dei redirect ci riporta alla situazione incompatibile con tutte le altre voci. Ciao --Massimop (msg) 22:18, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non credevo che si perdesse la cronologia dal momento che si era trattato sempre di taglia e incolla su pagine già esistenti e non su pagine nuove. Comunque aspetto fiducioso l'intervento di un amministratore. Ciao --Massimop (msg) 17:37, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto con piacere che hai aderito al progetto lanciato da Gregorovius. Ci sentiamo. Ciao --Massimop (msg) 22:23, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. E' stata proposta per la cancellazione una pagina alla cui realizazione hai partecipato anche tu. Se vuoi (e possiedi i requisiti) esprimere il tuo giudizio e il tuo voto lo puoi fare qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Nokia_6080 -- Aresss "Go green!" 20:45, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, se voglio che la voce venga trasferita ad un altro progetto voglio che qui venga cancellata... Comunque capisco il senso della tua domanda, è lo stesso identico problema (paradosso per fare un'iperbole) del +1 integrare in... Il senso è: prima si trasferisce(integra) e poi si cancella. Ciao --Buggia 09:49, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta e buon 2011 anche a te! --Valerio^Talk 14:17, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Dagli interventi nella pagina di discussione mi sembrava ci fosse un solo utente favorevole alla cancellazione...per me ok la votazione. Puoi farla tu?? O mi interesso io?--Cenzin (msg) 15:36, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

... e poi esistono una moltitudine di template simili, come quelli sulle cariche politiche o elettive, o dei direttori dei giornali ecc.--Cenzin (msg) 15:48, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Prego! In una comunità spesso pronta a puntare il dito per i tuoi errori, è bello che qualcuno ti segnali che hai fatto qualcosa di utile ;-) Buona festa del lavoro. --Michele (msg) 11:37, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, penso che si sia trattato di un malinteso; comunque ho provveduto a risponderti in talk: spero di essermi espresso meglio e di aver chiarito lo spiacevole equivoco. --theWhite Lion 22:53, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho preparato una bozza del portale. Vorrei un tuo parere, possibilmente nelle discussioni del progetto araldica. Ciao --Massimop (msg) 19:12, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Uno nessuno e 100000, nell'ambito del Progetto Araldica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 13:06, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Uno nessuno e 100000,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho avvertito entrambi :) --l'etrusco (msg) 15:45, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non capisco lo spostamento in bozza della pagina, ho seguito il modello di costruzione di ogni altra corsa ciclistica, citando anche le fonti quando spesso non viene fatto. La pagina è fatta e finita non c'è altro da aggiungere, riporta un evento sportivo. Ti chiedo aiuto nel caso ci fossero da apportare miglioramenti. --Fluala (msg) 09:45, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]