Discussione:Sei pezzi da mille

Prima dell'intervento di [@ Matteo Tommasi], la trama di un lungo e complesso libro di 669 pagine, con trame e sotto-trame, era sintetizzata in 7 (sette) righe. [@ Madaki], ritenendo la trama redatta da Matteo Tommasi troppo lunga, ha annullato la modifica diff^141271736 rendendo, di fatto, la voce difforme WP:TRAMA (L'obiettivo della trama è quello di aiutare il lettore a conoscere, in maniera riassuntiva, le situazioni e gli eventi raccontati nell'opera e le azioni compiute dai personaggi, dall'inizio alla fine dell'opera). Si è quindi avviata una Edit War tra i due utenti.

Nella discussione Discussioni_Teknopedia:Trama#Lunghezza_delle_trame_e_analisi_pagine seppure non si è raggiunto un accordo sulla lunghezza standard delle trame, si è sconsigliato la cancellazione tout court di trame troppo approfondite che possono sempre essere asciugate (ma non rimosse).

Seppure ritengo auspicabile una limatura al testo di Matteo Tommasi, propongo di revertare la versione contenente la trama da lui scritta la cui lunghezza, ripeto, è congrua con l'intreccio di un libro complesso, seppure perfettibile (ma non cancellabile).

Attendo eventuali eccezioni, prima di procedere a ripristinare la versione con la trama più completa e fruibile (cfr. già citata Discussioni_Teknopedia:Trama#Lunghezza_delle_trame_e_analisi_pagine) che può sempre essere limata e accorciata. --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 15:27, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Più che altro credo che una trama più approfondita sia più comoda a tutti. Il cosiddetto soggetto di base lo leggi dietro la copertina del libro… Esempio: nessuno ha brontolato per i miei riassunti di "Prega detective" e "L.A. Confidential"… Matteo Tommasi (msg) 19:38, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

(Volevo dire soprattutto "American Tabloid", ma insomma ce ne sono diversi…) Matteo Tommasi (msg) 19:39, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno [@ Flazaza, Mauro Tommasi]. Dico subito che approvo il lavoro di Mauro, questo per i motivi già esposti, ma anche perché una trama strutturata in sezioni è (a mio avviso) la garanzia più sicura che un libro è stato letto e digerito. Poi, sul doveroso labor limae, mi sembra ovvio che chi ha scritto sia il più idoneo a rivedersi e autocorreggersi. Forse per me questo lavoro è agevolato dall'uso della sintesi vocale che utilizzo: infatti l'ascolto dei miei contributi discorsivi a volte mi fa inorridire… Dal momento che ho anche tentato di seguire una passata discussione sulla lunghezza delle trame, credo sia controproducente mettere paletti vari. Ricordo anni fa di avere riscritto la trama di "Uccelli di rovo" (romanzo) perché si interrompeva circa a metà e inoltre alcuni nomi erano trascritti come da pronuncia (es. Anne era scritto Enn). Quindi l'utente parlava del romanzo avendo visto il film. Ma non proseguo su questo terreno; la mia opinione dovrebbe essere chiara. Buon lavoro, --AmaliaMM (msg) 09:45, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Chiarisco subito che non esiste nessuna edit war. Ho revertato (non cancellato) la modifica inerente alla trama del libro in quanto questa mi pareva esagerata, una trama da 20k di testo è veramente lunga. Come ho già scritto in discussione agli utenti intervenuti (servirebbe anche un intervento dell'estensore del testo) l'auspicata "limatura" del testo andrebbe fatta in una sandbox e non nel NS0.--Madaki (msg) 11:45, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Bene. Fa piacere sapere che avevo male interpretato come EW i tre RB (uno di Tommasi e due di Madaki). Allora se nulla contro, potremmo ripristinare la trama "rimossa" (nulla si crea, nulla si distrugge ;) da Madaki, apponendo in cima alla sezione il T:Organizzare in linea con quanto deciso in Discussioni Teknopedia:Trama#Lunghezza delle trame e analisi pagine. Così tutti gli Utenti interessati (auspicabilmente. in primis @Mauro Tommasi) avranno modo collaborativamente di asciugare il testo e migliorare la voce in NS0.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 12:41, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho ripristinato la lunga trama con alcune limature, apponendo il T:Organizzare. Chiedo cortesemente a [@ Matteo Tommasi], fresco di lettura (credo) del romanzo, di voler asciugare i punti troppo prolissi o ininfluenti ai fini della comprensione dell'intreccio (cfr. WP:Trama). Grazie.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 12:41, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

lungi da me fare polemiche, giusto un appunto innocente, ho notato per caso e sono di passaggio. In risposta a un intervento precedente, dire che chi ha scritto la trama è il solo titolato ad autocorreggersi mi pare un'interpretazione un po' sui generis del principio di collaboratività su cui si fonda tutto il progetto. Più apporti ci sono e più ci si avvicina alla neutralità enciclopedica. Buona serata--2A02:B121:8010:8E05:1C26:72F2:48CA:3E96 (msg) 17:49, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@IP 2A02:B121... Ma non ho scritto questo. Ho detto, cit ....Così tutti gli Utenti interessati (auspicabilmente. in primis @Mauro Tommasi) avranno modo collaborativamente di asciugare il testo e migliorare la voce in NS0. Forse non solo eri di passaggio, ma hai letto anche di fretta :) --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 19:02, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

pure tu :)) non mi riferivo a te. Ciao--2A02:B121:8010:8E05:1C26:72F2:48CA:3E96 (msg) 19:07, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ops. Scusa IP. Non avevo capito --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 20:45, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho fatto del mio meglio. Ovviamente resto a disposizione... --Matteo Tommasi (msg) 16:45, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]