Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio61

Buongiorno, per quanto riguarda il Principato della Nubia Centrale ho provato a scrivere, ma in realtà non vendono nulla. Sono d'accordo in merito al fatto che le micronazioni vendono di tutto compresi titoli cavallereschi o nobiliari (non vietati questi ultimi dalla legge), ma in questo caso mi sembra un pregiudizio e nient'altro.

Ovviamente sto scrivendo in merito al Principato della Nubia Centrale. Ho letto commenti a dir poco supponenti e superficiali, con insinuazioni relative ad un supposto mercato di onorificenze e titoli nobiliari. Non è così e non vedo per quale motivo si debbano alimentare dubbi sulla correttezza della micronazione in oggetto.

Ben conoscendoti mi è già chiaro che la tua richiesta di chiarimento è solo una foglia di fico atta a nascondere un bias assai marcato che metti in mostra in ogni voce che tratti certi argomenti. Ovviamente il tutto finirebbe per risolversi in lunghissime discussioni sul sesso degli angeli senza nessuna soluzione. Te la ricordi la casa dei matti di Asterix? Non ho intenzioni di perderci. Ogni cosa a suo tempo. Il tempo in genere è gentiluomo.

Beh, se come scrivi [[1]] sei consapevole della tua parzialità, forse dovresti attivarti affinché essa almeno non continui a danneggiare Teknopedia.

Usare la talk voce per poi dover ragionare con uno che è in grado di esprimersi solo a supercazzole? Direi che ho modi migliori di perdere tempo. Mica mi chiamo [@ Gitz6666]. Come per altre voci sarà sufficiente attendere un poco e procedere.151.38.223.108 (msg) 15:11, 14 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ma è lui che diavolo ci perdi tempo a fare? --Vito (msg) 17:18, 14 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Vituzzu] A dire il vero il mio nome da loggato è un altro e mi ci trovo molto bene. Cari saluti e baciamo la mano.

Bel posto, ma non ci vivrei. --Vito (msg) 20:53, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

Salve, le scrivo in quanto con il mio gruppo abbiamo completato la scrittura della pagina assegnataci, la può trovare nella mia sandbox. Volevamo sapere da lei se possa andare bene o se occorrano delle modifiche. (Come le avevo fatto sapere precedentemente si tratta di una traduzione di una pagina già esistente in inglese, a cui abbiamo aggiunto alcune informazioni estrapolate dal volume inserito in nota [2]). La ringrazio in anticipo per la disponibilità. --Guardaigatti (msg) 17:25, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Ignazio,

− avrei bisogno di mettermi in contatto con te per creare una nuova pagina su una scrittrice molisana famosa e purtroppo la pausa estiva mi ha fatto dimenticare l'incipit(e non solo)(Non riesco a creare un'altra pagina di prova)Mi occorre giusto una rispolverata, prometto di darti il minor fastidio possibile. Vorrei poi, come funzione strumentale nella scuola dove insegno a Campobasso(Liceo delle Scienze Umane "Galanti")proporre il corso da me frequentato e che mi ha entusiasmato tanto. Ho cercato di mettermi in contatto con Giovanna Ranci ma ho appreso che non lavora più con voi. Spero di poter riuscire nell'intento.Un caro saluto

− Rosalisa Iannaccone

− Ipazia59

Grazie della dritta e dell'aiuto, ci faccia sapere. Per quanto riguarda il template dovrei averlo inserito, mi dica se è corretto. --Guardaigatti (msg) 22:45, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera, seguendo le sue indicazioni, abbiamo creato la voce. La può trovare sotto il titolo di Valeria Miani. Abbiamo inoltre aggiunto nella discussione della pagina il template tradotto da. Potrebbe confermarci se abbiamo completato correttamente il lavoro? La ringrazio. --Guardaigatti (msg) 23:19, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Come ci ha consigliato abbiamo aggiunto un riferimento a Valeria Miani alla voce Dramma pastorale, dovrebbe essere pertinente. La ringraziamo per tutto il supporto che ci ha dato. Possiamo quindi considerare terminato il lavoro? --Guardaigatti (msg) 17:15, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Ignazio, siamo un gruppo del liceo A. Cornaro di Padova del progetto inerente ai Poemi Conviviali di Pascoli. Io e il mio gruppo abbiamo lavorato sulla mia sandbox, oltre ad aver ampliato la sezione iniziali sui Poemi Conviali (Pascoli e l'antico, Ulisse in viaggio): https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:ErGuzz/Sandbox, https://it.wikipedia.org/wiki/Poemi_conviviali. Abbiamo dei dubbi sulla bibliografia e non sappiamo come inserire le note finali. Attendiamo un riscontro. Grazie e cordiali saluti. --ErGuzz (msg 18:23, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Ignazio, siamo un gruppo del liceo A. Cornaro di Padova del progetto inerente ai Poemi Conviviali di Pascoli. Io e il mio gruppo abbiamo lavorato sulla seguente sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alberto12902/Sandbox, https://it.wikipedia.org/wiki/Poemi_conviviali. Oltre a chiederle se il lavoro nel complesso è positivo vorremo capire da lei come posizionare il testo in greco a fianco della traduzione che abbiamo riportato all'inizio del lavoro. Attendiamo un riscontro. Grazie e cordiali saluti.--ClavuzDJ (msg 14:16, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera, siamo il gruppo che si occupa di Solon nel progetto dei Poemi Conviviali; le scriviamo in quanto ci è stato comunicato che ci sono dei problemi di copyright per quanto riguarda le citazioni che abbiamo inserito. Pertanto, le chiediamo come sia meglio sistemare questi elementi o se siamo costretti a cancellare questa parte del lavoro che inizialmente ci era stato giudicato come buono. Grazie per la collaborazione. Lucia Dalla (msg) 20:57, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, le scrivo per chiederLe se le modifiche apportate alla nostra voce, il Sonno di Odisseo, vanno bene. Grazie. TheChosenOne15 (msg) 08:18, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Ignazio, faccio parte del gruppo che si occupa di Alexandros, dei "Poemi Conviviali" di Pascoli. Volevo sapere se, dopo le modifiche da lei suggerite, io potessi procedere con la pubblicazione della pagina in modo ufficiale.--Chiglia (msg) 19:29, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

ciao ignis, ho iniziato a pensare cosa scrivere come compito per il corso ma volevo capire se e come devo rendicontare le ore di lavoro mio previste per questo corso...il tempo, per esempio, che passo a leggermi cose su wikipidia per cercare di capire cosa fare di mio o che spendo per informarmi su come funziona e cosa devo fare, come si fa a conteggiare? Nel senso che tu non lo puoi vedere. Altra cosa: la prossima lezione, 26 aprile, non potrò essere presente perchè lavoro, è la seconda ed ultima lezione che salto e che mi riguarderò poi registrata, devo avvisare Giovanna o basta che lo dica a te? --Mocam24 (msg) 16:35, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

per fare una integrazione di una voce mi conviene usare la mia pagina di prova per scrivere e poi in un secondo tempo intervenire in wiki, giusto? non so ancora bene come si deve fare, per ora non ci sono stati momenti attivi nelle lezioni, mi piacerebbe infatti che venisse lasciato dello spazio per la sperimentazione anche durante le lezioni. Probabilmente queste cose verranno spiegate nella prossima lezione, peccato che non posso seguirla sincrona. ciao--Mocam24 (msg) 17:06, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Integrerò subito, è possibile non cancellarlo di nuovo? Procedo subito a modificare. MariaCeci5 (msg) 15:46, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera Ignis de la Vega ,

vorrei inserire due foto ad alcune voci. Due sono sprovviste, l'altra ne ho trovata una più significativa. Non riesco però a caricare: non sono autorizzato. SE ti invio le foto mi daresti una mano - se lo ritieni oppoortuno ? Grazie mille, Giovanni Maier

cosa significa fai altri edit? sono agli inzizi grazie per l'aiuto buona serata, Giovanni M.

Ciao Ignis. Sono Lucia del corso "A Scuola con Teknopedia 2021" e sto cercando di fare i compiti. Mi piacerebbe creare una piccola voce su Opensimulator (di solito chiamato OpenSim) che è un'applicazione che genera mondi virtuali sul modello di "Second Life", per capirsi. Nella versione inglese la voce è ben sviluppata, mentre in quella italiana apparentemente non esiste - la ricerca non mi ha reso nulla. Tuttavia, in rete ho trovato questo link che cita un articolo intitolato appunto "Opensimulator" e sotto il titolo c'è scritto "Da Teknopedia, l'enciclopedia libera" - il sito è itDOTqazDOTwiki/wiki/OpenSimulator (scusa, sevo scrivere così perché mi è comparsa una finestra che dice che il sito è nella black list) Il format sembra proprio quello tipico di Teknopedia. Riesci a spiegarmi il mistero? Non vorrei fare un doppione... --Luceviva (msg) 22:40, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per la velocissima risposta, Ignis. Non so se è così che si continua lo scambio, senza aprire una nuova discussione - sto pappagallando il primo della fila ;-) Volevo chiedere se è possibile tradurre in parte ma anche ampliare per aggiungere qualche particolarità magari interessante per gli italiani, cioè fare un ibrido. --Luceviva (msg) 09:45, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Chiarissimo, grazie.--93.66.253.184 (msg) 12:50, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Ignazio, sto provando a creare una pagina sull'ergastolo ostativo ed ho iniziato ma non ricordo tutti i passaggi, la creazione delle sezioni e sottosezioni. Ho scritto solo la definizione, mi sono persa ed ho pubblicato. ho sbagliato, vero? --Ipazia1959 (msg) 19:21, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Perché un rb totale su quegli edit? --LuxExUmbra (msg) 09:38, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

OK, ti ho risposto là. Ho dedicato del tempo sia agli edit sia alle risposte, ti prego di valutarli con attenzione. --LuxExUmbra (msg) 21:02, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Sto recuperando la lezione. Grazie dei suggerimenti.--Fragabbiwiki (msg) 11:10, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo supporto, sei veramente efficace! --Nonsochisonoiooggi (msg) 15:14, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso sapere per quale motivo le mie modifiche sono state annullate? Potrei capire fino ad un certo punto le modifiche sulla struttura della pagina, ma ho anche aggiunto una parte assestante corredata di fonti. IlPoncio (msg) 22:43, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi aggiunto la firma putroppo sono nuovo, prima contribuivo da anonimo e devo prenderci la mano. Hai letto la mia richiesta? Che ne pensi? FrankBerino910 (msg) 16:31, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, ho appena fatto. FrankBerino910 (msg) 16:44, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]

GENT.MO, VEDO ORA NAVIGANDO IN INTERNET LA SUA LETTERA DI DISAPPROVAZIONE. DEL 2013 ORA SIAMO NEL 2021 NON ERA MIA INTENZIONE PUBBLICIZZARMI PER LA RADIESTESIA, MA DARE INFORMAZIONI PRECISE SU QUESTA TEMATICA, (AVENDO NOTATO PAGINE SULLA RADIESTESIA SCRITTI DA ALTRI IN MODO ERRATO E SI FACEVANO LA LORO PUBBLICITA') CARLA CELLA

Buongiorno Ignis. Ti ho scritto nel Forum del Moodle del corso ma vedo che frequenti di più questo ambiente, quindi ricopio qui. Ho letto (velocemente) la pagina di aiuto ma non ho trovato la risposta al mio quesito. Sto lavorando nella sandbox ma non ho modo di vedere il risultato delle mie prove. E' forse perché devo "pubblicare" la pagina anche se si tratta ancora solo di esperimenti? (ho letto che il contenuto delle sandbox non è indicizzato, ma prima di cliccare il tasto "Pubblica" volevo essere più sicura)

Domanda 2: Al momento la mia sandbox ha il seguente URL: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Luceviva/Sandbox&action=submit#editform Immagino che la parte a destra della & commerciale sia contestuale, ovvero che dipenda dal fatto che sto editando la voce. Ma posso cancellare quella parte e sostituirla manualmente con ...Luceviva/Sandobox/opensimulator ? E' questo il modo giusto per creare uno spazio, nella mia Sandbox, dedicata solo alla voce "OpenSimulator" su cui sto lavorando? Grazie per l'attenzione e saluti --Luceviva (msg) 10:08, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Capito, grazie per la risposta! --Luceviva (msg) 12:42, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera Ignis. Torno a scriverti qui per sottoporti altre domande generate dagli esperimenti sulla scrittura della voce. Molto lavoro, molte domande!

1) come si fa se un link interno a Teknopedia porta ad una pagina di disambiguazione, invece che all'articolo che voglio io?

2) perché un articolo che il sistema rintraccia regolarmente se la parola chiave è all'interno del corpo principale del testo mi viene dato come inesistente se inserisco la parola chiave in un template? Mi è successo con "Linden Scripting Language": se lo scrivo nel corpo dell'articolo e cerco un link interno a Teknopedia, non ci sono problemi. Se inserisco le medesime parole in un Template e cerco un link interno a Teknopedia, mi viene detto che la pagina è inesistente!

3) Come faccio se una nota consiste semplicemente in un link esterno, cioè la sola fonte in formato URL senza testo? Devo usare ugualmente il markup della nota <ref>? Ne ho inseriti diversi di questi link nella mia voce, ma non so bene come procedere.

4) non ho trovato fonti in italiano. Le fonti migliori sono in inglese e credo di doverle mettere. E' un problema?

5) ho trovato molte informazioni interessanti anche per la voce sulla Teknopedia in inglese. Secondo te il consiglio "buttatevi e migliorate le voci" vale anche per la versione inglese o c'è un qualche protocollo?

Faccio le domande ora così magari puoi rispondere durante la lezione di domani. Credo sia interessante per tutti e ti risparmi la fatica di scrivere un romanzo ;-) --Luceviva (msg) 23:34, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta! I will be bold  ;-) --Luceviva (msg) 11:35, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Il problema del link interno che si comporta in maniera strana si vede qui: https://drive.google.com/file/d/1Oy1-1pKBiqwqQymk2jWWLAPbUtefm6vn/view?usp=sharing --Luceviva (msg) 15:00, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, sono Gumshoec64. Sto frequentando con molto piacere ed entusiasmo il corso "A scuola con Teknopedia: information literacy e scrittura collaborativa”. Ti giro la mia sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:GumshoeC64/Sandbox per ricevere un tuo parere. Grazie mille e a lunedì --GumshoeC64 (msg) 18:31, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie Ignis per il tuo feedback, posso chiederti un parere? Come mai pensi che il mio sia un intervento non adatto? Volevo solo rafforzare il significato del ruolo sociale dei musei. Grazie MariaCeci5 (msg) 14:51, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Va bene, provo a modificarla nel migliore dei modi. Grazie, molto gentile! MariaCeci5 (msg) 15:06, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Ignis, ho modificato inserendo fonti e modificando le note, mi auguro che così sia un buon lavoro, spero le piaccia. Nel caso mi faccia sapere come migliorare ancora. Grazie MariaCeci5 (msg) 16:00, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Salve Ignis, credo di aver risolto. Mi faccia sapere, se le fa piacere, se ora il mio lavoro è ok. Grazie per i suggerimenti. MariaCeci5 (msg) 16:56, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non mi sono reso conto che i contributi in cronologia in questo modo sparivano. Rimane la questione che in ambito archeologico in italiano i termini più usati sono fantarcheologia o al limite pseudoarcheologia come in inglese, ma archeologia misteriosa no. Come devo procedere? --Tur-χ-lan (msg) 10:57, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie. Lascio anche un messaggio nella pagina di discussione della voce, ho controllato nei testi di archeologia e il nome della voce da oltre 15 anni non ha riscontri. --Tur-χ-lan (msg) 13:52, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, spero di avere inteso bene le richieste fatte relativamente alla wikificazione della mia sandobox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:GumshoeC64/Sandbox Aspetto un tuo feedback ed intanto ti ringrazio. A domani --GumshoeC64 (msg) 23:04, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

ciao ignazio, io vorrei integrare e ampliare una voce già esistente ma mal strutturata e priva di molti riferimenti bibliografici ma non ho capito bene come fare: - devo mantenere la struttura già esistente e ampliarla o posso anche stravolgerla? - non si fanno i template per le voci generiche? La mia è "outdoor education" - siccome ho pochissimo tempo non riuscirò certamente a fare un lavoro esaustivo, posso anche solo cominciare , farne solo una parte? Se è troppo complesso cambio obiettivo cercando una cosa diversa anche se al momento non ho idee... Non so se oggi pomeriggio la lezione potrà risolvere i miei quesiti, nel caso affermativo puoi anche non rispondermi, altrimenti ti ringrazio. grazie --Mocam24 (msg) 10:05, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Ippoloppo/Sandbox&action=edit

il volumetto è una pubblicazione locale del parroco ( contattato e felice di vedere usato il suo materiale)

ciao. come si può cancellare una sandbox? Ho sbagliato a chiamarla bozza a suola con wikipedia. Questa la vorrei cancellare, perchè l'ho rifatta. Grazie

se io scrivo "template:" nella barra di ricerca di wikipedia non mi compare l'elenco di cui si parlava nella lezione scorsa...come si fa? --Mocam24 (msg) 17:29, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

mi spiego meglio, nella mia sandbox vorrei inserire il template per illustrare la mia voce: eremo di S. Julien. Volevo copiare la stringa di un template per un monumento di questo tipo e avevo capito che bastava andare sulla ricerca e venivano fuori tutti i modelli tipici dei template, ma non capita questo quando lo faccio io, vengono fuori cose strane con DivAmm e altre sigle che non mi servono...è che non ho tempo di andarmi a riascoltare per la seconda volta la lezione del 26 aprile in cui veniva spiegato come fare. Mi sai aiutare? Grazie mille --Mocam24 (msg) 19:06, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille signor Ignazio. Purtroppo però non ho trovato nessun estratto interessante in greco dell'Odissea risalente aa autori già deceduti. Spero vada bene lo stesso. Cordiali saluti--ClavuzDJ (msg) 16:49, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Ignisdelavega,

Vorrei controbatterle poiché questo non è nient'altro che un suo errore. Non si tratta di spam o promozione in quanto, la voce eliminata per "informazioni non enciclopediche" non era questo, ma bensì una pagina creata appositamente per un autore italiano di cui si possono trovare vari collegamenti sul web restante. Le chiedo dunque di ripristinare la voce in quanto non sia nulla di cui lei abbia pensato, ma solamente una voce creata a scopo informativo per chiunque voglia saperne di più sull'autore.

Cordiali saluti.

Ciao sono Simone Bonaccorso (Bonx93) ufficio stampa di Crossover Universo Nerd. E' stata rimossa la pagina del programma (https://it.wikipedia.org/wiki/Crossover_Universo_Nerd) per violazione del copyright, ma i testi usati sono di mia creazione per un comunicato usato un paio di settimane fa per promuovere la centesima puntata di Crossover (che FantasyMagazine ha caricato facendo copia e incolla come spesso accade). Potreste ripristinarla?

Caro Ignazio, perdona il disturbo ma ieri ho iniziato la compilazione di una nuova pagina di prova avente ad oggetto la biografia di in imprenditore molisano(io sono di Campobasso)cui sono intestate due vie qui a Campobasso perchè è il fondatore di un famoso pastificio(il quarto in Italia, cioè "La Molisana" già presente su Teknopedia). Tieni presente che qui in Molise scarseggiano quasi del tutto. Ieri sera avevo provato ad inserire una sua foto e a prima battuta ci sono riuscita, con mia grande felicità. Poi è sparito tutto, con altre modifiche apportate, nonostante avessi pubblicato sempre ogni cosa. Cosa è successo? in effetti mi è arrivata una notifica dove mi si dice di comprimere ma come si fa?e perchè prima me lo ha fatto fare?io ho seguito la procedura da voi spiegata durante il corso e cioè pubblicare prima la foto su Wiki Commons, poi forse mi sarò persa qualche passaggio? Mi potresti aiutare? ci terrei tanto a completarla per bene. Ti chiederei anche altri consigli su come impostare la biografia. Certo devo continuare la ricerca delle fonti cui ho attinto le notizie ma se tu mi potessi guidare te ne sarei grata. un caro saluto Rosalisa Iannaccone

Buonasera, Le scrivo per comunicarle che la pagina wikipedia sul Parco Nordio (https://it.wikipedia.org/wiki/Riserva_naturale_integrale_Bosco_Nordio) è stata da noi completata secondo le indicazioni che mi aveva fornito nella mia pagina discussione. A quello che già era scritto abbiamo aggiunto "Storia", "Flora" e "Fauna" --Gt4K67oO (msg) 17:31, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera Ignazio, sono Marco del Liceo Cornaro, l'avevo contattata tempo fa per il responso sulla creazione di una voce sulla mia scuola nell'ambito del progetto wikimedia. Le chiedo scusa per non essermi fatto sentire per tutto questo tempo, ma prima di ricontattarla ci tenevo ad ultimare con il mio gruppo la progettazione del nuovo lavoro, ossia l'ampliamento della voce sulla matematica Maria Cibrario Cinquini, e l'inserimento del lavoro stesso nella mia sandbox. Comunque la ringrazio molto per i preziosi consigli che ci ha fornito nella risposta e dei quali abbiamo tenuto conto nella stesura del nuovo lavoro. Ho appena verificato che ci sia tutto nella mia sandbox, dunque le chiedo un parere in merito. Nel ringraziarla per la disponibilità e la cortese attenzione, mi scuso ancora e le auguro una buona serata.

Buonasera Ignazio, sono Marco. Le scrivo per ringraziarla molto per il riscontro e perché sono lieto di comunicarle che la modifica alla voce esistente è stata eseguita. Grazie mille ancora per tutto. Buona notte.

Su wikipedia hai scritto che gli antivaccinisti sono contrari alla somministrazione dei vaccini. Non c'è cosa più faziosa di questa. Dovresti vergognarti. Gli antivaccinisti sono contrari alla vaccinazione OBBLIGATORIA dei vaccini! Se volessi iniettarti anche il petrolio pensi che loro si opporrebbero ? Io no.... P.s. Togliete la parola "libera" dopo la parola "enciclopedia" stona.

e quali sono le fonti autorevoli che dicono che gli anitivaccinisti sono contrari alla liberà di chiunque di iniettarsi quello che desidera? E quale articolo della costituzione afferma che sei obbligato a vaccinarti? Io, diversamente da chi è a favore della vaccinazione obbligatoria sono per il rispetto della costituzione. Consiglio di fare un bel collegamento ipertestuale all'art.13 della costituzione.

Ben 4 secondi di google[2], ci si mette di più a mettere un {{cn| }}...--151.68.33.158 (msg) 20:42, 12 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Certo, ma non ho alcuna intenzione di comparire nella cronologia di alcuna pagina di argomenti su cui possa esserci anche la minima "incomprensione" tra il soggetto e wikipedia.--151.68.141.150 (msg) 12:27, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, scrivo prima di tutto per familiarizzare con lo strumento, che conosco poco, e in seconda istanza anche per segnalare, anche se superfluo, che per una serie di difficoltà personali ho registrato un certo ritardo rispetto al corso su Information Literacy e Scrittura Collaborativa. Farò il possibile per mettermi in pari entro la prossima lezione di lunedì: sto riguardando le registrazioni e iniziando a svolgere le prime consegne. Saluti --Makkodè (msg) 12:25, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

per dire che non è che gli ip siano tutti dei santi.. ma magari lo fossimo.. ci sono tanti di quei danni provocati da ip, danni pesanti se non pesantissimi, che dopo tutti questi anni sono diventato un paladino di una maggiore limitazione dell'accesso alle modifiche di noi ip, figurati! Altrimenti qui non andiamo avanti! --2.226.12.134 (msg) 15:53, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio oggi con un po' di calma mi sto dedicando al progetto da realizzare. avrei pensato di ampliare la pagina della città di Efeso in Turchia. In particolare la parte della rivolta ionica contiene informazioni che riguardano la storia della città fino alla conquista romana, io vorrei dedicarmi alla storia della città dalla conquista di Alessandro Magno fino al periodo romano

Le città ioniche, stanche del dominio persiano, si coalizzarono e rivolsero le armi contro i Persiani e la lotta finì nel 494 a.C. con la sconfitta della flotta degli Ioni nel golfo di Mileto, dopo di che distrussero e saccheggiarono Mileto e le altre città ioniche. Nelle guerre peloponnesiache Efeso parteggiò un po' per Atene e un po' per Sparta. (rivolta ionica)

Parte da ampliare:

Nella guerra contro i Persiani Alessandro Magno entrò in Efeso e fu accolto come un dio, dopo la sua morte Efeso nel 313 a.C. cadde sotto il dominio di Kyldop in nome dei Macedoni, però gli scontri e le lotte di potere si estesero a tutta l'Anatolia per diversi anni e si alternarono a periodi brevi d'indipendenza, periodi di dominio di Pergamo, della repubblica romana, del regno del Ponto, e con la sconfitta ad opera dei Romani di Mitridate VI del Ponto, Efeso fu definitivamente sotto Roma. Posso modificare e staccare le due parti e ampliare la seconda???

Può andare come compito da realizzare?

Ciao Ignis, potresti cortesemente dare un'occhiata alla pagina "Chico Forti", alla versione dei colpevolisti con un paio di migliaia di caratteri che mi sono stati cancellati, a quanto ho scritto in discussione, e scrivere in discussione il tuo parere? Francamente a me quella voce sembra promozionale, in buona parte frutto di commissione. Sizigia (msg) 10:36, 16 mag 2021 (CEST) Intendo tutta la parte da me scritta che era presente il 14 maggio.Sizigia (msg) 10:41, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio avevo creato una pagina di prova ma non la trovo più, infatti la scritta prove risulta rossa e non blu. In realtà trovo il materiale scritto nella voce: osservati speciali, forse sto facendo confusione.

Buongiorno Ignis, Io ho preparato nella mia Sandbox alcuni paragrafi, un po' di bibliografia, dei link interni ed esterni da aggiungere alla voce già esiste 'Simposio (autore)'. Può andare bene? Come devo procedere ora? Devo avvertire tramite discussione coloro che hanno lavorato alla scheda? Tutti o solo gli ultimi? Poi faccio copia/incolla dalla mia Sandbox alla scheda di Teknopedia?

Ho rilevato un problema nella composizione in sanbox: le note non sono andate nella sezione 'note', ma in fondo, dolo i Collegamenti. come facio a farle andare al liro posto? Grazie dell'aiuto, --Aenigmata (msg) 17:21, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Bene, mi studio la wikificazione! Grazie! --Aenigmata (msg) 17:48, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buona sera Ignisdellavega, sono Giovanni Pulichino. Oggi, dopo aver scontato un mese di inibizione dall'apporre modifiche a qualunque testo in Teknopedia, ho cercato di correggere nella pagina Ferrovie dello Stato Italiane una palese difformità tra una terminologia generica e quella ufficiale usata dall'Azienda Ferrovie dello Stato. Dico subito che a febbraio, quando ho cercato di aggiungere alla suddetta pagina una informazione mancante, era la prima volta che cercavo di scrivere in Teknopedia. Sono stato punito perché ho commesso errori di scritturazione che non rispettavano le vostre regole. In questo lasso di tempo ho cercato di utilizzare tutti gli opportuni suggerimenti che mi sono stati inviati, tra i quali la firma di ogni mia variazione e le fonti delle mie affermazioni, per evitare nuove cancellazioni. Oggi ho visto che mi viene contestata "la firma in voce" e per questo sono state ripristinate parole non esistenti nella realtà dell'organizzazione operativa delle Ferrovie dello Stato Italiane in sostituzione di quelle ufficialmente utilizzate. Ringrazio per una cortese e sollecita che mi aiuti a non incorrere in altre violazioni. G. Pulichino

Buongiorno, nella mia sandbox vorrei inserire il template "divisione amministrativa" ma nella versione inglese. Come posso fare? Ho provato a tradurre il template italiano ma non accetta le modifiche. Grazie

Ciao Ignazio, io ho iniziato a scrivere nella mia sandbox. Potresti verificare se sto procedendo bene? Hai qualche osservazione da farmi? Grazie come sempre per il tuo prezioso lavoro https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Lamaestragio/Sandbox

Ciao Ignis, la mia sandbox può già essere considerata come il prodotto conclusivo del progetto? In relatà sarei interessato ad un'altra sandbox. Comunque mi interessava capire. Grazie mille. Il mondo che ci avete delineato è ricco di suggestioni. --GumshoeC64 (msg) 19:02, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

ho trovato le coordinate, cliccando in google maps col tasto destro. Le ho inserite nella mia sandbox. E' giusta questa visualizzazione? Grazie --Mocam24 (msg) 19:06, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Sto elaborando i contenuti da inserire nella voce Efeso e prevedo di ampliarla anche con l'aggiunta di alcuni voci. Devo utilizzare qualche template? basta che io scriva nella mia sandbox? se puoi dai un'occhiata a quanto sto facendo e dimmi come va. nel frattempo cerco di recuperare delle foto dal mio viaggio ad Efeso per poterle caricare nella pagina prove

Grazie Ignis per la tua chiarezza e per la tua sollecitudine. Credo di aver capito che posso apportare delle modifiche al testo ma senza mettere il mio nome. Nome che invece devo scrivere nel rigo delle modifiche per poter essere identificato. Ti anticipo che avrò la necessità di chiederti altre informazioni ma per un altro motivo. Ancora grazie e buon lavoro. --Giovanni Pulichino (msg) 21:28, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Per poter modificare il testo esistente lo ho ricopiato in modo da capire meglio cosa posso aggiungere.... speriamo di riuscire a fare qualcosa di buono

oltre ad ampliare la voce su Efeso potrei inserire la voce kouretes/Cureti, esseni o altte magistrature sempre inerenti al città di Efeso. dammi un consiglio.. nell'ampliamento della voce si può modificare il titolo nella voce Efeso compare: la Fondazione della città e la prima storia si possono creare delle sottosezioni: ad. es fondazione, sito, nome ....

l'altra voce nel caso la devo realizzare sempre nella stessa pagina dove sto lavorando all'ampliamento della voce Efeso? Sto modificando... se hai un po' di tempo fammi sapere come sto procedendo

Ciao, grazie della segnalazione! Questo me lo ero perso! --LucaRosty (Scrivimi) 16:27, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie Ignis della tua incoraggiante risposta. Dalle tue parole mi sono sentito compreso nelle mie difficoltà ma anche spinto a non demordere. Ti assicuro che aver visto cancellata una verità, ed io so che è una verità perché ho vissuto ciò che in quei tempi si è realizzato, mi ha dato la convinzione che ciò che è riferito in Teknopedia non è completo perché ci sono delle cancellazioni fatte più per formalità che per sostanza. --Giovanni Pulichino (msg)

Ciao Ignazio, ti chiedo se puoi dare un'occhiata al mio lavoro in sandbox e dirmi cosa ne pensi. Mancano le foto: devo farle o posso usare quelle presenti nell'archivio WP? Mancano i link: quali devo privilegiare (personaggi, luoghi, leggi, ...)? Grazie, attendo tue indicazioni. Ciao. Teatrom/Tomaso

Ho provato a correggere ulteriormente il testo della mia pagina, eliminando tutto ciò che a mio giudizio potrebbe sembrare eccessivo o non corretto. Credo di avere inserito solo poche informazioni iniziali e poi i titoli delle mie pubblicazione. Se questo non dovessere essere corretto ti prego di aiutarmi a capire co'altro eliminare o correggere. Grazie, pn--Pino Nano (giornalista) (msg) 20:36, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera Ignis, scusami se mi rivolgo di nuovo a te ma più cerco di capire come rispettare le regole da osservare in Teknopedia più aumenta la mia confusione. Non riesco a realizzare l'obiettivo che mi ero proposto di pubblicare una informazione mancante in un wikitesto. La modifica che avevo apportato mi è stata cancellata. Ho aperto una discussione sull'accaduto spiegando i motivi essenziali che mi avevano indotto alla modifica ma, fino ad ora, non ho capito cosa devo ancora cambiare per ottenerne la pubblicazione oppure se la modifica che voglio apportare non la devo proprio scrivere. Quale è il messaggio che devo leggere per essere certo che non incorrerò in una nuova cancellazione? Grazie, spero nella tua chiarezza e nella tua sollecitudine nel rispondermi. --Giovanni Pulichino (msg)

Buon pomeriggio E' possibile descrivere come argomento un evento sportivo che si è svolto settimana scorsa nella mia regione? Ho assistito alla gara e ho fatto delle foto e posso reperire tutti i dati necessari sia dall'organizzatore dell'evento che dai giudici di gara. Insegno Scienze Motorie e volevo fare un lavoro inerente alla mia Disciplina e visto il periodo che stiamo vivendo non ho la possibilità di scattare delle foto relative ad altri eventi sportivi. Ma se ciò non rientra nei criteri, cambio argomento.

Ignis buona sera, mi sono limitato ad elencare i 12 libri che ho scritto e una parte soltanto dei contributi e dei saggi da me firmati dopo 40 anni di attività professionale. Mi si chiede la verifica del copyrite, ma sono tutte opere mie che hanno tanto i ISBN ufficiale e pubblico. Cos'altro devo fare mi scusi? Eliminare tutto in blocco? Mi aiuti a capire cosa fare per non sbagliare di nuovo per favore. pn

Buongiorno Ignis, io credo di aver wikificato il testo nella Sandbox, come da te suggerito. Ho preparato una modifica per la voce 'Simposio (autore)' nei seguenti punti: 1. La frase che nella mia Sandbox è sotto il paragrafo 'Biografia' la aggiungerei alla esistente 'biografia' dopo la nota 1. 2. In coda a quanto già esistente nel paragrafo 'Gli Aenigmata' aggiungerei il mio testo nella sezione corrispondente 3. Ho preparato un nuovo paragra 'Fortuna' da aggiungere di seguito ai paragrafi già esistenti.

Può andare bene? Grazie, --Aenigmata (msg) 18:18, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie Ignis, credevo che le voci correlate e i collegamenti esterni risultassero già come link, invece sono in elenco sotto. Ho provato ora ha creare due nuovi link sulle parole Salmasiano e Anthologia latina, che hanno una voce Teknopedia, ma quando compilo la maschera del collegamento, mi dice voce inesistente. Non capisco dove sta l'errore. --Aenigmata (msg) 19:41, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ora sono riuscita a metter un link su Anthologia Latina, lavorando in 'Modifica' e non in 'modifica Wikitesto'. Spero che vada bene. Ciao, grazie, --Aenigmata (msg) 19:50, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Bene! Sono contenta. Adesso mi dici tu come fare per mettere il materiale in Teknopedia? Grazie, --Aenigmata (msg) 21:18, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Posso procedere io allora? Grazie, --Aenigmata (msg) 21:40, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie Ignazio. Allora elimino la prima parte (Tutto il punto 1)?

Buongiorno, Ignis. Io ho appena modificato la voce di wikipedia 'Simposio (autore)'. Puoi guardare se va bene? Mi rendo conto che non ho mai firmato ndurante l'operazione. Avrei dovuto farlo? Si vede comunque l'autore delle modifiche? Grazie, --Aenigmata (msg) 11:13, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

E' una tappa, sicuro, utile per il campionato regionale. Ora chiedo se è valida anche a livello nazionale.

Ciao Ignazio, in attesa di un tuo feedback. Grazie e a presto

Domani avrò notizie più dettagliate e le farò sapere se l'argomento scelto rispecchia determinati criteri. Se così fosse inizio a lavorare.

Ci siamo piantati su una riconferma già scaduta e protetta. Non me n'ero accorto. Che dici annulliamo? --Actormusicus (msg) 14:03, 25 mag 2021 (CEST) P.S. Ma perché il bot non mette anche il lucchetto in questi casi?[rispondi]

Per me fa poca differenza, te l'ho chiesto più che altro perché l'utente ha linkato dei tuoi commenti.

Vabbè tanto va in archivio e, in fondo, qualche risposta quel voto la meritava (ho anche un ringraziamento per la mia, come dire: la protezione è sfuggita ad almeno sei occhi).

Mi cambia poco anche il momento in cui passa il bot, certo, non c'è fretta, ma più che altro è la seconda volta che ci casco e preferirei risparmiarmelo XD --Actormusicus (msg) 16:15, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, durante il fine settimana ci lavoro e ti propongo il mio lavoro.

Ciao, ho visto che stai valutando di espellermi da Teknopedia. Se procederai in questa direzione, non ho modo di impedirtelo o di oppormi perché non ho certo la tua autorevolezza in seno a Teknopedia, sentirò venir meno la possibilità di migliorare le voci. A mia difesa ritengo, forse a torto, di essermi comportato entro le regole in ogni occasione, sbagliando non troppo (qualche cartellino giallo qua e là, ma anche apprezzamenti per le modifiche fatte). Ho modificato qualche voce facile, altre difficili, bisognerebbe fare un bilancio imparziale... Poi come detto sei tu ad avere il coltello dalla parte del manico, mi rimetto alle tue valutazioni. Un saluto, Renatoongania (msg) 19:37, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Rispetto alle tue ultime considerazioni critiche sulla mia partecipazione a wikipedia sento il bisogno di aggiungere una mia considerazione: mi piacerebbe che si evitasse di giudicare la compatibilità di un utente con il "mondo wiki" utilizzando come metro di giudizio il suo credo (politico, religioso, filosofico o non religioso che sia), ma si valutasse solo e unicamente il suo comportamento e gli effetti del suo comportamento. Più in dettaglio mi piacerebbe esser giudicato, eventualmente e ammesso che ve ne sia il bisogno, da amministratori animati da un disinteressato genuino spirito di servizio verso l'enciclopedia Teknopedia e quindi verso la sopravvivenza del progetto Teknopedia stesso. Abbiamo sperimentato stati fascisti autoritari (e li abbiamo condannati), non trasformiamo Teknopedia in una community fascista autoritaria.Renatoongania (msg) 20:32, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignazio, ho fatto delle modifiche cercando di seguire le tue indicazioni. Ti segnalo un errore in una nota che non riesco a risolvere. Infine, poiché non riesco a caricare foto dell'università già presenti in Commons, credo che opterò per scattarne per poi caricarle, a meno che non mi fornisci una via breve per caricare quelle già presenti (non ho capito dove mi blocco). Grazie mille. Tomaso

Grazie ancora Ignazio. Ho riscritto l'incipit e sono riuscito a inserire un'immagine. Purtroppo non ci sono foto degli affreschi e della statua di Tito Livio all'interno del palazzo di Lettere: credo proprio sia vietata la riproduzione. A presto, ciao. Tomaso

Ciao! ho visto che hai protetto la pagina in questione, visto che il tecnico diventerà ufficialmente l'allenatore dell'inter dal 1° luglio, non sarebbe meglio estendere la semiprotezione almeno fino a quella data? Prevedo orde di IP che da domani si fionderanno ad aggiornarla e, speriamo di no, a vandalizzarla --Beric Dondarrion 15:29, 30 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Dopo un lungo lavoro , ho prodotto questo materiale e vorrei procedere alla pubblicazione. Aspetto correzioni, commenti, suggerimenti ecc ecc Grazie per tutto il supporto che mi hai dato anche perchè non avevo grandi nozioni pregresse !!!!!!! le fotografie sono di mia proprietà. La pianta è di mia nipote ( Chiara Tosti ) caricata su Wikicommons Annamaria --Ippoloppo (msg) 16:27, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignazio, se sei d'accordo, io sarei pronto per la pubblicazione. Attendo indicazioni. Grazie. Tomaso

Ciao scusa il disturbo, stamattina ti ho scritto ma non ho capito se ti ho inviato il messaggio, perché non lo vedo più. Dicevo che, se sei d'accordo, sarei pronto per la pubblicazione. Attendo indicazioni, grazie. Tomaso

scusa di nuovo, vedo il messaggio per cui ti ho mandato un doppione. ciao tommy

ho fatto, ma non sono sicuro di aver fatto correttamente

Grazie Ignazio, ottimo lavoro quello che fai tu. Grazie, a presto. tomaso

Ciao Ignazio, direi che sono pronta a pubblicare la pagina relativa alla Tana della Mussina che ho preparato nella mia Sandbox come lavoro finale del corso. L'unica cosa che non sono riuscita a sistemare è quell'errore che hai visto anche tu prima dell'immagine del template, credo forse che sia un errore relativo al caricamento dell'immagine su Commons, ma attendo tuoi suggerimenti per risolverlo! Grazie in anticipo --Pams-222 (msg) 09:31, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, si procedo alla pubblicazione. Sto aspettando di finire gli scrutini a scuola perché vorrei costruire un'altra sandbox. Posso farlo anche se pubblico questa? --GumshoeC64 (msg) 11:26, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Credo di avere pubblicato la pagina ma non sono sicuro del buon esito dell'operazione. Se provo a fare una ricerca sul motore wiki non ottengo il link alla pagina pubblicata. --GumshoeC64 (msg) 11:41, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Praticamente la mia pagina Gumshoe (Commodore 64) non compare nella pagina di disambiguazione della voce Gumshoe Avrò commesso qualche errore in fase di pubblicazione. In pratica esisteva già la pagina Gumshoe ed io in fase di pubblicazione ho inserito la stringa Gumshoe (Commodore 64) nella finestrella a destra di quella intitolata Nuovo Titolo --GumshoeC64 (msg) 11:49, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! dovrei aver pubblicato correttamente, non sono riuscita a spostare perchè non ho ancora fatto 50 modifiche e quindi non sono autorizzata. Ho anche inserito il link in entrata ma ho scoperto che i Musei Civici di Reggio Emilia non hanno una pagina. Quasi quasi mi metto al lavoro nuovamente e creo la pagina dei musei. Dimmi se va bene o devo aggiungere altro....Grazie mille!--Pams-222 (msg) 12:02, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Come faccio ad aggiungere il fatto che è stata creata nell'ambito del corso? Nelle prime righe? Nel template? Help!--Pams-222 (msg) 12:08, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Scusami ho capito adesso..... vado subito ad aggiungere! Grazie mille!!!

Grazie ho fatto tutto!

Grazie mille!

Ciao Ignis, ho inserito il contributo nella pagina che mi hai segnalato. Sei stato te ad eliminare la seconda foto dalla mia voce? In caso affermativo chiedo scusa: avevo dimenticato di eliminarla. Nei prossimi giorni pubblicherò nel mio spazio di prova l'altra voce a cui ho pensato. Ti avviso quando lo faccio in modo tale da avere un tuo feedback. Grazie--GumshoeC64 (msg) 13:53, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

ciao Ho seguito tutte le tue indicazioni. Spero vada tutto bene Fammi sapere Grazie ancora per l'aiuto Annamaria Tosti

ciao Scusa ancora il disturbo Dove trovo ora la pagina pubblicata? Cosa dovrei fare ancora? Grazie

Aiuto come faccio ad inserire il template nella pagina di discussione della voce? Poi non disturbo più

Ciao Ignazio un pò di domande porta pazienza ma sono riuscita a dedicare tempo solo oggi

sto provando ad inserire un immagine nella pagina di prova è la questione non ha funzionato adesso provo a rivedere il video della lezione c'è una pagina di aiuto isnerimento immagine ? https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Blu.savoia/Lerici_e_il_Romanticismo_inglese&action=edit

tuttavia è normale che la pagina su cui sto lavorando non compaia in prove , ma in contributi ?

altra domanda le caselel di sputna di avanzamento nde corso sono ad uso personale oppure compaiono in automatico? perchè nel caso il questionario ocnclusivo del corso l'avevo già submitted ma non compare

Ho lavorato alla modifica della sezione che vorrei integrare sulla pagina Wiki di Lerici Ho inserito la foto , ho inserito un minimo di bigliografia , non so come inserire le note( ma provvedo a cercare domani) tuttavia vorrei sapere da te se sto procedendo in modo corretto o se devo rivedere la struttura e il lavoro svolto finora https://it.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Discussioni_utente:Ignisdelavega&action=edit&section=new la pagina di Lerici in cui vorrei inserire questi due paragrafi è la seguente https://it.wikipedia.org/wiki/Lerici

attendo un tuo feedback

Non condivido la tua decisione di annullare le mie modifiche a questa voce. Ti prego di ripristinare il testo e argomentare le tue osservazioni nella sezione di Discussione. --Gitz6666 (msg) 15:55, 7 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nella discussione. Per chiarirci: non ho nessun interesse personale o politico alla questione, non sono un difensore di alcuna tesi scientifica o ideologica o di altra natura in materia. Le mie modifiche sono, credo, del tutto equilibrate, ragionevoli e oggettive: una di esse corregge uno strafalcione illeggibile, l'altra integra con una informazione rilevante e documentata. Se ritieni che le mie modifiche debbano essere annullate, mi sembra che - anziché farlo tu unilateralmente - sia corretto che formuli le tue osservazioni e solo in seguito, se c'è il consenso della comunità, procedi alla cancellazione. Ma naturalmente se mi sbaglio sulla procedura o sul contenuto delle mie modifiche, ti prego di scusarmi e di spiegarmene le ragioni. --Gitz6666 (msg) 02:49, 8 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis, mi spiace, ma con le nostre forze non riusciamo da soli a sbloccarci. C'è bisogno dell'aiuto di altri. Io sono convinto che tu ti stia comportando in modo molto discutibile nella nostra discussione; penso anzi che l'intera discussione ormai sia solo un braccio di ferro e una perdita di tempo. Quindi ora (o più tardi in serata) apro una richiesta di parere sul tuo account. A dopo --Gitz6666 (msg) 19:34, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Se per luogo esterno in cui tu ti confronti con altri intendi le terribili associazioni pro-PAS, ti sbagli. Non solo non ne faccio parte, ma non conosco nessuno che ne faccia parte; certamente non mi confronto con loro. Quanto a te, penso che un problema della nostra interazione su WP stia proprio nel fatto che NON ti confronti con altri: sei partito con la tua idea preconcetta e lì sei rimasto; non cerchi né il consenso, né la verità, ma difendi una trincea, ideologicamente motivato (il che può essere bene, ma non su WP) e senza volerti informare (il che non è mai bene). Sei impegnato in un braccio di ferro, non in uno scambio di argomenti e informazioni; blocchi il lavoro e impedisci di migliorare la voce. La discussione che stiamo conducendo da tre settimane è delirante, la mia pazienza è stata infinita, e ora vorrei che qualcuno di esterno la guardasse e ci consigliasse su come procedere. --Gitz6666 (msg) 22:35, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

il fatto che tu abbia operato un distinguo sull'ambiente esterno mi fa pensare. A che cosa ti fa pensare, Ignis? Cira il resto, detto da uno che ha sostanzialmente dei mono contributi verso un utente che ne ha oltre 130.000 in migliaia di voci diverse fa riflettere. Io non pretendo di essere più importante di te. Dico solo che le modalità e i contenuti dei tuoi interventi nella discussione non sono stati utili. Bloccano la voce su una versione assurda (citiamo un articolo del Guardian del 2010 a commento di decisioni prese nel 2013), falsa (la citazione di Darrel Regier; la sua dichiarazione va nel senso che l'AP è diagnosticabile come disturbo relazionale), gravemente incompleta (manca ogni riferimento alle fonti numerosissime e di qualità che sostengono appunto che l'AP è un disturbo relazionale). Le modifiche che ho proposto ci allineano con WP eng e sono del resto del tutto neutrali perché si limitano ad affermare che c'è dibattito sul tema e a segnalare le fonti. Ma tu sei riuscito a bloccare un miglioramento oggettivo della voce con il tuo caparbio ostruzionismo, non collaborativo e non ragionevole. Se tutti gli admin si comportassero come te, WP non avrebbe collaboratori, perché collaborare con voi diventa faticosissimo e frustrante. --Gitz6666 (msg) 01:29, 1 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ignis, grazie. Nei prossimi giorni interverrò ancora e cercherò di essere più precisa. Buona serata1

Hai ragione, chiedo venia.

Ho provato a modificare la pagina sul diapscciamento. Ho aggiunto una riga di precisazione al Diagramma di carico giornaliero.

Volevo poi inserire un'immagine presa dal sito di TERNA. Ho provato ma mi dice di caricarla con Commons. Mi dice che non essendo una mia foto non posso caricarla. Ma l'immagine è un grafico che si auto aggiorna ogni 15 minuti, non si può riprodurre in altro modo. Per questo motivo ho messo link dal sito di TERNA. E' possibile mettere l'anteprima che sia visibile??

Va bene procedere così???

Grazie

Luca

Non so se è qui che volevi una risposta, nel caso in cui abbia sbagliato sezione e non vorrai calcolarmi va bene, comunque per quanto riguarda i miei ultimi edit a cui penso ti riferisci: all'ultimo tosi un condizionale dando le mie motivazioni per avviare una discussione ma comunque quando mi hanno spiegato perché era meglio secondo loro il condizionale non ho insistito ulteriormente, la seconda volta ho fatto una cavolata scrivendo che il genere di Albano è hardcore per divertimento e va bene ho fatto la stupida e mi scuso, però oggi ho fatto una modifica citando il libro di metodologia della ricerca psicologica che sto studiando per la magistrale in psicologia però non sapendo mettere la nota che porta alla fonte ho scritto la fonte tra parentesi ma comunque è una fonte autorevole. Mi sono permessa perché ho sentito come doveroso dare quella informazione, visto che lo scopo è riportare tutto quello che si sa su una cosa e non schierarsi o con i confutatori o con i sostenitori di un qualcosa. Ma comunque se ciò è considerato sbagliato dalla comunità di Teknopedia io alzo le mani 3ffysk (msg) 15:34, 8 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Da come hai scritto intendiamo la stessa cosa. Io penso che bisogna riportare ciò che dice la scienza ufficiale ma ricordando che non tutto è stato ancora sottoposto adeguatamente ad un processo di tipo scientifico perciò è un peccato secondo me dire "Non esiste!", io preferirei dire "non si sa ancora se esiste o meno", non so se si capisce. In ogni caso nonostante questo mio pensiero non scriverò più nulla su Teknopedia riguardo questi argomenti , la mia intenzione non credo sarà mai colta 3ffysk (msg) 15:58, 8 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio Ho deciso di discutere di un nuovo argomento perchè l'evento sportivo che si è svolto nella mia Regione non possedeva le caratteristiche necessarie. Guardando su Teknopedia ho visto che l'argomento sulla schizofrenia è trattato ampiamente, manca solo il ruolo preventivo e terapeutico dell'attività motoria nella schizofrenia. Ho pensato che non vale la pena scrivere l'epidemiologia, eziopatogenesi, diagnosi, ecc.. visto che è già presente ma solo la parte relativa all'attività motoria. Cosa ne pensi? Unico problema è la foto, non ho la possibilità di scattarla. Posso utilizzare una foto già presente in Teknopedia Commons?

Grazie, inizio a lavorare.

Buonasera Ignazio, sono Francesca, corsista di A scuola con Teknopedia! Volevo chiederti la cortesia di passare a dare un'occhiata alla mia Sandbox alla quale sto lavorando tardivamente ma intensamente :-) per capire se ho impostato correttamente il lavoro e posso proseguire così.
Eccola: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:TassoVerde/Les_Regrets
L'avevo pensata come approfondimento della pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Joachim_du_Bellay (in diversi casi ho visto la dicitura Lo stesso argomento in dettaglio: e pensavo di agganciare il mio intervento su quest'opera specifica, anche se operativamente non so come si fa e in caso chiederei il tuo aiuto). Con calma in futuro mi piacerebbe modificare / implementare anche altre sezioni di quella pagina, a cui vedo manca anche la bibliografia. Grazie per il supporto, Francesca --TassoVerde (msg) 23:24, 8 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto ad effettuare la corrrezione. Ho anche aggiunto una sezione con riferimento ad n documento .pdf di TERNa. Certo che la lettura senza avere i grafici a "portata di mano" è didatticamente difficile. Le pubblicazioni di TERNA (come quella linkata in nota e o riportate https://www.terna.it/it/sistema-elettrico/statistiche/pubblicazioni-statistiche) non sono "open data" e come tali utilizzabili??? Acneh la fotografia al momento pubblicata alla voce dispacciamento è presa dal sito di TERNA.

Grazie.

Luca

per quale motivo le pagine che sto creando su un personaggio vengono immediatamente eliminate? Sitac18 (msg) 14:12, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

sì ho provato per errore a salvare su modifica perchè dall'altra parte temevo che pubblica facesse pasticci ... scrivo nella sandbox Grazie

Ho scaricato dati .csv dal sito di TERNA, realizzato con LibreOffice il grafico, catturato l'immagine dello schermo e caricata l'immagine su Wikimedia Commons. Così ho potuto inserirla nella spiegazione. Va bene procedere in questo modo???

Buonasera Ignazio, ti ringrazio per i tuoi suggerimenti. Ho inserito nella mia voce dei collegamenti interni con altre pagine Teknopedia, hai altri consigli per "wikificare" ulteriormente? Ho inoltre arricchito le note con alcune fonti secondarie che ho poi riportato in bibliografia. Nei prossimi giorni conto di ultimare con l'ultima sezione della voce che ho al momento solo impostato.

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:TassoVerde/Les_Regrets

Grazie ancora e a presto!

Francesca --TassoVerde (msg) 00:30, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio Ignazio, ho pubblicato la voce ed eseguito le altre operazioni, ti ringrazio per il tuo supporto e spero che il contributo sia adeguato. Volevo chiederti come posso fare un rinvio alla mia voce dalla voce Joachim du Bellay, grazie!

--TassoVerde (msg) 16:49, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera, Ignazio. Ho appena proceduto a modificare la pagina wikipedia relativa alle Isole Tremiti con l'aggiunta della voce "toponimoW", corredata di nota e di wikilink. Spero che vada bene. Cordiali saluti. Emma Santoro

Va bene. Grazie mille, Ignazio.

Buongiorno, come mai la pagina di sebastiano La Franca è stata proposta per la cancellazione? Grazie--SimonettaPartinico (msg) 10:40, 12 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, volevo sapere come mai la pagina di Sebastiano La Franca è stata proposta per la cancellazione. E' uno dei nostri cittadini più illustri a Partinico. Grazie--SimonettaPartinico (msg) 14:09, 12 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignazio ho completato la mia sezione su Lerici e i romantici inglesi 1. a livello tecnico ci sono delle note che devono essere spostate e sono finite nei collegamenti esterni (non riesco a spostarle ) e bisogna anche controllare se ho inserito bene gli elementi della bibliografia 2. Una volta controllati gli aspetti tecnici bisogna capire come andare a pubblicarlo nella pagina di Lerici L'unica posizione possibile è inserirlo nella sezione cultura, ma Aspetto il tuo feedback anche per capire come fare a pubblicare Catia--Blu.savoia (msg) 16:15, 13 giu 2021 (CEST)

Buongiorno Ignis. Ho letto le istruzioni per la pubblicazione del mio articolo su OpenSimulator, ma purtroppo non vedo nessuna freccetta a destra della stellina: si vede che non ho ancora totalizzato le 50 pubblicazioni. Non so come procedere. --Luceviva (msg) 14:30, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Fatto! Una bella soddisfazione! Ecco qui: https://it.wikipedia.org/wiki/OpenSimulator Molte grazie per l'assistenza, Ignis. --Luceviva (msg) 17:13, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ho messo il riferimento al progetto nella pagina di discussione dell'articolo su OpenSimulator. Controlla che sia stato fatto correttamente, per favore, perché non mi sento sicura di aver ben interpretato le istruzioni. --Luceviva (msg) 18:58, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Aggiunto nell'elenco dei contributi. Ho visto che hai sistemato la pagina "Discussione" del mio articolo. Grazie! Ora dovrebbe essere giusto al 100%  ;-) --Luceviva (msg) 19:44, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Perfetto Ignazio ho inserito le fonti delle citazioni in omaggi credo che sia tutto a posto ora no nresta che pubblicarlo . Come procedo? sto guardando la registrazione dell'ultime lezione ma non trovo il punto

guardando tutto il processo al di la di capire tecnicamente come fare, io non vedo il tasto 'altro' che mi consentirebbe di spostare la sandbox nella main page di destinazione Attendo tue delucidazioni

Spero di aver fatto tutto per bene ma ho visto che in due passaggi è andato tutto a posto Mi ha fatto uan certa impressione (positiva s'intende) in ogni caso controlla che non abbia fatto disastri e altri misfatti

A questo punto cosa mi rimarrebbe da fare ? Io sto pensando di preparare un progetto su wikipedia con i ragazzi del mio liceo Percorso digitale interdiciplinare tra inglese e storia/letteratura / arte Si può prefigurare come Cittadinanza digitale ma anche come percorso di Media Education ( campo nel quale sono molto attiva) Ci lavorerò su nei prossimi giornie utilizzerò il materiale che avete messo a disposizione A voi interesserebbe averne poi un riscontro?

Le varie sezioni sono elenchi di sovrani, quindi tra i pretendenti ci vanno tutti i pretendenti compresi quelli defunti, non solo i pretendenti attuali. SilverShadow2 (msg) 20:04, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Come d'accordo, ti comunico che la voce Mario Caligiuri è stata da me pubblicata. Attendo di sapere da te quando ci sarà la certezza che è tutto ok! Grazie del supporto, magnifico tutor!

Grazie ingnazio per le dritte

posso chiederti come ultimo favore  di verificare se abbia ben inserito la voce  al link che mi hai indicato ? ( contributi 

del corso Mi sembra bizzarro venga fuori un numero, forse perché nel mio caso è un ampliamento?

Grazie Ingnazio. Solo per capire dove sbaglio: dovevo inserire il nome "LERICI" collegarlo al link ?

Caro Ignazio, ho deciso di fare una voce una sul giovane storico, scrittore, divulgatore di contenuti storici, Carlo Greppi.

Non trovo in Commons una foto. Mi confermi che non c'è? Grazie Un caro saluto --Wikibric (msg) 09:52, 15 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Ignazio, stavo provando ad inserire i collegamenti con wikipedia, il primo che ho inserito ( parola schizofrenia) è scritto in blu, i successivi in rosso, come mai? cosa sto sbagliando? Inoltre in quante parole, o meglio, con quali parole devo creare il collegamento? Leggendo un articolo su Teknopedia la maggior parte delle parole riportano ad un altro collegamento. Altra domanda: Le conclusioni non vanno inserite vero?

Ciao Ignazio, sono pronta per pubblicare ma non ricordo più la procedura, per ora ho salvato le modifiche alla mia sandbox, pubblicandole sotto il nome che voglio dare come definitivo: eremo di saint julien, ma credo che non sia questo il passo richiesto, giusto? Mi dai due dritte per favore? Grazie --Mocam24 (msg) 16:34, 15 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie

ecco, ho pubblicato, dimmi cosa devo fare ancora, grazie --Mocam24 (msg) 17:10, 15 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio Ignazio, come già avevo preannunciato in un mio precedente messaggio, per il compito da svolgere, invece che creare una nuova voce in inglese relativa alle isole Tremiti, ho apportato alcune modifiche a quella esistente. Ti metto qui il link così potrai vedere le modifiche da me fatte e potrai dirmi se è necessario che ne faccia altre per svolgere completamente il mio compito https://en.wikipedia.org/wiki/Isole_Tremiti Nella sandbox creata per il corso, invece, ho sviluppato un progetto che io e la collega Emma Santoro vorremmo realizzare nel nuovo anno scolastico. Ti chiedo cortesemente di farmi sapere prima di tutto se ho proceduto bene, cosa ne pensi e se ritieni che wikipedia foundation Italia possa considerarlo accoglibile. Resto in attesa di un tuo riscontro e ti saluto cordialmente. Giordana Marchetti

Ciao, ho concluso il mio lavoro sulla pagina relativa alla Cappella di San Gaetano. Mi pare di aver inserito i wikilink come richiesto ma in merito ho un dubbio: devo ripetere lo stesso collegamento ogni volta che riutilizzo un termine o faccio riferimento a qualcosa che ho già nominato? Inoltre ho avuto difficoltà a caricare due foto che ho chiesto di fare ad un amico del posto e che le ha fatte e me le ha inviate sapendo per cosa mi servivano, forse non posso usarle comunque? Segnalami anche se c'è qualcosa che devo aggiungere o cambiare. Grazie, Mariaconcetta.

Ciao Ignazio, dovrei aver fatto tutto, giusto? Grazie di tutto e alla prossima! --Mocam24 (msg) 10:15, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Procedo all'integrazione della voce Efeso con quanto ho scritto- per quanto riguarda le note avevo scritto le fonti come di solito vengono indicate negli articoli ad es. Strab., XIV 1,20 c. 639. ma mi sembra che non vada bene va bene se scrivo così? Strabone, Geografia, XIV 1,20 c. 639 (c. sta per capitolo) per gli altri autori posso procedere allo stesso modo? devo creare anche dei wikilink nelle note?

dopo aver fatto copia e incolla nella pagina di Efeso procedo con pubblica modifiche?

Buonasera Ignazio, ho appena caricato una foto su Commons, come richiesto. Grazie per le tue modifiche alle "attività" elencate nel progetto inserito nella sandbox e per avermi ricordato come firmare i messaggi postati in "discussioni" --Anadetti (msg) 17:29, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Come mi hai consigliato, ho fatto la richiesta di rinomina del nome utente. Appena ricevo conferma carico sulla pagina Calvello il testo. Per quanto riguarda le fonti, quelle che ho utilizzato sono già citate nella pagina. --Anna Maria Masini (msg) 18:05, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ci sto provando ma sti avendo problemi con la formattazione --carpediem (msg) 11:02, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

in realtà ho coèpiato la mia tesi di laurea , hai detto che si poteva...

Buongiorno,

ho probabilmente completato il mio lavoro. O meglio, mi fermo a questo punto per sapere se può andare bene così. Infatti non sono riuscita a trovare un template adatto all'argomento e non riesco a collocare a destra l'immagine. Proprio l'immagine è un punto debole: avevo infatti realizzato con Canva (versione free), una sorta di immagine rappresentativa ma non sono riuscita a caricarla (in wikicommons mi dava operazione non consentita). Per concludere, data la scadenza imminente, vorrei sapere se mi posso fermare. Potrei eventualmente inserire qualche altro link interno.

chiedo scusa per il ritardo ma vengo da un periodo davvero intenso e ho cercato di fare del mio meglio. Spero sia sufficiente! Ringrazio comunque per i consigli e la pazienza.

--MkF8 (msg) 12:27, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ho seguito le tue indicazioni e ho formattato il testo nella sandbox. Ora pubblico sulla voce Calvello. --Monte Enok (msg) 13:22, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Fatto --Monte Enok (msg) 14:37, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Ignazio, ho capito la questione dei collegamenti esterni Il template non riesco a capire come metterlo.

Ignazio i link sono fonti perché sono la prova delle attività che Greppi fa e che confluiscono nella sua opera. Quindi li metto in parte nelle note in parte in collegamenti esterni. Li tolgo tutti. Ho visto il template. Ma quindi le sezioni che ho fatto devo toglierle). Non capisco se si è attivato.

Scusami, Ignazio. Sui link credo di aver capito. Il template lo hai inserito tu. Io posso ora andare avanti con i paragrafi?

Ciao, grazie ancora, ho seguito le ultime indicazioni e ho anche pubblicato una foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Primo_pomeriggio_in_via_Barberia.jpg Va bene così? --MkF8 (msg) 16:23, 17 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, posto che non ho ancora la funzionalità "sposta" attivata...non ho capito come fare a copiare e incollare la pagina che ho creato per renderla una voce vera e proprio. Meglio, ho capito come copiare ma non so dove incollare il titolo esattamente. Mi puoi aiutare? Intanto ho aggiunto qualche info nel template e ora sto lavorando al caricamento della foto su commons. Grazie

Caro Ignazio, la voce su Carlo Greppi è molto complessa. Ha bisogno di altri. Cosa te ne pare? Che cosa devo ancora fare? Ho anche modificato altre voci (Chiarelettere, Valentina Petrini). Sono molto orgogliosa anche se capisco che devo fare molta strada. Grazie per il corso, mi ha davvero aperto il mondo. Quanto è importante che le persone si dedichino a questa attività? Un abbraccio

Sempre io...credo di essere riuscita ad ultimare le fasi del lavoro che mi avevi indicato...non so se il risultato sia degno ma ci ho provato. Se c'è altro da modificare /migliorare...sono in attesa. Grazie ancora. Mariaconcetta

Ho rifatto la pubblicazione. In effetti avevo avuto difficoltà con la formattazione ed avevo tentato di correggere senza successo. Ora mi sembra a posto. Vedi un po'...

Ho caricato una foto che ho fatto al teatro di Jerash. Va bene? Appena possibile recupero le mie foto di Efeso e le carico nella pagina che dici?

Come da te suggerito ho inserito la foto nella pagina dedicata a Gerasa

ho caricato la voce su contribuiti, come mai risulta rossa e non blu come gli altri. dove ho sbagiato?

provo a riformulare, non mi ricordavo l'avessero pubblicata sul sito ...

Ahh, quindi accettate solo le modifiche di utenti registrati a prescindere! Bene, tanto io non casco nei vostri trucchi, so che c’è qualcuno che vi corrompe dietro questo, basta andare alla pagina Mato Grosso, dove non ci sono accenni alla deforestazione. Sono molto deluso

Vorrei sapere perché gli utenti non registrati non hanno voce in capitolo, enciclopedia libera un tubo.

Spero di aver finito. Volevo modificare la prima parte della biografia e aggiungere la voce sul testo del de ressurrectione. Scusa il ritard ho dovuto finire ma alcune cose per la scuola. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Micaeladepalo/Sandbox

Va bene provo a prcedere da sola per l'inserimento?--carpediem (msg) 14:33, 18 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Perdonami Ignazio, avevo effettivamente il dubbio che mi hai confermato e infatti ho poi evitato di mettere l'immagine nella voce. Inizialmente volevo fare solo un tentativo, pensando l'inserimento fosse reversibile, più che altro perché è la copertina dell'edizione che possiedo e pensavo che le copertine di libri, cd eccetera fossero liberamente utilizzabili quando non a scopo di lucro. Durante il corso eravate però stati chiari, è stata una leggerezza mia che eviterò certamente di rifare in futuro!--TassoVerde (msg) 15:19, 18 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Caricata immagine scattata da me in questa voce:https://it.wikipedia.org/wiki/Certosa_di_Montebenedetto

Ciao Ignazio. Ho apportato le modifiche che mi hai suggerito. Per quanto riguarda le fonti non saprei cosa inserire perché sono notizie che ho appreso negli anni dai racconti della gente del posto che le ha vissute in prima persona. Grazie per l'aiuto.

Buonasera. Ho completato l'inserimento di un paragrafo della pagina wiki di Laurenzana. Spero vada bene. Attendo sue indicazioni. Grazie

Ciao, mi sembra di aver concluso il lavoro. Ho aggiunto un paio di wikilink, la bibliografia e una galleria di immagini. Non so se tutto quadra, la pagina è molto semplice, in ogni caso mi è servita molto per capire come funziona la pubblicazione su Teknopedia e le sue regole. Mi piacerebbe lavorare con le mie classi su un tema legato ai beni culturali del territorio. Grazie per il supporto, attendo istruzioni su eventuali correzioni e modalità di pubblicazione. Grazie!

Mi pare di aver conlcuso ( ho aggiornto la pagina di https://it.wikipedia.org/wiki/Metodio_di_Olimpo#Biografia), mi scuso del ritardo e della pochezza della cosa ma ho dovuto cambiare lavoro all'ultimo. Comunque mi pare di essermi fatta un'idea di come si lavora su wikipedia. Sui wikilink ho ancora qualche dubbio: sui link che mi hai dato tu consigliavano parsimonia, poi vedo che, all'atto pratico, sono molto più usati di qualto consigliato. Grazie di tutto --carpediem (msg) 15:27, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignazio, mi sembra di aver finito, pubblicando la voce e facendo quanto richiesto. Fammi sapere se va tutto bene. Grazie!

Sì, Ignis, l'avevo fatto, ma evidentemente mi ero dimenticata di pubblicare. Ora l'ho rifatto, spero di non aver tralasciato altro. --Fragabbiwiki (msg) 17:24, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, ho pubblicato la voce. A presto, --Flyingreader (msg) 18:40, 19 giu 2021 (CEST)Flyingreader[rispondi]

Ho seguito le indicazioni e spero di aver fatto tutto bene --Monchouchou (msg) 23:37, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ho spostato con il titolo sbagliato: risulta wikibric sandbox! Si può rimediare?

Ignazio, ora ho riprovato. Non ho capito se ho pubblicato

Buona sera Ignazio ho letto solo oggi il tuo messaggio, ma per noi insegnanti queste settimane sono ricche d'impegni. Ho concluso il lavoro, inserendo bibliografia e note. L'unica cosa che non ho inserito è la foto; guardando su wikipedia commons sono presenti foto sulla schizofrenia non proprio adatte a ciò che ho scritto. Devo inserirla per forza? Inoltre dove devo inserire il lavoro svolto?

Ciao dovrebbe essere a posto per la pubblicazione Fammi sapere cosa devo fare Cristina

ho pubblicato ma la voce è stata tolta Cristina

Ignazio, non riesco più a capire cosa devo fare. Credo di avere cancellato la voce. Cosa posso fare?

Ti ringrazio tantissimo. Adesso migliorerò la voce, mettendo ISBN. Mi controlli se è tra gli osservati speciali? Ricevo una notifica se qualcuno la modifica? Posso contare su di te per la voce "Borgata Paraloup"? Essendo un luogo è meglio usare un template? Non mi è chiaro come procedere con i template. Ora chiedo che carichino le foto di Paraloup. Grazie ancora

Ciao Ignazio puoi cortesemente controllare se questa volta ho caricato bene? Grazie mille e scusami per il disturbo

Ciao Ignazio, ho provveduto a pubblicare la voce Istituto San Giuseppe La Salle. Grazie mille per il supporto. A presto!--Niquradse (msg) 14:15, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Volevo chiederti se può essere sufficiente le integrazioni fatte alla voce Dispaccimaento. Quello che ho inparato a fare: inserimento note, inserimento collegamento interno voci di Teknopedia, inserimento nuovi paragrafi e sottoparagrafi, inseriento immagini a seguito di autoproduzione e caricamento su WikiCommons, posizionamenti immagini varie. Grazie. Luca.

Va bene. Grazie

Ciao Ignis, ho visto che una tua tutorata ha pubblicato una voce completamente sprovvista di fonti nonostante le tue raccomandazioni che ho letto nella sua talk. Ho pertanto spostato in Utente:Ipazia1959/Giuseppe Ferro avvertendo la utente nella sua talk. --Burgundo (msg) 15:54, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao sono Iusde, rispondo alla domanda su Forti. La fonte è il Miami Herald, https://www.miamiherald.com/news/local/crime/article248125045.html vari ufficiali americani esprimono dubbi citando altri condannati usciti di carcere in Italia. LWOP life sentence without parole è spesso usato in America come alternativa alla pena di morte, il trasferimento con successiva scarcerazione di Forti minerebbe lo strumento LWOP e farebbe risalire le condanne a morte

Mi perdoni, non volevo annullare le modifiche, ho inavvertitamente eseguito l'operazione. Ho visto che lei è molto esperto di Wiki, se ha tempo da dedicarmi, vorrei farle alcune domande riguardo la voce che ho inavvertitamente modificato [[3]] . Sono un agricoltore che si sta avvicinando a questa tecnica e ci terrei ad esporre il nostro punto di vista, considerando la voce un po' ambigua e di parte. Se fosse così gentile da indicarmi le modalità giuste e gli strumenti corretti che Teknopedia mette a disposizione. La ringrazio per il suo tempo e le auguro buona giornata. --Pigriziaa (msg) 12:56, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie Ignazio della precisazione oggi ho ricevuto anche l'attestato settiman prossima inizierò a lavorare sulla progettazione del percorso che vorrei realizzare su information literacy e wikimedia questa settimana sono alla prese con la chiusura di relazioni e altri deliri Grazie 1000 Catia

Buon pomeriggio.. mi sono persa; non riesco a creare una nuova voce. Ho letto su internet come si fa ma niente. Pe la foto farò come hai detto.

Ciao, grazie di averlo fermato ^_^, non è che si potrebbe valutare una semiprotezione alla mia pagina utente? Mi occupo di patrolling e ogni tanto capita il vandalo che la prende sul personale. --Pav03 ✉ 13:23, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, così dovrebbero darsi una calmata :) --Pav03 ✉ 13:27, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio La ringrazio per la sua disponibilità; credo di aver pubblicato, unica cosa mi è apparsa una scritta: Errore "parole incomprensibili"

Mi è arrivata una notifica in relazione al lavoro pubblicato: materiale protetto da diritti d'autore. Ora cosa devo fare?

La relatrice mi ha fornito del materiale quindi può essere. Non posso escluderlo

Grazie per il messaggio di benvenuto. Ho appena terminato di scrivere una nuova pagina nella sandbox senza pubblicarla, e avrei voluto sottoportela perchè è la prima volta che scrivo su wikipedia. Però ora la mia sandbox è vuota. Come posso fare? Come potrò fare in futuro per conservare il contenuto della mia sandbox senza pubblicarlo?

Per fortuna avevo copiato tutto il testo in Word. Facendo copia e incolla, l'ho ricopiato nella sandboxvuota e l'ho pubblicato. fammi sapere qualcosa.

La voce che era stata giustamente cancellata (quella sul culto di S. Pantaleone a Crema) l'avevo scritta per prova, su autorizzazione dell'autore. Ora ho scritto quest'altra voce, che è un mio testo originale, anche se alcune parti sono riprese da un libro (vedi la bibliografia e le note) che avevo scritto 25 anni fa. Antonio Pavesi

Ho provveduto ad inserire una ventina di wikilink. Spero che vadano bene (è la prima volta chelo faccio!) Antonio Pavesi

Ora il testo può essere pubblicato in Teknopedia?

E' la prima volta che comunico con Teknopedia e non so come funziona la creazione e la pubblicazione di una voce nuova. Chi decide e quando una proposta di una nuova voce viene inserita in Teknopedia? P.S. Ho migliorato la formattazione correggendo gli elenchi puntati. Ritengo che la mia voce debba essere distinta da quella riguardante il Museo in generale perchè sarebbe sproporzionata, come lunghezza del testo e come dettagli. rispetto alla voce principale. Occorerebe fare semplicemente un rimando nella voce principale con un link che richiami la mia voce (tipo: Lo stesso argomento in dettaglio: La Sezione Archeologica del Museo civico di Crema e del Cremasco).

Se posso decidere io vorrei che voce che ho scritto rimanesse indipendente. Poi inseriremo un link nell'altra voce che già esiste. Ma torno a rirpeterti (e scusa per la mia incompetenza): la voce così com'è ora è già stata accettata nella rivista? Si potrà consultare tra poco? Grazie per la tua pazienza e per i tuoi suggerimenti. Antonio

Vedi un po' pure Speciale:Contributi/Lejdi2006, altro spammatore kosovaro/albanese, magari c'è da fare un CU e chiudere definitivamente due utenze, visto mai... -- Blackcat 00:53, 26 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Poiché non è una discussione privata, ti ho risposto nelle discussioni della voce. Se tu avessi letto le discussioni precedenti, avresti avuto risposte preventive alle domande che ti poni.--Palermitano.Schiffarato (msg) 07:57, 28 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per le indicazioni! Appena affacciato nel mondo Wiki, in quanto è stata aperto un mio profilo. Ringrazio molto chi ha assunto questa iniziativa, ma poichè la scheda contiene non pochi errori, ho iniziato a proporre alcune modifiche

grazie ancora

Marco Milanese (archeologo)

Grazie davvero. Cercherò di equilibrare il concetto di Biografia con la citazione delle cose più rilevanti. Ora stavo procedendo a modificare gli errori presenti nella pagina aperta su di me da altra o altre persone e che era stata accettata. Lavorando su quella base non dovrei correre il pericolo di non rispettare la linea di Wiki circa il campo "Biografia". Problemi del neofita (e me ne scuso)

Marco Milanese (archeologo)

Ciao, ho scritto in talk adesso all'utente spiegando il motivo! --LucaRosty (Scrivimi) 15:04, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Scusa per l'equivoco sul sesso. Per quanto riguarda la Carta io intendevo esprimere il concetto che è la carta a dare onore alla città, non la città alla carta. Solo questo.--Palermitano.Schiffarato (msg) 16:02, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che l'utente anonimo 79.106.211.82, per la voce "Tinka Kurti", con cui sei già dovuto intervenire il 27 maggio 2021, continua imperterrito a modificare senza fonte (nonostante le note fonti messe a conferma dati). Grazie. --Difafeba (msg) 16:52, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ci mancano solo i rettiliani :D :D -- Blackcat 11:20, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ho messo tutto il testo della pagina nella mia sandbox.

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Valerio.salerno/Sandbox

Salve Ignisdelavega, volevo chiederle se possibile sbloccare la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Cammarana

Ho creato una pagina di prova https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:AntonioCammarana/Sandbox

Mi hanno consigliato in questa richiesta di chiedere un parere al progetto Filosofia. Può darmi più delucidazioni come devo fare per contattarli?

Cordiali saluti

Come suggerito da [@ Sakretsu], propongo di chiudere questo capitolo. Peraltro ti conosco come utente di vecchia data (mi ricordo ancora del tuo primo nome utente) e non vorrei mai far cadere questioni del genere nel personale. Come ho accennato in talk, ho trovato anche altre fonti e cercherò di lavorare alla voce in una mia sandbox: prima di pubblicarla, chiederò il parere tuo e di altri utenti. Se riuscissimo a trovare la ratifica del comitativo esecutivo UEFA del gennaio 1988, sarebbe davvero un gran colpo: in tal caso, peraltro, potremmo venire a conoscenza del "vero" nome di questa targa-premio. Se poi si vorrà parlare anche di altri riconoscimenti (simili o meno) elargiti dalla UEFA, o si crea una nuova pagina o si modifica radicalmente quella esistente. In spirito collaborativo, s'intende. Un caro saluto. --Μαρκος 13:18, 5 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per la risposta (e scusami se alcune frasi possono averti offeso). Ieri non riuscivo a capire il motivo di questo tuo "nervosismo", anche perché cercavo di agire avvalendomi delle fonti e sistemando (migliorando) i contenuti e gli aspetti della voce. Come detto, se dovessi riuscire a reperire più fonti, come mi auguro, riproporrò la voce chiedendo un vostro parere. Sono riuscito a mettermi in contatto addirittura con la UEFA, anche se non mi attendo di ricevere via mail le scansioni dei verbali del comitato esecutivo. Vediamo. Intanto ti saluto e ti auguro un buon lavoro. --Μαρκος 13:58, 5 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono una corsista del Corso online formazione docenti Teknopedia Information literacy 2021 e spero che tu sia ancora il mio tutor. Ti informo che ho completato la parte scritta della nuova voce "Museo di Maserada" e vorrei che controllassi e mi fornissi i necessari feedback. Nella bozza mancano ancora: - una o due note con relativi riferimenti bibliografici per il paragrafo "Il contingente britannico"; - le foto che sto ancora sistemando: pensavo di inserire un paio di foto nella pagina e di creare un paragrafo "Galleria di immagini". Dubbi e domande: - ho usato come fonte anche una tesi di laurea triennale (non pubblicata) e l'ho inserita usando il template "Cita pubblicazioni", ma non sono sicura che vada bene; - ho caricato in Commons il logo del museo (pubblico dominio), ma l'immagine all'interno del template Museo mi sembra troppo grande: come si fa per regolare la grandezza delle immagini? Devo predisporre offline le immagini di diversa grandezza e caricarle in Commons una alla volta oppure c'è una sintassi apposita in fase di inserimento dell'immagine in wikipedia? Attendo la tua risposta, grazie!--Teresa257 (msg)

Ciao, grazie per aver sistemato la mia bozza: ho studiato un po' i tuoi interventi per imparare qualcosa di più su come costruire ed editare una voce. I contributi che ho riportato dalla tesi di laurea sono provenienti da fonti primarie e non è possibile dunque riportare fonti bibliografiche presenti nella tesi stessa. Tuttavia ho inserito tre nuove citazioni e aggiunto tre fonti nella bibliografia. Ho tolto il logo del museo perché è in corso un accertamento sui diritti d'autore. Sto sistemando le foto con relative didascalie e le caricherò nelle prossime settimane. Intanto ho pubblicato la voce seguendo le tue indicazioni. Grazie ancora!

Ciao! Qualche settimana fa ho creato la pagina "Paradisoterrestre" ma risulta ancora come bozza... come mai? Ho aggiunto anche delle fonti o dei riferimenti dal web, c'è qualcosa che posso fare per migliorare la voce? Grazie mille...

Ciao, ho la data certa, fonte Municipio, della scomparsa di un calciatore del 1913. Il problema è che in rete, non sono riuscito a trovare nemmeno la più piccola traccia di tale informazione da poter usare come fonte. Come ci si comporta in questi casi, per poterla pubblicare? Grazie, buon lavoro. --Difafeba (msg) 15:05, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]

   Va bene, grazie.--Difafeba (msg) 15:10, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]

tutto risolto, grazie, il ritardo nello sblocco è dipeso dalle impostazioni fuso orario nel mio account. A presto --Gitz6666 (msg) 19:45, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai bloccato la creazione della pagina su Silvia Mazzieri. Ripercorrendo la storia, ho visto che era stata creata in passato e poi cancellata perché evidentemente l’attrice aveva avuto ruoli marginali o chi l’aveva creata l’aveva fatto senza cognizione di causa. Negli ultimi 2 anni in particolare però, ha preso parte a serie TV RAI di spicco e non in ruoli da comparsa, ma addirittura coprotagonista. La sua pagina dunque dovrebbe essere presente, ormai la sua carriera attoriale è consistente e destinata a crescere. Ti chiedo dunque di sbloccarla, in modo tale da crearla (ovviamente referenziata). Grazie ITProSpecialOne (msg) 09:53, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Salve Ignisdelavega, abbiamo ricostruito la nuova pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Cammarana con questa: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:AntonioCammarana/Sandbox Se tutto va bene la possiamo mettere online? --AntonioCammarana (msg) 11:03, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio Ho scritto nella mia sandbox ciò che avevamo stabilito; ora vorrei capire se sarà solo questa parte ad essere pubblicata, devo inserire la bibliografia? visto che era un lavoro che avevo già fatto in precedenza. Inoltre ho caricato su wikimedia commons l'immagine.

Fatto; ho inserito il testo nella voce neurolettico --Leonemar (msg) 17:34, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Credo e spero di aver fatto tutto, unica cosa: la voce inserita nei contributi appare rossa, le altre sono blu ma se ho capito qualcosa non dovrebbe essere un problema. --Leonemar (msg) 17:34, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, grazie per la risposta nella discussione Discussione:Azione universitaria

Come già detto, l'articolo nel suo testo più volte parla di indipendenza del movimento, ma poi viene attribuita la paternalità ad un partito citando questa [4] fonte. Francamente è un'informazione scorretta.

Stesso discorso per [5] questa fonte citata per l'ideologia "Estrema Destra". Che, ne si riferisce ad Azione Universitaria, ne tantomeno è consultabile.

Quindi le informazioni riportate nella pagina sono errate.

Inoltre, perchè tutte le informazioni che ho inserito inserendo svariate fonti, tra cui adnkronos ed altri giornali nazionali sono state eliminate? Credo non sia imparziale, tutto qui! --AUAzUni (msg) 21:39, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua disponibilità, è stata una bella esperienza, seppur molto impegnativa. Spero di poter svolgere qualche attività con i miei alunni e in collaborazione con i miei colleghi. Grazie ancora.

AUAzUni Spero si possa chiarire in tempi brevi la questione relativa a questa voce. Resto fiducioso in attesa!

Ciao e grazie per la risposta. Approfitto però per farti altre domande sperando di non disturbare, ma sono una neofita di Teknopedia e forse non ho ben capito alcuni meccanismi. Ho aggiunto fonti e riferimenti alla pagina, ma risulta ancora in pubblicazione. Non per fare paragoni, ma girando un po' qui su wiki mi sono accorta di pagine molto meno approfondite e completatamente prive di fonti, che invece sono state pubblicate, come ad esempio https://it.wikipedia.org/wiki/Rubinetterie_Stella . C'è qualcosa che posso fare realmente per far avanzare il processo di revisione per la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Paradisoterrestre ? Oppure ho fatto qualche grave errore nella realizzazione della pagina di cui non mi sto rendendo conto? Grazie mille...

Buongiorno, è chiaro che i dati biografici dell'autrice sono scritti in termini inadeguati. Si chiede cortesemente di non inserire più la biografia in quei termini, per ciò si sostituiva con una più esaustiva, e non si capisce perché continuate a postare quella che non va bene. Potreste cortesemente inserire questa? Grazie, buona giornata.

Chandra Candiani nasce a Milano nel 1952, da una famiglia di origine russa da parte di madre. Ha vissuto un’infanzia molto difficile di cui ha spesso scritto nelle sue opere. Ha fatto studi classici e ha studiato filosofia all’Università Statale di Milano senza laurearsi. Ha lavorato spesso con l’infanzia. Tiene seminari di poesia nelle scuole elementari soprattutto della periferia milanese. Ha insegnato per anni meditazione buddhista che pratica dal 1986. Ora vive in Piemonte vicino ai boschi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.50.250.90 (discussioni · contributi) 07:21, 19 lug 2021 (CEST).[rispondi]

Durante il patrolling mi sono imbattuto in questa UP "aperta" (e neppure finalizzata) da utente IP anonimo. Mi sono permesse di chiedere agli altri admin^121979392 l'annullamento di una tale insensatezza, ma ritengo comunque giusto fartelo sapere ;-) --TrinacrianGolem (msg) 16:37, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Prima mi dite che devo assolutamente specificare quando faccio una modifica, poi mi dite che non devo assolutamente mettere i caratteri che si usano nei social, poi adesso ne tiriamo fuori una nuova che non di può fare commenti... Quindi? Cosa devo fare?? Perché io sono veramente stufo si dover sempre discutere di cose che mi avete detto voi di fare, sopratutto la cosa di specificare a ogni modifica. Manuel2500 (msg) 18:31, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Perché adesso non posso aggiungere una informazione alla pagina di Anna Oxa? Cosa c'è che non va? Ho scritto le cose come stanno veramente tra lei e l'azienda Rai. Tutto qui, Tutti qui Manuel2500 (msg) 18:33, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Tutto qui* Manuel2500 (msg) 18:34, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Dato che non avete scritto niente alla pagina di Anna Oxa sull'argomento tra lei e l'azienda, ho aggiunto io l'informazione che mancava (e manca ancora perché eliminata con spiegazioni ancora non tutte chiare) Manuel2500 (msg) 18:39, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis, devo dire che le informazioni riportate in questi articoli:

https://www.foxnews.com/media/wikipedia-founder-embarrassed-politicization-site-encyclopedia https://www.foxnews.com/media/wikipedia-co-founder-larry-sanger-propaganda https://www.ilgiornale.it/news/cronache/wikipedia-cassa-risonanza-sinistra-denuncia-cofondatore-sito-1963267.html https://www.secoloditalia.it/2021/07/wikipedia-in-ostaggio-della-sinistra-non-ce-piu-neutralita-la-denuncia-del-fondatore-dellenciclopedia-on-line/ https://www.epochtimes.it/news/co-fondatore-di-wikipedia-critica-il-sito-per-la-sua-propaganda-di-sinistra/ https://www.giornalettismo.com/wikipedia-sinistra-larry-sanger/

sono purtroppo vere. Per settimane ho provato ad impostare una discussione serena sull'argomento Azione Universitaria, essendo prima stato attaccato da altri utenti, poi accusato di riportare fonti non attendibili. Tutte le informazioni riportate nella discussione della voce oggi sono inesatte, citano fonti che non riportano in alcuna maniera ciò che dice la voce, a fronte delle mie numerose domande nessuno degli altri ha mai risposto, anzi hanno continuato ad annullare le correzioni parti della voce senza fonte. Le informazioni riportate oggi sono senza fonte e non veritiere. A dimostrazione di ciò ho portato decine di fonti, sempre ignorate. Anzi. Per tutta risposta prima avete bloccato la voce (per due volte) perché io ed altri ragazzi continuavamo a cancellare le info senza fonte, poi, prima mi bloccate temporaneamente l'account, poi mi bannate permanentemente. Questo perché chiedo di riportare informazioni esclusivamente fontate. Cosa che su quella voce continua a non esser fatta ma si riporta in maniera arbitraria esclusivamente ciò che dice lo "staff". Ho riportato statuti, comunicati stampa, informazioni, decine e decine di articoli di testate anche nazionali. Ancora aspetto di capire dove avete letto 2014 come anno di presunto avvicinamento ai movimenti partitici. Ancora aspetto una chiara fonte che parli di questo. Se questa è imparzialità, complimenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.97.201 (discussioni · contributi) 15:25, 24 lug 2021 (CEST).[rispondi]

Premesso che ovviamente siamo tutti comunisti mangiabambini:

1. Le risposte sono state numerose
2. L'account è stato bloccato perché NUI, come chiaramente indicato. Basta registrarsi con un altro nick che rispecchi le nostre policy (semplice, direi)
3. Su wikipedia non esiste uno staff
4. Sei libero di esporre pacatamente le tue osservazioni/opinioni/richieste nella pagina di discussione della voce (come fanno regolarmente tutti in tutte le pagine senza invocare fantomatici gomplotti)

Un saluto, --Gac (msg) 15:31, 24 lug 2021 (CEST)[rispondi]

DATI EPIDEMIOLOGICI La sensibilità ad agenti contenuti nei prodotti d'uso è riscontrata negli Stati Uniti per il 15 per cento della popolazione e nel 10 per cento in Danimarca; mentre la MCS invalidante colpisce tra l'1,5 e il 3 per cento della popolazione (studio Heuser 1998 USA). LA PATOLOGIA La MCS è una patologia che comporta reazioni multiorgano in caso di esposizione a sostanze chimiche presenti nell'ambiente anche a basse dosi per tempi prolungati. I criteri diagnostici della malattia sono stabiliti dal Consenso internazionale del 1999, frutto di uno studio multicentrico durato dieci anni, che è stato pubblicato su Archives of Environmental Health (vol. 54/3). La diagnosi viene svolta in tutto il mondo attraverso un questionario clinico delle esposizioni ambientali denominato « quick enviromental exposure and sensitivity inventory » (QEESI). Il Consenso definisce la MCS come: 1. uno stato cronico; 2. con sintomi che ricorrono in maniera riproducibile; 3. in risposta ai bassi livelli di esposizione a prodotti chimici multipli e non connessi tra loro; 4. sintomi che migliorano o scompaiono quando gli elementi scatenanti sono rimossi; 5. sintomi che interessano più di un organo o sistema organico. La risoluzione di Roma sulla MCS, che è stata prodotta a conclusione dei lavori del Convegno internazionale sulla MCS tenutosi nel 2015 a Palazzo San Macuto, Camera dei deputati, con il premio di rappresentanza del Presidente della Repubblica, stabilisce che: - « La MCS è una malattia fisiologica caratterizzata da sensibilità chimica e dalla presenza di sintomi di diversi sistemi d'organo; - nella MCS avvengono diversi cambiamenti fisiologici, tra cui lo stress ossidativo/nitrosativo, l'infiammazione cronica, disfunzioni immunologiche e neurologiche. Non ci sono prove di un'origine psichiatrica di questa malattia; - ai pazienti con MCS devono essere forniti speciali protocolli di ospedalizzazione; - la MCS richiede un approccio di cura multidisciplinare che è utile anche per la gestione di altre malattie croniche legate all'ambiente (come il diabete di tipo II e le malattie cardiovascolari), e come le malattie neurodegenerative (come l'Alzheimer, il Parkinson e la sclerosi laterale amiotrofica-SLA); - le strutture di assistenza sanitaria devono collaborare con i servizi sociali per aiutare i pazienti con MCS ad ottenere una opportuna e adeguata riabilitazione; - come parte del trattamento, i pazienti affetti da MCS devono evitare le sostanze chimiche. Ne consegue un'adeguata rimodulazione degli ambienti sul posto di lavoro e dell'ambiente domestico ». La ricerca scientifica sulla MCS in Italia è molto avanzata, nel corso degli ultimi dieci anni, grazie ai numerosi studi pubblicati dal gruppo del Prof. Massimo Alessandrini dell'Università di Tor Vergata di Roma, dal gruppo del Prof. Paolo Pigatto dell'Università di Milano, dal gruppo del Prof. Andrea Mazzatenta dell'Università di Chieti-Pescara e dal gruppo della Prof.ssa Daniela Caccamo dell'Università di Messina, e dal gruppo della dott.ssa Chiara De Luca di Roma. Tutte queste ricerche hanno chiarito che la MCS è una patologia cronica correlata alle esposizioni chimiche ambientali, caratterizzata da una ridotta capacità di metabolizzazione delle sostanze chimiche, da un aumento dello stress ossidativo e dalla infiammazione e da alterazioni della perfusione cerebrale e correlata dalla pericolosa presenza di interferenti endocrini. RICONOSCIMENTI INTERNAZIONALI Tra i Paesi maggiormente industrializzati la MCS è riconosciuta come malattia organica negli Stati Uniti d'America, in Canada, in Australia, in Giappone, in Gran Bretagna, in Germania, in Francia, in Austria, in Danimarca e in Spagna. In questi Paesi sono attivi centri e cliniche per diagnosi e cura, a cui ricorrono anche i nostri concittadini che sono in grado di sostenere le spese necessarie.

DDL S. 1202 - Senato della Repubblica XVIII Legislatura 1.2.1. Testo DDL 1202 Senato della Repubblica Pag. 7.

si concordo, ipotesi di fuga di Hitler, anche secondo le ricerche effettuate e viste in tv da Hunting Hitler, caccia a Hitler su La7 di Bob Baer etc

Panzironi assolto! Il reato di truffa non sussiste, quanto ti sta bene!!!! Ora aspettiamo la sua legittima richiesta di risarcimento danni, anche verso quanti come te hanno strumentalizzato Teknopedia per fare pubblicità negativa contro di lui.--151.47.12.229 (msg) 12:16, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignazio. Curo nella rivista Bibelot una sezione denominata Bibliowiki in cui descrivo i vari progetti wiki. Avresti voglia di scrivere tu un articolo in cui spiegare ai bibliotecari in cosa consista la tua attività di monitoraggio di Teknopedia? --Susanna Giaccai (msg) 16:01, 6 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perché ricordo che ti occupi di questioni mediche e affini. Stavo per aggiornare la voce Medicina alternativa nella sez Italia, in quanto riporta che l'elenco del FNOMCeO è del 2002. Ora, io non capisco se hanno discusso una revisione più recente ma non ancora approvata oppure in effetti ce n'è una più aggiornata. Tu ne sai qualcosa? --Sistoiv (msg) 09:48, 9 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ok. Però scusami ma, se il problema è quello, perché invece che cancellare tutto non hai semplicemente modificato il link da "No Cav" a "Marmo di Carrara/Controversie"? Gabriele85 (msg) 10:12, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Riguardo l'enciclopedicità poi, ho seri dubbi che non lo sia, dal momento che questo argomento ha suscitato e sta suscitando un ampio dibattito politico in Toscana. Se poi guardi il paragrafo Risonanza mediatica, troverai una lunga lista di giornali nazionali e internazionali che ne hanno parlato. Comunque, lascio la decisione agli utenti più esperti di me. Gabriele85 (msg) 10:14, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

contenuto del messaggio --Ignazio Ligotti (Unipd) (msg) 10:41, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Nelle discussioni di Psicoterapia corporea (che poi sono praticamente la stessa cosa e che poi, se si guarda bene, la stanno definendo proprio Analisi Bioenergetica). La cronologia è stata parzialmente ripulita, ma se guardi bene, a un certo punto tu hai aggiunto:

"leggi WP:MINACCE ed evitale cortesemente --ignisA scrivimi qui 22:52, 8 dic 2014 (CET)"

Di fronte al messaggio "...serando così che il disclaimer in oggetto venga nel frattempo rimosso, senza dover essere costretti a ricorrere ad altre vie che ritengo sarebbero poco qualificanti" del Presidente Istituto Italiano di Formazione in Analisi Bioenergetica. Sempre di tale soggetto, leggo qui:

https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/novembre_2011#VOCE_ANALISI_BIOENERGETICA

"Vi chiedo dunque di procedere con la rimozione di questa box altrimenti sarò costretta a procedere, dato il danno relae, per vie legali."

Notare, come nell'archivio di psicoterapia corporea, tu scrissi: ""...ed io personalmente non interverro' più in questa estenuante, ripetitiva discussione a meno che non intervengano elementi nuovi. Saluti e buon anno" --ignisA scrivimi qui 12:22, 31 dic 2014 (CET)"

Bella la frase di Vituzzu: "Con questa dichiarazione legalmente ci faccio un aeroplanino. --VitoBCUAIAS (msg) 16:45, 10 giu 2018 (CEST)"

Davvero non ti ricordi che da 10 anni stai discutendo in maniera ("estenuante" come scritto nel 2014 e poi di nuovo nel 2018) sempre con le stesse persone e sempre per lo stesso punto, ossia che questa terapia non appartiene alla medicina? --Skyfall (msg) 19:15, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]

@Ignisdelavega non ho aggiunto nulla, ho semplicemente tolto una "non fonte" che è un articolo su repubblica.it --srobodao (msg) 18:32, 28 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Complimenti!! Su "WIKIPEDIA, L'ENCICLOPEDIA LIBERA" rimuovere parti che NULLA C'ENTRANO con il paragrafo in cui sono inserite (e che, per giunta, sono scritte al solo scopo di screditare la persona oggetto della pagina, citando "fonti" che travisano completamente le sue reali dichiarazioni) viene definito "REITERATI VANDALISMI"....

Non ho parole... Forse il motto andrebbe aggiornato in "WIKIPEDIA, L'ENCICLOPEDIA LIBERA... DAL BUON SENSO" !!!! Complimenti veramente! E con che coraggio un sito gestito in questo modo periodicamente chiede anche donazioni di denaro!! --5.90.109.171 (msg) 20:39, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis. Circa il Royal Ballet, c'è un cluster di utenze che ha iniziato ad inserire dei copyviol direttamente dal sito ufficiale e usando traduttori automatici per tutte le voci di ballerini inserite nell'Ns0, traduzioni illeggibili ed inguardabili. Visto che sei esperto quale dovrebbe essere la discriminante per una voce enciclopedica su un ballerino? Perché la quantità di primi ballerini del RB inseriti nell'ultimo periodo mi fa credere che ci sia un tasso molto elevato di questi soggetti. Comunque la voce in questione è stata cancellata e protetta, come hai ben visto e come ti ho spiegato, perché dietro ci sono gli stessi autori già bloccati (vedi l'utente BalletJournalist, ad esempio). --LittleWhites (msg) 15:50, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]

Salve Ignis, intanto grazie per avere corretto le cose sbagliate. Ho tolto i link esterni. Adesso che la pagina è in bozze, e mi pare sia stato anche aggiunto il template bio, cosa devo fare perchè sia pubblicata? Devo mandare in revisione? Grazie in anticipo della risposta.

Ignis mi perdoni, ho letto i contenuti ai link che mi ha inviato. Ciò che non ho chiaro è se devo cliccare su Richiedi Revisione o se solo un utente autoconvalidato può farlo. Grazie ancora

Sinceramente mi sembra un pregiudizio e nulla più. Li ho contattati via email e non vendono nulla, a differenza di tutte e sottolineo tutte le micronazioni presenti in Teknopedia.

Oltretutto da quello che sono riuscito a sapere, c'è un certo interesse nei confronti del Principato da parte della organizzazione che raggruppa tutte le monarchie africane (organizzazione membro osservatore presso l'unione Africana), tanto che vi sarà un incontro ufficiale in Italia a livello di Autorità pubbliche con il reggente di questa organizzazione e ha invitato il principe titolare del Principato che probabilmente sarà ammesso nella organizzazione da lui rappresentata.

Poi per carità si può sempre continuare a giocare con gli adolescenti che si autoproclamano imperatori del proprio sottoscala.... :-) Conteale (msg) 18:40, 5 set 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Ignazio, avrei bisogno di mettermi in contatto con te per creare una nuova pagina su una scrittrice molisana famosa e purtroppo la pausa estiva mi ha fatto dimenticare l'incipit(e non solo)(Non riesco a creare un'altra pagina di prova)Mi occorre giusto una rispolverata, prometto di darti il minor fastidio possibile. Vorrei poi, come funzione strumentale nella scuola dove insegno a Campobasso(Liceo delle Scienze Umane "Galanti")proporre il corso da me frequentato e che mi ha entusiasmato tanto. Ho cercato di mettermi in contatto con Giovanna Ranci ma ho appreso che non lavora più con voi. Spero di poter riuscire nell'intento.Un caro saluto Rosalisa Iannaccone Ipazia59

Ciao Ignis, ho visto che avevi spostato in sandbox quanto all'oggetto ma l'utente il 21 giugno ha ripubblicato la voce in Giuseppe Ferro. Ho notato che quello stesso giorno tu sei ancora intervenuto in sandbox e dopo lo ha fatto anche l'utente estensore della voce. Cìè qualcosa che non quadra. Una delle due è superflua, in particolare la voce che è stata reinserita senza fonti, non potendosi considerare tali quegli accenni non verificabili. Scrivo a te perché te nei sei occupato in passato. Ciao --Burgundo (msg) 20:57, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ci risiamo -- Blackcat 19:31, 13 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché da mesi continua a cambiare nomi ai personaggi (probabile che siano nomi di un'altra versione, chi può dirlo, essendo lui in write only) e a inserire doppiaggi che non hanno riscontro nelle fonti (eg qui, se vai a vedere il mondo dei doppiatori non hanno riscontro ne nella pagina del cartone, ne in quelle dei singoli doppiatori inseriti). Se me lo chiedi perché pensi che potrebbe esere un potenziale neoutente potenzialmente intimorito da questi rollback, ti segnalo che si tratta del vandalo dei doppiaggi, che insomma dopo tutti questi anni potremmo quasi dichiararlo una causa persa.--Saya χαῖρε 08:59, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignisdelavega, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

sei arrivato in wikipedia per modificare Sindrome_da_alienazione genitoriale … perché? … la domanda è inquietante (qui). E’ molto semplice e te lo spiego con esempi puntuali. Il 28 gen 2015 mi sono accorto di una citazione nazista nella pagina su Joseph Goebbels; ho aperto una sezione nella talk, ho corretto l’errore e sono scomparso. Il 24 ago 2015 mi sono accorto dei toni NNPOV nella pagina su Nicla Vassallo; ho segnalato la cosa in talk, ho fatto qualche modifica riequilibratrice e sono scomparso. Il 24 lug 2016 mi sono accorto di un errore nella pagina su Thomas Cranmer; ho aperto una sezione nella talk, ho corretto l’errore e sono scomparso. E così via... non avevo mai letto le linee guida e pensavo che questo fosse il modo giusto di procedere quantomeno per le modifiche potenzialmente controverse. Se hai pazienza, puoi ritrovare le tracce di altri miei interventi del genere. Il 3 mag 2021 ho corretto qualche errore su Thomas Cromwell: questa volta non ho aperto una sezione nella talk, ma nell’oggetto ho spiegato tutto dettagliatamente, come se intervenissi sulla talk. Infine il giorno fatale: il 7 giu 2021 mi sono accorto di un errore nella pagina Sindrome_da_alienazione genitoriale, ho fatto un po’ di ricerca e ho trovato un’informazione mancante. Come al solito ho aperto una sezione nella talk, ho spiegato, ho corretto e integrato, e sarei scomparso per mai più ritornare se non avessi… incontrato te, caro il mio Ignis, che mi hai tenuto 6 settimane a discutere sul nulla – o meglio sulle tue “inquietudini”, che non sono però i terribili interessi oscuri che si impadroniscono di wikipedia, ma te che perdi il controllo su una cosa che pensi ti appartenga. Quindi ho deciso di capire com’era possibile che it.wiki ti avesse dato responsabilità gestionali su questo spazio (senza arrivare su questo a una conclusione) e nel corso della ricerca mi sono imbattuto in altri tuoi disastri. Ma se ti avessi incontrato con quell’atteggiamento prevaricatore e ostile sulla pagina su Goebbels, Vassallo, Cranmer, ecc., le cose tra noi due sarebbero andate esattamente nello stesso modo. A differenza dei testimoni di Geova che ti mangi a colazione e delle molte altre utenze che maltratti, faccio ricerca da quasi 30 anni e non sono disposto a piegarmi ai tuoi blog, mancanza di fiducia e prepotenza. Ora la dinamica personale tra noi due ti è più chiara? --Gitz6666 (msg) 16:15, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Sì, ho visto. Preferirei che fossero altre utenze - diverse da me, te e Blackcat - a prendersi cura di quella pagina, cercando di ripristinarne l'integrità e oggettività. Più tardi o nei prossimi giorni farò ancora un tentativo di ampliare il dibattito ad altri wikipediani, dopodiché per me que será será - ho fatto il mio, e abbondantemente. Saluti --Gitz6666 (msg) 16:50, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Immagino non mi sia spiegato bene, perchè, come scritto nella motivazione, non è solo "non rispetta i criteri", ma anche il basso consenso (ora sei) e il fatto che abbia alle spalle una carriera di ben un anno, quindi recentismo. Ovviamente nella PdC questi sei interverrano per ribadire, ma essendo a mio parere solidissime le motivazioni, spero qualcuno si svegli e si aggiunga alla discussione, perchè il biografato è solo l'ennesimo cantante senza storia e rilevanza che viene fatto passare in una settimana dai soliti 6/7 noti. Teknopedia è partecipazione, il progetto è anche frequentato, ma visto che questa prassi richiesta-bozza-consenso minimo nel giro di una settimana al più, funziona, viene ripetuta una decina di volte ogni mese e quindi qualcosa non va. Se i criteri vengono continuamente derogati, vuol dire che i criteri non vanno bene e allora si cambino e si risolva la questione una volta per tutte, non si viaggi a furia di mini discussioni. Spero tu sia d'accordo o, perlomeno, abbia compreso meglio il punto. Saluti.--Tre di tre (msg) 11:06, 18 set 2021 (CEST)[rispondi]

Preciso anch'io:

* Magari "derogati" non è il termine giusto, scegli tu quello migliore. Il fatto è che i criteri, anche se non assoluti, sono dei punti di riferimento per l'enciclopedicità stabiliti con lunghissime discussioni, con infinite speculazioni e controspeculazioni, da un largo numero di utenti e quindi hanno delle motivazioni forti per esistere così come sono. Probabilmente sono stati fatti molto tempo fa e vanno aggiornati, ma finchè non lo saranno sono le "regole" più sensate a disposizione dell'utenza. Non sono certo sei utenti a stabilire che, per dirlo alla vigliacca, "chi se ne frega" perchè, ripeto, è diventata prassi e non è fisiologicamente positivo per Teknopedia.

* Sei utenti sono pochissimi, c'è una votazione per cancellazione in corso con trentaquattro votanti e il minimo ammesso di favorevoli è sette, che è più di sei. Quella votazione va avanti ormai da molte settimane e non da cinque giorni come le approvazioni nel progetto. Bisogna anche dare tempo all'utenza, che non è tenuta a collegarsi spesso, di partecipare.

* Leggo in recentismo: "creare nuove voci per la sola ragione che un fatto ha ottenuto una recente e forte attenzione da parte dei media.". Questo perchè domani Blanco potrebbe scomparire e che rilevanza potrebbe conservare?

* Io non sono d'accordo sull'enciclopedicità delle meteore perchè, sempre recependo le guide Wiki, la voce deve avere qualcosa da dire sul biografato. Se il contenuto si limita al "ha raggiunto il successo nel XXXX con il brano YYYY" la voce non ha ragione di esistere: tuttalpiù si fa la voce sul pezzo e lo stesso, assieme all'autore, viene inserito nella voce Meteora (metafora).

* Le motivazioni "è arrivato primo nella classifica X - ha ricevuto N dischi di metallo", così come espresse non hanno senso e peso. Non sono motivazioni valide perchè le classifiche non sono più di vendita e le certificazioni sono state svalutate abbassando enormemente il numero di copie (sempre NON vendute) per ottenerle. Basta vedere quanti dischi di metallo ha ricevuto Raffaella Carrà per capire che oggi sono parametri trascurabili. Ora, nulla vieta di "normare", la questione quantificando una quantità di queste certificazioni che sia rilevante per l'enciclopedicità, ma ritorniarmo al discorso che non lo decidono in sei se quanto ottenuto è sufficiente, bisogna fare una discussione seria, lunga e partecipata e, di nuovo, inserirla nei criteri.

* A me pare più che sufficiente per proporre una cancellazione, se poi, come ho già scritto, la comunità deciderà che è rilevante, va bene lo stesso, mica mi deprimo. Però la questione della modifica dei criteri rimarrà e a questa andrebbero impiegate le forze, non ah discutere di mille inserimenti nuovi, non credi? Buon lavoro.--Tre di tre (msg) 11:50, 18 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ignorare il fatto che TUTTI gli artefici del Risorgimento, da Garibaldi a Verdi, dai grandi politici ai singoli patrioti, fossero Massoni, rende meno chiara e di difficile lettura le azioni dei singoli che hanno agito in precedenza nonchè tutta la prima parte della storia d'Italia. Come dire non specifichiamo che tizio degli anni 30 è nazista perchè negli anni 30 era pieno di regimi dittatoriali.

Per la dieta del gruppo sanguigno il dottor Mozzi non è localismo, essendo conosciuto in tutta Italia ed avendo portato a conoscenza la dieta del gruppo sanguigno con i suoi libri la teoria con la prima pubblicazione in italiano. Opera da più di 30 anni fra pubblicazioni, conferenze e trasmissioni televisive.--Trebbia (msg) 18:44, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla cancellazione ho considerato l'intervento di cancellazione uno pseudo vandalismo dopo i vari attacchi al sito del dottor Mozzi, dieta del gruppo sanguigno, social, ecc.--Trebbia (msg) 19:06, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Sul "localismo" dopo la pubblicazione del D'Adamo, la dieta è stata conosciuta in Italia solo con le pubblicazioni ed i convegni del dottor Mozzi parecchi decenni prima della pubblicazione del libro del figlio di D'Adamo Peter e poi del suo. La pubblicazione del suo libro in varie lingue ha diffuso la teoria ed il suo libro anche all'estero.--Trebbia (msg) 19:14, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Ignazio, sarebbe possibile un tuo controllo sulla pagina che credo di aver ultimato sulla scrittrice Simonetta tassinari? te ne sarei infinitamente grata Ipazia 1959

Buongiorno, è possibile che alla voce Carlo Rubbia si riporti una citazione (cito testuale) "non presente nella rivista"? La rivista è disponibile online al link ma non si trova nessuna intervista di Carlo Rubbia.

Ciao Ignisdelavega, sono Paolo Barnard. E' uscito in Italia, Gran Bretagna (forse anche in USA prossimamente) il mio nuovo libro L'Origine del Virus edito da Chiarelettere e Clinical Press, coautori due ricercatori internazionali. Come sai io sono incapace di fare modifiche qui perché sbaglio sempre. Se ti mando i riferimenti enciclopedici con breve testo puoi postarlo tu nella mia pagina? Grazie. P Barnard

Grazie Ignis. Ho fatto, puoi controllare che sia tutto regolare? Grazie. PB

prova messggio --Ignazio Ligotti (Unipd) (msg) 09:20, 12 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Ignazio, ti ho recentemente inviato un messaggio ma forse ti sarà sfuggito. Volevo un tuo giudizio sulla pagina e sapere se potevo iniziare a pubblicarla, promettendo chiaramente di migliorarla sempre. Ringraziandoti sempre per la tua gentilezza, un carissimo saluto Rosalisa

Caro Ignazio, nella pagina non c'è nulla coperto dal diritto d'autore. Assolutamente. Tutto il materiale mi è stato fornito dall' l'autrice

Ciao Ignis, per favore, se puoi dare un'occhiata qui. Ho l'impressione che l'utente non abbia ancora ben chiaro cosa scrivere e cosa non scrivere. Ancora le trame dei libri, e quella dell'ultimo è ancora integralmente copiata. --Euphydryas (msg) 22:09, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Scusami se sono a disturbarti. Mi sono imbattuto in una sequela di inserimenti di contenuti palesemente promozionali, effettuati da un'utenza probabilmente in WP:CSC, alla voce Wim Hof. Essendo tu esperto ed attento in materia di contenuti spacciati per "scientifici" sono a chiederti una mano nella ripulitura della voce. Ho per intanto provveduto ad inserire avviso P nella pagina, avvisare l'utente sul WP:CSC ed eliminato i contenuti più sfacciatamente di merchandising.--TrinacrianGolem (msg) 18:06, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Nel dubbio sul da farsi, considerando che gran parte di quello che era stato inserito aveva per fonte siti riferibili allo stesso biografato ed alla sua organizzazione, ho ripristinato la versione antecedente all'intervento dell'utente in questione.--TrinacrianGolem (msg) 18:19, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao ho modificato il test della pagina legata all'Istinto alla divinità, togliendo "nuova teoria" Dovrò attendere una nuova revisone? Grazie

Ciao Ignis, sono Barnard. La mia pagina mostra in cima un post diffamatorio del tutto privo di qualsiasi riferimento enciclopedico e fattuale, insomma un'illazione volgare e basta che peraltro contraddice ridicolmente le note bibliografiche che attestano della mia carriera nei maggiori media. Perché è tollerata la diffamazione gratuita su Teknopedia? Non dovrebbe sto tizio portare prove di ciò che afferma? Non che mi sconvolga sinceramente, ma non è serio. Ciao PB

Ciao Ignis. perchè di questa discussione per accusarmi di essere maleducato.. e dove sarebbe l'accusa di maleducazione? Se ti piace chiamarlo bias fai pure, ma scrivere di accuse solo perché ho scritto che io avrei pingato Bramfab mi pare un'esagerazione (l'ha messo un altro admin solo 2-3 mesi fa, non il primo che passa), non è il caso di prendersela (e su questo mi spiace che ci sia stato un fraintendimento). Sui suggerimenti a un neoutente: a parte che ho poi specificato che giustamente tu gli hai citato la sezione opere, mentre io ho pensato che tu intendessi il paragrafo, però ci sono neoutenti e neoutenti, qui parliamo di uno in conflitto di interessi, non è il primo neoutente che si aiuta per migliorare le voci, ma di chi si vuole migliorare la sua. Come ho scritto di là non ho intenzione di perdere ore in quella discussione, ma avendola da anni negli OS (perchè sai bene che è una voce problematica) se vedo qualcosa sul quale non concordo lo dico, senza offendere nessuno. --Kirk Dimmi! 14:45, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Si probabilmente l'ho ripetuto perché ho poi notato che Bramfab non aveva visto. Effettivamente non intendevo esattamente il bon ton preso alla lettera come da vocabolario, cioè che la mancanza di bt fosse equiparabile alla maleducazione. A parte bias (che ha più di un significato, a me vengono in mente subito i più tecnici), tendenza sarebbe stato probabilmente un termine più appropriato. Comunque tutto lì, non c'è altro. Ciao.--Kirk Dimmi! 15:54, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta, ma sinceramente permettere a un chiunque di darmi del "complottista" senza alcun riferimento enciclopedico non mi sembra serio per Wiki e non può rimanere lì in eterno. Ma pace. Grazie ciao. PB

Caro Ignazio, aspetto tue istruzioni sulla bozza da te revisionata. ho inserito le note con le fonti che ti posso assicurare sono quotidiani,riviste,cartacei e on line.Le case editrici sono di tutto rispetto e la scrittrice gode ormai di una certa fama a livello nazionale. Trovi i suoi libri nelle librerie di tutta Italia. E' davvero un peccato che Teknopedia non la ritenga degna di apparire su di essa. Tutto il materiale che avevo inserito mi era stato da lei fornito personalmente avendo avuto l'onore di intervistarla alla presentazione del suo ultimo libro alla presenza di diversi media locali.Un caro abbraccio Ipazia 1959

[6]

--93.35.219.186 (msg) 17:23, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Perché è sparita tutta la parte sul mio nuovo libro? E' un fatto enciclopedico indiscutibile. Francamente è un po' silly sto modo di operare di Wiki. Ciao, PB

ciao! in realtà l'URL compare nella blacklist. --valepert 14:59, 24 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Ignazio, ho terminato di aggiungere altre note con riferimenti cartacei, spero che il revisore sia soddisfatto. Ti ringrazio infinitamente per il tuo prezioso aiuto. Aspetto tue istruzioni Ipazia 1959

Grazie 1000 e buon inizio Ipazia1959

Ho aggiunto pubblicazioni reali e sistemato frasi non corrette, come da richiesta di neutralità di Teknopedia. Che senso ha annullare il mio contributo? I nuovi elementi che ho aggiunto sono uno del 2005, che nella voce mancava, e uno del 2021. Non trovo assolutamente giusto procedere in questo modo.

Caro Ignazio, ho chiesto la revisione. Qual è il tempo presumibile d'attesa? Un caro saluto

Buongiorno gentile Ignazio, le scrivo in risposta al messaggio che ci ha lasciato riguardo al lavoro che io e il mio gruppo stiamo svolgendo sulla Sandbox per la creazione della voce "Giochi educativi" in collaborazione con il corso di "Tecnologie della formazione in presenza e a distanza" presso l'Università degli Studi di Padova. Lei ci suggerisce di evitare il grassetto per quanto riguarda alcuni paragrafi, ma le uniche parti che hanno il grassetto sono le intestazioni. E' errato procedere così? Grazie per il riscontro e buona giornata. Giulia Ferrari

Buongiorno, ho fatto oggi una modifica ed è stata subito annullata, mi pare con la motivazione "inutili dettagli". Considerando che quanto ho riportato (citando le fonti) riguardo l'osteopatia è aggiornata al 2021 e contraddice in pieno quanto scritto (pratica illegale se non eseguita da medici - informazione peraltro risalente al 1982!), non mi sembrano dettagli inutili, bensì la corretta descrizione della situazione attuale. In assenza di tale modifica si fornisce un'informazione errata, almeno per quanto riguarda quella disciplina. Mi sembrerebbe opportuno ripristinare la modifica da me effettuata o in alternativa eliminare l'osteopatia da questa voce. Un cordiale saluto, Antonino Pisana

Ciao Ingnisdelavega, premetto che esse do poco esperto, faccio spesso casino nelle modifiche: arrivo giusto a correggere qualche dato e parti scritte. Ti scrivo perchè volevo fare una cosa che travalica le mie conoscenze di wikipedia: inserire il fatto che Parodi è stato insignito nel 2001 dell'onoreficenza di Cavaliere dell'Ordine dei SS Maurizio e Lazzaro, ma non riesco a farlo. Mi sono accorto che mancava vedendo che nella categoria dei cavalieri decorati, mancava appunto il nome. Puoi farlo tu? Posso inviarti il documento ufficiale che attesta la decorazione, se necessario. Grazie molte e scusa lo sbattimento. Bomboliere

[[

]] ciao, l'ordine continua ad essere attivo e a fare nomine a cavalieri , commendatori etc.

beh, quel documento è originale (me l'ha consegnato "sua altezza Vittorio Emanuele di savoia"), ho anche foto varie dell'evento. Per q riguarda l'Ordine dinastico dei SS Maurizio e Lazzaro pupi vedere sul loro sito, qui, in fondo alla pagina, si vede che è vivo e vegeto e funziona ancora, con tutte le cariche.

https://www.ordinidinasticicasasavoia-lombardia.com/2020/01/27/ordine-militare-e-religioso-dei-ss-maurizio-e-lazzaro/

ciao ignis, dopo vari pasticci ho modificato così l'onoreficenza della pagina Roberto Parodi. Va bene?

Buongiorno, ho eseguito in maniera corretta la mia firma?

--Giovanni Fenzi (msg) 15:40, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Ignazio, l'ultimo revisore mi ha detto che devo ancora modificare la bozza. Io, credimi, non so davvero dove ancora intervenire. Le note sono state ampiamente rivedute e mi sembrano cospicue. Il testo è stato sfrondato ed abbiamo eliminato tutto il ridondante. Non c'è nessuna violazione del diritto d'autore perchè tutto il materiale mi è stato fornito dall'autrice. Sono una docente di diritto oltre che avvocato e non mi sognerei mai di violare il copyright. La scrittrice ha ormai una diffusione dei suoi libri su scala nazionale pubblicando su case editrici più che note come Feltrinelli, Corbaccio & C.e merita davvero una voce enciclopedica. Dimmi ti prego cosa devo ancora fare perchè sono davvero demoralizzata. Chiedo scusa per tutto il fastidio che ti sto procurando ma mi sembra di avere di fronte un muro ostile di gomma. Un abbraccio e buona giornata Ipazia

Ciao.

Per quanto riguarda la discussione sull'update da me fatto vorrei farti presente che lo studio in questione è stato presentato, per la prima volta, su Frontier, che ha ritenuto l'articolo non conforme alle proprie linee guida dopo averlo, in un primo tempo, pubblicato, quindi sull'AJT (American Journal of Therapetics) che, invece, lo ha accettato. Ora, considerare uno studio sia stato ritirato perché un editore privato ha negato il supporto ad una pubblicazione che aveva, in un primo tempo, accettato, soprattutto se altri editori non hanno mostrato la stessa attitudine, è quantomeno errato. Non arriverei a dire che chi ha scritto quella lista su reactionwatch abbia cercato di propagare una fake news, direi semplicemente che ha fatto un cherry picking di informazioni incollandole alla meno peggio. Quello che rimane, al momento, è che lo studio in questione è pubblicato dall'AJT (https://journals.lww.com/americantherapeutics/Fulltext/2021/06000/Review_of_the_Emerging_Evidence_Demonstrating_the.4.aspx), che non ha posto disclaimer sulla pagina relativa, quindi non lo si può considerare in alcun modo "ritirato". Visto che credo (spero) siamo entrambi troppo adulti per giocare all' "Io posto e Tu cancelli, Tu posti e io cancello" direi che la soluzione più corretta sarebbe che Tu procedessi, visto che Ti è stato spiegato l'errore in cui sei incorso, a ripristinare la pagina con il mio contributo. Ti auguro un buon prosieguo di giornata.

Ciao!
Scusa se ti disturbo, in merito all'annullamento del {{U}} su Nativi americani#Rigoberta Menchù, volevo farti presente che Rigoberta Menchù è ancora in vivita (quindi i tempi verbali andavano comunque sistemati); oltre a questo mi chiedevo se non fosse il caso eliminare completamente quella sezione e se per caso bisogna prima parlarne direttamente in un progetto di competenza (purtroppo però non ho trovato nessun "progetto:nativi americani" o simili): per quanto che la Menchù sia di etnia maia e che si sia battuta per i diritti degli indigeni, la sezione dedicatale risulta comunque troppo slegata e furi luogo nella voce (anche perchè senno - giustamente - si dovrebbero aggiungere sezioni dedicate anche ad altri attivisti nativi americani - che comunque sarebbero fuori luogo nel contesto della voce).
Spero ancora di non disturbare, buon lavoro :-) --151.47.69.101 (msg) 13:21, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Per me va più che bene :) ; se puoi confermarmi (oppure preferisci fare tu stesso), eliminerei completamente la sezione. --151.35.227.129 (msg) 15:50, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Fatto: Ancora una buona giornata :) .

E che uscite sarebbero? Io a dire il vero ora non capisco la tua: o pensi che voglia fare il colpo di mano; no, non penso a nessun colpo di mano, penso che ripetere lo stesso concetto quanto c'è poche righe più su non sia necessario, tu sei libero di farlo, ma in quel caso io sono liberissimo di replicare, lo avrei fatto con chiunque altro, dove vedi queste strane uscite? Chiedo: il problema è perché non siamo stati d'accordo su altre voci? Quando sono stato d'accordo con te (vedi voce di un certo complottista) ho ribadito la tua opinione senza problemi, e io non mi sono mai sognato di scrivere che non capisco "certe tue uscite" (anche quando effettivamente non le ho capite del tutto).--Kirk Dimmi! 19:22, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Ignazio. Era un appunto al ribadire il tuo pensiero, non prenderla come un rimprovero, abbiamo magari modi diversi di interpretare le lunghe discussioni, magari il mio limite è che non ho ancora capito se la maggioranza degli utenti che entrano diano maggior peso agli ultimissimi commenti senza ignorare o quasi la sezione precedente, per quello ho replicato. In tante pdc quando un utente ha ribadito dopo qualche giorno il suo pensiero su una voce senza aggiungere nulla di nuovo spesso gliel'ho fatto notare, qualsiasi utente fosse, e come detto mai pensato che tu volessi bypassare il consenso, avevi scritto quella semplice motivazione e quello era un modo per ribadire la mia. Devo anche confessarti che avevo visto il commento di Gitz, e avevo anche pensato di tornare sulla questione delle parti che considero ingiusto rilievo (che qualcuno aveva tolto ma lui ha rimesso), ma poi ho pensato: l'ho già scritto sopra e la voce è sempre la stessa, lascio perdere.. --Kirk Dimmi! 12:08, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Pre-giudizi da parte di chi e verso chi? Però a proposito di clima sereno tra due utenze ci vuole la collaborazione di entrambi, se ti ho scritto in talk ieri evidentemente è perché la tua risposta là a me non aveva molto rasserenato. Se preferisci non essere citato benissimo, vorrà dire che commenterò asetticamente solo i commenti con cui non concordo, anche se non è il massimo (poi se mi chiarisci i pregiudizi di chi sono potrei capire meglio di cosa parliamo).--Kirk Dimmi! 21:10, 24 nov 2021 (CET) P.S. Comunque questa la trovo nuova: abbiamo discusso tante volte su altri temi anche negli anni scorsi (su tutte altre voci) ma non ti avevo mai visto così critico nei miei confronti, come da un mese fa dalla talk di Barnard.[rispondi]

Credo di essere più asettico di anni fa, capisco che le sensibilità tra i diversi utenti siano diverse (me lo ricordarono anche anni fa, magari perché sono stato sempre mooolto diretto, prima di più). Comunque prendo nota.--Kirk Dimmi! 21:40, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Se guardiamo gli altri partiti, hanno tutti una sezione di controversie. Sono gestite esattamente nello stesso modo in cui ho pubblicato la sezione, riportano fonti dell'accaduto con relativi arresti e accuse. Per esempio in quella della lega che ho visionato poco fa. Direi che la scelta a questo punto é se togliere anche di là, con lo stesso criterio, la sezione critiche e controversie, o aggiungerla qui, come é giusto che sia. Proseguendo con eventuale aggiornamento dei fatti al 2021, ma la cosa non esclude gli arresti del 2019, che rappresentano indipendentemente dall'esito una controversia mediatica documentata, definita sulla stampa "scandalo sanità Umbria", compresa la stampa di sinistra (l'articolo riportato viene infatti dal fatto quotidiano). Harukanaru (msg) 14:02, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]

In verità non è come mi dici tu. Andando sulla pagina della Lega per esempio, ci sono numerosi episodi che non hanno inchieste giudiziarie, ma riportano solo le accuse.

Dovrebbe essere scelta una linea, non bilanciarla in modo bizzarro (perchè non trovo altri termini) sulle simpatie che la maggior parte degli iscritti ha per partiti.

Bisognerebbe portare le voci all'imparzialità. Per farlo bisogna o togliere da una parte, o aggiungere dall'altra. Al momento le voci non sono imparziali, sono evidentemente di parte. --Harukanaru (msg) 21:41, 3 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Pirosanthos/Sandbox) la bozza di una nuova voce chiamata "Il sentiero dell'Anima". Potrei avere il suo parere in proposito. --Pirosanthos (msg) 21:00, 29 nov 2021 (CET)»[rispondi]

Grazie mille per la risposta, in effetti avevo pensato anche io a wikivoyage. Credo che per le fonti si riferisca soprattutto alla biografia dell'autore che vorrei creare come voce. D'altronde l'enciplodecità e la citazione sono pilastri wiki fondamentali. Come potrei citare le fonti (su premi vinti o riconoscimenti per esempio) se non ho altro che biografie non pubblicate o di mano dell'autore? Forse la mia domanda è un po' sciocca. Per la mondatura del registro potrei attenuare il tono enfatico, sicuramente. Attendo la sua risposta e ringrazio ancora per il tempo dedicatomi. Pirosanthos (msg) 16:43, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Quale fonte suggerisci per riportare le frasi di Monti sull’informazione? Può bastare tutto il discorso estratto da La7? --Codas (msg) 08:13, 2 dic 2021 (CET)[rispondi]

Gentilissima Ignis, ho ricevuto il messaggio che mi informava che la nuova biografia inserita di Etta Scollo risulta troppo simile a quella presente sul suo sito web, il fatto è che io mio occupo degli aggiornamenti del sito web della signora Scollo ed è lei personalmente a fornirmi i materiali. Come possiamo fare per farvi avere il suo ok a pubblicare il testo su Teknopedia? Grazie! 151.60.40.78 (msg) 19:52, 2 dic 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sarebbe così gentile da spiegarmi come mai ha annullato il mio contributo sulla definizione di Pedagogia Clinica? La sua giustificazione "non è un luogo dove farsi promozione" non mi è chiara. Lo scritto che ho lasciato è una chiara descrizione di cosa sia la ped. clinica e di come nasce senza pubblicità di nessuna natura, se non un inno alla materia che opera a distanza di anni. La sezione per come attualmente presente in wiki, necessita di approfondimento e chiarimenti, per quale motivo non è possibile intervenire? Grazie per il suo riscontro.

grazie da paskoda 2.35.253.125 (msg) 16:18, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, ti chiedo un'opinione riguardo alla voce sul personaggio sopra riportato. Forse inizialmente ho preso una cantonata perchè non avevo visto il suo nome tra i firmatari nella seconda "pubblicazione" riportata e ho tolto la definizione di "scienziato" facendo arrabbiare un altro utente. Tuttavia mi pare un personaggio più che atipico, a tal punto che nella Wiki in francese quella in spagnolo è riportato come "blogger". Non so neanche se è laureato, di sicuro non era laureato quando ha fondato la sua fondazione, a 21 anni e lavora praticamente al di fuori dal mondo accademico (di certo, ha una grande disponibilità finanziaria), inoltre non ho trovato nemmeno una pubblicazione scientifica su una rivista scientifica a tutti gli effetti, ma casomai monografie SENZA peer review. Tuttavia un altro utente difende a spada tratta la sua definizione di "scienziato". Oltre al fatto che non riesco a definire se il suo campo di ricerca siano le scienze dell'informazione (disciplina scientifica in senso stretto) o filosofia della scienza (ossia il ramo della filosofia che più si avvicina alle scienze, ma pur sempre una disciplina umanistica). --Skyfall (msg) 18:37, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Più in generale, già in questa discussione facevo notare che le biografie di nati dopo circa il 1920-1930 che vengono qualificati come "scienziati" spesso sono voci di bassa qualità, se non proprio problematiche. Uso ogni tanto questa ricerca in regular expression per individuare i nuovi inserimenti e cercare di migliorarle (salvo edit war). Tuttavia da molti mesi tale ricerca mi evidenzia un'altra voce, molto problematica, che non so proprio come migliorarla.... --Skyfall (msg) 23:43, 21 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 14:05, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Non avevo visto la cronologia. Sorry. --Gac (msg) 14:57, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Ciao Ignisdelavega, mi sono registrato perché volevo modificare la Pagina di Teknopedia di Azione Universitaria. Il 2 Luglio si è svolto il secondo congresso della storia di questo movimento che ha visto rinnovare la classe dirigente.

Vorrei modificare la pagina per inserire questo pezzo di storia e aggiornare le ultime attività svolte in università nel 2016 e nel 2019 dato che mancano dati ed eletti.

Non mi fa modificare la pagina non capisco il motivo e vorrei sapere come posso modificare il contenuto grazie.

Tempo fa avevamo discusso sulle controversie del PD che mi hai annullato per motivi non applicati agli altri partiti. Noto infatti che su altri partiti come fratelli d'Italia, non solo non si aspetta un esito legale della vicenda (come mi hai scritto qui sopra in relazione agli arresti del PD) ma ci si basa su semplici inchieste giornalistiche che non hanno nemmeno un ambito giuridico.

Porto un esempio pratico

"Nell’ottobre del 2021 Fanpage ha pubblicato il video di un’inchiesta che rivela un sistema di finanziamenti in nero per la campagna elettorale di Fratelli d’Italia alle comunali di Milano, e mostra i dirigenti locali del partito di Giorgia Meloni inneggiare al fascismo con saluti romani e slogan mussoliniani."

A parità di cose, avrebbe più valore enciclopedico l'arresto degli esponenti del PD, rispetto ad una semplice inchiesta giornalistica, senza controparte e senza riscontri legali.

Spero per tanto di vedere applicata anche qui il medesimo metro applicato sulle mie modifiche in relazione al PD, che immagino in questo caso ti siano sfuggite. Harukanaru (msg) 12:00, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ottimo, resto in attesa della rimozione di quella voce, oltre ad altre, nella pagina di fratelli d'Italia. Che noto ancora non hai rimosso, nonostante per l'appunto, non soddisfi i medesimi requisiti da te riportati quando hai rimosso la mia aggiunta alla pagina del PD. Nel frattempo seguendo sempre tali linee guida da te espresse, ho aggiunto alla pagina del PD la sezione controversie mettendo solo condanne effettive, di membri del partito. Harukanaru (msg) 12:35, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

Perché le mie modifiche sono state annullate? Ho riportato delle condanne. Non sono controversie? Perché continui a comportarti in modo intellettualmente disonesto nei confronti miei e di Teknopedia? Harukanaru (msg) 19:55, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

"E come si è evoluta la cosa?" Frase tue in relazione a quando ho riportato i fatti. Non mi hai detto che non si parla di processi giudiziari sulla pagina (cosa che ho fatto questa volta), ma hai sottolineato che le mie modifiche erano state annullate in quanto la cosa non avea avuto un'evoluzione (ergo una condanna). Ora che ho riportato le condanne, anche di uno degli episodi, la scusa per annullare le modifiche cambia, e diventa una supercazzola dove si prendono le altre due pagine.

Dove leggo

"Di seguito si ricorda «che nel dicembre del 2004, Il tribunale di prima istanza di Verona ha giudicato colpevoli di incitamento all'odio razziale sei esponenti locali della Lega Nord, in relazione a una campagna organizzata per cacciare un gruppo di Sinti da un campo temporaneo sul territorio locale. Le sei persone furono condannate a sei mesi di prigione".

Quindi sei esponenti politici locali accusati di xenofobia, diventano di importanza minore di una presidente di regione (la Lorenzetti) condannata a otto mesi per falso ideologico?

Mi stai evidentemente prendendo in giro e stai facendo il prepotente continuando ad annullare le modifiche. E la cosa per fortuna è scritta e palese. Non discuterò oltre, non mi faccio prendere in giro, grazie. --Harukanaru (msg) 23:04, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]

Riguardo la sentenza di Bordeaux i contatori elettrici che sfruttano la Power line communication hanno delle emissioni radiate perché trasportano dati (ovvero frequenze maggiori dei 50Hz) sulla linea elettrica a 220V di casa. Dato che la rete elettrica di casa non è schermata ne adatta a trasportare questi segnali evvengono delle emissioni radioelettriche. La fonte è un comunicato stampa di uno studio legale comunqua a breve troverò le fonti (che sono linkate nel comunicato stampa). La compatibilità elettromagnetica è una branca ampia che racchiude le emissioni radiate. Per emissione radiata si intende qualsiasi oggetto, strumento, linea non predisposto ad emettere radiofrequenza (perchè non ha antenne) ma che emette comunque radiazioni. In questo caso le linee elettriche di casa a 220V in genere emettono sostanzialmente molto poco, a meno che non sono attraversate da un'intensa corrente a causa di un carico elevato e allora si ha un campo magnetico elevato nei pressi della linea. Quando invece si utilizzano le linee elettriche di casa per far dialogare i contatori intelligenti, oltre al segnale elettrico di 220V a 50 Hz ,ci sono molti segnali sovrapposti alla tensione di 220V a frequenze più elevate che trasportano i dati digitali per il dialogo del contatore con la centrale. I segnali che scorrono nella rete, a causa della non idealità di tali linee elettriche (e oltre al fatto che non sono schermate) si comportano come antenne, emettendo nell'ambiente circostanze le cosiddette emissioni radiate. Posso chiederti quali sono le tue competenze? così magari ci possiamo capire meglio in futuro Ciao Ignis, ti scrivo anche qui... allora in merito a Carlo Grandi: è un Ricercatore - Dipartimento Medicina del Lavoro Settore Ricerca, Certificazione e Verifica. https://www.inail.it/cs/internet/atti-e-documenti/note-e-provvedimenti/determine-presidente/ucm_092283_determina-del-presidente-n--171-del-15-luglio-2.html e fà parte dell'associazione italiana Radioprotezione medica. Ecco i suoi lavori: https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Carlo-Grandi-2116724400 Poi per quanto riguarda la sentenza Spagnola eccola qui: https://vlex.es/vid/650875865 e ne parlano nel paragrafo: "TERCERO" in particolare si dice: "Trastorno ansioso- depresivo con predominio de irritabilidad y dificultad para control de impulsos. Síndrome de electrosensibilidad (EHS),..." ecc...

Ciao, in merito alla causa di disabilità per elettrosensibilità della corte di California è spiegato meglio qui: https://www.aalrr.com/newsroom-alerts-3850

Si, leggo le fonti della sentenza il paragrafo che si intitola Electromagnetic Hypersensitivity and the Americans with Disabilities Act....il discorso è particolarmente lungo e complesso. Ti potrei citare numerosi scienziati che la pensano in maniera differente e molti di loro hanno fatto numerose pubblicazioni a revisione paritaria in merito. Tutti quegli studi che la sentenza cita e a cui si basa l'OMS sono basati solo sugli effetti acuti (percepire sensazioni acute) e senza marker biologici; i test fatti hanno un bias psicologico e non sono oggettivi. E questo è scritto anche sulla pagina Elettrosensibilità e controversie dalle associazioni. Il punto invece è che le sentenze esistono e vanno riportate. Ti faccio un esempio: quanto tempo è passato perchè il tabacco è stato ufficializzato come cancerogeno? e quanto le aziende produttrici avevano ostacolato la ricerca in merito? Fatti una ricerca e vedrai, lo stesso discorso è valso anche per l'eternit....ma guarda anche ora cosa sta avvenendo per la carne del MC Donald's (carne buona effettivamente certificata...!) o cosa sta avvenendo per la CocaCola e le sue bevande correlate...(la gente diventa obesa perchè non fà sport, non perchè beve le bevande gassate, come ha dichiarato l'azienda CocaCola tramite suoi "consulenti", ma ti rendi conto?). Ovviamente non è che i campi elettromagnetici devono per certo causare l' Elettrosensibilità con la stessa correlazione causalità come il fumo causa il cancro...ma esistono delle condizioni particolari di esposizione che potrebbe portarla,(oltre ad esserci una certa predisposizione per alcune persone) e ti posso citare diversi studi a revisione paritaria.

Questa pagina è completamente fasulla. É formata usando unicamente i documenti da lui creati ormai considerati falsi da più storici. Due articoli su Studi di storia contemporanea n. 94 e n. 96 chiariscono anche il rapporto con la Resistenza lecchese e l'OSS americano. Il lavoro pubblicato in http://www.55rosselli.it/progetto%20catalano/pdf%20progetto%20catalano/Giacinto-Domenico-Lazzarini-rev10.pdf è come minimo da citare. Citare le fonti che parlano di Domenico Lazzarini (Giacinto non risulta all'anagrafe di Milano) è il minimo di credibilità per chi scrive, mantenere una pagina siffatta è lesiva della credibilità di Teknopedia.

Caro Ignis, vedi che tutto quello che serve (anche senza scomodare una decina di altri diversi libri) per farti un'idea molto precisa sull'uso fraudolento fatto dalla Stasi e dei suoi vari personaggi nei confronti dei TdG lo trovi ampiamente descritto qui, soprattutto se ti leggi tutte le diverse sezioni [tempo stimato 5-6 ore]. Waldemar Hirch ha fatto un'operazione interessante che è quella di aver avuto accesso ai documenti dell'archivio della Stasi e di riportare documenti e trascrizioni di colloqui [i tedeschi ci fregheranno sempre perché hanno.....tutto loro, dagli Archivi di Coblenza (Bundesarchiv), agli immensi Archivi di Arolsen e ora anche gli Archivi della Stasi (Commissariato Federale per gli Archivi della Stasi), (annuncio AGI)). La cosa interessante è che Hirch non si è limitato solo a riportare documenti precisi e trascrizioni delle conversazioni come p.e. quelle fra i due fratelli Pape, ma ha anche ampiamente citato alcune altre pubblicazioni che entravano nella querelle. Quando ti avanza un po' di tempo dagli un'ampia occhiata, ti assicuro che è tempo speso bene! meglio forse con l'ausilio di un buon fernet per digerire "le porcate" fatte dalla Stasi e dai suoi loschi e prezzolati personaggi :)--Fcarbonara (msg) 04:15, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

Caro Ignazio d'accordo con te! e infatti è giusto come hai notato che fu proprio per il suo "precedente" attivismo a essere reclutato Pape (e non fu il solo come avrai letto, la Stasi reclutò anche altri ex TdG per la loro propaganda socialista contro il cristianesimo). Solo che i Pape furono anche doppiogiochisti come si evince dai documenti e dalle trascrizioni dei loro stessi colloqui e si misero anche al servizio di diverse confessioni religiose e furono "usati" non solo con la stampa di un libro tradotto in più lingue, ma anche in convegni e conferenze internazionali, un'opera di "demolizione" voluta e finanziata dalla Stasi e anche dalla chiese [quanto furono poi efficienti è sotto gli occhi di tutti se consideri che la Germania è la nazione europea con il maggior numero numero di TdG con 165.000 circa di proclamatori (25.000 nel 1933), a parte la valutazione dei soliti fuoriusciti che farneticano per professione confondendo le fusioni delle congregazioni [in tutto il mondo e non solo in Germania] con la loro diminuzione). A mio avviso si può lasciare la critica l'importante è specificare (senza fare papelli) anche per dimostrare a chi ci legge che non abbiamo l'anello al naso e sappiamo perfettamente chi sono i personaggi che muovono la critica, per me puoi fare benissimo anche tu senza fretta :)--Fcarbonara (msg) 11:06, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

Scusami tanto, mi dici che è sbagliato aggiungere sulle pagine dei monti delle Alpi Apuane sui quali sono presenti cave oggetto di un conflitto ambientale in corso, quest'ultima informazione. Allo stesso modo, nelle pagine delle varietà di marmo provenienti dalle suddette cave, non va aggiunta menzione del fatto che la loro estrazione sia oggetto di controversie. Non capisco per quale motivo. Gabriele85 (msg) 12:29, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

AGGIORNAMENTO (25 gennaio 2022) pubblicato sulla rivista scientifica Cureus: https://www.cureus.com/articles/82162-ivermectin-prophylaxis-used-for-covid-19-a-citywide-prospective-observational-study-of-223128-subjects-using-propensity-score-matching