Discussioni utente:Zooklie

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Zooklie!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Horcrux (msg) 23:01, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

WP:SOCKPUPPET da leggere attentamente, grazie--Tostapane_{corrispondenze} 23:59, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie della spiegazione [@ Frullatore_Tostapane], ma sono stato uno dei primi utenti a pubblicare nella sezione matematica, con un altro username, quando ancora wikipedia era agli albori in Italia. Utenza che non uso più da molti anni, quindi non sono un sockpuppet, ma ho visto le ragioni precedenti, e non ho scritto la pagina nella categoria webmaster, ma in quella giusta per spirito di collaborazione, come ho fatto in passato, e continuerò a fare. Dovresti essere bannato per la sola ragione di mischiare il frullatore col tostapane, ma sono certo che gli admin siano più ragionevoli, esattamente come in passato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zooklie (discussioni · contributi) 00:15, 15 gen 2019‎ (CET).[rispondi]

Ti faccio presente che non ci sono affatto gli estremi per il ban dell'utente per aver sollevato un sospetto - più che legittimo - di sockpuppeting che, vista la storia contributiva sia di questa voce che di un altro utente monoscopo, ci sta tutto. Ci sono invece i potenziali estremi per un eventuale blocco di questa utenza se si dovesse confermare che invece che meat-puppeting (come rilevato da questo Check User) si tratta effettivamente di sock puppeting. Anche gli strumenti tecnici a disposizione di admin e CU si sono evoluti in questi anni.--L736E^{l'adminalcolico} 08:47, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

НУРшЯGIO Hai presente quella strana cosa chiamata ironia? Visto che gli strumenti tecnici si sono evoluti, perché non controllate, ip, sessione, e tutto il resto? State prendendo un enorme abbaglio, e semplicemente in due(non conosco Luca Rigoldi), stiamo lamentando lo stesso problema, ovvero che si gestiscono i contenuti solo sulla base delle simpatie personali. Sono disposto a dimostrare davanti a chiunque che non sono nessuno di quelli che pensate voi, e che questa forma di giudizio sulla base del nulla è più simile a cyberbullismo, che ad una verifica dell'utenza.

Gentile Zooklie,

I contributi che hai inserito nella voce Marco Camisani Calzolari sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Teknopedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Teknopedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Teknopedia.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 00:27, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ma quale sarebbe il carattere promozionale [@ Hypergio]? È un inviato di Striscia.. cioè avete pure la voce di Sockpuppet, ed eliminate contenuti definendoli di carattere "promozionale". Giusto per capire dov'è la promozione? Ho visto Marco Camisani Calzolari in tv, ho visto che qui non c'era, ho cercato info su di lui, ed ho visto tutto disponibile online, quindi quantomeno ditemi se c'è qualcosa da modificare, prima di cancellare a caso(anche perché la ragione è assurda). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zooklie (discussioni · contributi) 00:35, 15 gen 2019‎ (CET).[rispondi]

Su Teknopedia "promozionale" = "cercare (e/o insistere) a voler presentare come enciclopedico chi/ciò che tale non è o non è ancora". Più chiaro adesso? "Ho cercato qualcosa di disponibile on line" e te ne esci fuori con una voce pressoché identica a quella cancellata in precedenza a un altro utente?--L736E^{l'adminalcolico} 08:41, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

Dunque: crei la tua utenza esattamente quando l'altra utenza Utente:Luca Rigoldi che guarda caso insiste monotematicamente su questa voce smette di contribuire, guarda caso usi quasi esattamente gli stessi contenuti e lo stesso testo usato da quell'utenza, guarda caso ti esprimi con gli stessi modi e le stesse identiche argomentazioni. Se non si tratta di WP:SOCKPUPPET, quanto meno è meat-puppeting.--L736E^{l'adminalcolico} 08:40, 16 gen 2019 (CET) [@ Hypergio] НУРшЯGIO Non so che contenuti abbia usato il tizio, io ho usato il sorgente aperto pubblicato qui https://www.camisanicalzolari.com/wikipedia L'ho esaminato, mi è sembrato enciplopedico e ben organizzato, e l'ho postato qui uguale(tranne la correzione del link alla voce di Keynote in wiki) Le stesse argomentazioni sarebbero che mi sembra assurdo che un tizio che non è neanche admin segnala una pagina senza alcun motivo, ed un admin piuttosto che verificare blocca il contenuto considerandolo "promozionale"(qui siamo veramente all'assurdo), considerando me un account multiplo senza neanche andare a controllare, o chiedere verifiche. Ma siete seri? Rispondo modificando il testo, perché non saprei in che altro modo rispondere.[rispondi]

Bene, pure copyviol da wikipedia con sotto una bella indicazione di copyright... --Tostapane_{corrispondenze} 11:30, 16 gen 2019 (CET) PS a parte il fatto che quella pagina sul sito del biografato la mattina del 14 nemmeno esisteva, che velocità! ;)[rispondi]

[@ Frullatore_Tostapane] Quando ho cercato io info su di lui c'era già, ed è pure specificato che è codice libero(quindi sconosci pure cos'è un copyright), Frullatore Tostapane, delle volte basterebbe chiedere scusa piuttosto che continuare a trollare, che non sei neanche admin, quindi oltre che a segnalare la pagina da utente poi non hai più voce in capitolo. [@ Frullatore_Tostapane] Possibilmente l'avrà inserito per avere una qualche collaborazione da parte della rete, non lo so e non mi interessa, l'ho trovato, l'ho modificato in parte per correggere qualche errore coi link, e pubblicato qui. Invito gli admin a verificare la mia utenza, ne avete gli strumenti, piuttosto che continuare a scrivere illazioni pur di avere ragione basandosi sul nulla, prima che io segnali a Wikimedia Foundation il trattamento che riservate a chi collabora. Per quanto mi riguarda inviterei a verificare le informazioni in rete, piuttosto che scrivere banalità, e lasciarmi la possibilità di riempire i vuoti delle voci mancanti di Striscia la notizia, senza ossessioni, ma solo seguendo l'originario spirito di collaborazione e di comunità di Teknopedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zooklie (discussioni · contributi) 13:23, 16 gen 2019 (CET) (CET).[rispondi]

Guarda, intanto mi pare che tu non ne sappia poi molto dello spirito di Teknopedia e sto parlando di uno dei suoi principi fondatori, che è la neutralità e che tu non hai. Poi dici che non sono amministratore e quindi non ho "voce in capitolo": io la voce in capitolo sulla opportunità della presenza o meno della voce ce l'ho come un amministratore. Certo alla voce non mancano gli ammnistratori che l'hanno cancellata, quindi siamo a posto anche se io non lo sono (e non me ne cale).

Io "sconosco"?? Intanto al link da te indicato c'è scritto "©2017 by Marco Camisani Calzolari", che è una chiara violazione. Il testo in questione, infatti, non è di proprietà di Camisani Calzolari, mi stupisco che tu sconosca dal momento che, ogni volta che tu inserisci un qualsiasi testo, accetti tale paragrafo: ' accetti irrevocabilmente di pubblicare il tuo contributo sotto le licenze CC BY-SA 3.0 e GFDL. Accetti inoltre che un collegamento ipertestuale alla pagina alla quale hai contribuito sia sufficiente per l'attribuzione in base alla licenza Creative Commons. E questo lo hai letto?

Concludo: la voce può essere reinserita se la comunità si esprime in tal senso, io non ho nessun problema in proposito, ma questo assenso non c'è, non c'è stato o almeno non c'è ancora. Segnala pure quel che vuoi, se ti fa sentire meglio, io non ho problemi, a parte che non vedo nessun trattamento riservato. Per me tu sei un utente monoscopo al pari di qualsiasi altro utente monoscopo, che vuol piegare Teknopedia ai suoi interessi, nulla più. Ti invito inoltre a moderare i toni. "piuttosto che scrivere banalità", "ciberbullismo" e altre amabili definizioni sono attacchi personali. Io rispetto le regole, non esprimo giudizi sul tuo conto, direi che sarebbe buona cosa se tu facessi altrettanto. Saluti --Tostapane_{corrispondenze} 22:28, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]