Discussioni utente:Tripiz

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Tripiz!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 22:12, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Tripiz. Quando compi una modifica importante ad una pagina, tipo questa, ricordati sempre di scrivere nell'oggetto la motivazione di tale modifica. In modo da renderla più "comprensibile". Ti dico questo perchè nel nostro caso, per esempio, io ti stavo rollbackando il contributo. Solo dopo ho visto che hai creato la voce Liceo Genovesi e, dunque, ho capito che tale contributo fosse perfetto. Tutto qua. Benvenuto al progetto e spero rimarrai con noi un bel po' di tempo. Per qualsiasi dubbio, non esitare a chiedere. Buon proseguimento. --o'Sistemone 21:03, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Tripiz. Senti l'infobox edificio non è d'obbligo nelle voci riguardanti i palazzi. Anzi! E' stato spesso sconsigliato il suo utilizzo, e mai è stato dato un esplicito consenso nel suo utilizzo. Poi nelle voci brevi, altera non poco tutta la pagina. Quindi è da evitare, come si deve evitare per le voci non complesse e che non necessitano una dettagliata e schematizzata descrizione, proprio perchè casi semplici. Quindi, ancora, è sconsigliato il suo utilizzo se si deve solo scrivere la città e il paese paese di appartenenza, e il secolo di costruzione. Infine se intendi metterlo in tutte le voci dei palazzi di Napoli, diventa improponibile. E' come l'infobox "edifici religiosi", che viene utilizzato solo per le basiliche principali e non per qualsiasi luogo religioso. --o'Sistemone 00:58, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Vedi per voci più grandi tipo Palazzo Cellammare, l'infobox c'è e va bene. Per voci più particolari, tipo il palazzo Donn'Anna, anche c'è. Per quelle piccole, che sono abbozzi più che altro, o che non contengono informazioni aggiuntive rilevanti, ma solo città, paese e secolo di edificazione, non serve chissà a che il template. --o'Sistemone 01:16, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

salve Tripiz, ti chiedo gentilmente di revisionare tutte le voci dei palazzi in cui hai inserito il wikilink del quartiere San Ferdinando dal momento che dai a questo quartiere un'estensione abnorme e ovviamente errata, visto che porti San Ferdinando fino a via Toledo dimenticando Montecalvario oppure San Giuseppe. Ti consiglio di controllare attentamente i confini del quartiere e correggere i vari errori.--CityClass 23:34, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Passo solo per dirti che i contributi che stai rilasciando nelle voci napoletane, cioè i quartieri o gli stili nell'incipit o nelle voci correlate, sono assolutamente perfetti e appropriati. Grazie mille. Buon proseguimento. --o'Sistemone 00:23, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

È sicuramente lodevole il tuo tentativo di trovare una mediazione quando si hanno problemi su una voce e quasi mi lusinga che tu abbia provato a chiedere a me di farlo; peccato però che la questione si sviluppi su voci di contenuto storico dove già la mia conoscenza è piuttosto scarsa ma, ancor di più, non ho alcun modo di avere o controllare una qualsivoglia fonte :-(

Ti consiglierei, come prima possibilità, quella di richiedere un parere qui e/o guardare nella cronologia delle due voci che citi per vedere se c'è qualche altro admin che sia già intervenuto e che forse possa conoscere già l'argomento del contendere.

Buona giornata --Pil56 (msg) 13:40, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Allora, come ti ha giustamente indicato Pil, fai benissimo a cercare una mediazione a riguardo. In questi casi la cosa migliore è aprire una discussione nella pagina di discussione della pagina, così si possono sentire altri utenti a riguardo. Io non sono un espertissimo di storia, ma ho una delle due voci negli osservati speciali e, per quanto possibile, proverò a dare un occhio a quello che farai. Un saluto. Restu²⁰ 18:46, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi pare che sia Pil56, sia Restu20 ti abbiano indicato la strada da seguire proprio qua sopra, mi pare di averti invitato in discussione proprio qui [1]. Ti avverto che la rimozione ingiustificata di fonti lascia presumere un comportamento un tantinello problematico anche se ti fa fede l'inesperienza pertanto ti invito al rispetto delle regole. Nello specifico hai violato Teknopedia:Punto di vista neutrale, ma cmq leggiti anche questo Teknopedia:Consenso.--Jose Antonio (msg) 00:53, 9 ott 2012 (CEST) Curiosa la scarsa osservanza del tag che hai inserito visto che appunto invita a passare in pagina discussione cosa di cui ti stai avvedendo.--Jose Antonio (msg) 00:58, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto Jose! Aiutami a capire perchè i riferimenti bibliografici che indichi sarebbero neutrali. Mi pare che il punto di vista (e relativa violazione) non neutrale sia il tuo. Che c'entra L'opera omnia di Mussolini? Ed il libro di revisionista conclamato come de Felice? Sono queste le tue fonti neutrali? :)

In più:

• Lo vogliamo scrivere che la politica coloniale italiana ha portato alla Guerra d'Etiopia e da qui nascono le sanzioni o è un punto di vista non neutrale?
• Lo vogliamo dire che la Germania era nazista, o pare brutto ed è più comodo indicare vagamente Hitler? O è una correzione poco neutrale?
• Lo vogliamo fare un quadro storico o le parole colonialismo e posto al sole danno fastidio? O anche il colonialismo fornisce punto di vista non neutrale?
• Vogliamo negare l'altissimo valore propagandistico della campagna oro alla patria? (tra l'altro, valore propagandistico riconosciuto nel libro di Petra Terhoeve indicato nella bibliografia preesistente) O propaganda è una brutta parola da evitare?
• Citazioni nelle note tipo Faccetta nera. Storia della conquista dell'impero sono neutrali? (per me sono addirittura offensive)

Il "quadro storico" che ho cercato di modificare dice: "L'Italia, attaccando l'Etiopia, membro della Società delle Nazioni, violò l'articolo XVI dello statuto dell'organizzazione medesima: « art. 16 » Per questo motivo, la Società delle Nazioni, in cui avevano un ruolo preponderante Francia e Regno Unito[1][2][fonti troppo generiche], condannò l'attacco etc."

Non c'è scritto che l'Italia faceva parte della Società delle Nazioni. Leggendo si intende che la Società delle Nazioni, sotto la guida "preponderante Francia e Regno Unito", abbia istituito le sanzioni come rappresaglia dopo l'attacco.

La verità però è un'altra: lo statuto della Società delle Nazioni, articolo XVV compreso, era stato ampiamente sottoscritto dal Regno d'Italia. L'aggressione ad uno Stato sovrano, la successiva guerra e l'occupazione violavano vari punti dell'accordo. Le sanzioni derivano da questo. Forse sono queste le correzioni ingiustificate o non neutrali?

Domanda a tutti i lettori: ma è questo l'infimo livello informativo che vogliamo dare a wikipedia?

Saluti a tutti. Aspetto commenti. Tripiz, 3:09, 9 ott 2012 (CEST)

PS Sul piano personale; Jose, se hai capito cos'è wikipedia, avresti dovuto comprendere che le indicazioni degli amministratori non sono né ordini, né obblighi, quindi non capisco proprio il tono decisamente sgradevole del tuo "Ti avverto". Ma che modi sono? Inoltre non è sufficiente dire mi cancella senza motivo. I motivi delle mie modifiche saranno ampiamente vagliati. Sul mio comportamento problematico; stai certo che farò sempre problemi a chi vuole usare wikipedia per fare propaganda.

Messaggio dal progetto Napoli

Un saluto. --Angelus^(scrivimi) 03:13, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ho confermato con piacere.

Un saluto a te. Tripiz

Ricordati di rispondere nella pagina dell'utente che ti ha inviato il messaggio, non nella tua, e per firmare ricorda di utilizzare il tasto apposito (in modo tale che esca anche ora e data, vedi qui Aiuto:Firma). Ciao. ;-) --Angelus^(scrivimi) 03:24, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, complimenti per il buon lavoro fatto nella separazione tra il Circolo e la squadra di pallanuoto. Tuttavia, quando sposti una pagina, dovresti anche correggere i collegamenti in entrata: al momento ci sono dozzine di voci e template che puntavano (e dovrebbero continuare a puntare) alla squadra di pallanuoto che sono indirizzati al circolo! Se puoi dai una mano a sistemare. Grazie --iklaoo-nàra 09:03, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per il complimento. Sono consapevole che quando sposto una pagina, dovo correggere i collegamenti in entrata. Ne ho corretti vari al momento dello spostamento ed altri in seguito. Continuerò a correggere gli altri. Grazie per la segnalazione.

A presto. :Tripiz 14:43, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Cerca di inserire il collegamento al portale Napoli solo nelle voci alle quali tale argomento è strettamente legato! Non tutte le persone nate a Napoli hanno bisogno del portale Napoli in fondo; d'altro canto, puoi inserirlo nelle voci delle persone che hanno lavorato soprattutto nel napoletano, che sono particolarmente legate a tale territorio, che ne sono stati amministratori, ecc. --Horcrux92. ^(contattami) 18:55, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, è quello che ho cercato di fare. Quali voci non trovi appropiate?

Saluti, Tripiz 19:14, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai effettuato molti rollback. Sono capitato qui per caso, in futuro sappi che ai messaggi privati devi rispondere nelle pagine di discussione di chi ti scrive. --Horcrux92. ^(contattami) 01:22, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Tripiz. Ho visto che hai inserito diversi contributi in vici su attori e artisti napoletsni. Nello specifico hai messo come portale alla loro voce la citta di appartenenza. In realta e errato quel contributo. Per quelle voci va messo solo il portale Biografie e quello sull attivita artistica. Wuindi cinema o pittura o musica ecc ecc. Per il momento ti ho Ilrollbackato solo Enzo Cannavale. Gli altri puoi rollbackarli tu visto che io sono su iphone e quindi un po scomodo. Grazie mille e buon proseguimento. Il IlSistemone

I contributi al portale sono assolutamente perfetti! Tranquillo per la NeapolitanBarnstar. E' solo questione di tempo. ;)...Intanto impegnati ed aiutaci a migliorare le voci napoletane...e la neapolitan barnstar arriverà... Grazie tante di tutto. Qua leggi una delle tante discussioni circa l'inserimento del portale geografico nelle voci biografiche. E' sconsigliato perchè in una voce tipo Caravaggio...cosa mettiamo? Il Portale Milano, Roma, Napoli, Sicilia e Malta? Capisci da solo che diventa poi un elenco infinito di roba. Per questo, a parte rari casi di personaggi storici, tipo Garibaldi col portale Italia o Giovanna d'Arco col portale Francia...l'uso del portale geografico nelle voci biografiche è errato. Tantissimi cari saluti e grazie sempre per la disponibilità e per la pazienza. E' già un'ottima qualità per poter stare su wiki. --o'Sistemone 15:44, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Aspetta che solo ora mi sono accorto della tua domanda alla mia discussione! Ora leggo bene ciò che mi hai scritto e vedo un po' se posso aiutarti. --o'Sistemone 22:29, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Allora. La motivazione "che wikipedia non è le pagine gialle" è comprensibile, in quanto hai fornito dati troppo precisi sugli enti territoriali che insistono in loco. Numero di telefono, via, etc etc. Diciamo che in quel tipo di pagine, è davvero difficile trovare informazioni consistenti e rilevanti. Mi spiego meglio: non sempre un abbozzo è un "demerito" di una voce. Spesso è anche una "giusta realtà". Quindi se io creo una voce sulla crocifissione del Masaccio, ci sta che scriva kb e kb di roba. Se creo una crocifissione di pincopallino, devo aspettarmi di creare un abbozzo. Una voce sulle municipalità di Napoli, ha senso più per l'appartenenza rispetto cartina geografica del comune, che per l'elenco delle "cose che ci sono dentro". Una volta scritta quando è nata, come è nata, perchè è nata, dove si trova e che realtà vive rispetto al resto della città...poi dopo diventa tutto "non enciclopedico". Per una voce simile, ed anche per quelle sui quartieri a mio avviso (ma solo mio credo), io sconsiglierei quindi anche un mero elenco di monumenti. Diventa diciamo irrilevante o "poco interessante". Io credo in definitiva che la voce sta bene come sta. Una volta scritti i tre quartieri che appartengono alla municipalità I, poi dopo tutte le specifiche informazioni (monumenti, estensione, etc etc) si vanno a prelevare da quelle singole voci. E' un po' l'effetto "matrioska" per intenderci. Io adesso non so quali siano le tue passioni e le tue conoscenze. Però ti posso dire che già la buona volontà di voler fare qualcosa, risulta un buon inizio per rimanere utili su wikipedia. Quindi non demordere e soprattutto, non prendere i rollback o le voci create da te cancellate da altri (se mai dovessi scrivere uan voce nuova), come fatti personali. A me hai voglia e quante voci e contributi mi hanno cancellato :D. --o'Sistemone 22:41, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Il problema era che il titolo era scritto con l'apostrofo (questo: ’ ), mentre gli standard di it.wiki impongono l'apice (questo: '; leggi l'incipit della voce Apostrofo per chiarire la differenza). La voce comunque era già stata spostata al titolo corretto, cioè Palazzo del convento dell'Egiziaca a Pizzofalcone. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 15:00, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Nessun problema, tranquillo. È sempre bene chiedere chiarimenti, già questo è un segno di "civiltà" :) E poi, diciamocelo, ho visto dei toni ben peggiori in giro, quindi ce ne vuole a scandalizzarmi :D --Dry Martini confidati col barista 15:16, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Tripz, stai tranquillo, non c'è nulla di offensivo verso di te: quando si edita senza loggarsi, può capitare che nella talk compaia un avviso risalente a molti giorni prima (in questo caso, al 13 marzo 2013), destinato ad altri. Significa che un utente, a cui in quel preciso momento era stato assegnato quell'IP, aveva effettuato una modifica vandalica, questa. Se leggi qui, nel rettangolo informativo sotto l'avviso è spiegato dettagliatamente. Ciao, --Eumolpa (msg) 21:35, 9 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tripiz, la pagina «Ballo dei re» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 08:33, 21 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Tripiz, nell'ambito del Progetto Napoli, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 18:36, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Tripiz,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Sangue Mostro1 2012.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:10, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Stessa cosa per:

• File:Sangue Mostro2 2012.jpg
• File:Sangue Mostro3 2012.jpg

Grazie per aver caricato File:Speaker_Cenzou_live.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:55, 23 lug 2023 (CEST)[rispondi]