Discussioni utente:Sam.retweb

Not Italian?

Ciao Sam.retweb, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 13:00, 15 feb 2010 (CET) [rispondi]

Gentile Sam.retweb,

uno o più testi che hai inserito nella pagina ICBPI paiono copiati da http://www.icbpi.it/ICBPI__articolo_201_d_IDP e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Gac 13:02, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Sam.retweb,

uno o più testi che hai inserito nella pagina ICBPI paiono copiati da fonti protette da copyright e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Vipera 13:08, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Sam.retweb,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Teknopedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Teknopedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Teknopedia.

Gentile Sam.retweb,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Яαиzαg 14:39, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Sam.retweb,

i contenuti che hai inserito nella voce ICBPI non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Burgundo^(posta) 16:37, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di voce promozionale. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 8 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Burgundo^(posta) 16:38, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

L'inserimento di informazioni promozionali motivato da interessi particolari (legittimi, ma estranei allo spirito open-source e volontario dell'enciclopedia), sono decisamente scoraggiati. In particolare hai cercato di inserire in 3 voci diverse lo stesso testo che:

1. risulta copiato pari pari dal sito indicato. Se sei tu il gestore del sito ed il detentore dei diritti del testo, segui esattamente le istruzioni riportate nell'avviso qui sopra.
2. indipendentemente dal rispetto del copyright, il contenuto era decisamente promozionale. Leggi per favore cosa non mettere.
3. non si cancellano le discussioni, grazie (è considerato vandalismo)
4. il mio nick è Gac e non GAC; inoltrer su wikipedia ci diamo del tu :-)

Buona giornata, --Gac 16:43, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Utenti problematici/Sam.retweb ---juanm- 21:02, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

era solo una segnalazione di quanto stava succedendo ;) --juanm- 22:51, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

capisco.. un modo un po' brusco di accogliere i nuovi utenti, ma capisco. col suo permesso ne approfitto per chiedere anche un suo parere sul testo scritto in discussioni utente Gac. le sarei riconoscente. --Sam.retweb (msg) 09:33, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Credo che abbia già a disposizione proprio su questa pagina tutti i link alle pagine di aiuto necessarie per non incorrere in errori. Saluti.--Kōji ^{parla con me} 13:22, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve Koji, mi può dare un suo parere sul testo scritto in discussioni utente Gac ? grazie. --Sam.retweb (msg) 15:32, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho letto il testo della voce e non mi sembra promozionale, anche se ho forti perplessità circa l'enciclopedicità del soggetto, ma questo è un discorso diverso, che al più potrebbe portare alla cancellazione ordinaria e non immediata della voce.--Kōji ^{parla con me} 16:13, 18 feb 2010 (CET) P.S.: le risposte si usa darle nella pagina di discussione dell'interlocutore e non sulla propria, io questa risposta l'ho vista in ritardo proprio per questo.--Kōji ^{parla con me} 16:14, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

non sarebbe più logico rispondere dove si crea la discussione? comunque.. Discussioni utente:Koji --Sam.retweb (msg) 11:36, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per me la voce, se mantiene toni non propagandistici ma limitati ad un'informazione oggettiva e referenziata, ci può stare.

Sulle discussioni tra utenti: se mi viene lasciato un messaggio nella mia pagina di discussione il sistema mi avverte, se l'interlocutore risponde nella sua pagina di discussione io non lo saprò mai, a meno che non mi venga in mente l'idea di andare a controllare la talk dell'utente. È come per la posta tradizionale, si risponde all'indirizzo del destinatario, mica nella propria buca delle lettere!--Kōji ^{parla con me} 15:43, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

La tua gentile insistenza mi ricorda tanto un mio vecchio caro amico :-) Ti ho già risposto qui sopra. Per me la voce è promozionale. Punto. Ci sono altri 100 admin a cui rivolgerti se ritieni che wikipedia necessiti assolutamente della tua voce. --Gac 20:39, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Sam.retweb qui siamo tutti volontari quindi la maggior parte del lavoro io ad esempio lo faccio nel WE. Ti ho chiesto un po' di pazienza per analizzare la questione. Domani o al massimo sabato ti farò sapere. In secondo luogo non è con te che Gac deve discutere di queste cose perché tu sei il proponente quindi per favore lasciaci analizza il tutto con serenità. --Abisys (msg) 01:14, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sorry ma non sono particolarmente competente nel settore economico/bancario il mio CC è molto piccolo :-) La voce è scritta bene ma l'aspetto estetico non è la condizione prevalente; il contenuto è IMHO al limite dell'enciclopedicità. Chiedi a qualcun altro, io sono solo uno dei 100 admin. Ciao, --Gac 19:48, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ripristinata: Istituto Centrale delle Banche Popolari Italiane, grazie per la voce. --Abisys (msg) 21:41, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]