Discussioni utente:Ombra/Archivio13

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio12

Archivio14

Salve,

non riuscendo più ad accedere alla discussione già avviata, rispondo qua al commento a cui mi avevi risposto.

La società e stata rifondata nel 2017 mantenendo lo stesso titolo che in precedenza venne acquistato dalla titolare Ortana Calcio --Alessandro Valeri (msg) 16:48, 2 gen 2023 (CET)

Buonasera, Ombra (per sicurezza pingo anche [@ GC85, Popsi, Unam96]). Visto che hai archiviato le tue discussioni utente del 2022, riprendo qui la precedente discussione di un mese fa. La sostituzione sta procedendo sempre più speditamente (seppur con vari stop personali tra controlli su altri fronti wikipediani ed impegni IRL). Al momento sono arrivato fino alla Guinea ed ho recuperato vari template che avevo saltato a causa del fatto che io stavo seguendo l'ordine alfabetico a partire dall'aggettivo dopo "Nazionale" delle precedenti denominazioni, mentre Popsi sta seguendo invece direttamente l'ordine alfabetico dei nomi delle nazioni. Nel frattempo ti segnalo che ho individuato i template che al momento sono stati spostati invertendo però l'ordine genere-età che era stato stabilito nello standard attuale (per cui ad esempio risulta "Italia Under-21 maschile..." anziché "Italia maschile Under-21..."); per comodità li ho riportati nello stesso elenco che mi ero creato per il censimento dei template sulle Nazionali di calcio, ovvero qui. Fortunatamente in questi casi la sostituzione via bot è molto più semplice e posso eseguirla in un solo passaggio (dato che basta far scambiare di posto le due parti del titolo invertite); purtroppo l'unica nota dolente sarebbe quella di andare a spostare nuovamente quei template (al limite potrei provvedere direttamente io), e in ogni caso gradirei innanzitutto una conferma su tale operazione onde evitare spostamenti a vuoto. Grazie per l'attenzione e cordiali saluti. -- Mess (no stress...) 23:27, 8 gen 2023 (CET)

Grazie [@ Mess] per il ping, dico la mia sulla situazione attuale. Si procede a passo spedito verso la metà constatando, a mio modo di vedere, che le nazionali più "corpose" siano già state fatte. Io sto lavorando seguendo l'ordine strettamente alfabetico delle Nazioni (dovrei essere alla M ora). Unico mio errore è stato -purtroppo- quello riguardante le giovanili. Ho seguito troppo strettamente la categoria relativa al 2021 dove sono stati creati tutti i template invertendo l'ordine genere/età ed io ho fatto di conseguenza. Attenzione, dunque, anche a quando se ne ex novo. Per il momento procederei alfabeticamente a spostare quelli riguardanti le prime squadre e lasciando a Mess, se ha voglia e tempo, tutti quelli delle giovanili. Nel caso servisse lavorare più alacremente posso spostarli io stesso. --Popsi (msg) 14:02, 9 gen 2023 (CET)

[@ Popsi] Problema template nazionali giovanili risolto molto prima del previsto: li ho spostati, ridenominati nelle voci in cui erano inclusi e rimossi i redirect con i titoli per intero senza troppa fatica. Ora posso proseguire con il lavoro senza dovermi più preoccupare di tali difformità. Nel frattempo avevo dimenticato di specificare che ieri pomeriggio ho ridenominato al volo i template dei convocati dell'Italia in Confederations Cup e Giochi del Mediterraneo: nel primo caso erano stati spostati con la dicitura "confederations cup" in minuscolo (quindi l'ho corretta con le C maiuscole), mentre nel secondo caso non erano nemmeno stati presi in considerazione e quindi mi sono permesso di ridenominarli secondo lo standard "Italia maschile Under-20 calcio Giochi del Mediterraneo" + anno del torneo. -- Mess (no stress...) 21:22, 9 gen 2023 (CET)

[@ Mess] Tutto perfetto, grazie. --Popsi (msg) 09:03, 10 gen 2023 (CET)

[@ GC85, Popsi, Unam96] Vi comunico un nuovo ed importantissimo aggiornamento: ho trovato un metodo per spostare in maniera automatica i template sulle Nazionali di calcio non ancora ridenominati secondo l'attuale standard. L'ho testato inizialmente nella serata del 12 febbraio, per poi perfezionarlo e lanciarlo massivamente un paio d'ore fa; a parte un errore che ho commesso sulle Nazionali Under-21 europee (di cui però mi sono accorto in tempo e che ho già corretto), per il resto funziona perfettamente, sia per quanto riguarda il titolo sia per quanto riguarda il parametro "nome" all'interno dei template ridenominati. Il processo è un po' lento da completare (dato che va comunque monitorato in tempo reale per evitare incidenti su casi che divergono da quanto configurato), però tenuto conto che già stasera ho ridenominato in un colpo solo almeno 200 template (fermandomi ai template delle Nazionali con nome del Paese iniziante per N), potrei ipotizzare che nell'arco di 3-4 sessioni da 2 ore l'una si potrebbe completare la fase di ridenominazione semplice dei template, per poi passare gradualmente a quella di cambio di denominazione dei template all'interno delle voci che le includono (di cui ovviamente avevo già accelerato il processo di cambio del nome). -- Mess (no stress...) 00:35, 14 feb 2023 (CET)

[@ Mess] Poi ci svelerai i tuoi segreti :P Comunque ottima notizia in vista del completamento del massivo lavoro che ci ha riguardati. Dando un'occhiata alla celerità con cui hai spostato i template di due macrogruppi di nazionali, ti lascerei l'onere di terminare il lavoro. Si tratta di iniziare dalla lettera P (visto che la O aveva il solo Oman, di cui mi sono occupato ora), tranne per qualche Stato già corretto (es Panama, Regno Unito, ecc...) e poi avvalersi del solito bot per orfanizzare e cancellare. Vediamo la luce in fondo al tunnel. Grazie. --Popsi (msg) 10:23, 14 feb 2023 (CET)

..[@ GC85, Popsi, Unam96] Ho terminato lo spostamento massivo dei template. Ora resta solo la parte più "difficile", ovvero quella di sostituzione dei loro vecchi titoli (e relativa cancellazione del redirect) nelle voci dei calciatori che li includono. Non so quando riuscirò a completare quest'operazione, però ormai si potrebbe dire che almeno per i template calcistici l'allineamento al nuovo standard di denominazione è in dirittura d'arrivo e con largo anticipo rispetto a quello degli altri sport (anche se volendo potrei intervenire anche su quelli). -- Mess (no stress...) 23:47, 16 feb 2023 (CET)

Grazie ancora per l'immenso lavoro, [@ Mess]. :) --GC85 (msg) 21:29, 17 feb 2023 (CET)

Grande [@ Mess], sei eroico! Senza di te l'operazione avrebbe richiesto chissà quanto tempo :) --Ombra 08:50, 18 feb 2023 (CET)

Mi accodo ai ringraziamenti e complimenti, [@ Mess] :D --Popsi (msg) 12:18, 22 feb 2023 (CET)

[@ GC85, Popsi, Unam96] GAME OVER (almeno lato calcistico)! Praticamente in pochissimi giorni sono riuscito a smaltire una quantità incredibile di template da ridenominare mettendo in piedi un metodo rapido ma efficace che ha risolto un problema che si stava protraendo da troppo tempo. Mi rammarico soltanto di non averlo concepito direttamente quando GC85 mi aveva chiamato in causa un anno e mezzo fa, ma meglio tardi che mai... Nel frattempo rinnovo l'invito ad estendere l'iniziativa anche per i template degli altri sport (magari contattando i relativi progetti). Grazie per l'attenzione e buonanotte a tutti. -- Mess (no stress...) 01:02, 1 mar 2023 (CET)

[@ Mess] Encomiabile davvero, bravo! Ora andrebbe esteso l'invito a partecipare in questo modo anche a chi si occupa di altri sport... --Popsi (msg) 09:07, 1 mar 2023 (CET)

[@ Mess], ancora un grazie grande grande! Penso che il progetto pallacanestro sia quello che ha tantissimi template da convertire e continuano a uscirne nuovi... --GC85 (msg) 18:25, 1 mar 2023 (CET)

[@ GC85] OK, allora proseguiamo questo discorso nell'apposita discussione (per le altre discipline si vedrà più in là). -- Mess (no stress...) 18:30, 1 mar 2023 (CET)

Bene così, compresa l'idea di partire dal basket. Scusate il ritardo con cui vi rispondo ma in queste settimane faccio fatica a essere attivo su it.wiki :( --Ombra 13:51, 4 mar 2023 (CET)

Il titolo è "La prima volta degli azzurri ai preliminari. Il bilancio delle italiane"; ho reperito l'URL direttamente dall'archivio storico di Gazzetta, dove fu inserito il 19 agosto 2014. --79.24.19.37 (msg) 15:51, 3 mar 2023 (CET)

ciao Ombra sono un giocatore dell'Olimpus Roma e ho un problema legato a Teknopedia posso contattarti privatamente? --Francesco 2352004 (msg) 04:20, 15 mar 2023 (CET)

[@ Francesco 2352004] questo "problema" è relativo a "Francesco Lucentini"? --Lollo Scrivimi 04:28, 15 mar 2023 (CET)

buonasera tu sei il ragazzo che ha parlato con Andrea poco fa? --Francesco 2352004 (msg) 04:30, 15 mar 2023 (CET)

[@ Francesco 2352004] non ho la minima idea di chi sia Andrea. In ogni caso consiglio di leggere qui. Saluti. --Lollo Scrivimi 04:32, 15 mar 2023 (CET)

Ciao, ho capito cosa intendi dire. Ma il motivo per cui avevo spostato la voce (e altre simili) a Juanra era perché, in quel momento, esisteva solo lui come persona con questo nome su it.wiki. Se controlli le fonti presenti nei collegamenti esterni, tutte lo indicano come "Juanra" e non "Juanra Cabrero", come invece fa es.wiki per disambiguare. Di certo non ho spostato la voce perché mi andava. PS: "calciatore sconosciuto" non direi, seppur vero che la voce è vuota di contenuti, stiamo parlando di un giocatore che ha 130 presenze nella seconda divisione spagnola e 47 presenze nella massima serie spagnola. Più che altro è che la voce andrebbe ampliata, tutto qui. --Filosofo del calcio (msg) 12:39, 22 mar 2023 (CET)

Non sempre, anche per i calciatori che ancora non si sono ritirati spesso si usano i pseudonimi (vedi Koke). Inoltre, noi dobbiamo attenerci a quello che dicono le fonti, di certo non possiamo inventarceli noi di sana pianta i nomi, anche perché a quel punto non staremo più parlando di buon senso, ma di vandalismo e trolling. Comunque riguardo la questione Guingamp, hai ragione, ma il nome corretto in realtà è "En Avant de Guingamp", come indicato dal sito che hai linkato nella voce della squadra. --Filosofo del calcio (msg) 22:01, 22 mar 2023 (CET)

Non tollero queste minacce, non perché sono permaloso, ma perché non sto agendo in malafede. Probabilmente sono io che fraintendo a parlare. Secondo i collegamenti esterni, il suo nome veniva riportato come "Juanra". Ora, applicando il buon senso, ho spostato la voce a quel titolo poiché non esisteva nessun'altro soggetto su it.wiki fino a quel momento (e quei siti sono fonti ufficiali a tutti gli effetti). Hai ragione sul Guingamp, ma sul sito ufficiale venivano riportati due nomi (e questo l'avrai notato sicuramente anche tu), se poi quello che hai linkato è la denominazione registrata, allora va bene, non ci sono problemi, ma non mi sembrano dei casi al punto da arrivare a sanzionare un utente con il blocco dello spostamento delle pagine. --Filosofo del calcio (msg) 22:41, 22 mar 2023 (CET)

Ti scrivo direttamente qui per non appesantire ulteriormente la talk. Allora, questa è la prima volta che capita un incidente riguardo lo spostamento di voci e altro, quindi dove sarebbe il problema? sbagliando uno si impara. Tra l'altro, in quei 4 casi lì ognuno aveva motivazioni diverse: Juanra, come hai detto anche tu, è stata solo una coincidenza, poiché quel giorno io stavo aggiornando le voci sui calciatori spagnoli. Scott, lì si, avrei dovuto usare la logica, infatti ho chiesto il ripristino del vecchio titolo. Per Kovacs, invece, c'era la paritaria, in quando sia il calciatore che il cestista hanno la stessa rilevanza. E infine il Guingamp, dove hai effettivamente ragione, infatti anche qui ho chiesto lo spostamento della voce al titolo corretto. Per il resto, credo che it.wiki abbia problemi più seri, come ad esempio gente che vandalizza e trolla inserendo informazioni false e tu, in quando amministratore, dovresti saperlo, soprattutto nell'ambito calcistico. --Filosofo del calcio (msg) 13:29, 23 mar 2023 (CET)

Carissimo Ombra, ho visto che nella cronologia della voce Carlo Cisventi, avevi già espresso una equilibrata cautela su una richiesta di "immediata" (qui), e hai fatto bene perché il fotografo apparteneva a "una scuola" molto limitata di coloro che hanno fatto la storia del fotogiornalismo in Italia. Come noterai la voce era carente di moltissime sezioni: dalle "fonti" alle "mostre", dalle "opere" al suo importante "fondo fotografico"! come anche di una sezione (ancora non completata) sul suo "stile fotografico neorealista". Manca ancora una sezione sulle varie e importanti collaborazioni di Cisventi e dei suoi relativi reportage, aspetti che farò con più calma visto che sarò impegnato con altre voci più urgenti. Vedi tu se ritieni opportuno "ritoccare" già i template che segnalavano lo stato della voce precedente, e nonostante le modifiche apportate, se hai anche suggerimenti su aspetti da migliorare o da ampliare...io "rimango in onda" :).... e sono tutt’orecchi :). Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 12:36, 25 apr 2023 (CEST)

Ciao [@ Fcarbonara] e complimenti per la missione in cui ti sei imbarcato, sto seguendo a distanza il tuo restauro della biografia :). Direi che i tempi sono maturi per rimuovere l'avviso E, quando lo inserii (salvando tuttavia la voce da una cancellazione immediata... decisamente precipitosa) la situazione era ben diversa. Un caro saluto, --Ombra 20:06, 25 apr 2023 (CEST)

Ciao, sei sicuro che la grafia corretta del giocatore sia "Webert da Silva Miguel"? Su transfermarkt e soccerway viene riportato come "Webert Da Silva Miguel", con la D maiuscola. --Filosofo del calcio (msg) 13:35, 27 apr 2023 (CEST) Inoltre, riguardo a Moisés Dallazen, su transfermarkt e soccerway viene riportato con il suo soprannome, cioè Moisés e non Moisés Dallazen. --Filosofo del calcio (msg) 13:36, 27 apr 2023 (CEST)

Ciao [@ Filosofo del calcio], quando si maneggia l'onomastica portoghese - e in particolare quella brasiliana - la certezza purtroppo non esiste mai. Tuttavia,

• nelle preposizioni da, de, dos e così via, la lettera D va al 99% in minuscolo quando il nome viene riportato per esteso (Webert da Silva Miguel) e in maiuscolo quando non è preceduta dal prenome (es. rete di Da Silva Miguel). Sempre che, come spesso succede, non venga del tutto omessa la preposizione stessa (rete di Silva Miguel). E' più o meno lo stesso che avviene per il "van" nel cognome degli olandesi : si scrive "Edwin van der Sar" ma, all'interno di una frase, potresti doverti riferire a lui con la V maiuscola: una parata di Van der Sar. Ad ogni modo, una buona fonte per dirimere i dubbi sul nome dei brasiliani è il sito JusBrasil che raccoglie gli (eventuali) procedimenti penali e amministrativi dei cittadini brasiliani: trattandosi di documenti ufficiali, è molto più affidabile di Transfermarkt o Soccerway. Nel caso di Webert da Silva Miguel, JusBrasil conferma che la "d" è minuscola.
• Per quanto riguarda Moisés Dallazen, Moisés non è un soprannome bensì il suo prenome. Dal momento che Moisés è un nome piuttosto comune, e che il Dallazen non spicca per rilevanza, intitolare la voce "solamente" Moisés (+ (calciatore 1990) poiché nel suo caso la sola attività non sarebbe sufficiente - non avrebbe molto senso. Ragione per cui il calciatore stesso e pt.wiki si riferiscono a lui, IMHO ragionevolmente, come "Moisés Dallazen" --Ombra 14:22, 27 apr 2023 (CEST)

ciao Ombra, leggo adesso la tua risposta del dicembre 2020, grazie di quanto mi scrivi.

il Città di Mestre nel frattempo è stato promosso in A2 E'lite per la stagione 2023-24 e con la prossima saranno 10 anni (6 di B e 4 di A2) di partecipazione ai campionati.

Leggo che potevo pubblicarla sin dall'inizio della stagione 2021-22. la pubblicherò invece il primo maggio, festa del lavoro, allora ;-)

P.s. sai come si fa a recuperare i file (foto, loghi) che avevo caricato? o devo ricaricarli con altro nome? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scipione3 (discussioni · contributi) 03:03, 30 apr 2023‎ (CEST).

Ciao [@ Scipione3] e perdona il ritardo, è un periodo molto impegnativo fuori da Teknopedia. Ho visto che hai pubblicato la voce, bene così! Per quanto riguarda i loghi, serve un'autorizzazione scritta (email) da parte della società, che poi dovrai inoltrare al servizio VRT (ex OTRS) di Wikimedia. Il processo è in realtà semplicissimo, qui puoi trovare una sorta di manuale che avevo scritto ormai una decina di anni fa, ma ancora valido. Fammi sapere se hai bisogno di aiuto! Un caro saluto, --Ombra 14:44, 3 mag 2023 (CEST)

Utente:Franz van Lanzee Utente:.mau. Utente:Valepert e gentile ospite non vi adombrate ❄🥶️ ma devo aggiornarvi sul fatto che i link nei titoli sono deprecati Aiuto:Sezioni paragrafo: 8 Formattazione del titolo. Perché su mobile, danno fastidio e per lo stesso motivo sono disabilitati, quindi per non costringere gli utenti mobili a fare ricerche manuali vanno inseriti in corpo sezione come ormai è uso.

Kind regards :)

P. --Pierpao (listening) 13:06, 3 mag 2023 (CEST)

[@ Pierpao] di cosa stai parlando? --valepert 13:55, 3 mag 2023 (CEST)

user:Valepert special:diff/133181654 questo poi, uguali:

• Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Recoleta
• Discussioni progetto:Cattolicesimo#Oremus et pro perfidis Judaeis
• Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Repubblica francese

--Pierpao (listening) 14:35, 3 mag 2023 (CEST)

non entro nel merito dei messaggi altrui, ma sono casi di discussioni, la linea guida da te menzionata mi pare parli delle voci (del resto non ho mai visto adottare ad esempio le sezioni predefinite quando si sta a discutere tra wikipediani). nel mio intervento comunque il link alla pagina di disambiguazione c'è, non vedo come abbia impedito agli utenti mobili (o a quelli immobili) di accedere alla disambigua e verificare che c'era un problema con il link che riportavo nel titolo della discussione. --valepert 14:41, 3 mag 2023 (CEST)

(conflittato) @Pierpao, quello vale per le voci, per tutte le altre pagine si fa come più opportuno. Se vuoi apri una discussione in talk di Aiuto:Sezioni e o precisiamo la regoletta, o la ignoriamo quando non serve osservarla. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 14:43, 3 mag 2023 (CEST)

Mi ero sbagliato non sono stati disabilitati e per questo sono scomodissimi, io non li metto perchè da mobile le discussioni sono chiuse di default, per aprirle uno clicca sul titolo e si apre un'altra pagina; e quasi tutti si sono adeguati; comunque volevo solo informare se qualcuno è convinto di fare bene faccia pure.--Pierpao (listening) 14:50, 3 mag 2023 (CEST)

Ciao [@ Pierpao] e grazie per il (conflittuale!) suggerimento :) --Ombra 17:29, 3 mag 2023 (CEST)

Ciao. Puoi dirmi, per favore, da quali altri wikilink devo rimuoverla, così provvedo subito? Grazie ;) --Luigi.Ferro2003 (msg) 16:17, 4 mag 2023 (CEST)

Ciao [@ Luigi.Ferro2003]! Per saperlo ti basta consultare i "puntano qui" della voce in questione (lo trovi nella colonna a sx della schermata). Nel caso specifico, sono appena due :) Una volta effettuate la sostituzione in queste due voci (la sandbox dell'altro utente non conta), puoi chiedere la cancellazione immediata del redirect specificando il criterio 9 (C9: redirect con errori di battitura nel titolo, redirect a pagine non esistenti, redirect non conformi alle linee guida; purché tali redirect siano orfani o i wikilink in entrata si debbano mantenere a prescindere dall'esistenza della pagina a cui puntano). Buon proseguimento, --Ombra 18:50, 4 mag 2023 (CEST)

Ho modificato anche la sandbox dell'altro utente. Ho sbagliato? --Luigi.Ferro2003 (msg) 19:51, 4 mag 2023 (CEST)

[@ Luigi.Ferro2003] niente paura, direi che è un peccato veniale ;) In genere, non si dovrebbero modificare le sandbox altrui ma in casi come questo, considerata la scarsa entità della modifica, direi che è accettabile. Nel frattempo ho cancellato il redirect. Un saluto, --Ombra 20:53, 4 mag 2023 (CEST)

Grazie mille, buona serata e buon proseguimento 1;) --Luigi.Ferro2003 (msg) 22:16, 4 mag 2023 (CEST)

Pagina utente ipnotica, il premio te lo sei meritato. Complimenti! --Lollo Scrivimi 23:40, 8 mag 2023 (CEST)

In che senso? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 22:46, 1 giu 2023 (CEST)

[@ Actormusicus] è presto detto: procedure come questa mi fanno perdere, già di per sé, la fiducia nel genere umano. Prima si cambiano i criteri – cosa che sostengo da mo' – e solo dopo si cancellano le voci. Diversamente si aprirà un vaso di pandora che, passata la buriana, si troveranno a gestire quattro gatti, che poi sono sempre gli stessi da troppi anni e sono ormai usurati dalle interazioni con l'utente medio del progetto calcio. Mentre i proponenti si lasceranno spensieratamente la cosa alle spalle, cosa già vista/subita più volte, e pure di recente. Perciò, più che la Cassazione, mi verrebbe da invocare l'istituto penitenziario --Ombra 23:44, 1 giu 2023 (CEST)

Non sto parlando dei criteri, di quelli parlo dove ritengo opportuno, ti ho chiesto che cosa c'entra lo sfoggio --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 08:39, 2 giu 2023 (CEST)

[@ Actormusicus] Con ciò si dimostra che un calciatore che timbra quattro cartellini in una squadra retrocessa, che lo scarica felicemente perché a pallone non ci sa giocare, va ricordato in sempiterno in un'enciclopedia per i quattro cartellini timbrati. Sul parlare dei criteri dove tu ritieni opportuno: ci mancherebbe, direi che è la base dei progetti collaborativi --Ombra 09:45, 2 giu 2023 (CEST)

E quindi che sfoggio è? mi pare di aver argomentato ampiamente, se ti fermi lì... Comunque non è nemmeno retorico, mi pare un fatto --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:53, 2 giu 2023 (CEST)

Ciao, ti scrivo in relazione a Template:Pallanuoto Roma: questo codice andrebbe bene o ci sarebbe ancora qualcosa da sistemare?

{{MultiBand
|nome1 = Roma Nuoto
|anno1 = 2008
|imm1 = 600px Giallo oro e Rosso cremisi a due strisce orizzontali.svg

|nome2 = Roma Nuoto
|anno2 = 2022
|imm2 = 600px Verde e Nero.png

|voce = Associazione Sportiva Roma Nuoto
|nobordo = 1
|pos = {{{1|}}}
|sport = pallanuoto
|cat = della Roma Pallanuoto}}<noinclude>

Se possibile vorrei sapere anche se si può modificare la denominazione della voce di riferimento, come da avviso all'inizio della voce stessa.

Grazie mille.

--87.21.197.125 (msg) 16:54, 6 giu 2023 (CEST)

Ciao [@ 87.21.197.125]! Affinché la visualizzazione sia corretta, al multiband andrebbe aggiunto, sotto il campo "|pos = {{{1|}}}", quello "|anno = {{{2|}}}". Tuttavia, da un rapido incrocio tra il comunicato riportato in voce e il registro del CONI mi rendo conto che sarebbe sbagliato agire così. La "Roma Nuoto SSD" esiste tuttora, come confermato sia dal CONI sia dal sito della stessa società. Semplicemente, ha dismesso la prima squadra cedendo i diritti sportivi a una nuova società che si chiama "Distretti Ecologici Nuoto Roma ASD" ("Distretti Ecologici" non è solo il nome dello sponsor: è compreso a tutti gli effetti nella denominazione sociale). Tra le due società non c'è alcuna continuità sportiva poiché la Roma Nuoto è tuttora attiva nel settore giovanile e ha mantenuto la propria affiliazione. In soldoni, il template e la voce della Associazione Sportiva Roma Nuoto non vanno toccati: bisogna creare template e voce nuova per la Distretti Ecologici Nuoto Roma, fondata nel 2022, con colori sociali verde e nero --Ombra 08:30, 7 giu 2023 (CEST)

Ciao! Grazie mille per i chiarimenti, ero a conoscenza del fatto che l'AS Roma Nuoto fosse ancora attiva a livello giovanile ma dato che era ancora presente in tutte le voci che riguardavano la Distretti Ecologici (come ad esempio quella sulla stagione di Serie A1 appena terminata) pensavo bastasse aggiornare la sua voce senza crearne un'altra. Effettivamente la tua soluzione è molto più corretta.

--87.21.197.125 (msg) 11:06, 7 giu 2023 (CEST)

Ciao caro, piacere di averti risentito. Purtroppo quella nota è scritta male, e la corretta interpretazione è: "le federazioni presso le quali è stato iscritto". Grifo ha cominciato a rappresentare l'Italia nel 2013, prima di allora dunque era iscritto alla federazione tedesca. Da notare che: nessun atleta può gareggiare se prima non è iscritto a una federazione e che si può essere iscritto in una federazione alla volta. Questo spiega perché è anche necessario mettere l'anno del cambio. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 10:54, 26 giu 2023 (CEST)

"si può benissimo essere iscritti a una federazione sportiva senza per questo essere cittadini di quel paese", giustissimo. È per questo che nel Template:Bio vanno scritte le cittadinanze e nel Template:Sportivo vanno scritte le federazioni. E sì, ora che lo fai notare, ti dico che Milinkoic e Kovacic dovrebbe avere la bandiera austriaca. Purtroppo il problema è insito nel Template:Sportivo perché reca la dicitura "Nazionalità" invece di "Federazione", un utente tempo fa inserì anche un link a questa pagina nella speranza di evitare i continui rollback; purtroppo l'effetto non fu quello sperato. Io anni fa tentai di proporre la ridenominazione del campo (proprio per evitare fraintendimenti), ma a nessuno importò nulla. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 11:32, 26 giu 2023 (CEST)

Chiedo scusa per l'intrusione, ma c'è un'inesattezza palese, troppo grossa per ignorarla:

"si può benissimo essere iscritti a una federazione sportiva senza per questo essere cittadini di quel paese", giustissimo

Sbagliatissimo, invece. Le norme di idoneità internazionale FIFA prescrivono che non solo tu debba essere cittadino del Paese che rappresenti, ma anche che debba avere solidi legami con esso. Non basta, per esempio, essere un oriundo argentino che arriva in italia col passaporto preso due giorni prima per poter essere tesserato dalla FIGC, e le regole FIFA lo specificano molto bene. Le eccezioni sono per quei Paesi composti di territori esterni (USA), possedimenti d'oltremare e nazioni costitutive (Regno Unito, Danimarca e Regno dei Paesi Bassi) o dipartimenti distaccati dalla madrepatria (Francia), ma anche in quel caso il requisito imprescindibile deve essere la cittadinanza del Paese sovrano cui quei territori appartengono (es: non puoi rappresentare l'Inghilterra se non hai passaporto britannico). -- Blackcat 18:03, 8 ago 2023 (CEST)

[@ Blackcat] chiaro però occhio che qui stiamo parlando di altro. Se non lo hai già fatto, leggiti l'altra metà di conversazione nella talk di the Crawler --Ombra 18:54, 8 ago 2023 (CEST)

Visto. Questo perché è sballato il tmp sportivo. Nel caso di uno sportivo bisognerebbe mettere solo la bandiera di nazionalità sportiva, non quella di cittadinanza. Nel senso che se sei un italiano nato in Argentina tesserato per l'AFA, si scrive "ARG" e non "ITA" nella nazionalità. La cittadinanza nelle voci sportive non è rilevante, a meno che non serva a giustificare doppie convocazioni, tesseramenti fuori quota comunitari, etc. etc. Anni fa, quando feci il template {{Sportivo rugby a 15}} (World Rugby ha regole di idoneità internazionale molto differenti da altre federazioni) misi, previdentemente, sia il campo "Paese di nascita" e "Federazione di appartenenza" nell'eventualità i due non coincidessero, proprio per evitare fantasiose interpretazioni. -- Blackcat 19:01, 8 ago 2023 (CEST)

Scusa, non mi interessa far polemica né fare guerre di religione su una disambigua, è fatta e ok, quindi non chiederò indignato rollback etc, va bene così come sta, ma vorrei capire il criterio di disambiguazione paritaria: Sergeevic del rugby 160000 risultati, quello del calcetto 49100, meno di un terzo. Ripeto, non ci faccio una battaglia, ma per il futuro volevo capire il criterio (e non perché uno pratica un gioco di squadra e l'altro un dopolavoro aziendale, ma proprio perché ha più di 3 volte i risultati sui motori di ricerca). Capirei un ordine di grandezza paragonabile, che so, centomila e centocinquantamila, ma tre volte... -- Blackcat 17:56, 8 ago 2023 (CEST)

Ciao [@ Blackcat], tranquillo che non ne faccio nemmeno io una questione di parrocchia (ma grazie per il dopolavoro aziendale). Con quei numeri, al progetto connettività ti risponderebbero che il rugbista è verosimilmente significato prevalente ma non nettamente prevalente come richiesto dalle linee guida sui titoli. A maggior ragione se raffiniamo un po' la ricerca (pur con una certa incertezza considerate le molteplici traslitterazioni - quella scientifica non la includo perché contano entrambi una manciata di risultati):

• "Сергей Сергеев"+"регби" (3,7K) vs "Сергей Сергеев"+"мини-футбол" (2,9K)
• "sergei sergeev"+rugby (6,3K) vs "sergei sergeev"+futsal (8,3K)
• "sergey sergeev"+rugby (27K) vs "sergey sergeev"+futsal (10K).
• "Sergey Sergeyev"+rugby (11,2) vs "Sergey Sergeyev"+futsal (4,1K)

Insomma, questa netta prevalenza io non la vedo, nemmeno nei wikilink entranti (6 per il rugbista, 44 per il calcettista). Ad ogni modo, non ho nulla in contrario a rimettermi a un parere terzo: apri un thread al bar del progetto connettività :) Ciao, --Ombra 18:45, 8 ago 2023 (CEST)

No, no, non ci penso proprio, era solo per avere un chiarimento sui criteri di disambiguazione (comunque "Sergei Sergeev" è la forma "non scientifica" più utilizzata ed è quella che da il maggior numero di risultati, peraltro, altre grafie daranno risultati sballati e "localistici" a seconda del target). Più grave trovo avere disambiguato Worcester solo perché la sua omologa americana è un insignificante centro di provincia con strutture a basso costo per ospitare il circo del wrestling, e Gareth Edwards, il Pelé del rugby, perché ha un omonimo regista di film di cassetta. -- Blackcat 18:51, 8 ago 2023 (CEST)

[@ Blackcat] la querelle su Worcester è entrata di diritto nella storia del Progetto :D Per il resto: non dirlo a me, che ci ho a che fare ogni giorno o quasi. La verità è che negli ultimi anni c'è un abuso nelle disambiguazioni – sì, ben più discutibili di quella sui Sergeev di cui ci interessiamo io, te e pochi altri – e di questo passo avremo più pagine di disambiguazione che voci. A discapito della fruibilità dell'enciclopedia, IMHO. Ma farlo presente è tempo perso e lo so. Presto o tardi cambierà il vento --Ombra 20:46, 8 ago 2023 (CEST)

Ma per carità, capisco benissimo. Anche perché, stringi stringi, la disambigua ci può anche stare perché nel caso del rugbista uno può dire "anche se ha il triplo di risultati, comunque non stiamo parlando di quel Sergej Sergeev", come se ce ne fosse uno unanimamente noto. Ma per capirci, anche su en.wiki se ne sono fregati delle viste su Google (per la semplice considerazione che Gareth Edwards, quello vero, ha giocato in un periodo in cui Internet non c'era) e Gareth Edwards è "uno tra i rugbisti migliori della storia e quello accreditato di aver segnato la più bella meta della disciplina", e i suoi omonimi sono "gente che ha la ventura di chiamarsi come lui". La disambigua, nella mia visione d'enciclopedia ed, entro certi limiti quello di en.wiki, non deve (sempre) essere una burocratica presa d'atto del temporaneo maggior successo telematico di un'accezione rispetto a un'altra, ma anche uno strumento culturale che specifichi che una certa accezione di un lemma è quella culturalmente prevalente, e non in senso accademico, ma proprio nella cultura di massa, e non quella che si trova per sbaglio ad avere più collegamenti incrociati. -- Blackcat 22:53, 8 ago 2023 (CEST)

Ehi [@ Blackcat] perdona il ritardo ma siamo pur sempre a Ferragosto (giorno più giorno meno). Guarda, non so nemmeno cosa risponderti nel merito perché su questo tema sfondi una porta aperta: un paio di mesi fa c'è mancato poco che passasse la paritaria tra i due Cesare Battisti, sulla cui diversa "statura" storica non dovebbero esserci dubbi, IMHO. Di mio ho diradato la frequentazione al progetto Connettività per tutelare la mia salute mentale ma non solo, anche per via del carico di lavoro ingrato che queste richieste discutibili comportano. Purtroppo la tendenza generale è questa e personalmente non ho forze né voglia per lanciarmi in una battaglia contro i mulini a vento --Ombra 15:47, 16 ago 2023 (CEST)

Buonasera vorrei capire di piu sulla cancellazione della pagina "nazionale di calcio del Nauru" perché io e il mio collega @9002Jack@9002Jack ci abbiamo lavorato molto inoltr un altro utente ci aveva detto che andava bene. Porgo cordiali saluti --Franky (msg) 19:31, 11 ago 2023 (CEST)

Ciao [@ I am franky], ho spiegato i motivi della cancellazione al Bar del Progetto Calcio; per praticità te li riporto anche qua: Pur essendo trascorsi diversi anni dalla PDC, la situazione risulta sostanzialmente immutata dal 2018 (ma direi pure dal 1994) a oggi: un solo incontro amichevole giocato contro una selezione di... Minatori. La bozza, pertanto, è stata cancellata per C7. Per maggiore chiarezza, C7 indica il settimo criterio delle cancellazioni immediate: "pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione". Un caro saluto, --Ombra 19:47, 11 ago 2023 (CEST)

Grazie della pazienza --9002Jack (msg) 20:36, 11 ago 2023 (CEST)

Ciao, premetto che il telefono nuovo non mi sarebbe servito a molto, l'ho appena cambiato, ma non l'avrei buttato, giuro :P Intanto ti ringrazio per i complimenti e ti direi di procedere, candidami pure :D --Popsi (msg) 22:24, 17 ago 2023 (CEST)

Va bene, nessuna fretta e magari vediamo se qualcun altro avrà voglia di dire la sua :D Grazie per l'invito sul gruppo a cui farà presto seguito il mio ingresso, anche per avere un centro in cui coordinarci. Grazie. --Popsi (msg) 22:52, 17 ago 2023 (CEST)

Ciao, ho rivisto ed ampliato questa pagina che era (ed è ancora) considerata un abbozzo: Fritz Albert Lipmann. Come è possibile toglierle questa "etichetta"? Procedo autonomamente o deve essere valutata da qualcuno che poi decreterà che è sufficientemente matura da essere considerata una voce vera e propria? Grazie :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dubnio26 (discussioni · contributi) 21:32, 20 ago 2023‎ (CEST).

Ciao [@ Dubnio26] ho rimosso io l'avviso dalla voce di Lipmann. In generale – a meno che non sia tu l'autore – sentiti libero di intervenire tu stesso (ovviamente con raziocinio) se ritieni che una voce inizialmente contrassegnata come WP:Abbozzo è stata ampliata a sufficienza. Buon proseguimento, --Ombra 10:04, 25 ago 2023 (CEST)

Menomale che non sono l'unico a preferire l'italiano corretto a quello da bar. Spero che tu condivida anche che si dovrebbe preferire britannico a inglese, scozzese, gallese etc... Quello è un abominio. 5.77.94.182 (msg) 21:20, 24 ago 2023 (CEST)

Ti dirò, nel caso del Regno Unito dipende molto dal contesto; per esempio, a livello sportivo le quattro nazioni costitutive gareggiano separatamente perciò sarebbe un po' assurdo leggere che Beckham (per fare un nome) è un calciatore britannico. Invece, usare americano al posto di statunitense IMHO non è solo approssimazione ma è proprio sbagliato, sempre. Saluti, --Ombra 09:56, 25 ago 2023 (CEST)

Qui forse c'è bisogno d'un revdel --Il buon ladrone (msg) 20:53, 13 set 2023 (CEST)

Fatto, grazie della segnalazione [@ Il buon ladrone] :) --Ombra 00:44, 14 set 2023 (CEST)

Ciao, ho visto che hai annullato la mia richiesta di spostamento, ma ho inserito il motivo di essa. Dove potrei aprire la discussione? Al progetto geografia? --37.163.99.199 (msg) 13:18, 22 set 2023 (CEST)

In questi casi è meglio aprire la discussione al progetto connettività, segnalandola però anche agli altri progetti interessati. Buon proseguimento, --Ombra 13:23, 22 set 2023 (CEST)

Perchè la pagina di Michael Kayode è stata cancellata? --Filippo marinipopopo (msg) 15:34, 23 set 2023 (CEST)

Ciao [@ Filippo marinipopopo], la voce non è stata cancellata ma spostata in una bozza di progetto (Progetto:Sport/Calcio/Michael Kayode) perché, al momento, il calciatore non raggiunge le 5 presenze in Serie A richieste. Puoi continuare a lavorarci lì. Buon proseguimento, --Ombra 13:25, 24 set 2023 (CEST)

Ciao! Sono un utente anonimo che ti scrisse qualche mese fa per dei problemi relativi ad alcune società pallanuotistiche. Stavolta passo all'hockey su prato ahah

Per farla breve ho notato che la situazione delle voci Serie A1 (hockey su prato maschile) e Campionato italiano di hockey su prato è abbastanza intricata, a causa di una riforma dei campionati fatta nel 2022. Come si può notare da questa pagina della Federazione Italiana Hockey ora la massima serie (sia al maschile, sia al femminile) non si chiama più "Serie A1" ma "Serie A Élite", la "Serie A1" è diventata quella che in precedenza era la "Serie A2" e così via, con la Serie B che non corrisponde più al terzo, ma al quarto livello. Ne consegue che la struttura dei campionati descritta nella seconda voce che ti ho linkato è totalmente da "ristrutturare".

Ho già fatto richiesta per il cambio nome della voce dell'ex Serie A1, ma dal momento che si tratta di voci molto "di nicchia" visto lo sport in questione non so quanto potessero essere notate e ho preferito contattare direttamente qualcuno, scusa il disturbo! --87.1.141.124 (msg) 17:08, 12 ott 2023 (CEST)

Ciao Ip e ben ritrovato, perdona il ritardo ma è un periodo molto intenso al di fuori di Teknopedia. Dunque, ho iniziato l'opera, che però è monumentale. Se tu riuscissi a creare un abbozzo della nuova voce sulla Serie A1 (hockey su prato maschile) sarebbe cosa gradita. Ne approfitto per taggare anche [@ Superchilum] poiché è l'unico utente che conosco a interessarsi di hockey su prato :O --Ombra 10:15, 23 ott 2023 (CEST)

Ciao! Sono sempre io, purtroppo ho un IP dinamico :) Figurati, grazie sia a te sia a [@ Superchilum]

Allora, ho fatto l'abbozzo (Bozza:Serie A1 (hockey su prato maschile)). Nel caso in cui vada bene poi provvederò a modificare le voci Serie A2 (hockey su prato maschile) e Serie B (hockey su prato maschile), che seguono ancora il vecchio ordinamento, trasformandole in quelle sulla terza e sulla quarta serie.

In quest'ottica ho sistemato anche la voce Campionato italiano di hockey su prato con la nuova strutturazione dei campionati. --79.52.219.135 (msg) 00:54, 24 ott 2023 (CEST)

ciao e grazie, Dav. Solo, devo chiederti direttamente perché mi sono un po' persa: avete potuto controllare quale sia la scrittura esatta del nome del personaggio riportata dalle fonti più affidabili e quali esse siano? Inoltre... evidentemente io non so come funzioni l'accorpamento delle voci e delle cronologie ma ho notato che dei miei interventi non c'è traccia. Mi chiarisci un po' su queste cose per favore? Grazie, ciao :) --Montag 313 ^di' 15:32, 31 ott 2023 (CET)

Ciao [@ Montag313] e piacere di conoscerti :) Per quanto riguarda l'anagrafica del nostro eroe direi che possiamo dare la precedenza, con ragionevole dubbio, ad "Atto Navio" come da fonti autorevoli anche se generaliste (Sapere, Treccani). Anche perché, da una banalissima ricerca, i risultati di google che si riferiscono ad "Attio Nevio" sono appena 255 (vs 38K) nonché, in buona parte, dei cloni della nostra voce. Per quanto riguarda i tuoi contributi, in questo caso la faccenda è rognosa poiché la voce peggiore delle due è stata creata per prima e quindi, in caso di unione, ha la "precedenza". Purtroppo, non è un mistero che il tool "unisci cronologia" sia una ciofeca: permette di unire solamente le revisioni della pagina vecchia precedenti alla creazione di quella nuova. Per salvare il salvabile, ho perciò deciso di trasformare "Attio Nevio" in un redirect invece di cancellare del tutto la voce (come da richiesta). I tuoi contributi sono visibili qui. --Ombra 16:06, 31 ott 2023 (CET)

Piacere mio, e non sono convenevoli :) E.. grazie tantissime, Dav, del tuo tempo e delle spiegazioni. Grazie anche per il redirect e ciò che esso implica. Meno male che delle fonti hai riportato la "vecchia" Treccani. Purtroppo per vari motivi su cui non sto a tediarti la mia memoria, la vista, dita e cognizioni sono andate sfumando, per questo non mi sono applicata a cercare e tradurre io stessa le fonti come avrei potuto fare ?agevolmente? (ahemmmm... purché non Tacito, eh, o qualche altro passo insidioso di "chi so io" :DDD) anni fa né faccio parte del progetto Latino perché non riesco a seguire tutto. Mammamia quanto sono prolissa.. Dicevo: meno male, perché una voce che ne avevo letto, mi pare proprio sul nostro, invece traduceva malamente il testo relativo, facendo fare al personaggio... esattamente l'opposto di quanto effettivamente la fonte riportasse :))) -. Quando ho modo e tempo magari vedo di riprendere lo "status quaestionis" ... Ho molte pendenze... cui ho peraltro reagito con decisioni a dir poco ... gordiane o assai simili al taglio dell'augure: ho messo su bandiera bianca e tolto gli eventuali WiP :D, ma soprattutto chiedendo collaborazione. Con la dovuta attenzione, sia nei confronti della voce, sia nei confronti degli utenti che vi lavorano. Ne ho molto rispetto e sono anche abbastanza "diversamente giovane" da rispettare chi offre il suo tempo e il suo lavoro per il nostro progetto comune di Conoscenza. Valeva nei confronti dei miei alunni, eoni fa, che mi piaceva trattare - specie i più grandicelli, gli studenti maturandi o se studenti seguiti in Facoltà - come "collaboratori" o come comites - c'è anche una parola in greco assai affascinante, ma non so se tu lo gradisca, il greco antico. Io ne sono innamorata perché a mio avviso sintetico, suggestivo e intenso e così espressivo! -... Ecco, lo sapevo.. sono sprofondata di nuovo nella logorrea (di solito ne "rallegro" Quinlan o Antonio...) Ti chiedo scusa e ti auguro, ancora con il mio grazie, un pomeriggio sereno e serena vita :) --Montag 313 ^di' 16:46, 31 ott 2023 (CET)

Salve! Volevo sapere come mai ha annullato l’ultima modifica nella voce Calcio a 5 apportata da me, non ritiene l’immagine coerente all’argomento trattato? Oppure ritiene che sia di scarsa qualità? Chiedo in modo da poter evitare di ripetere lo stesso errore in futuro, grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 9002Jack (discussioni · contributi). 10:00 , 15 nov 2023 (CET)

Ciao, [@ 9002Jack] grazie per l'immagine ma la ritengo fuori posto per diversi motivi; in primo luogo esiste una voce più specifica (Portiere (calcio a 5)). In secondo luogo sì, la qualità non è il massimo ma soprattutto - trattandosi di una voce ad alta visibilità - sarebbe il caso di usare foto che ritraggono interpreti celebri del ruolo (così su due piedi mi viene in mente Follador, schierato di frequente dagli allenatori come portiere di movimento). Infine, per motivi anche penali, è sempre bene farsi scrupoli quando si pubblicano foto di minorenni (specie per gli under-14, per i quali serve sempre il consenso di entrambi i genitori) --Ombra 10:13, 15 nov 2023 (CET)

Sono d’accordo, ma se per esempio prendiamo la pagina del Calcio (sport), possiamo vedere che nella sezione dei portieri c’è una persona comune, oltre al fatto che a mio parere finché non disponiamo di una foto di una persona celebre si può continuare ad utilizzare la foto di un “signor nessuno” dato che è sempre meglio che niente. Comunque la foto non è di grande qualità dunque non c’è niente da contestare. --9002Jack (msg) 10:20, 15 nov 2023 (CET)

Ciao Ombra, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 23 dic 2023 (CET)