errano http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Log/2008_ottobre_24&diff=19684084&oldid=19683932

Il posto giusto di Teknopedia:Pagine da cancellare/VMDKè quello di ieri. Un utente per errore ha aperto nuovamente la votazione, che era già aperta.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:13, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragggione anche tu....(forse)

Allora però va tolta dal 23.

Comunque qui invece dice che ho ragggione io.

Bisognerebbe vietare di aprire le votazione tra le 23:00 e le 01:00 ;-)))

-- Carlo

Forse si fa prima a annullare ...... ;=)))))))))))

Per togliere stub, secondo te cosa potrei aggiungere? Grazie!Umibozo (msg) 15:30, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se hai tempo dai un'occhiata a Discussioni Teknopedia:Pagina orfana. :-) Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:54, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

sapevo che le cancellazioni fossero possibili, avevo già fatto delle prove in sandbox (non badare al \ inserito prima delle quadre, avevo fatto un po' di confusione ^__^). Invece pensavo che uno script per le protezioni andasse creato e giusto ora ricontrollando su meta i vari script ho trovato protect.py. Andando tentoni ho fatto una prova di protezione/sprotezione sempre in sandbox, e (a parte i due punti che non so perché mi mette nell'oggetto) funge. Ci sarebbe forse da correggere qualcosa, di sicuro tu lo sai fare meglio di me.

Rimangono da fare l'inserimento del {{canc fatte}} specificando se viene cancellata o meno e togliere {{cancellazione}} e inserire {{noncancellata}} in quelle che rimangono. Per il primo penso basti dirgli una cosa tipo se (pro > contro x2) cancella, che dovrebbe essere fattibile in python. Per il secondo non ne ho la minima idea, penso che data la complessità dello script per tenere il log delle pagine da cancellare queste cose siano facili per te. :-) Magari aspetta che ci sia il consenso, sennò se poi non passa hai fatto lo script per niente. Grazie e ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:38, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

non sa cosa significa "pagina orfana"... Povera voce... -- Cartoonman   Discuti con me

Ciao! in merito a questa procedura, dopo aver visto che il template è stato reso orfano ho riportato la procedura in semplificata. vorrei sapere se ho operato correttamente. in passato ho interrotto delle procedure di voto, ma non le ho mai riportate allo stadio di semplificate. saluti -- Grond (scrivimi) 18:04, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

caro Mauro 742, come è possibile che un tale cerca di fare una buona voce, criticamente il più possibile esatta, per dare seietà a wikipedia poi si inserisce un tale, si appropria dell'operato e mette a suo nome quello"che non è farina del suo sacco"? A queste condizioni non val la pena di collaborare.

caro Mauro 742, come è possibile che un tale cerca di fare una buona voce, criticamente il più possibile esatta, per dare serietà a wikipedia poi si inserisce un tale, si appropria dell'operato e mette a suo nome quello"che non è farina del suo sacco"? A queste condizioni non vale la pena di collaborare.

Bel lavoro, grazie mille!--Knoxville (msg) 13:43, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

non so se potevo farlo, ma ho aperto la votazione apponendo un -1 nella pagina destinata alla cancellazione della voce. Sto notando che questa è la seconda pagina di un fumettista ascolano che viene proposta. Dell'altra (Emidio Giovannozzi) non mi sono accorta perchè ero in wikipausa. Ma un utente anonimo può proporre la cancellazione di una voce? ti ringrazio, Alessandra --infinitispazi (msg) 13:10, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi detto come fare, non sono molto avvezza alle cancellazioni, solitamente non sono le pagine che frequento. E' che non voglio assistere impassibile alle rimozioni di pagine di ascolani che non sono dissimili dagli altri fumettisti che trovano spazio dentro wiki. Non leggere accenti polemici in quello che ti sto scrivendo, non è da me, ma ho desiderio di conoscere le opinioni e l'orientamento della comunità e salvarne qualcuno!! :) Ciao ed ancora grazie. Ale --infinitispazi (msg) 14:03, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro, Ti spiace spiegarmi il perchè della cancellazione di "G.S.C. Zensonese 78 Mazzonetto" ?? non è enciclopedico? Scusa ma in base a quali criteri decidi se un'associazione sportiva è enciclopedica o no? Ad esempio...

"Gruppo Sportivo Bagnolese" questo è considerato enciclopedico?Perchè?

Ti ringrazio in anticipo.

Alessandro

Ciao! Prima di tutto grazie per l'elenco delle voci più richieste, secondo me può essere molto utile! Peccato che ora come ora non lo sia, per i motivi che spiego qui; riesci a dire la tua? Grazie ancora! --gvnn ^scrivimi! 18:48, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sei un figo. =D --gvnn ^scrivimi! 00:02, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sei un figo lo stesso, aspetto con speranza & pazienza. Se hai bisogno, se posso ricambiare, fai un fischio. --gvnn ^scrivimi! 17:59, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Peccato... =( Nemmeno scartando i wikilink presenti in una blacklist, composta ad esempio da una serie di (anzi, dai wikilink presenti in una serie di) template di navigazione particolarmente "rossi"? Ad ogni modo, grazie! --gvnn ^scrivimi! 22:07, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiedo la cortesia, se ne hai tempoe voglia, di pensare a come implementare una blacklist di template di navigazione, i cui wikilink rossi non vengono mostrati tra le voci più richieste; la lista infatti, per quanto utile, è molto penalizzata da quei contenuti. Grazie! --gvnn ^scrivimi! 21:04, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Hai messo il template per le pagine orfane ma non lo so togliere. son nuovo. mi spiegheresti? grazie.

Ciao. Il tuo bot ha effettuato questa modifica: nulla da obiettare, solo che così la pagina è rimasta senza categoria. E' previsto, o si tratta di un errore? Grazie, --CastaÑa 18:35, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi potresti dire come fai a risolvere i problemi di codifica dei caratteri su toolserver (come in questo caso). Ti ringrazio in anticipo. --Incola (posta) 16:28, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, funziona perfettamente! Ciao! --Incola (posta) 20:51, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non capisco il tuo ripristino di un template con informazioni errate. Per favore, puoi controllare la discussione? Penso sia meglio usare un template finora corrente (anche se la scheda e' in fase di sostituzione...), piuttosto che una voce errata con mezzo template arrangiato alla meglio e con dettagli erronei. Non mi fare lavorare inutilmente, per favore. Piuttosto bisogneebbe elimnare le parentesi "(romanzo)", dato che il libro e' un'AUTOBIOGRAFIA, e classificarlo romanzo e' anche offensivo. Io non lo so fare, allora lo potresti fare tu. Grazie. --Daubmir (msg) 22:53, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Domanda: è un problema far fare al fixbot queste cose, quando chiude una cancellazione

1. inserire {{canc fatte}} nella pagina di cancellazione e scrivere se viene cancellata o meno a seconda dell'esito
2. togliere il template {{cancellazione}} dalla voce e inserire {{noncancellata}} nella pagina di discussione se la voce rimane, altrimenti mettere il link della voce e quello della pagina di cancellazione in una lista la cui ubicazione è da decidere

tutto nasce da qui, però ovviamente se si deve stare ad aspettare tutte le volte la chiusura di una discussione non si va mai avanti. Facciamo finta ci sia consenso Lenore 19:44, 28 novembre 2008

Direi per il momento di lasciar perdere l'admin-bot, eventualmente se ne parlerà poi. La tua osservazione è corretta, ma appunto gli "errori" del bot sarebbero limitati solo a pochi casi; se il bot ha segnato da cancellare una voce che invece non andava cancellata, l'admin dando una controllata alle pagine di cancellazione si accorge dell'errore e fa a mano le cose che avrebbe dovuto fare il bot. Il vantaggio è che non dovrà fare tutta la procedura per 50 pagine, ma solo per due o tre e farà molto prima. Se succede il viceversa, il problema non si pone perché ci sarà sicuramente qualcuno che si lamenta PS se non sono stato chiaro, come è probabile, fammelo sapere Lenore 18:57, 30 novembre 2008

La soluzione più elegante sarebbe quella di far proteggere tutte le pagine al bot quando passa. Non vedo cosa ci sia di male a dargli i diritti di protezione (solo quelli, ovviamente) Lenore 20:14, 1 dicembre 2008

Ho chiesto a Ary29 Lenore 22:34, 2 dicembre 2008

Dal punto di vista tecnico, le cose che un bot (o una qualsiasi utenza) può fare dipendono dal gruppo/gruppi utenti a cui appartiene. Ad ogni gruppo è associato un insieme di permessi. Allo stato attuale, su it.wiki i gruppi utenti assegnabili sono "Bot", "Amministratore" e "Burocrate". I bot non possono proteggere le pagine; per consentire ad un singolo bot di farlo, bisognerebbe renderlo amministratore. E questa è una questione delicata, da discutere a livello comunitario, non su una pagina utente. Ciao, ary29 (msg) 10:19, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Si, mi pare l'unico modo possibile Lenore 18:08, 3 dicembre 2008

Bene allora cambio le istruzioni.PersOnLine 14:17, 30 nov 2008 (CEST)[rispondi]

Un problemino-ino-ino temo d'averlo appena sgamato io, però si tratta veramente di una minuzia, così piccola che potrebbe quasi trattarsi di una feature (che, com'è noto, è un bug con il vestito della festa ;-) ). Nella creazione (eseguita dal MauroBot) della categoria relativa al mese (es. Categoria:Cancellazioni - novembre 2008) il numero del mese nell'ordinamento entro la categoria madre (nella fattispecie Categoria:Cancellazioni - 2008) è off-by-one, come se seguisse la numerazione d'ordine di un vettore 0-based, quindi ottobre è stato classificato come mese "09" e novembre come "10". Ora, finché l'ordine relativo è rispettato, che sia 0-based o 1-based dubito possa interessare a qualcuno... ma vedendo che la categoria creata dal FixBot in settembre riportava "09" come numerazione immagino non fosse una cosa esattamente "voluta" e mi pareva il caso di avvertire. -- Rojelio (dimmi tutto) 10:07, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Uhm... quella che mi hai indicato la riconosco come pagina di template delle categorie giornaliere, ha la stessa struttura: incipit con i link alle varie altre giornate e DEFAULTSORT. Ma io mi riferivo alle categorie dei mesi, che non ha quella forma (in particolare ha il solo link alla categoria madre e il numero che forza l'ordine alfabetico è fornito direttamente all'interno di tale link anziché tramite DEFAULTSORT): credo abbia una diversa origine. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:02, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Il che dovrebbe dare il risultato corretto: vedo che {{CURRENTMONTH}} viene attualmente convertito a 12 come ci si aspetterebbe. Mah! -- Rojelio (dimmi tutto) 16:27, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

ODDIO!! Ho avuto un colpo di genio o di tremenda pazzia: il tuo bot agisce forse a mezzanotte in punto come mi pare di ricordare? Perché se i server, come penso, lavorano sull'orario UTC quando da noi, in ora locale, è la mezzanotte del primo del mese per loro è ancora la fine dell'ultimo giorno del mese precedente! -- Rojelio (dimmi tutto) 16:29, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Beh, appunto, è quello che dico io: mezzanotte CET, ovvero le 23:00 del giorno prima UTC. Per intenderci, questo è l'attuale risultato di {{subst:CURRENTHOUR}}: 22, mentre adesso sono le 23 e spiccioli. La sostituzione dei template speciali viene effettuata dal server con il fuso orario del server: quando, a mezzanotte CET, viene eseguito il tuo bot, il server si trova alle 23:00 dell'ultimo giorno del mese appena concluso. -- Rojelio (dimmi tutto) 23:26, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro.. come mai il bot non è ancora passato sulle cancellazioni del 23 --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:46, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai rimesso la scheda libro a questa pagina. http://it.wikipedia.org/wiki/La_fine_della_fede

la differenza fra "{Lbro..." e "{Scheda libro..." e solamente estetica, non potresti usare la sceconda, in fondo è più bella, fai il confronto:

http://it.wikipedia.org/wiki/L'assedio_delle_tenebre

e

http://it.wikipedia.org/wiki/L'impero_degli_indifesi

Ciao e grazie.

Come è stato deciso? Il nuovo temp è palesemente più brutto del precedente. Alemno puoi evitare di fare la modifica per i liri della Spada della Verità (http://it.wikipedia.org/wiki/La_Spada_della_Verità), li vorrei preservare.

Ciao,
sicuro che il template che hai messo tu in Satrapia (libro) sia migliore di quello che c'era prima?
Secondo la mia modesta opinione, non tanto.
--Sentruper (msg) 11:15, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ma ho visto che avevi aggiunto il template "pagina orfana" sulla voce su Auguadri che avevo creato. Ho provveduto ad aggiungere un collegamento da una pagina esterna e a rimuovere il template, ma volevo chiederti se ho fatto tutto giusto. Devi perdonarmi ma è la prima voce che creo, e non vorrei fare danni! Un saluto e grazie. --Lanzichenecco (msg) 00:55, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sarebbe possibile inserire automaticamente anche il {{Noncancellata}}? A proposito, capita che il bot sbagli a contare i voti o sono stati risolti tutti i problemi? --Nemo 02:41, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Trixt ha detto che in Commons si fa tutto con un clic o quasi: immagino che usino dei template potentissimi. :-) Per gli errori: purtroppo bisogna tenere conto anche degli strampalati che danno problemi. Quanti sono (se lo sai)? --Nemo 19:42, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Credo che tu faccia prima a chiedere a Trixt. --Nemo 20:37, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Nelle sottopagine di cancellazione su Commons (es) c'è, accanto ad ogni link delle immagini, [del] [keep]. Cliccando (un click) su [del], automaticamente il software cancella l'immagine e inserisce come oggetto una cosa come "cancellata per [wikilink alla sottopagina di cancellazione]" es. Se invece si clicca su [kept], il software inserisce automaticamente come oggetto "mantenuta per [wikilink alla sottopagina di cancellazione]" e inserisce un template che avvisa dell'avvenuta proposta di cancellazione e mantenimento nella pagina di discussione dell'immagine (es). Questo più o meno, poi c'è anche un link nella sottopagina di cancellazione che inserisce automaticamente il testo di chiusura della votazione es.--Trixt (msg) 22:03, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho lasciato un messaggio qui, temo che tu non l'abbia letto. Buona giornata! --gvnn ^scrivimi! 13:16, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie mille! --gvnn ^scrivimi! 14:13, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

È meglio di sicuro, ma ci sono ancora un sacco di voci "di troppo", vedi ad es. tutte le varie classifiche musicali nella lista, e mi pare di capire che filtrarle non sarebbe immediato. Non importa, piuttosto che non avere per nulla la lista, già questo è un enorme passo avanti. Grazie di nuovo! --gvnn ^scrivimi! 10:26, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ti segnalo Discussioni template:Scheda fantalibro#Unificazione. Grazie x l'aiuto :) --Bultro (m) 16:52, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Lo è già :-)--Turgon ^{★Buon Natale★} 13:04, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Aggiungo: quando la pagina viene cancellata non serve mettere annullata, piuttosto il bot passa poi a mettere il relativo template di archiviazione. Turgon ^{★Buon Natale★} 13:07, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ovviamente :P--L'ho messo io, è {{CT}}. Comunque sono andato personalmente a controllare alcune cancellazioni archiviate passate, e non c'è l'annullata. Turgon ^{★Buon Natale★} 13:17, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Fatto--Turgon ^{★Buon Natale★} 13:38, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Se possibile, il tuo bot potrebbe tornare ad aggiornare Utente:Ripepette/Pagine_in_cancellazione? Grazie e buone feste, :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 01:56, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:15, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro 742.

A mio avviso la richiesta di cancellazione dell'utente Wizard95 per la pagina Starry Night e' da considerarsi troppo frettolosa. Ha posto il tag per la cancellazione quando avevo appena salvato il titolo da 2 minuti per andare a visualizzare il sorgente del box da mettere... Al di la che l'ho scritta io (mi interessa fino ad un certo punto questo particolare) la voce e' ora ricca di molte utili nozioni per cui ritengo che la sua cancellazione sarebbe oltremodo inadeguata. Saluti ed auguri.

--Cyberjobe (msg) 14:30, 28 dic 2008 (CET)Fongaro[rispondi]

Scosami per la cancellazione, ma non sapevo del template A. Mi rincresce moltissimo e chiedo scusa anche all'autore, il fatto è che sono nuovo di wikipedia. Ancora scuse, Wizard95

La lista non è più stata aggiornata con continuità da quando esiste l'archivio di OTRS. Ho controllato il numero di autorizzazione indicato nella pagina di discussione e corrisponde a quanto indicato.
Penso che varrà la pena di indicare da qualche parte che la lista non è esaustiva. Ciao. --Paginazero - Ø 23:18, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Avevo iniziato a mandare i saluti alle persone con le quali avevo avuto qualche contatto durante l'anno. Poi si è rotto il computer. Anche se in ritardo: auguri.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:13, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]