Discussioni utente:Emanuele676/Archivio 1

Ciao: ti ricordo che la pagina di discussione utente (ossia questa pagina) non è uno spazio tuo di cui puoi disporre liberamente ma una pagina di servizio della comunità, di cui non è consentito cancellare i contenuti, nemmeno a te (salvo situazioni eccezionali per rimozione di insulti o di contributi illegali) e in particolare non puoi cancellare gli avvisi. Ho ripristinato l'avviso di benvenuto standard che avevi cancellato. --L736E^{l'adminalcolico} 20:54, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusami,non lo sapevo XD --Emanuele676 (msg) 20:57, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gentile Emanuele676,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Terrore in casa Tupper paiono copiati da http://www.edizpiemme.it/libri/terrore-in-casa-tupper e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Burgundo^(posta) 18:20, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

--Emanuele676 (msg) 18:23, 31 dic 2012 (CET) Vale anche per la trama in quarta di copertina?[rispondi]

Assolutamente sì. Tutti i contenuti del libro, quarta di copertina compresa, sono coperti da diritto d'autore.--L736E^{l'adminalcolico} 20:40, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

--Emanuele (msg) 20:53, 3 gen 2013 (CET) Grazie per l'informazione[rispondi]

Gentile Emanuele676,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Zio Paperone e la bontà natalizia: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Scusa, ma non puoi eliminare un template {{E}} senza A) nemmeno una parola nella discussione della voce, B) nemmeno una motivazione a supporto, C) nemmeno una modifica alla voce che evidenzi l'eventuale enciclopedicità. Procedere nel modo che hai fatto tu, se insisti così, è considerato vandalismo. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 20:39, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, intanto per le comunicazioni tra utenti si usano le pagine di discussione, ovvero tu scrivi nella mia (Discussioni utente:Midnight bird) e io rispondo sulla tua. Una tua eventuale risposta andrà nuovamente sulla mia. :) Per quanto riguarda l'avviso {{E}}, dovresti:

1. Lasciare il tuo commento in Discussione:Pou (videogioco) (che sarebbe la "talk", ma in effetti è un termine inglese)
2. Contattate chi ha apposto l'avviso (lo vedi dalla crono, in questo caso Fabyrav[1])
3. Eventualmente, chiedere un parere in Discussioni progetto:videogiochi
4. Prima di rimuoverlo, assicurarsi che ci sia un chiaro consenso (leggi wp:Consenso)

Ciao !--MidBi 12:14, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao ti ho risposto :) --Erik91★★★+2 11:48, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì, ho riportato le medie calcolate sugli ultimi 12 mesi disponibili dalla fonte che ho riportato nella voce e che puoi trovare qui. La stessa fonte parla di "vendite copie digitali", quindi probabilmente non sono incluse quelle abbinate agli abbonamenti alla rivista cartacea. Sono disponibili anche i dati sugli abbonamenti, però non saprei se a ciascun abbonamento corrisponde anche una copia digitale. --IPC (msg) 16:51, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nella fonte sono riportati gli abbonati al cartaceo, quindi volendo si potrebbero aggiungere alle vendite digitali. Non è chiaro, però, se gli abbonati solo al digitale siano inclusi nelle vendite digitali (anche se è verosimile, non essendo riportati altrove). A questo punto, o lasciamo le sole vendite digitali come le ho riportate, o ci aggiungiamo gli abbonati medi nel periodo, o, in mancanza di certezze, togliamo del tutto il dato della diffusione digitale. Tu che ne dici? --IPC (msg) 16:13, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto come hai suggerito. Grazie per avermi segnalato il problema, non ci avevo pensato. Saluti e buon lavoro. --IPC (msg) 18:15, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Emanuele. Ho dato una scorsa, come dicevo, alla tua Sandbox e io proverei a fare qualche aggiustata generale al testo, per renderlo più scorrevole. Sono modifiche che comunque farei ad una voce già creata, e le farei comunque a questa se venisse pubblicata così. Se sei d'accordo ne facciamo qualcuna prima. --°Kelvin (scrivimi) 12:28, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, vedo che hai già pubblicato. Ma servono ancora le Note, mi raccomando! --°Kelvin (scrivimi) 09:19, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Bene, un problema grosso erano le note. Uno peggiore però era ed è la scrittura. Ci sono ancora una marea di refusi dovuti alla traduzione automatica! Ecco perché ti suggerivo di aspettare a pubblicarla. Ora gli sto dando una sistemata "d'urgenza", quando ho tempo, per evitare di dover mettere il Template:Correggere. Paradossalmente, se tu creassi prima una pagina molto più "scarna", potresti pubblicarla subito come "abbozzo" senza problemi, integrandola poco a poco con testo più corretto. O in alternativa, nel creare subito una voce più completa, prima rifiniscila, poi pubblicala. Teknopedia non ha fretta :-) E non avere troppa fiducia nelle pagine in inglese, anche le loro possono avere diversi difetti, refusi o parti senza senso. Buon lavoro con Attilan! Gli darò un'occhiata.

°Kelvin (scrivimi) 10:50, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, a volte le fonti non concordano. Ad esempio c'è chi definisce Lockjaw un cane, mentre per la Marvel è un Inumano dalle sembianze canine (non un cane mutato), ecc... Ma assicurati soprattutto di non ereditare dalla pagina inglese narrazioni "tronche" o troppo fini a sé stesse (il riferimento alla Trikon, per esempio, è al limite), senza alcun appiglio su altre voci affini o che fanno riferimenti talmente riassunti da non far capire di che si sta parlando (soprattutto dal passaggio en.wiki-->it.wiki). Nel dubbio semplifichiamo e leviamo, che si può sempre integrare ed ampliare in un secondo momento. --°Kelvin (scrivimi) 13:05, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Gli darò un'occhiata, quando avrò tempo. Magari comunica la cosa anche alla Wikifumetteria, sperando di trovare anche altri utenti che possano darti (e darci) una mano. --°Kelvin (scrivimi) 15:36, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Se ti riferisci alla categoria "Animali immaginari" risulta inesistente e l'ho sostituita con Categoria:Personaggi non umani dell'Universo Marvel, come ho visto è stato fatto per Lockjaw. Intendevi questo?--°Kelvin (scrivimi) 15:42, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ah, è vero. Su due piedi non so dirti perché non funzioni (non mi pare ci siano caratteri strani o altro...), ma se clicchi al link dell'Indice ottieni questo: Pet_Avengers#Lockjaw_and_the.C2.A0Pet_Avengers, che funziona. Puoi scriverlo anche così: Pet Avengers#Lockjaw and the.C2.A0Pet Avengers (sostituendo "_" con spazio) e, ovviamente, nasconderlo in una forma più bella (ma queste cose le sai già!). Nel dubbio, usa sempre i link dell'Indice per i rimandi corretti. :-) --°Kelvin (scrivimi) 15:56, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Dipende. Ti consiglio di agire in modi diversi, concentrando le informazioni principali nel posto giusto a seconda del personaggio, per poi fare i dovuti rimandi (Template:Vedi anche) dove servono.

• Se il personaggio diventa rilevante per via di Pet Avengers (penso a Ms. Lion, a meno che non mi sfugga qualcosa), tanto vale descriverli direttamente lì.
• Se il "cucciolo" è stato già un personaggio a sé (Throg) e ci sono abbastanza informazioni puoi farne una pagina a parte, come per Lockjaw.
• Direi di inserire la sezione nella voce del "padrone" se si tratta di una presenza rilevante nelle sue vicende e non corrisponde alle prime due opzioni. In alternativa inserirei comunque in queste voci almeno il riferimento con rimando all'eventuale sezione o voce dell'"animaletto".

Valuta di caso in caso, verificando quante e quali informazioni trovi su ognuno. --°Kelvin (scrivimi) 17:54, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Il link è necessario solo per le fonti online e rintracciabili direttamente tramite link, per le altre non serve, basta citarle con precisione per poterle verificare. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:06, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao devo chiederti scusa perché è stato un errore mio nel leggere un foglio con l'elenco di abbonamenti della Disney, per i personaggi principali dovrebbero essere quelli di copertina. Nel caso di Paperone per Ciccio se correggi metti a nota nel volume solo che al suo posto in copertina appare Paperone. Ciao scusa il disguido! --Erik91★★★+2 09:07, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Beh, qui e qui non sono frasi... sono semplicemente date. Non vedo perché dovrebbe esserci la maiuscola. Comunque si può aprire una discussione in Discussioni aiuto:Manuale di stile e sentire il parere di altri utenti. -- Basilicofresco (msg) 07:57, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Mah, sono dati dentro una tabella, non sono frasi. Per quanto mi riguarda un "mese anno" da solo in una cella lo farei minuscolo... ma in fondo è indifferente, basta che si scelga una convenzione o l'altra. Vuoi aprire tu la discussione da qualche parte? Una volta chiarito il consenso poi uniformo tutte le voci interessate. -- Basilicofresco (msg) 17:52, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Li aggiungo alle mie correzioni periodiche, grazie della segnalazione. -- Basilicofresco (msg) 12:54, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Li ho aggiunti alle mie correzioni periodiche manuali, quelle che verifico sempre a mano una per una. -- Basilicofresco (msg) 09:41, 14 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai reinserito in DreamWorks Animation dei film previsti per il 2015, 2016 e oltre, ma non è previsto dalle convenzioni sulle filmografie vedi Progetto:Cinema/Filmografia#Film_non_ancora_distribuiti. Devo riannullare. --ValterVB (msg) 22:13, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Per favore, non inserire film annunciati o ancora in produzione nelle filmografie (cfr. WP:SFERA, WP:FILM FUTURI). --Supernino 08:52, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Finché non sono diventati enciclopedici e finché la loro produzione non sarà cosiderata certa, i film non vanno elencati in qualsiasi tipo di filmografia. Nel corpo del testo si usa con buon senso più flessibilità, nel senso che se il ruolo dell'attore o del regista è di rilievo per la sua biografia lo si riporta anche prima dell'uscita dell'opera. Per uno studio, forse si potrebbe equiparare nel caso ci fosse da citare una produzione futura rilevante per la "biografia" dello studio stesso. Ma al momento, nella voce "DreamWorks Animation" il "corpo del testo" citato nelle linee guida neanche esiste. In ogni caso, non può essere considerato enciclopedico indicare tutte le produzioni future, specialmente quelle più avanti negli anni: Teknopedia è un'enciclopedia, non un sito di news cinematografiche o un veicolo promozionale, di conseguenza la filmografia di uno studio, così come quella di un attore, regista, costumista, etc. sarà aggiornata quando la nuova opera diventerà enciclopedica. Non prima. --Supernino 18:45, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Per come è impostata la voce attualmente, no. --Supernino 19:38, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Eccoti la regola. Aiuto:manuale di stile. E non è affatto un inizio di frase, anzi la domanda da farsi è perché non ci sono i due punti, che sarebbe appena logico e corretto, dopo ciascuna voce del template (dopo i due punti non servono le maiuscole). Le maiuscole che ho lasciato credo siano a) dimenticanze mie (chiedo venia) b) automatismi (IMHO sbagliati, come maschio/femmina). Non confermano nulla, rasserenati.

Te l'ho detto, se non ho perso i conti sono al terzo rollback, e non annullo più per evitare edit war, attenzione a ciò che fai tu, perché le regole valgono per tutti. Continui a difendere un'idea tua come fosse un dato di fatto, cosa che ti ho dimostrato non essere. Apri almeno una discussione in merito, oltretutto su una simile minuzia cosa insisti tanto per fare mi sfugge. Così arriviamo solo al blocco della pagina (non da parte mia, sia chiaro, sto contribuendo, non sarebbe corretto). Facciamo 'sta benedetta discussione che così magari finalmente si arriva a una conclusione anche su questo. per ora si lascia com'è consuetudine attuale (piaccia o meno a chicchessia). Saluti--Kal - El 22:16, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Non ho capito la faccenda del "solo un mese". Ripeto la questione è impostata male. Certo non ho messo né metterò mai mano a tutti i template di wikipedia, ma sta di fatto che è per me ben implicito che quello non sia un inizio di frase. Però ho corretto molti elenchi puntati (per esempio) da maiuscoli in minuscoli e, se non sei passato tu (LOL, scherzo), sono rimasti - giustamente - così. La maiuscolite è un brutto vizio, da abrogare per quanto mi riguarda. Io non apro nemmeno la discussione, sei tu che hai posto il problema, è corretto che lo segua tu come meglio credi. Unica cosa, adesso ti passi tutti i template:personaggio (o ti fai aiutare da un BOT) a mettere tutti i mesi maiuscoli nel template, perché se no, pur assumendo buona fede, parrebbe tu stia a difendere il tuo orticello e non cercare la soluzione più corretta. "Li hai rimasti" è un italiano (ma forse non è la tua lingua madre?) che spero di non vedere mai in una voce, per inciso. --Kal - El 22:46, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Per inciso, 2 cose:

• si sono incrociati i messaggi, e del tuo annullamento non avevo ancora letto. Come credi, apprezzo la correttezza. A me mettere il punto non interessa, importa che siano uniformi le pagine, almeno per argomento, anche se l'ideale sarebbe per tutte. Vedi tu per il bot come muoverti. Se mi tieni aggiornato mi fai un piacere, ma non sei tenuto.
• Quale offesa personale? Il riferimento al pessimo italiano? Non è personale né offensivo: segnalo che è scorretto. Assai, tanto da farmi dubitare che tu fossi italiano (il che al massimo è un complimento e non un'offesa, se ci pensi bene :-))).

A casa tua parla e scrivi come ti pare, questa non è casa nostra ma l'enciclopedia di tutti, cerchiamo di tenerne conto. Saluti--Kal - El 23:39, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

OK, come preferisci. Il "complimento" (si notino le virgolette) era il «non essere italiano», considerata l'altissima considerazione che abbiamo in giro per il mondo. E ho precisato da subito, magari in modo poco evidente, che l'errore non lo hai commesso in una voce (il campo oggetto non è modificabile, purtroppo). Insomma, una battuta. Non mi ripeto, ma non c'era alcuna intenzione offensiva, per cui se ti ha offeso accetta le mie scuse. Mi piace collaborare in serenità, se non amicizia. Saluti. --Kal - El 11:43, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo rollback, solo che se dai anche l'avviso di vandalismo è meglio, così i patroller conoscono subito i precedenti del vandalo e segnalano se è il caso ;).. --93.64.241.68 (msg) 19:04, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Suggerimento per la prossima volta: non rollbackare a vista le modifiche, specie se non fatte da novellini (in questo caso io). Stavo infatti sistemando la pagina dai vari edit fatti da altri e mi sono trovato un conflitto di edizione. Attendi un attimo, così da evitare problemi ad altri ;) Grazie --★ → Airon 90 20:03, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sì bravo, vallo a dire a tutti i lettori nostalgici di Topolino. Di personaggi da cancellare/unire che ne sarebbero un bel po', ma finché tutti vogliono mantenere tutto è un po' difficile cambiare qualcosa. --OswaldLR (msg) 13:23, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ce ne vorrebbe sicuramente più di una, ma ce ne sono anche alcuni che sono apparsi in poche storie (IMHO anche un centinaio sono troppo poche) o di (presunta) fama territorialmente limitata che andrebbero cancellati e basta. --OswaldLR (msg) 15:30, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Secondo me un minimo di criteri andrebbe impostato. Bisognerebbe tener conto di: numero di storie, diffusione internazionale e traduzioni delle stesse, anni di "attività" del personaggio e, con qualche ricerca, il numero di ruoli di rilievo. Ad esempio anni fa mi sono arrabbiato per il mantenimento della voce su Cleo, per la quale si faceva notare l'apparizione in un centinaio di storie. In realtà le storie sono 25, e in buona parte di esse ha la stessa rilevanza di un soprammobile... --OswaldLR (msg) 15:56, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ha pure una citazione in apertura, robe da matti. L'ho messa in cancellazione immediata, visto che fortunatamente un procedura in merito era già stata fatta (in questi casi, un po' di vigilanza in più non guasterebbe). --OswaldLR (msg) 16:21, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Immagino di sì, da 1 a 6 non mi pare una gran differenza... --OswaldLR (msg) 16:40, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Le voci su Spaccafuoco e la Società delle Lepri Viola erano già state messe in pdc una volta, ma furono incredibilmente mantenute. Per il resto sto mettendo in cancellazione i casi più "disperati". --OswaldLR (msg) 14:19, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Visto che siamo iscritti dallo stesso tempo avrai capito anche tu che qui non si ragione per analogia, ma neanche per coerenza. Comunque non è vietato rimetterle in cancellazione, anche perché all'epoca non esistevano le consensuali. Si passava direttamente alla votazione, dove al proprio voto si poteva anche non mettere motivazione (o metterne una fallace, puoi vederlo da te). --OswaldLR (msg) 14:43, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Se guardi la categoria Categoria:Mutanti Marvel Comics alcuni sono indicati come pinco-pallino(personaggio) altri, la maggior parte ormai, come pinco-pallino((Marvel Comics), per uniformare la categoria mi pareva logico adeguare tutti alla dicitura ((Marvel Comics), che è anche più specifica, meno generica rispetto a (personaggio). ---kayac- (msg) 16:43, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ho guardato sia la regola che mi indicavi tu per la disambigua, che tutti i personaggi che hanno (Marvel Comics) come specifica, quelli di cui io non mi ero occupato, la regola finora non è stata seguita da nessuno nella maggior parte dei casi. Come dici tu, dovremmo riconvertirli tutti anche quelli a (personaggio) generico. Ma secondo te non è più enciclopedico mettere (Marvel Comics) che da' già una informazione in più rispetto all'altro?---kayac- (msg) 16:53, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Prima si arriva a un testo condiviso che piuttosto comprenda tutte le definizione poi si modifica la voce.--Moroboshi ^scrivimi 13:54, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Da come è messo pare che in Occidente in generale significhi una cosa, e in Italia in particolare un altra. Quindi o si mettono tutte le versioni in una versione che dica che ci sono contrasti sul significato.--Moroboshi ^scrivimi 14:02, 19 ago 2014 (CEST))[rispondi]

Sempre dal Pellitteri, sempre pag. 437 (quindi non è necessario aggiungere nota): "Italian and European otaku aare so called because they pursue their visual and reading passions and the relate practices (manga, anime, videogames, cosplay, fanfiction, drawings, illustrations and comics, fanzines, information and discussion, websites, ecc.) especially in raltion to japanese culture, whereas Japanese would prove their being otaku through various foibles and heightened social isolation". --Moroboshi ^scrivimi 14:41, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Intendi aggiungere la citazione della frase sopra ?.--Moroboshi ^scrivimi 15:01, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto. Probabilmente si può recuperare in italiano da google books - ma onestametne in questo momento non ho voglia di ravanare alla cieca :D.--Moroboshi ^scrivimi 15:20, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Come gioco per me è di molto meno conosciuto di gta che tutti conoscono gli eggs... Per me metterci due fonticine per quelle cose che magari solo gli esperti conoscono non farebbe male, poi vedi tu.. --95.253.47.136 (msg) 13:28, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

jetpack: appunto per questo le note servono ;).. --95.253.47.136 (msg) 13:33, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Hai verificato che le fonti citate non riportano quanto hai marcato come cn o cancellato con questa modifica?--Moroboshi ^scrivimi 17:54, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Quindi hai verificato che nella fonte citata non viene usato quel termine?--Moroboshi ^scrivimi 18:12, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Lo decide la fonte, ripeto (terza volta) hai controllato cosa dice ?--Moroboshi ^scrivimi 18:22, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Le fonti non si eliminano in base al fatto che dicano o meno quello che ti piace, ma in base alla loro autorevolezza o meno.--Moroboshi ^scrivimi 18:44, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Niente ricerche originali.--Moroboshi ^scrivimi 21:19, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Dalla Treccani: "Non congruo (anche nel senso matematico), sproporzionato", non mi pare che richieda di esserlo rispetto a qualcosa. Ed è esattamente quanto scritto da Pellitteri.--Moroboshi ^scrivimi 21:34, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Le fonti--Moroboshi ^scrivimi 21:43, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Se lo scrivi in un libro non autopubblicato e sei un esperto riconosciuto nel campo, sì è esattamente il concetto di fonte.--Moroboshi ^scrivimi 22:01, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, perdonami se mi intrometto. Quello che ti sfugge è che qui su Teknopedia siamo tutti utenti che si celano dietro l'anonimato di un nome di fantasia. Nessuna redazione ha mai valutato le nostre capacità e competenze. Ecco perché se "tu" (Emanuele676) o io (Lepido) scriviamo qualcosa di "nostro" qui sopra, questa sarebbe una ricerca originale, che non avremmo alcun diritto di scrivere. Chi siamo noi? Chi dice che siamo competenti? Se invece ................ (metti pure mentalmente il tuo nome e cognome al posto dei puntini) scrive un libro che un editore importante giudica meritorio di pubblicazione, allora quanto ha scritto può essere usato come fonte. In pratica è l'editore (e tutti coloro che recensiranno positivamente il libro sui giornali o sulle riviste specializzate) che saranno i garanti per quanto riguarda la competenza di questo autore, e questa garanzia purtroppo né Emanuele676 né Lepido la potranno mai avere. --Lepido (msg) 22:10, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Allora mettiamola così. Quando Pellitteri afferma che un adattamento non è congruo, si riferisce ad una non meglio specificata congruità che secondo il suo sentire è stata violata. Molto probabilmente il fatto che non specifichi i termini di questa valutazione, potrebbe farci pensare che egli ritenga che questa "congruità" sia un qualcosa di ragionevole, condivisibile tra lui e i suoi lettori. Dal momento che in questo momento è lui la fonte (e non ci sono fonti importanti contrarie che dicono che "no, gli adattamenti italiani erano rigorosi"), allora dobbiamo accettare (e riportare) questa sua semplificazione nel linguaggio. --Lepido (msg) 22:38, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Il mio esempio: "Gli adattamenti italiani erano rigorosi" sarebbe scorretto se lo dicessi "io" (cioè Lepido), ma se per caso lo venisse a dire, (chessò, sparo a caso) Morandini, allora né tu né io (intesi come utenti di Teknopedia) avremmo il diritto di controbattere e di dire che è scorretto. Possiamo non essere d'accordo, possiamo giudicare il termine vago, ma tutto questo ce lo dovremmo tenere per noi, perche sarebbe Morandini la fonte, non "noi". --Lepido (msg) 23:10, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

:-D Dubitare del vicario di Cristo? Tu finirai al rogo, se continui così :-)

Ho paura che tu non abbia colto il (sottile) punto. Non so come ti chiami nella "vita vera", per comodità immaginiamo che tu sia Mario Rossi, che abiti a Rimini e che hai una fidanzata e due gatti. Bene, siamo tutti d'accordo che Pellitteri, Morandini, il Papa o addirittura Antonio Conte possano dire o fare cose che "tu" (intesi come l'essere umano Mario Rossi di Rimini) reputi sbagliate e sempre tu Mario abbia tutto il diritto di esprimere il tuo dissenso nelle forme consentite dalla legge. Il punto è che Teknopedia non è la vita reale e tu qui sopra non sei il Mario Rossi di Rimini, ma semplicemente Emanuele676 e non hai alcun diritto di esprimere il tuo dissenso (tranne magari nelle pagine di discussione, sempre che questo non le trasformi in un forum). Il tuo compito come utente deve essere solo quello di reperire quanto hanno detto i "veri" umani autorevoli della vita reale e di riportarlo qui sopra, senza introdurre variazioni o chiose ispirate alle tue opinioni. Prerché? Ma perché Emanuele676 non esiste nella realtà e quindi non può avere opinioni "reali". "Sì", potresti dire, "ma io Mario Rossi, che abito a Rimini con i miei due gatti, ho delle opinioni, perché non le posso esprimereé?". Perché tu qui sopra non sei Mario Rossi, sei Emanuele676. Se permettessimo che i Mario Rossi della vita reale entrasero su Teknopedia e scrivessero le cose secondo le loro opinioni, allora occorrerebbe mettere su una redazione per vagliare le professionalità e le competenze, altrimenti Teknopedia si trasformerebbe in un semplice blog o in un bar, dove il Mario Rossi di turno potrebbe interloquire alla pari con chiunque altro (tanto siamo tutti commissari tecnici e capi del governo...).

In definitiva: se il Papa dice che che il cavallo è un pesce e non c'è nessun'altra fonte autorevole che afferma il contrario, per Teknopedia "il cavallo è un pesce" ed Emanuele676 non potrà far altro che scriverlo. Se Carlo Rubbia controbatterà affermando che "il cavallo è un insetto", allora Emanuele676 scriverà che gli scienziati hanno catalogato il cavallo come insetto, mentre per i cattolici è un pesce (e che nulla si sa dell'opinione degli scienziati cattolici) :-) Punto. All'enciclopedia non interessa che cosa pensa in merito Emanuele676 della faccenda. --Lepido (msg) 09:06, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

L'ho spiegato al diretto interessato qui, ciao. --Vito (msg) 00:06, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Quando lo fa in malafede. --Vito (msg) 00:12, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Visto il link, mi indichi in base a quali fonti le distanza da Napoli vanno misurate partendo da Piazza Cavour ?--Moroboshi ^scrivimi 09:08, 29 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ma è quello che dice il link (che volendo essere precisi è la lunghezza del percorso stradale più veloce secondo google per andare da Piazza Cavour all'ingresso dell'Aeroporto).--Moroboshi ^scrivimi 11:42, 29 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Hai scritto "ma la distanza già è misurata, " mi spieghi dov'è misurata visto che hai appena concordato che l'unica distanza che compare nel link non è la distanza Napoli-Aeroporto secondo una fonte accettabile, ma è la lunghezza di un percorso stradale scelto arbitrariamente ? Se vuoi la distanza da quella mappa devi misurarla.--Moroboshi ^scrivimi 11:50, 29 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Il testo della voce non dice mica "il percorso stradale per andare da piazza Cavour all'ingresso dell'aereoporto è circa 4,6 km".--Moroboshi ^scrivimi 12:39, 29 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ho cambusato la discussione presso lo SPORTELLO poiché la domanda posta dall'utente ("Perché si utilizza il simbolo [...] Come è stato deciso?") non riguardava un "argomento di interesse generale per l'intero progetto" né era una proposta di modifica del manuale di stile. nella cambusa ho quindi rimosso il tuo intervento in quanto off-topic. buon lavoro. --valepert 00:41, 30 ago 2014 (CEST)[rispondi]

il tuo intervento (come quello di Etrusko) contenevano i template favorevole e contrario. in sintesi ho archiviato fino a quando non si è trasformata in una votazione (ravvisando quasi la corsa alle urne). come nel mio intervento sulla discussione, al momento l'unica fonte citata esplicitamente è il testo di Pilara (che dice chiaramente "croce ≠ morte") più implicitamente circa una decina di note presenti su en.wiki (sicuramente dalla 21 alla 28, una delle quali è l'Oxford English Dictionary, mica il Manuale delle Giovani Marmotte). se qualcuno imbastisce una discussione citando riferimenti concreti invece di vaghi "mi sembra una convenzione abbastanza usata", "mi pare evidente che lo sia" (grassetti miei) fa un'opera meritoria, ma ti suggerisco di verificare le discussioni precedenti, dato che il problema era già stato affrontato e non si è trovato nessun testo attendibile che giustificasse l'abbandono dello "spiedino". --valepert 01:37, 30 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ti cito un controesempio reale: AA.VV.. per quanto riguarda la votazione, ti ricordo che Teknopedia non è una democrazia della maggioranza. --valepert 02:05, 30 ago 2014 (CEST)[rispondi]

inserito il più vago "WNB". il difetto degli avvisi standard è che sono troppo specifici o troppo generici. avevo tentato di linkare le linee guida più inerenti al discorso (WP:COMIZI e Aiuto:Rollback) anche se ho scordato di inserire WP:FONTI e WP:FA (e forse anche WP:RO) che in questo caso sono appropriate, anche se le pagine sono stilate riferendosi alle voci, si applicano anche alle convenzioni di stile. --valepert 02:17, 30 ago 2014 (CEST)[rispondi]

È enciclopedico visto che l'hanno scelta come testimonial per i giovani, proprio perchè ne aveva subito uno l'anno precedente all'ingresso ad Amici e voleva lei stessa sensibilizzare i giovani a stare attenti e fare controlli (se leggi l'intervista lei dice proprio che dopo svariati mesi di malessere si recò dal medico, avendo sottovalutato alcuni sintomi). Diventa enciclopedico anche per il fatto che il tumore le abbia impedito nella sua carriera di continuare con la band mjur ed anche di recente siccome lo stesso le è ritornato di recente ed ha condizionato il suo tour come cantante (le famose-criticate tutine erano per quello).--Clizia1984 (msg) 10:41, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

la filantropia include una forma di bene, volta agli altri e lei stessa proprio perché ha avuto il tumore ha voluto far conoscere la sua storia per aiutare le altre persone, quindi indicarlo (che ha avuto un tumore) rientra nello spirito filantropico ed emma ha reso partecipe anche del ritorno del tumore come monito per non far abbassare la guardia. la cosa delle tutine era per fissare nel tempo il momento in cui è avvenuta la ricaduta, (altrimenti sembrava la lista della spesa come paragrafo) proprio perché lei stessa ha detto che le è tornato durante il tour e che ha dovuto usare quelle tutine larghe perché sotto aveva la guaina fino sotto al seno.--Clizia1984 (msg) 16:42, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ps. Il fatto che ti ho scritto ora, cioè che lei ha voluto rendere partecipe il pubblico e blablabla, non è specificato nel paragrafo solo per non appesantire tropo la sezione, perché tanto c'è la nota-fonte dell'intervista che spiega lo spirito dell'iniziativa. Un tempo era spiegato, ma tra il 2011-2012 (data indicativa, vado a memoria con l'utente giovy e spartacus l'avevamo sistemata) l'intera pagina e anche la specifica sezione è stata sfoltita perché risultava troppo elefantiaca. Tanto ci sono le fonti che spiegano, se spiegassimo tutto nei minimi dettagli diventerebbe una pagina con troppe info, tipo che tra 10 anni sarebbe grande come 3 divine commedie.--Clizia1984 (msg) 16:46, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

la manifestazione tutti a scuola, a prescindere dal patrocinio, riguarda una onlus per la disabilità connessa allo studio, ti cito da http://www.tuttiascuola.org/iniziative.asp: "assiste i genitori di alunni disabili che vedono negato il diritto alla assegnazione dell'insegnante di sostegno.". Per il referendum, non so nemmeno se quando lei fece quelle dichiarazioni il referendum fosse già stato fatto. A prescindere dal tipo di schieramento, la presa di posizione dimostra l'interesse di condivisione di un pensiero che riguarda una scelta di vita, condivisibile o meno, ma se lei ci crede e lo manifesta durante il suo tour è per sensibilizzare se non sul suo voto, sull'argomento di voto. il termine filantropia include tante sfumature.--Clizia1984 (msg) 01:02, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

sia che fosse stata a favore o contraria, proprio perché non esiste il migliore-peggiore, buono-cattivo. Comunque tutti a scuola ho controllato, la data coincide con un grave lutto per la cantante per cui si pensava non si fosse recata all'evento, http://realityshow.blogosfere.it/2011/09/muore-il-cugino-di-emma-marrone-in-un-incidente-stradale-la-cantante-non-va-a-io-canto-e-tutti-a-scu.html MA poi ci è andata dedicando la serata al cugino morto. Comunque priama di togliere arbitrariamente, è raro che una info qualora fosse sbagliata, resti anni in quella sezione, sai fare una ricerca per capire cosa avviene di preciso o è avvenuto in quella manifestazione? se i cantanti oltre a cantare hanno fatto degli interventi precisi e mirati? tipo come gli eventi di rai educational dove i cantanti fanno anche delle interviste per esempio su come aiutare i giovani alle prese (sempre in ambito scolastico) con indecisioni dovuto alla scuola-al lavoro etc?--Clizia1984 (msg) 11:56, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

No aspetta, forse mi sono spiegata male:

1. Per l'essere a sfavore o meno, concordo, difatti il punto non è quello che lei pensa, ma il fatto che coinvolge in questa cosa i fan, a prescindere da quale sia il suo voto, il suo scopo era informare sul referendum, sensibilizzare sull'argomento anche perché Emma è seguita da molte persone che sono ancora minorenni, quindi di fatto non persone che possono votare.
2. Per la cosa di Tutti a scuola, conoscendo poco lo scopo della manifestazione, ho chiesto anche io qui info, solo che la pagina wikipedia si limita ad elencare gli ospiti, senza chiarire nello specifico cosa avviene e se quindi c'è qualcosa di "sociale". Avevo postato la cosa del cugino, perché credendo in un primo momento che avesse mancato la manifestazione causa lutto, stavo per togliere l'info, senza quindi pormi ulteriori domande su Tutti a scuola, poi ricercando altre fonti, c'è scritto che lei vi ha partecipato; solo che essendo una cosa vecchia di due anni, è difficile reperire info con spiegazione sia su quello che ha fatto emma oltre cantare, sia su quale è stato lo scopo della manifestazione in quella precisa edizione. Infatti io stessa ora sono in dubbio su Tutti a scuola e ti ringrazio di avermelo fatto notare, solo che prima di cancellare, aspetto di trovare altre info accurate, le poche che circolano sono di blog che si limitano ad una frase.--Clizia1984 (msg) 16:26, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Emanuele676. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Discussione:Cultura lesbica, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 04:09, 3 nov 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--  Il Passeggero - amo sentirvi 12:47, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Emanuele676,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Emma Marrone. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--DelforT (msg) 14:59, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

La ragione che hai indicato nel campo oggetto non è motivo per cancellare contenuto interessante e ben documentato. Ripristino il testo: per piacere, integralo nel corpo della voce ma *non* rimuoverlo. Grazie, --DelforT (msg) 15:11, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi perché vuoi rimuovere o nascondere del testo documentato e supportato da fonti attendibili? Se è sbagliata la "sezione", si sposti il testo nel paragrafo corretto, non lo si cancelli mica. Ciao, --DelforT (msg) 15:16, 3 set 2014 (CEST)--DelforT (msg) 15:16, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Quindi, secondo te, dal momento un testo sarebbe inserito in un paragrafo non pertinente, andrebbe rimosso e cancellato? E il senso quale sarebbe? Se vuoi far crescere Wiki, la cosa più sensata da fare è sistemare il testo nel paragrafo corretto. Andando nel merito: le informazioni sul tumore mi sembrano pienamente coerenti con quanto si dice dopo ("...ricavato è stato devoluto all'Istituto nazionale tumori..."). Mi sembra altrettanto pertinente al paragrafo l'informazione sull'essersi schierata "contro l'utilizzo dell'energia nucleare", così come quella di aver partecipa all'inaugurazione dell'anno scolastico con il Presidente della Repubblica. --DelforT (msg) 15:24, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Però... forse Emanuele non ha tutti i torti, ad esempio l'ultima frase "Nel maggio 2014 rivela in un'intervista di aver subito nuovamente un intervento..." lì dove sta ci azzecca veramente poco. Certo fa il paio con il primo intervento (che a sua volta è legato alla campagna di sensibilizzazione), ma vedo la cosa un po' tirata per i capelli, dal momento che stiamo parlando di "filantropia". Forse occorrerebbe fare una nuova sezione dal titolo "Problemi di salute" (o una cosa simile) dove inserire le due notizie sulle operazioni, e lasciare in "Filantropia" solo un breve accenno alla prima operazione (solo come collegamento all'iniziativa seguente). Facendo così si troverebbe forse la quadra. --Lepido (msg) 17:40, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Il soggetto del film è la fiaba. Che poi sia tutta diversa e stravolta è insignificante! Il soggetto di un film è lo spunto che si prende per poi scrivere la storia. Moltissimi film hanno per soggetto un libro, e molti prendono solo i nomi o i personaggi, o solo la trama. Spero tu capisca. Ciao. --AndreaRocky parliamone qua... 10:50, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non sono gli scrittori do 400 anni fa a fare il soggetto, ma gli sceneggiatori del film a prendere spunto dai racconti di quelle persone. --AndreaRocky parliamone qua... 11:04, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

La trama, l'ambientazione, tutto è preso dalla fiaba! --AndreaRocky parliamone qua... 22:23, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho fatto una proposta sulla pagina del festival della qualità. Mi dici cosa ne pensi? -- Ilario - ^msg 12:52, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Emanuele676, ho notato che si è deciso (il 13 set 2014‎) di togliere la cronologia delle uccisioni durante l'assedio di Troia. Una volta ripreso dal coccolone al cuore (dopo tanto lavoro di raccolta delle informazioni), credo che solo a prima vista tale cronostoria sia insignificante. Considerando che il poema è basato inequivocabilmente sulla prolissità e ricchezza di particolari relativi ai numerosi duelli e avvenimenti d'arma che si susseguono all'interno. Inoltre si può notare che, quasi sempre, nelle citazioni di eroi mitologici si integra la stessa con l'aggiunta di riferimenti del tipo: figlio di, fratello di, ucciso da, ecc. Pertanto sono convinto che, magari sotto un'altra voce (e non Iliade), in Teknopedia ci debba essere un riepilogo delle uccisioni dei miti greci, se non altro quelli riferiti all'Iliade, poema che, più degli, le rappresenta. Mi interesserebbe la tua opinione. Se ti interessa [questa è la mia pagina su Wikisource]. Ciao e buona giornata. --Stefano mariucci (msg) 12:54, 23 set 2014 (CEST)[rispondi]

Potevi tranquillamente inserire tu stesso la fonte ;-)
P.S.

Ciao Emanuele676. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 04:09, 3 nov 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

. danyele 20:15, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Essendo stata aperta la votazione, la discussione sopra è stata chiusa (è infatti riportato: "la discussione è prolungata fino alle 23:59 di martedì 16 settembre 2014"). La comunità ha deciso così, mi dispiace. --LukeWiller [Scrivimi] 17:28, 25 set 2014 (CEST).[rispondi]

Sì, ma la frase continua... ;-) --LukeWiller [Scrivimi] 17:34, 25 set 2014 (CEST).[rispondi]

Certo che li ho letti. A me sembra invece che tu non abbia letto i commenti degli altri utenti ed il risultato della votazione. Se vuoi fare rimostranze, ti segnalo questa pagina di servizio. --LukeWiller [Scrivimi] 17:45, 25 set 2014 (CEST).[rispondi]

E infatti lo è: "non si è contraddistinta in maniera rilevante nel mondo del doppiaggio". --LukeWiller [Scrivimi] 17:49, 25 set 2014 (CEST).[rispondi]

Ciao, grazie per aver aggiunto il link al video youtube, non sapevo se sarebbe rimasto online. Hai fatto bene a rimuovere il link di comicus, visto che era solo un racconto del video stesso, ma aggiungerei comunque un'altra fonte non appena vengono pubblicate, per evitare di essere noi fonte secondaria e costringere i lettori a guardare un video di parecchi minuti per verificare l'informazione. In questo modo, poi, se nella cartella stampa hanno dato informazioni più accurate possiamo anche integrare quelle. Buon lavoro, --Giuseppe (msg a baruneju) 19:14, 26 set 2014 (CEST)[rispondi]

la comunità ha definito dei criteri orientativi ai quali i soggetti delle voci dovrebbero rispondere per essere considerati sufficientemente enciclopedici. Questo dicono le nostre polycy. Se una voce rispetta i criteri probabilmente la comunità decide di tenerla. Se avviene il contrario ... dobbiamo prenderne atto :-) Ciao, --Gac 02:04, 27 set 2014 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso di pagina di servizio. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Mi spiace ma eri stato avvisato. La presenza di una voce o meno su Teknopedia la stabilisce la comunità di Teknopedia e i criteri, ti ricordo, sono condizioni sufficienti ma non necessarie. Dove non sono rispettate, si valuta caso per caso e ogni caso è diverso e fa storia a sé e quindi non può essere portato a paragone di altri casi. Nel caso specifico, la comunità ha deciso per WP:CONSENSO che non c'erano gli estremi di enciclopedicità. Quindi, fattene una ragione. Ti ricordo inoltre che l'insistenza ad avere a tutti i costi una voce su Teknopedia (cosa che, ti ricordo, non è un diritto), non fa altro che consolidare l'impressione che il tutto sia fatto a fini promozionali, cosa che non è consentita dal progetto. Buona pausa. --L736E^{l'adminalcolico} 13:41, 27 set 2014 (CEST) P.S. Al ritorno, se insisti ancora in questo modo, il blocco sarà ben più lungo di 36 ore.[rispondi]