Discussioni utente:Dome/Archivio37

Ora gli chiedo spiegazioni. Appena mi risponde, (di solito abbastanza subito) e vediamo qual'è la motivazione. Grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:07, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi aspetto (e lo spero per lui) che con le buone capisca cosa è giusto fare e come comportarsi. Persa questa ultima speranza puoi bloccarlo pure all'infinito, l'avevo avvertito di fare solo gli edit sicuramente validi. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:21, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Blocca pure. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 03:21, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Reverti, lo avvisi. Se ci ricasca lo blocchi e fine della storia. Mi dispiace di farti perdere tempo appresso a queste cose, ma ciò che conta sono i fatti e non le parole. Lui mi promise che non avrebbe più fatto simili edit, ma dagli edit non si vede. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:42, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ora penso che abbia capito un po' quello che può fare qui e come farlo. Nella voce Francesco Longo (attore) ha corretto i toni enfatici e sta incominciando a capirci un po'. Certo gli ci vuole tempo, ma i risultati mi sembrano incoraggianti [1]. Un po' alla volta imparerà a migliorare questa voce. Se noti qualcosa che non va di quello che stai facendo segnalamelo, grazie. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:58, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Chiaramente si, già gliel'ho spiegato. Fai bene a chiedere ad altri amministratori, già raccolsi dei pareri tempo fa', ma senza giungere a nulla. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:34, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, la mia segnalazione ti è poco chiara in quanto nel frattempo, sono stati effettuati dei redirect alle pagine della Puteolana e dell'Internapoli. I copyviol da me segnalati riguardano la pagina Internapoli Football Club paragrafi Cral Cirio e La nascita dell'Internapoli, scopiazzate dai link da me segnalati. A disposizione per altri chiarimenti. --Paskwiki (msg) 10:43, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Spero sia quello che cerchi [2] [3] [4]--Paskwiki (msg) 15:39, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Nema problema^^--Kōji (msg) 18:30, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Perchè hai rollbackato?--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 23:14, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Notte anche a te. Grazie per le spegazioni.--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 23:27, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Hey, scusa, mi ero perso per strada il tuo messaggio :) Comunque ok, adesso ho capito. Sì, in effetti il tuo ragionamento fila, anche se è un po' "talebano" :P IMO si poteva anche assegnarlo, il flag: in fondo lo strumento è veramente poca cosa, e il fatto stesso che possa essere concesso solo per autocandidatura evidenzia quanto il flag sia pertinente solo al lavoro che l'utente fa, non a un servizio che rende o a un riconoscimento che ottiene. Comunque, la conclusione che ha avuto la faccenda è anche più coerente con l'esito delle richieste passate. Grazie comunque per la spiegazione e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 14:34, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Dome, ho ritenuto opportuno oscurare, secondo questa linea guida, su cui a quanto pare concordiamo :) --Eumolpa (msg) 23:09, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

In tutta sincerità immaginavo che prima o poi qualcuno mi avrebbe fatto questa proposta e mi fa piacere riceverla da uno degli admin più attivi. Ti dirò: non sono certo di poter essere un buon admin, perché spesso i miei impegni di RL mi lasciano poco tempo per wikeggiare, ma se in fase di candidatura vedessi un discreto sostegno nonostante questa obiezione, che espliciterei nel questionario, non escluderei di accettare. (in pratica ti sto dicendo: "O Signore, non sono degno di partecipare alla tua cricca, ma di' soltanto una parola e io sarò salvato" - scusami ma 'sta ca**ata la penso da quando ho letto il tuo messaggio e non sono riuscito a trattenermi)--Formica rufa 17:24, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

La mia RL è piuttosto incasinata, quindi gli impegni non sono facilmente prevedibili. In genere, però, gli impegni seguono cicli mensili: è improbabile quindi che mi possano impedire di garantire una minima presenza mensile. Quello che volevo dire, però, è che non so quanto a lungo potrò garantire una presenza quotidiana. Un'ultima cosa: se da utente semplice sparisco quando mi pare, è chiaro che questo non varrebbe da admin.--Formica rufa 20:24, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Tieni presente che da giovedì 8 a lunedì 12 non potrò garantire costanza (e in particolare nel weekend sarò quasi certamente del tutto assente), quindi non mi dispiacerebbe se aspettassi ancora qualche giorno.--Formica rufa 23:28, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sono tornato. Da adesso, quando ritieni sia il momento giusto, per me va bene.--Formica rufa 20:10, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Visto. Vediamo che fine fa, 'sto lupo--Formica rufa 22:31, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusa del ritardo nel risponderti. Grazie mille di aver risolto il problema nella voce. La prossima volta cercherò di segnalare i diff, ma non sono molto pratico in questioni di copyviol. Buona giornata e grazie ancora! --Adert (msg) 22:05, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

un utente sta inserendo tutte le copertine sui singoli di Nicki Minaj e da quello che so non si può fare per violazione di copyright, inoltre ho visto che ad alcune voci ha editato anche un account simile a quello che sta inserendo le copertine in apparente violazione di copyright, Spury98 e Paky98. puoi occuparti della cosa? io per ora mi sto limitando a togliere le copertine che ho visto negli osservati--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 18:53, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

di account no, ma ho visto dagli osservati e dalla sua discussione (è stata anche aperta una segnalazione) che sta continuando a caricare foto--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 19:10, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve, le segnalo un nuovo sockpuppet dell'utente Ganzer, si tratta di Cannibal Vettel--Wikipegasus (msg) 11:14, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

Francamente non mi sembra che le modifiche dell'utente migliorino le fonti, anzi il riferimento è quello del sito della Lazio quindi di parte.

Per quanto riguarda l'utente non trovo giusto che possa continuare a scrivere su Teknopedia, ha creato decine di account tutti bloccati e ora, come se nulla fosse, ne ha creato un altro http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Teknopedia:Cloni_sospetti_di_Gaspo87

--Wikipegasus (msg) 12:02, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

Attento, in realtà è il contrario: è il sito ad aver copiato (male*) da Teknopedia, io sono sicurissimo di aver tradotto da en.wiki. Tra l'altro quando scrissi la sezione storia il sito era questo. IMHO non è copyviol, ricontrolla meglio ed eventualmente ripristina. (*) Ho scritto "male" perché qui ha scritto una castroneria colossale: il Campania e l'Internapoli erano due società distinte, con nessun legame.--Casmiki ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 10:36, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo per un problema di spostamento di voci. Prima di entrare a conoscenza dell'esistenza del pulsante Sposta questa pagina, ho eseguito per due volte un'operazione di copia e incolla su altrettante voci che avevano un titolo errato. Così facendo non ho spostato al nuovo titolo le modifiche precedenti alla mia, che sono rimaste nella cronologia delle pagine di redirect. Le pagine in questione sono Given the Dog a Bone e Kisses on the Bottom, i relativi redirect con titolo errato sono Givin' the Dog a Bone e Kisses On the Bottom. Anche se l'operazione da eseguire non è esattamente un'inversione di redirect, perché i titoli nuovi sono effettivamente quelli corretti, questo è un caso simile al terzo tra quelli riportati qui. Spero che tu possa sistemare. Grazie! --MisterMicro ^(scrivimi) 00:20, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per aver riparato i miei errori! Ciao! --MisterMicro ^(scrivimi) 19:31, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, sì infatti ho cercato di mantenere la calma. Comunque dovesse ricapitare vedrò di segnalare nella pagina apposita, ciao :) --Lucapaz1000 (msg) 14:18, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sì, scusa, rollbackato l'edit mi sono dimenticato l'avviso sulla pagina... Grazie della segnalazione, buon proseguimento!--Eustace Bagge (msg) 15:30, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao volevo dirti che sei stato citato qua. --Erik91☆☆☆ 23:17, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Figurati però in cambio un giorno invitami ad una tua cena :P Ciao --Erik91☆☆☆ 08:16, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Massima stima. — TM _(msg) 17:20, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

In realtà valeva per entrambi, nel senso che mi suonava male un infinito per "Utenza creata al solo scopo di vandalizzare" dato ad un'utenza, certamente inutile e dannosa, creata ormai molto tempo fa. In ogni caso, favorevole al blocco ;)--DoppioM 12:51, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

In realtà devo aver letto male la data dell'ultimo contributo, mi era parso si trattasse di un report di utenze "tranquille". A questo punto rivaluterei anche Salvatore Vito, anche se probabilmente non si farà più vedere ;) Grazie ancor di più della segnalazione, allora!--DoppioM 14:10, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Dome, sono un'appassionata dei programmi di Radio 24 e di Matteo Caccia e pensavo che oltre alla sua pagina (che mi sembra un curriculum vitae quanto quella che ho scritto io su Stefano D'Andrea e quella che mi appresto a fare per Tiziano Bonini) ci dovesse essere anche quella di chi i programmi da sempre li inventa li scrive e li produce con lui (oltre a fare altre cose). Così mi sono informata e ho messo insieme una voce (quella di D'Andrea che tra l'altro ha appena pubblicato un bel libro con una bella quarta prefazione di Aldo Nove) che però non vedo più. Tu ne fai una questione di "forma" o di "fama" del soggetto? --Fededimaioo (msg) 20:29, 14 nov 2012 (CET) Ciao! Federica[rispondi]

Ok, capita che di fretta una cosa sfugga, la prossima volta ci sto più attento. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:32, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusa perché hai annullato? Esce il 30 l'album non è enciclopedico ancora, per non contare il fatto che è senza fonti e non ci sono nemmeno le tracce, ma questo è poco rilevante. --Butterfly I'm a blank page, paint me your heart, let me be your art 00:48, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Il fatto che l'opinione di Pequod sia condivisibile è un opinione e non ci metto il becco; considero ognuno di noi libero di avere una propria opinione (quindi anche diversa dalla mia, questa sera mi sento un signore...). Là dove si dice (copio-incollo) "a Sergio gli avete tirato le orecchie per le sue "statistiche", che avevano l'ingenuità di voler dimostrare geometricamente che Dio esiste quando abbiamo tutta questa bella Natura davanti che solo un grande Architetto avrebbe potuto creare... Facciamo l'elenco degli utenti che si presenteranno a difendere Pigr8 (magari citando i gol in fuorigioco della Ggiuventus) o che NON si presenteranno a dire che, sì, effettivamente Pigr8 la potrebbe anche smettere di fare come fa?" e che "ci si imbestialiva se si osava sostenere che c'è un gruppetto di sodali "a prescindere" che ruota intorno al progetto:guerra" (opinioni espresse da Pequod), si nega la possibilità di avere una propria opinione o (peggio ancora) si processa ex ante chi avrà mai il coraggio di sostenere opinioni diverse da quelle sostenute e (porco Giuda, pure) se non si avrà il becco di sostenerle. Stiamo scherzando, vero?.

Ripeto quanto già detto in altra sede (prima a Sergio quando ha fatto sfoggio di ignoranza matematica e statistica, poi a Pequod quando nella discussione linkata si è premunito ricordandomi subito le mie origini): non sono schiavo di nessuno e se la tua opinione non è sempre uguale alla mia sono ben felice di poter avere uno sguardo diverso sul quale ragionare (Capitano mio Capitano); se prima che io (utente "che ruota intorno al progetto:guerra") possa esprimermi, ho già la mia condanna pronta impacchettata, che cosa ci vengo a fare qui? Preferite, forse, che vada a spandere letame via Facebook, senza limiti di wikiquette? Mi spiace che ci sia stato in mezzo anche tu, ma quello che ha scritto Pequod lo trovo offensivo, a maggior ragione per il progetto entro il quale la cosa viene scritta. Sereno, ragazzo, ci vuol altro per incrinare la mia stima verso di te. --Leo P. - Playball!. 18:13, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi rendo conto che sono discorsi di pura accademia, lascia perdere. Non è la prima volta che facendo di tutta l'erba un fascio (...ehm...), ci si ritrova in un calderone nel quale ce n'è per tutti; cercare di sottolineare sfumature diverse sarebbe come voler rasare il prato con le forbici. Domani mattina mi sarà passata e sarà solo esperienza in più. 'notte! --Leo P. - Playball!. 23:48, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho tolto la maglia oppure ho simulato? Perché sto cartellino giallo? È da oggi pomeriggio che gli spiego il perché delle modifiche, nessuno interviene ed è colpa mia? Gli scrivo nel campo oggetto delle modifiche e nella sua pagina di discussioni e lui se ne frega altamente, ed è colpa mia che sono l'unico utente a occuparsi della questione? Che dire, colpa mia. --Μαρκος 02:08, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie (per il ripristino). Ad ogni modo, noto una situazione diversa da quella di agosto che mi hai segnalato: in quella occasione, infatti, mi facesti notare la mancanza di dialogo (da parte mia) con l'utente-"vandalo". Oggi, invece, ho risposto e spiegato le cose più volte, a un utente - per giunta - bloccato almeno due volte negli ultimi mesi per operazioni simili in voci della stessa area tematica. --Μαρκος 02:21, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Come non detto. Io non intervengo più. --Μαρκος 02:29, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Buonanotte (ma almeno ricordati di ripristinare la versione precedente). A domani! --Μαρκος 02:42, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusami, questa è la wikipedia in italiano oppure ho sbagliato edizione? Io non riesco a farmi capire. Ti invidio per la pazienza. Buon lavoro! --Μαρκος 17:19, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

L'utente -Μαρκος90 fa i suoi interventi senza il supporto delle fonti. Dove ho sbagliato? La Sicilia è una regione a statuto speciale (fonte Treccani), in Italia non esistono regioni autonome a statuto speciale. Perché l'utente in questione mi vieta di aggiungere la lingua ufficiale al template? Perché l'utente -Μαρκος90 cancella i miei interventi supportati dalle fonti attendibili?--Walter J. Rotelmayer (msg) 02:20, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Per favore ti chiedo gentilmente di intervenire. L'utente Markos90 crede che l'articolo Sicilia sia una pagina personale. Gli interventi che faccio io sono sostenuti dalle fonti, i suoi sono faziosi e personali. Se uno arrivasse su Teknopedia e leggesse che la Sicilia è una Regione autonoma a statuto speciale imparerebbe qualcosa di sbagliato, visto che le regioni autonome italiane si chiamano semplicemente regioni a statuto speciale. Che male c'è a dire che una lingua è parlata solo in tre comuni?--Walter J. Rotelmayer (msg) 02:31, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Alla fine l'hai fatto per davvero :) Ok, ho accettato. --L736E^{l'adminalcolico} 09:17, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Eh eh, mal comune... --Eumolpa (msg) 16:44, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti stavo per scrivere io, perché ho visto che ancora non l'avevi eliminata. Allora, ti spiego: al progetto wrestling si è deciso di mettere la sigla della federazione prima di ogni titolo, quindi il titolo corretto di Elimination Chamber 2012 dovrebbe essere WWE Elimination Chamber 2012, ecco perché ho bisogno che venga cancellata. --Tartufo (msg) 15:36, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mm.. ma in questo caso come dovrei regolarmi allora? --Tartufo (msg) 15:43, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sì lo so cos'è un C9, ne segnalo almeno una cinquantina a settimana ^^ Ho messo C8 proprio perché volevo invertire i redirect. Grazie comunque per le spiegazioni! --Tartufo (msg) 15:55, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Anche se WWF St. Valentine's Day Massacre non è orfano, potresti eliminarlo per un attimo? Devo invertire il redirect.. --Tartufo (msg) 16:12, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Come non detto, ho trovato una soluzione migliore! :D Ciao e buon lavoro!! --Tartufo (msg) 16:16, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Dome. Sarebbe da ripristinare la versione dell'IP 79.2.181.239 datata 14:29, 22 nov 2012‎ (non so l'ID) e da rimuovere la 54096677. --Gianni Maggio 15:38, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto :-) --Gianni Maggio 16:23, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non ho capito ma mi shcuso...^^--Kōji (msg) 00:40, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Scusa il disturbo. Nella pagina della Sicilia ho il consenso da parte di 2 utenti per cambiare la dicitura da "regione autonoma a statuto speciale" a "regione a statuto speciale" . Posso apportare la modifica in questione visto che ho finalmente il consenso? Grazie --Walter J. Rotelmayer (msg) 00:47, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Si ho capito un pò dopo infatti. Per quando leggerai il mio commento, ci tengo a sottolineare che non è contro di te, cioè non è ad-hominem. Solo non riesco ad accettare come abbia bloccato certi utenti. Notte, --Frigotoni ...i'm here; 22:29, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, ma avevo già visto la risposta di Aplasia a Helios. Insomma: l'avevo già ignorato :) Piuttosto: è tornato--Formica rufa 14:33, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sì, va bene così :) Ciao--Formica rufa 15:27, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Il perché hai eliminato queste due pagine penso di capirlo, ma è stato eccessivo! Il loro contenuto era ottimo, fontificato e molto più ampio di quello nella pagina dei personaggi minori. Sono d'accordo che non dovessero stare come personaggi a se stanti, ma almeno si poteva incorporarli nella voce! Potresti ri abilitarle in modo che almeno io possa unirle?--Firefox^{si pronunci, messere} 15:26, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

ciao l ho scattata con il cellulare comunque certo che ho le scattate io se no non le mettevo :)

come si possono annullare gli edit fatti su una pagina nuova se nella cronologia rimane come creazione pagina e quindi inannullabile? bisogna far cancellare? è in riferimento ai contributi della nuova utenza che ho segnalato al check user poco fa--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 19:20, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie mille, alla prossima. --ARCHEOLOGO 20:20, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie del consiglio, ci farò più attenzione in futuro. --ThePolish 13:25, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non capisco come mai ritenete che l'articolo sia autopromozionale, stavo facendo l'inserimento dell'articolo e un pò alla volta iniziavo a riportare i link alle opportune fonti attendibili interne ed esterne, ma se cancelli man mano dimmi te come posso fare. Grazie, --Leonedivenezia (msg) 15:04, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Pazienza per quel voto contrario. Spero di convincerlo con i fatti. E soprattutto spero di farlo prima di subire la mia prima segnalazione in UP :) (grazie di tutto)--Formica rufa 09:03, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

No ma scusa, la sandbox è la mia pagina personale di prova, ho seguito le istruzioni e c'è scritto che li posso far tutte le prove del caso. NON MI SEMBRA IL CASO DI ELIMINARE ANCHE LI LE MIE PAGINE IN LAVORAZIONE --Leonedivenezia (msg) 11:38, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusami Dome, ma dove avrei sbagliato questa volta che sono stato addirittura bloccato? Ho fatto un articolo sulle figure giuridiche del Diritto Internazionale con tutti i riferimenti del caso senza alcun punto di vista personale (propagandistico e/o promozionale) e viene cancellato???? Non ho parole... Fammi la cortesia di controllarlo e dirmi dove ho palesemente sbagliato, grazie!

Tranquillo Dome! Immagino che in mezzo al marasma ti possa sbagliare, ti ringrazio. Ciao

Ciao Dome! Ho visto che hai giustamente bloccato 82.105.136.59 per vandalismi sulla pagina Carolina Lussana, per un giorno come hai scritto nella pagina Teknopedia:Vandalismi in corso. Nel log, però, mi risulta che l'IP sia stato bloccato per un anno! Puoi controllare? :) --PandeF (msg) 13:34, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

in risposta al tuo richiamo formale, guarda che io ho solo invitato l'utente L. (senza nessuna faccina) a rispettare le opinioni altrui: nn mi pare un flame, solo un richiamo alle wikiquette.. x la veggente, il mio era un invito alla prudenza quando, anche indirettamente, si parla imo ironicamente di quel che fanno i soggetti delle voci: umibozo mi ha cortesemente spiegato che non era affatto sua intenzione, e mi sta bene; non contano i blocchi (che poi era uno), conta l'interesse e il bene dell'enciclopedia: ci leggono milioni di persone, ed è quindi meglio essere sempre attenti a quel che si dice, e prudenti per il rischio di esser fraintesi ciao --78.15.34.30 (msg) 15:13, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Le faccine erano riferite a quello che hai scritto ad Umibozo naturalmente. Il concetto generale del mio messaggio però vale per entrambi i casi. Evidentemente non sono stato chiaro: se vuoi spiegazioni, non dici ad uno sei POV stricca, ma chiedi semplicemente di spiegare meglio. Non insinui la malafede, non accusi di danneggiare coscientemente Teknopedia. Parliamo giusto di Wikiquette e di bene dell'enciclopedia e sì, i blocchi (non il blocco) contano se evidentemente c'è recidiva. Spero di aver chiarito. Saluti!--Dome ^{A disposizione!} 17:30, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

guarda che non hai letto bene, lì c'è scritto blocco di a2 richiesto dall'utente; io non insinuo cmq nessuna malafede, infatti mi sembra che si "danneggia" involontariamente.. ma non importa, la prossima volta si vede che non dirò di strikkare, ciao --78.15.34.30 (msg) 17:44, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Forse leggiamo una pagina diversa e per tale motivo meglio che riporti qui quello che io leggo:

1. 13:58, 1 ago 2010 Roberto Mura (Discussione | contributi | blocca) ha cambiato le impostazioni del blocco per Anitadue (Discussione | contributi) con una scadenza di 2010-08-14T20:10:11Z (creazione account bloccata) (Teknopedia:Utenti problematici/Anitadue) (sblocca | cambia blocco)
2. 22:10, 31 lug 2010 Roberto Mura (Discussione | contributi | blocca) ha cambiato le impostazioni del blocco per Anitadue (Discussione | contributi) con una scadenza di 1 mese (creazione account bloccata) (Teknopedia:Utenti problematici/Anitadue) (sblocca | cambia blocco)
3. 22:09, 31 lug 2010 Pequod76 (Discussione | contributi | blocca) ha bloccato Anitadue (Discussione | contributi) per un periodo di 14 August 2010 (creazione account bloccata, blocco automatico disattivato) (Attacchi personali) (sblocca | cambia blocco)

Altra cosa, allora scrivi che "mi sembra che si danneggia involontariamente", non "wp:danneggiare" perché sono due le cose: o non hai letto mai quella policy oppure ti stai arrampicando sugli specchi, cosa che non aiuta di certo.--Dome ^{A disposizione!} 17:59, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

la policy dice: "Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione", e l'ho ricordata a L. perchè sostenendo una tua opinione puoi davvero danneggiare wp! ed è quello che penso: non devi per forza essere in cattiva fede, danneggi comunque, convintissimo che con quella ironia stai favorendo wp quando in realtà migliaia di persone ci rimangono male. mi meraviglio che tu non faccia caso a questo, e che lo ritieni perfettamente normale --78.15.34.30 (msg) 18:10, 29 nov 2012 (CET) leggi male tu, roberto ha dato un mese, poi l'ha corretto a 2 settimane perchè molti l'hanno contestato (puoi rileggerlo qui), nn vedi che hanno tutti la stessa data??[rispondi]

C'hai ragione Anita, ma mi spiego meglio: io vedo due blocchi di due admin differenti, intendevo quello.

Tornando a noi. Accusare un altro di danneggiare Teknopedia è una presunzione di malafede; dire che per il proprio POV si vuole cancellare una voce è una presunzione di malafede. Hai sbagliato sia nel metodo che nel merito. Il fatto che migliaia di persona possano rimanerci male è una tua rispettabilissima opinione ma che non giustifica in alcun modo certe uscite:

1. "possiamo pensarla diversamente sulle fonti (x me rilevanti, x voi no), ma così fate pensare di voler cancellare per il vostro pov, e non si cancella o lascia a simpatia; quindi vi invito a strikkare i vostri commentini pov :-)"
2. "se tu non strikki mica ti posso obbligare.. :-) però tu e sergio indirettamente ne parlate come di una professione commerciale, mentre le fonti ne parlano come di una cosa spirituale: imo è quindi poco rispettoso per il soggetto della voce, ma se tu insisti nel volerla accusare di questo (cioè di farne un fatto commerciale) io non mi posso opporre "
3. "prima in pratica dichiari, senza fonti, il "merchandising" del soggetto, e ora è cieco chi lo legge?? strikkalo e basta, va..... firmato: la cieca :D"
4. "a colpi di template: louisbeta scusa l'OT, ma possibile che è cosi difficile considerar il principio di rispettare le opinioni altrui? tu sei libero di opporti, ma devi ricordar sempre il wp:danneggiare"
5. "wp e tutte le pdc sn fondate sul rispetto di quello che dicono gli altri, se non vuoi rispettarlo cadi nella problematicità; attento, la frase l'opinione altrui non conta nulla su WP è molto problematica"
6. "nn c'è bisogno che ti segnalo io, chi qui si ostina a nn voler rispettare le altrui opinioni, nelle UP ci finisce cmq presto"

In particolare la numero 6 vale anche per te. Più chiaro di così non so essere, spero che il messaggio sia stato recepito.--Dome ^{A disposizione!} 19:21, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

spero che hai capito che il blocco è stato solo uno, anche se c'erano più admin ammucchiati a somministrarlo.. sul resto che vuoi che ti dica, mi ristudierò il tutto. ps. almeno vedo che concordi sulla 6, se vale anche x me.. :D ciao dome-cirimbillo :) (scusa le faccine) --78.15.34.30 (msg) 23:06, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Che avviso ho tolto? --InfattiVedeteCheViDice (msg) 15:46, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ah ok. E' che all'epoca parevano certe, le firme erano già state raccolte, tutto sembrava pronto e definitivo, quindi non capivo perché era da considerarsi prematura. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 17:40, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re: MLNV E' tutto chiaro ed infatti la prova che sto facendo non vuole far propaganda ma riporta fonti anche esterne, credo che così come la pagina del OLP non sia propagandistica questa prova non lo sia altrettanto. Altrimenti dimmi come e cosa dovrei modificare senza eliminar tutto. Grazie e scusami --Leonedivenezia (msg) 16:50, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Carissimo Dome. Grazie per la tua generosa offerta ma penso sia meglio applicare il principio "non ti curar di loro ma guarda e passa". Una qualche ragione, forse, l'amico (si fa per dire!) l'aveva nella questione che lo ha scatenato. Avevo levato un riferimento a una variante del razzo Qassam di Hamas che a me sembrava e sembra futuribile e a lui no. Forse sbagliavo io. Chissà? Non importa. Ma sono davvero contento della tua carineria. Un salutone affettuoso. --Cloj 19:18, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

A dirla tutta, nemmeno gli altri movimenti citati nella voce sono del tutto enciclopedici, però in questi casi un paragrafetto in una voce contenitore ci può stare, basta che non si scivoli nel POV, nella propaganda o nel tentativo di dar più rilievo rispetto agli altri. Per ora non ci sono particolari problemi, in ogni caso ho la voce tra gli OS (da tempo) e vigilo attentamente.... Grazie per l'avviso comunque. --L736E^{l'adminalcolico} 20:55, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]